Forum Triumphall
Discuter Sans Compter => Rubrique Photo & Vidéo => Tutoriels & technique => Discussion démarrée par: Yann69 le 11 août 2008 à 16:54:36
-
Bon,
je lance ce petit sujet à tous les pros du post-traitement, à ceux qui ont du Nikon, afin d'avoir une opinion sur le choix entre ces 2 softs. Tout d'abord ma config Pc est la suivante : PIV, 3,2 Ghz, 1,5 Go de Ram, et j'ai pas prévu de changement informatique ces temps-ci.
Merci de vos conseils.
-
je connais ni l'un ni l'autre masi je pense que lightroom2 permet de ne plus avoir besoinde CS3
sinon il y a aussi DXO 5 :siffle:
courrage
-
J'ai discuté avec un photographe samedi, il disait :
il vaut mieux prendre les soft vendu par la marque des boitiers
capture nx pr nikon
dpp pr canon
etc
-
c'est pourquoi ça pour le traitement ?
j'en ai qui va avec mon boitier (celui avec le quel je traite les RAW) et je ne sais pas si je peux utiliser des script comme celui de garou ?
-
C'est pour le developpement de tes raw
-
J'ai discuté avec un photographe samedi, il disait :
il vaut mieux prendre les soft vendu par la marque des boitiers
capture nx pr nikon
dpp pr canon
etc
tout a fait vrais pour commencer prendre le soft fournis avec pour se faire la main avec les réglages :(
MAIS une foi que 'lont veux faire plus aller plus loin un soft comme lightroom est beaucoup plus puissant
un soft comem DXO permet de corriger les photos suivant l'objectif
-
c'est pourquoi ça pour le traitement ?
j'en ai qui va avec mon boitier (celui avec le quel je traite les RAW) et je ne sais pas si je peux utiliser des script comme celui de garou ?
c'ets pas un script c'est juste la recettes des réglages que j'utilise pour faire une photo , mais des que change un parametre de reglage la recette change
-
Les scripts c'est pas nécessaire, c'est une particularité de Garou. globalement ça permet d'appliquer les mêmes réglages à un groupe de photos. La dernière fois que j'ai utilisé DPP il me semble qu'il ne le faisait pas. DxO le fait, lui. Je passe à Lightroom dès que je trouve 5mn
-
Les scripts c'est pas nécessaire, c'est une particularité de Garou. globalement ça permet d'appliquer les mêmes réglages à un groupe de photos. La dernière fois que j'ai utilisé DPP il me semble qu'il ne le faisait pas. DxO le fait, lui. Je passe à Lightroom dès que je trouve 5mn
si tu peu aussi apliquer les meme régalge a une meme photo
c'est meme tres simple tu cherche le meilleur réglage pour une photo
ensuite tu a la possiblité de copier les recette de cette photo et par la suite l'appliquer a plusieur photos selectioner
mais il faut quand meme par la suite repasser photo par phot pour afiner le reglage a chaque photo
-
Je connais pas Capture NX parce que j'ai un Canon, mais DPP a un inconvénient majeur pour moi, je n'ai pas trouvé comment recadrer avant le développement du RAW... en gros, si j'ai un recadrage à faire... DPP pour développer le RAW en JPEG, puis un coup de Toshop ou autre pour recadrer... avec Camera Raw, je peux tout faire d'un coup. Par contre il y a beaucoup plus d'option dans Camera Raw et pour le moment je suis un peu paumé comparé à DPP (qui en effet permet le traitement par lot sans souci et c'est même assez bien fait !)
-
pour recadrer sous DPP tu dois utiliser l'outils compression :roll:
maispar contyre ca ne redresse pas l'horizon :?
-
Oki ... mais ça t'oblige de toute manière à passer dans un autre soft après, j'en vois donc pas vraiment l'intérêt :?
(Outil compression pour du recadrage, va falloir que les ergonomistes de chez Canon revoit leur copie :siffle:)
-
Bon, je me suis mis à Lightroom, c'est une bombe ce truc.
Plus besoin de calques à la photoshop, tout est intuitif, garantit un rendu naturel (c'est ça le gros atout du logiciel), plus besoin de raccourcis clavier....
Les exports sont tous bien gérés, simpleviewer, etc.
On peut dupliquer une photo pour en faire plusieurs (genre une N&B et une couleur) sans dupliquer le RAW, et je passe tous les avantages.
Je recommande pour les néophytes, les amateurs et les experts.
-
l'aurais tu ? cra moi toshop ca me pète les noix graves. je fais tout avec mon logiciel Olympus ou acdsee 2.5 :siffle:
-
l'aurais tu ? cra moi toshop ca me pète les noix graves. je fais tout avec mon logiciel Olympus ou acdsee 2.5 :siffle:
moi aussi,
photoshop j'arrive pas a m'y mettre. trop compliqué pour une utilisation ponctuelle
-
l'aurais tu ? cra moi toshop ca me pète les noix graves. je fais tout avec mon logiciel Olympus ou acdsee 2.5 :siffle:
moi aussi,
photoshop j'arrive pas a m'y mettre. trop compliqué pour une utilisation ponctuelle
ça c'est le gros problème de photoshop...
-
j'ai aussi installé Grimp vite fais mais j'ai vu que ca ressemblais etrangement a toshop j'ai laissé tombé aussi
-
c'est avec gimp que j'ai fait un truc au top en 3 minutes hier... :super: :siffle:
en fait le truc bien de gimp, c'est que c'est une appli puissante qui peut être portabilisée (cad installée seule sur une clé usb ou disk externe).
-
tout comme photoshop... :siffle:
au top faut le dire vite... :mrgreen:
-
j'ai pas vu que totoshop pouvait être portabilisé. on trouve ça où ?
gimp c'est gratos
-
c'est avec gimp que j'ai fait un truc au top en 3 minutes hier... :super: :siffle:
en fait le truc bien de gimp, c'est que c'est une appli puissante qui peut être portabilisée (cad installée seule sur une clé usb ou disk externe).
a oui tien j'ai pas vu ta modif :siffle: une tof avec 2 trous du cul non 8)
-
con de truffe 8)
@Pascal: je sais qu'un pote un peu geek l'avais sur son disque dur externe donc c'est que ça doit se faire... Par contre, c'est bien sur une version simplifiée...
-
Je vous recommande Lightroom, donc
-
@Pascal: je sais qu'un pote un peu geek l'avais sur son disque dur externe donc c'est que ça doit se faire... Par contre, c'est bien sur une version simplifiée...
pour ça, en général tu fais une installation ligth de l'appli puis tu récupères le dossier installé pour le copier sur ton disk ou clé. mais ça marche pas avec tout les logiciels.
sinon mon montage est siouperbô, siouperéaliste 8)
-
Je vous recommande Lightroom
merci Frank :super:
-
pirater, c'est pas beau
fais chier il me faut 1 heure pour le download 8)
-
faut que j'attende ce soir, j'peux pas du boul's :?
-
pirater, c'est pas beau 8)
Mais évaluer c'est bô 8)
c'est ça mon logiciel evalue mon temps de téléchargement à 1 heure ... :mrgreen:
-
vous la licence vous connaissez que la licence 4 :mrgreen:
-
vous la licence vous connaissez que la licence 4 :mrgreen:
7 000€ à Lyon 8)
-
vous la licence vous connaissez que la licence 4 :mrgreen:
7 000€ à Lyon 8)
cool, on va pouvoir venir boire à l'oeil... 8)
t'as de la chance que Xa n'y soit plus, t'aurai mis la clé sous la porte :mrgreen:
-
vous la licence vous connaissez que la licence 4 :mrgreen:
7 000€ à Lyon 8)
cool, on va pouvoir venir boire à l'oeil... 8)
t'as de la chance que Xa n'y soit plus, t'aurai mis la clé sous la porte :mrgreen:
J'suis pas fou non plus :mrgreen:
-
Bon, je me suis mis à Lightroom, c'est une bombe ce truc.
Plus besoin de calques à la photoshop, tout est intuitif, garantit un rendu naturel (c'est ça le gros atout du logiciel), plus besoin de raccourcis clavier....
Les exports sont tous bien gérés, simpleviewer, etc.
On peut dupliquer une photo pour en faire plusieurs (genre une N&B et une couleur) sans dupliquer le RAW, et je passe tous les avantages.
Je recommande pour les néophytes, les amateurs et les experts.
Depuis le temps qu'on te le disait petit scarabé :mrgreen:
Au départ, c'est la gestion des bibliothèques qui déroute un peu, mais après, les filtres par mots clés (plusieurs possibilités par photos !) par notes .... :smile:
-
Exact Jim, mais avant d'avoir un 5D et son potentiel, l'intérêt de lightroom était plus limité (même si j'aurais dû l'utiliser plus tôt, c'est vrai).
-
J'ai d'ailleurs effacé mes posts :wink:
-
5 D, mi ch'conno pô :mrgreen:
Je me souviens plus de la version
Bon, si tu trouves comment on peut paramétrer un peu différemment l'export "vers messagerie electronique " merci
-
daf faux derche 8) mais je savais tres bien que tu allais faire ca :wink: :mrgreen:
-
Hop
-
yann si tu veux capture, ben mp.
et pour light room c'est où ????
-
Tu vois, je ne suis pas de ceux qui te répondront un truc gras du genre "DTC" ou autres absurdités.
J'aurais plutôt tendance à te dire que la réponse est directement au dessus de ta question
-
Hop
Bah moi je suis sous Mac :siffle: ; mais j'en ai pas besoin, je l'ai déjà. Je l'utilise pas vraiment, faudrait que je m'y mette sérieusement à Lightroom... mais j'avais pas trop aimé l'ergonomie au départ. Pour l'instant j'utilise CameraRaw ou DPP
-
D'après un confrère il a sacrément progressé depuis la version 1. Là c'est la 2.4.
Pour ma part jusqu'à la semaine dernière j'utilisais Picasa pour la gestion des albums et la post production rapide (en remplacement de ACD See) + Photoshop pour le développement (dès qu'il fallait ajuster contraste/niveaux, càd tout le temps).
Maintenant c'est lightroom pour 90% des besoins (tri/développement/archivage/visualisation/export) et 10% de Photoshop quand il faut tricher sur la photo, avec le plaisir de basculer de LR à Toshop en un raccourci clavier...
Et dans le même temps, je gagne en qualité de traitement car LR est très bon pour le RAWS.
-
tiens, je participe même si j'ai pas tout lu là...
Faut dire que je me suis posé la question après l'arrivée du D300 qui accompagne maintenant mon petit Ricoh GRD1.
Pour mes softs,c'est Photosop CS4 (suite print), LR depuis un petit moment après essai d'Aperture (que j'ai trouvé bof, et surtout bien lent).
Pour LR, je dis que c'est de la balle... une fois quelques notions acquises.
Si tu fais dans la photo de famille only, pas vraiment indispensable, mais si tu shootes plus sérieusement, c'est un sacré outil.
La dernière version est plutôt bien ficelée même si on peut lui reprocher quelques manques (correction distortion des grands angles par exemple).
Inutile de se prendre le chou à explorer tout seul le soft, c'est bourré de trucs, mon post vient en fait pour vous dire d'acheter l'excellente formation en DVD de chez ELEPHORM avec les commentaires très clairs d'Emmanuel Molia. Pour 45 euros, vous faites le tour du log, les thématiques sont répertoriées et consultables à la demande. Emmanuel est venu me faire une formation perso au taf, le type est super cool et plutôt compétent.
Je précise que LR n'est pas un logiciel figé, d'abord c'est de l'adobe, plutôt réactif quant à l'attente des clients, les remarques sont prises en compte et les mises à jour sont régulières (prises en charges des nouveaux appareils). De plus, comme pour certains jeux (flightsim), on trouve des petits presets (réglages en tout genres style filtres photoshop) que l'on peut télécharger et insérer dans le soft.
J'ai le Nikon depuis peu, j'ai voulu testé NX2 suite au commentaires d'un pote qui ne jure que par Nikon. Bon, un autre programme, une autre logique, bref cela fait un peu beaucoup après pour moi... NX2 semble très performant même si je trouve qu'il rame sévère...
Bon d'autres ne jurerons que par Aperture, enfin c'est un peu comme en bécane quoi...
Si j'avais un conseil, c'est d'essayer les versions d'essai pour se faire une idée et surtout ne pas hésiter à investir quelques euros dans un DVD de formation.
en attendant, j'ai toujours pas la triumph...