Forum Triumphall
Discuter Sans Compter => Rubrique Photo & Vidéo => Tutoriels & technique => Discussion démarrée par: DaFunky le 29 octobre 2008 à 14:13:41
-
je les ai postées sans aucun développement vite fait
C'est mal, la section "photo" est faîte pour poster des photos triées et en attente d'une critique. Ce n'est pas une bonne démarche de dire "c'est vite fait" ou autre. Je dis ça gentiment bien sûr, mais si tu veux des critiques qui te font avancer, choisis bien tes photos.
http://www.thomasgoubin.com/tutorial-retouche-photo-1-les-niveaux-avec-photoshop/
, il y a aussi l'écran qui joue un rôle important que l'on soit sur pc c'est gris ou que l'on soit sur mac c'est incomparable :)
C'est pas bien de dire que les écrans de PC sont moins bien que les écrans de mac. Les écrans de mac sont plus contrastés mais pas toujours mieux calibrés, pour commencer. Ensuite un bon écran PC peut être meilleur qu'un écran de mac.
-
tout a fait la tienne est un poil trop saturé :? ca me pique un peu les yeux :|
Alors pars de ma photo et fais une proposition.
-
je les ai postées sans aucun développement vite fait
C'est mal, la section "photo" est faîte pour poster des photos triées et en attente d'une critique. Ce n'est pas une bonne démarche de dire "c'est vite fait" ou autre. Je dis ça gentiment bien sûr, mais si tu veux des critiques qui te font avancer, choisis bien tes photos.
http://www.thomasgoubin.com/tutorial-retouche-photo-1-les-niveaux-avec-photoshop/
, il y a aussi l'écran qui joue un rôle important que l'on soit sur pc c'est gris ou que l'on soit sur mac c'est incomparable :)
C'est pas bien de dire que les écrans de PC sont moins bien que les écrans de mac. Les écrans de mac sont plus contrastés mais pas toujours mieux calibrés, pour commencer. Ensuite un bon écran PC peut être meilleur qu'un écran de mac.
:) sorry je me suis mal exprimer elles ont été triées et se sont les meilleures que j'ai pu extraire et je fait comme ça car je suis contre la retouche a outrance, je veux arriver à la perfection juste en déclenchant c'est surement une utopie :) donc ici j'avais sur certaines juste donner un coup de tampon pour effacer un piquer et fait quelque recadrage :)
pour ce qui est des écrans le mien a été calibré et étalonner par le prof, j'ai deux profil différent, le profil prophoto pour être en accord avec l'imprimante A3 du cours, et l'autre je sait plus :D
mais bon quand je vois l'écran de la copine qui est sur pc et le mien a coté au cours (oui je vais toutes les semaine au cours avec mon imac 24" ) :) il y a une sacré différence de rendu, netteté et finnesse,
c'est pour cela que la majorité des pros l'utilisent
-
les écans mac ne valent pas un écran Barco, Eizo ou quato... :siffle:
Et oui, faire de la photo sans post prod est une utopie... :mrgreen:
-
les écans mac ne valent pas un écran Barco, Eizo ou quato... :siffle:
Et oui, faire de la photo sans post prod est une utopie... :mrgreen:
ben je ne connait pas les écrans dont tu parle sorry, ni leur qualités donc comme tu peux le constater je n'y fait aucune allusion, quand je verai, je dirai :mrgreen:
je ne parle que de deux exemples, l'un et l'autre que je posséde toujours ..............
sans post prod = d'une incontestable utopie il est vrai, :) mais comme dit le proverbe bien connu "il n'y a que les cons qui ne change pas ........... " tu connait la suite,
donc qui sait un jour je changerai mon fusil d'épaule :mrgreen:
-
tout a fait la tienne est un poil trop saturé :? ca me pique un peu les yeux :|
Alors pars de ma photo et fais une proposition.
je sais critiquer mais je ne sais carrément pas faire 8) je donnes moi avis :lol: et je me casse :mrgreen:
-
je suis contre la retouche a outrance, je veux arriver à la perfection juste en déclenchant c'est surement une utopie :) donc ici j'avais sur certaines juste donner un coup de tampon pour effacer un piquer et fait quelque recadrage :)
Et moi je suis contre les gens qui croient qu'une vraie photo est une photo brute de capteur.
En argentique, une photo est faite en éclairant un film photo, puis en le développant. Il y a autant d"influence sur le résultat final lors du développement que lors de la prise de vue, et toute photo argentique doit passer par la phase de développement.
En numérique l'équivalent du développement correspond aux réglages de la saturation, du contraste, et des niveaux. Quand j'utilise un de ces trois termes, il n'est pas question de retouche mais bien de développement. Un photographe qui refuse de toucher à ces trois paramètres n'a pas compris en quoi consiste la photographie. Car il ne suffit pas de capter la lumière, mais bien d'être capable de la restituer. Et c'est là que le talent du photographe s'exprime.
Un recadrage peut être considéré comme de la retouche (light)
Un coup de tampon est véritablement de la retouche
Concernant la fidélité des macs, les vrais pros utilisent des écrans EIZO, mais c'est vrai que mac est une valeur sûre [Edit] Grilled par Crabone, j'ai reçu un coup de fil au moment de cliquer sur "poster"
-
je suis d'accord avec tous ce que tu écrit ok
avec l'argentique c'est un travail de patience et de réflection pour arriver a donne le meilleur au développement
et justement avec le numérique, ben mes cours on débuter en septembre donc j'en suis au balbutiement :)
l'année dernière j' avais rien capter de ce que disait le prof :lol: et là enfin je suis plus attentive :)
mais comme ça fait partie de mon caractère je suis tenace et perfectionniste,
je garde l'espoir qu'un jour je sortirai la photo parfaite en un clic , c'est beauuuu de rêver :mrgreen: je sait
-
tout a fait la tienne est un poil trop saturé :? ca me pique un peu les yeux :|
Alors pars de ma photo et fais une proposition.
je sais critiquer mais je ne sais carrément pas faire 8) je donnes moi avis :lol: et je me casse :mrgreen:
c'est bien dommage :mrgreen:
-
c'est bien dommage
Dommage. Ses parents ont failli l'appeler comme ça à sa naissance, justement :mrgreen:
-
non disont que je privilégie l'amelioration de la compo et apres je m'attarderais sur le post traitement je joue l'egerement sur les paramètre simple contraste saturation et lumière , éventuellement un recardrage mais point .
et toshop me sort par tous les troues. et j'attend deja un coup de fil de la hotline carb' :siffle: que je ne suis pas prés d'avoir :siffle: pour juste un coup de tampon sur une tof
-
En ce moment quand je veux aller vite j'utilise ACD See 10 Pro, rapide et efficace. Tu devrais essayer si photoshop te fatigue.
http://store.acdsee.com/store/acd/fr_FR/DisplayProductDetailsPage/pgm.12507400/productID.78701700
-
pour le simple j'utilise le ACDsee 7 que tu m'as filer quand tu étais encore en RP .
-
Je trouve acdsee 10 mieux conçu et pas plus compliqué que le 7, pour info
-
Quelqu'un pourrait me conseiller une bonne appli de développement de Raw sous linux ?
-
achete windaub 8)
-
et sinon... :siffle:
-
je sais pas :|
gimp le fait pas ?
-
tu peux faire fonctionner des soft mac sur linux?
-
google sort des choses :
http://www.atlza.com/s29/a230/developper-ses-raw-sous-linux-nouvelle-version-de-rawtherapee.htm
-
je sais pas :|
gimp le fait pas ?
oui, Gimp peux le faire avec des modules en plus à installer, mais je voudrais quelques avis avant de me lancer dans les complications.
Je suis en train de tester Ubuntu sur mon portable. J'aime bien et apparemment ça rame moins (probablement le fait qu'il n'y a pas d'antivirus et firewall).
-
tu peux faire fonctionner des soft mac sur linux?
je sais pas
quels appli simples pour développer ses raw ? je chercherais ensuite si c'est dispo pour Linux.
-
google sort des choses :
http://www.atlza.com/s29/a230/developper-ses-raw-sous-linux-nouvelle-version-de-rawtherapee.htm
gracias, je regarderais ça ce soir, j'ai pas accès depuis le boulot.
-
tu trouveras plus ou moins les memes fonctionnalité dans le traitement des raw apres y a la qualité de traitement et surtout l'interface user qui joue bcp.
fait toi ton avis ;)
par exemple le soft canon je le trouve pas du tout user friendly
-
C'est le sens de ma question, quels logiciels sont accessibles pour un néophyte ?
-
Pourquoi t'es sous Linux ? c'est pas ça la vraie question ? :siffle: ok je sors ->
Y a ça qui semble intéressant aussi :
http://blog.effraie.org/post/2007/07/30/Flux-de-travail-numerique-pour-le-photographe-sous-Ubuntu