Forum Triumphall
Discuter Sans Compter => Nos motos : passion, questions et blabla => Free For All => Discussion démarrée par: Jim le 21 octobre 2017 à 23:26:47
-
Vous êtes pas obligés de signer, mais déjà merci de lire :
https://stop-sulfoxaflor.agirpourlenvironnement.org/
PS, nous reconnaissons tous l'UNAF comme notre Syndicat National d'Apiculture
-
Signé :)
-
signé et partagé sur fb :super:
-
Signé aussi pour avoir du bon miel dans le futur
-
Signé... bien sûr :wink:
-
signé aussi !
c vraiment jouer sur les mots car même si cette nouvelle matière active n'appartient pas à la famille des néonicotinoïdes, elle n'en demeure pas moins un neurotoxique puissant
-
Encore un ennemi de la famille, je ne peux que signer bbzzzzzzz :cool:
-
fait.
-
C'est signé!
-
moi, j'ai signé duffle est une truffe ! j'ai bon ? :mrgreen:
-
Signé et partagé
-
Done!... 8)
-
Merci pour elles :wink:
et celle sur l'interdiction du gliposate qui a déjà recueilli 1.2 millions de signatures, l'avez vous paraphée ? 8)
-
et celle sur l'interdiction du gliposate qui a déjà recueilli 1.2 millions de signatures, l'avez vous paraphée ? 8)
Je ne sais plus :?
Vu que tu sembles avoir la liste, peux-tu vérifier pour moi si je suis bien dedans ?
:mrgreen:
-
Euh :blink:, j'ai trouvé 74.258 Rémi :mrgreen:
-
Tu ne fais vraiment aucun effort :roll:
:mrgreen:
-
:arrow:
http://www.liberation.fr/planete/2017/10/19/deux-nouveaux-pesticides-tueurs-d-abeilles-autorises-en-catimini_1604382
-
:roll: :evil:
-
et vive le lobbying :twisted:
-
La délation est condamnable, mais que de dire de ces irresponsables qui ont refusé de légiférer l'interdiction du glyphosate ?
Je suis totalement écoeuré du pouvoir des lobbys de l'agrochimie.
La sortie du roundup et autres poisons ne se fera pas dans les 3 ans comme l'avait annoncé Macron.
Si comme l'avait préconisé le tribunal de La Haye sur les dangers et dégâts de Monsanto, le Droit International avait intégré les conditions de "l'Ecocide" comme nouveau crime.... il faudrait se souvenir dans les années à venir que les personnes ci dessous sont complices et soient jugées comme telles :
https://trombi-glyphosate.agirpourlenvironnement.org/vote-against/?utm_source=sendinblue&utm_campaign=CApetition__GLYPHOSATE__Nous_sommes_en_colre_!&utm_medium=email
-
Quelle bande de conna....et conna..e. Ils sont inconscients ou vote sans savoir , des nazes de chez naze. :twisted:
-
:roll: :roll: :?
-
Quand je vois que sur un sujet aussi "évident" des intérêts particuliers arrivent encore et toujours à passer avant l'intérêt général, je me dis qu'on y arrivera pas et que l'humanité fonce droit dans le mur :?
-
Triste décission :sad:
-
Les élections européennes ne sont pas loin, et chaque électeur compte, surtout en ce moment, alors, on fait un cadeau au chasseurs, permis a moitié prix, et aux agriculteurs , à qui on laisse le droit d'utiliser le glyphosate ...... Et après il y a ...Le pognon....Le pognon..... :evil:
-
Sujet éminemment sensible... :|
En tout cas, la chère parité est respectée : il y a autant d'hommes que de femmes. :roll:
Je déplore l'utilisation de l'écriture inclusive de ce site, mais ceci une autre histoire. :?
-
:mrgreen: vends au plus offrant une réponse d'une députée :mrgreen:
Pour la petite histoire j'ai envoyé un courriel au deux députées de l'isère qui ont voté. courriel soft, non injurieux, respectueux, courriel normal quoi :)
L'une des deux vient de me répondre. Déjà bravo pour la forme car une réponse en moins de deux semaines c'est pas mal du tout. Beau courrier, rêvons pas c'est son attachée qui l'a "écrit" mais cela ne me choque pas non plus.
Ce qui me fait le plus :mrgreen: ce sont certaines explications, je cite :
"Au préalable je tiens à préciser que le vote ne portait pas sur l'interdiction ou la non-interdiction du glyphosate dans les 3 ans car cet objectif est une évidence pour la majorité présidentielle et le gouvernement. Le vote portait uniquement sur l'inscription de cette interdiction dans la loi."
Si je comprends bien, mais je peux me tromper, elle me dit : j'ai pas voté contre l'interdiction du glyphosate. J'ai voté contre le fait qu'une loi puisse l'interdire.
J'ai tout bien compris :mrgreen:
Parfois les bras m'en tombent :cry:
-
Parfois les bras m'en tombent :cry:
Encore un effet des perturbateurs endocriniens ? :blink:
:mrgreen:
La mauvaise foi et la langue de bois des politiques… :roll:
-
Quand je vois que sur un sujet aussi "évident" des intérêts particuliers arrivent encore et toujours à passer avant l'intérêt général, je me dis qu'on y arrivera pas et que l'humanité fonce droit dans le mur :?
En lisant ces lignes, cela me fait penser à un "vieux" film, dont le sujet s'inscrit dans ce topic
Il s'agit de "Soleil vert", dans lequel la terre se meurt, à cause de l'appétit des financiers, qui sont allés jusqu'à tuer les océans.
De fait, l'homme est obligé de se nourrir des morts, reconditionnés sous formes de plaquettes........
:arrow: https://www.youtube.com/watch?v=BINy4PyCGRI
Besson a aussi exploité le sujet avec "Home", où il met clairement en avant l’impact du pétrole, et de la chimie
:arrow: https://www.youtube.com/watch?v=NNGDj9IeAuI
Au delà de ça, propos encore plus alarmiste, MONSIEUR ENSTEIN a prédit que l'humanité périrai avec les abeilles
Ce qui est logique, puisque les plantes seraient moins pollinisées
Je ne comprends pas qu'un sujet aussi évident, et aussi souvent traité avec brio sur nombre de supports, puisse passer en second plan.....
En anti thèse, je reconnais qu'un bon coup de roundup sur le chiendent de ma cour me rendrai très heureux
Rien que pour le plaisir de voir crever cette saloperie, mais ceci est un autre débat
Celui qui trouve un désherbant qui épargne ces chers insectes a sa fortune assurée (et peut être son avenir compromis, voire écourté..... :?)
-
Quand je vois que sur un sujet aussi "évident" des intérêts particuliers arrivent encore et toujours à passer avant l'intérêt général, je me dis qu'on y arrivera pas et que l'humanité fonce droit dans le mur :?
En lisant ces lignes, cela me fait penser à un "vieux" film, dont le sujet s'inscrit dans ce topic
Il s'agit de "Soleil vert", dans lequel la terre se meurt, à cause de l'appétit des financiers, qui sont allés jusqu'à tuer les océans.
De fait, l'homme est obligé de se nourrir des morts, reconditionnés sous formes de plaquettes........
:arrow: https://www.youtube.com/watch?v=BINy4PyCGRI
Besson a aussi exploité le sujet avec "Home", où il met clairement en avant l’impact du pétrole, et de la chimie
:arrow: https://www.youtube.com/watch?v=NNGDj9IeAuI
Au delà de ça, propos encore plus alarmiste, MONSIEUR ENSTEIN a prédit que l'humanité périrai avec les abeilles
Ce qui est logique, puisque les plantes seraient moins pollinisées
Je ne comprends pas qu'un sujet aussi évident, et aussi souvent traité avec brio sur nombre de supports, puisse passer en second plan.....
En anti thèse, je reconnais qu'un bon coup de roundup sur le chiendent de ma cour me rendrai très heureux
Rien que pour le plaisir de voir crever cette saloperie, mais ceci est un autre débat
Celui qui trouve un désherbant qui épargne ces chers insectes a sa fortune assurée (et peut être son avenir compromis, voire écourté..... :?)
de l'eau bouillante suffit :siffle: en en mettent une bonne dose direct dessus ....
-
Si je comprends bien, mais je peux me tromper, elle me dit : j'ai pas voté contre l'interdiction du glyphosate. J'ai voté contre le fait qu'une loi puisse l'interdire.
C'est l'argument développé par la majorité Présidentielle sous l'influence, les conseils des lobbys de l'agrochimie.
Ils en ont soit disant la volonté, mais ne veulent pas franchir le Rubicon en inscrivant cette interdiction dans le marbre de la loi :-1:
Autrement dit, on en est toujours au point 0 et l'échéance des 3 ans sera reculée d'année en année, c'est à peu près une certitude, sauf si l'Europe prenait une décision en ce sens, ce qui est encore plus mal parti, sachant que c'est à Bruxelles que pèsent tous les efforts de lobbying :twisted:
-
Par contre, j'ai oublié l'essentiel :
:+1: à Toi CémoiFrancky pour ton initiative d'écrire aux députés concernés....J'ai prévu de le faire également, j'attends juste que la colère me soit passée un peu pour modérer mes propos à leur égard :evil:
-
Je ne sais pas ou poster cette vidéo, si un modo veut la deplacer pas de problème, mais c'est assez impressionant l'attaque de Frelon asiatique sur un pro qui vient les éradiquer :blink:
https://www.youtube.com/watch?v=9lCMqqwLe44
-
Je ne sais pas ou poster cette vidéo, si un modo veut la deplacer pas de problème, mais c'est assez impressionant l'attaque de Frelon asiatique sur un pro qui vient les éradiquer :blink:
https://www.youtube.com/watch?v=9lCMqqwLe44
J'ai lu justement que ce qui rend ces frelons asiatiques particulièrement dangereux (plusieurs morts cet été) c'est que s'ils sentent que leur nid est menacé TOUS les frelons se jettent sur l'intrus... Sur un touriste en short T-shirt ça peut mal finir :?
-
Je ne connais pas bien ce problème de frelons asiatiques, car les derniers recensements sont quasi inexistants dans la Loire...pourquoi ? pour combien de temps encore ?
Par contre, trop de gens confondent ces frelons asiatiques avec nos frelons Européens, plus gros, mais inoffensifs si on ne les embête pas. Ils viennent tourner autour des ruches pendant que je visite, ils s'attaquent aux abeilles souvent en fin de vie, et les héliportent :blink:, cest impressionnant.
A propos, les frelons asiatiques se reconnaissent à leurs pattes, jaunes.
-
Je ne connais pas bien ce problème de frelons asiatiques, car les derniers recensements sont quasi inexistants dans la Loire...pourquoi ? pour combien de temps encore ?
Par contre, trop de gens confondent ces frelons asiatiques avec nos frelons Européens, plus gros, mais inoffensifs si on ne les embête pas. Ils viennent tourner autour des ruches pendant que je visite, ils s'attaquent aux abeilles souvent en fin de vie, et les héliportent :blink:, cest impressionnant.
A propos, les frelons asiatiques se reconnaissent à leurs pattes, jaunes.
Merci pour l'info sur le frelon asiatique :(
Cette année j'ai vu 4 ou 5 scolies a front jaune, inoffensif pour l'homme , chose qui était assez rare jusqu'alors, la première que j'ai vu c'est il y a 2 ans, j’étais allé chez mon veto,pensant que c'etait un asiatique, et même lui avait cherché sans son bouquin pour savoir ce que c’était. :blink:
-
[...]
A propos, les frelons asiatiques se reconnaissent à leurs pattes, jaunes.
Ils ont un anneau jaune-orangé sur l'abdomen.
Il doit y avoir un nid pas trop loin de chez moi. :roll:
En début d'été j'avais installé un piège, en un week-end: 17 frelons pris! :blink:
D'ailleurs, je cherche un piège un peu plus pérenne et facile à utiliser que mon système de "bouteille coupée et percée - bière - vin blanc - sirop", si vous avez des bons plans. :wink:
-
D'ailleurs, je cherche un piège un peu plus pérenne et facile à utiliser que mon système de "bouteille coupée et percée - bière - vin blanc - sirop", si vous avez des bons plans. :wink:
Une bonne dose d'insecticide à base de néonicotinoïdes 8)
:mrgreen:
-
.............
de l'eau bouillante suffit :siffle: en en mettent une bonne dose direct dessus ....
Tu penses bien que j'ai testé, avec d'autres comme le vinaigre, ou le savon noir........
c'est efficace 30 secondes :lol: :lol: :lol:
-
J'ai reçu ça de POLINIS dans ma boite mail......
Chère amie, cher ami,
VICTOIRE !!
Le Sulfoxaflor et le Flupyradifurone - et tous les autres insecticides ultra toxiques de la même famille viennent d’être interdits en France : il n’y aura bientôt plus aucun néonicotinoïdes tueurs d’abeilles - ancienne et nouvelle génération confondues - sur tout le territoire français !
MERCI !
Après plusieurs années de luttes intensives des ONG, des apiculteurs, et des défenseurs des abeilles et de la nature, contre les lobbies de l'agrochimie...
... nous venons grâce à votre mobilisation sans faille et au soutien financier de nos membres d'obtenir un vote historique à l'Assemblée nationale.
À force d’alertes, de mobilisations, de campagnes d’information menées sans relâche auprès de millions de personnes, dans les médias, et sur les réseaux sociaux...
... à force de pression sur les responsables politiques, d’études et de lutte pied à pied contre les lobbies de l’agrochimie...
… nous avons réussi à convaincre les parlementaires français que les pesticides néonicotinoïdes nouvelle génération étaient aussi toxiques, sinon plus pour les abeilles et les pollinisateurs que les produits qu’ils étaient censés remplacer.
C’est un formidable espoir pour nous aujourd’hui, et pour les générations à venir.
C’est la preuve qu’un bloc massif de citoyens déterminés peut tenir tête aux géants de la chimie et obtenir gain de cause devant les institutions !
Rappelez-vous ce que nous avons fait ensemble :
- Nous nous sommes lancés à corps perdu dans la bataille contre les néonicotinoïdes tueurs d’abeilles dès 2012, en alertant et en mobilisant plus de 500 000 citoyens en France, en Belgique et à travers l’Europe dès la première année !
- Nous avons poursuivi notre bataille sans relâche en France et à Bruxelles, soutenant les initiatives des quelques députés courageux prêts à monter au créneau. En mai 2013, la Commission européenne déclarait un premier moratoire partiel sur 3 des 7 molécules néonicotinoïdes vendues sur le territoire européen
...................................................
Il y en encore du texte de la même veine
Jim fait partie des artisans de cette victoire en donnant l'alarme, et fait circuler la pétition
:applause: :applause: :applause: :arrow: :+1:
-
Juste 2 choses :
- Polinis : ...ne prêche pas que la vertu, et donc, les associations et organismes professionnels (apicoles par exemple) avons pris beaucoup de distance avec ce site.
- Cette victoire concerne les néonicotinoïdes (10 000 fois plus toxiques que le DDT) a fait des dégâts irréversibles sur des populations d'insectes notamment. Et il reste des stocks pour longtemps encore :evil:
Concernant le glyphosate, tout reste à faire.
Tiens, je vous pose çà : opération coquelicot ...Si cela ne changera pas grand chose, cela permet de maintenir la veille.
https://nousvoulonsdescoquelicots.org/agir-ensemble/?utm_source=sendinblue&utm_campaign=CApetition__PESTICIDES__Le_5_octobre_restons_mobiliss_!_nousvoulonsdescoquelicots&utm_medium=email
-
Moi j'm'en fous, j'en ai dans mon jardin des coquelicots. 8)
:oops: :arrow: :arrow: :arrow:
-
Moi je dis attention au coquelicot, avec son air de pas y toucher, ça n'en est pas moins du pavot... :siffle:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
La drogue c'est mal.
8)
-
Une piqûre....de rappel :lol:
https://nousvoulonsdescoquelicots.org/
-
Une piqûre....de rappel :lol:
https://nousvoulonsdescoquelicots.org/
déja signé :super:
-
Signé :wink:
-
Signé aussi :wink:
-
Lu ce matin :
https://www.liberation.fr/france/2019/01/15/glyphosate-serieux-revers-judiciaire-pour-le-roundup-de-bayer-monsanto_1703163
Malheureusement je pense qu'ils vont faire appel, et les lobbyistes doivent déjà bosser :x
-
Merci Themus,
Bayer va faire appel à coup sûr, pourquoi ?
Pour gagner du temps, comme toujours :evil:
Qu'attendent t'ils ? que les accords en cours de négociation sur le TAFTA, en petit comité, en toute opacité citoyenne, soit validés.
Le principe de précaution qui a conduit à la décision en référence, serait caduque et remplacé par une autorisation de mise en marché automatique, qui ne serait remise en cause que sur la preuve de toxicité avérée, c'est à dire JAMAIS :twisted:
Bravo donc à ces juges, mais ne baissons pas notre vigilance pour autant.
-
Et puis il y a ça aussi:
https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/01/15/glyphosate-l-expertise-de-l-ue-minee-par-le-plagiat_5409233_3244.html?xtmc=glyphosate&xtcr=2
En gros le rapport sur le Glyphosate qui a permis sa ré-autorisation au niveau européen n'est qu'une recopie d'un rapport... de Monsanto :roll:
-
Tous pourris :gnagnagna: :twisted:
-
En gros le rapport sur le Glyphosate qui a permis sa ré-autorisation au niveau européen n'est qu'une recopie d'un rapport... de Monsanto :roll:
Oui c'est bien ce qui est expliqué dans le dernier paragraphe de l'article de Libé :wink:
-
Ce soir à 21h sur la 2ème chaîne, envoyé spécial sur le sujet. :wink:
-
J'ai regardé bien sûr....et j'ai eu envie de casser la télé devant l'hypocrisie de F de Rugie :twisted:
Du coup, ça me donne envie de prendre un gilet jaune pour aller foutre en l'air tous ces suppôts des lobbys criminels :twisted:
En tous cas, bravo à toute l'équipe d'Envoyé Spécial pour sa ténacité et son courage.
-
Oui j'ai failli vomir mais j'avais juste mangé une soupe et un bout de Cantal , alors j'ai tout gardé. :evil:
C'est vrai que la mauvaise fois est de rigueur chez nos politiques. :gnagnagna:
Super reportages et bravo aussi à l'équipe pour le boulot. :super:
-
Du coup, ça me donne envie de prendre un gilet jaune pour aller foutre en l'air tous ces suppôts des lobbys criminels :twisted:
Tu peux y aller sans gilet jaune :mrgreen:
C'est vrai que la mauvaise fois est de rigueur chez nos politiques. :gnagnagna:
Je ne sais pas si c'est de la mauvaise foi, regarde en page 2 la réponse de ma député... :?
-
En tous cas, bravo à toute l'équipe d'Envoyé Spécial pour sa ténacité et son courage.
Tout-à-fait, heureusement que certains journalistes font leur boulot correctement.
C'est hallucinant les magouilles de Monsanto, et après ça il y a encore des gens pour essayer de nous faire croire qu'on pourrait leur accorder la moindre confiance... :roll:
-
J'ai adoré l'interview du patron de Bayer France!.... :lol: :mrgreen:
-
En tous cas, bravo à toute l'équipe d'Envoyé Spécial pour sa ténacité et son courage.
bravo pour le sujet mais je me méfie de la "Miss Lucet" car ses reportages sont souvent à charges.
j'ai été écoeuré de voir son reportage sur l'eau. elle fait de la manipulation intellectuelle.
-
en cherchant un peu sur le net, j'ai trouvé ça qui contre balance pas mal l'émission
https://www.contrepoints.org/2019/01/20/335099-envoye-special-traitement-malhonnete-glyphosate
-
je me méfie de la "Miss Lucet" car ses reportages sont souvent à charges.
j'ai été écoeuré de voir son reportage sur l'eau. elle fait de la manipulation intellectuelle.
Je déteste cette "journaliste" qui oriente les téléspectateurs au lieu de leur donner les outils pour se faire leur propre opinion.
:evil:
-
en cherchant un peu sur le net, j'ai trouvé ça qui contre balance pas mal l'émission
https://www.contrepoints.org/2019/01/20/335099-envoye-special-traitement-malhonnete-glyphosate
Hum… oui enfin c'est "contrepoints" quoi… le spécialiste des tribunes climato-sceptiques entre autres. Mais bon on va vite sortir de la charte :wink:
-
en cherchant un peu sur le net, j'ai trouvé ça qui contre balance pas mal l'émission
https://www.contrepoints.org/2019/01/20/335099-envoye-special-traitement-malhonnete-glyphosate
Hum… oui enfin c'est "contrepoints" quoi… le spécialiste des tribunes climato-sceptiques entre autres. Mais bon on va vite sortir de la charte :wink:
Valà!... :lol: En ce moment les Fakes news, c'est un festival!... :roll: félicitons nous plutôt qu'il reste encore quelques vrais journalistes d'investigation, ça se fait rare!... :?
-
Mon problème en ce qui concerne tout un tas de sujet, c'est que je ne m'y intéresse pas assez en détail pour prendre le temps de chercher quelles sont les bonnes infos et séparer le bon grain de l'ivraie... :?
Et du coup, je survole des informations sans trop savoir si elles sont vraies ou fausses. :roll:
-
Même si cela ne te rassure pas, je suis bien souvent dans le même cas que toi :oops: et je crois que nous sommes beaucoup
-
Valà!... :lol: En ce moment les Fakes news, c'est un festival!... :roll: félicitons nous plutôt qu'il reste encore quelques vrais journalistes d'investigation, ça se fait rare!... :?
Malheureusement, dans la majorité visible, la déontologie n'est qu'un vague souvenir du début de leurs études :roll:
Charge a chacun de vérifier les infos afin de se faire une idée, mais ce n'est pas toujours possible à l'heure du buzz et de l'exclusivité :?
-
c'est un peu ça : on prend un sujet intéressant, on crie au scandale et on fait le buzz :?
ce qui est très gênant dans ces reportages, c'est qu'on accuse sans apporter de réponse avec des preuves. (aucun scientifique ou législateur n'est là )
A titre de démonstration, on nous balance un test d'urine pour prouver du méfait du produit. (tout ceux qui ont subi le test vont mal dormir.)
mais le fond du problème n'a pas été abordé ce qui nuit à la véracité de tout ce qui a été dit.
comme pour quasiment tous les produits , un seuil est établi (et le principe de précaution est appliqué), au delà duquel, le législateur estime qu'il est dangereux pour l'homme.
or, il semble que dans le reportage, les résultats annoncés soient 300 à 400 fois inférieurs. De plus, on parle de résultats dans l'urine , qui n'est que du transfert. Il aurait été plus judicieux de faire une analyse de sang.
-
Dans le reportage il est dit clairement justement qu'il n'y a aucune norme concernant le glyphosate. Et s'il n'y a pas de norme, et si le glyphosate n'a pas été interdit, c'est parce que Monsanto a fait un lobbying phénoménal. Mais ça va bien au-delà du lobbying : Monsanto a par exemple payé des scientifique pour qu'ils signent des rapports écrits par Monsanto. Et ça c'est établi et connu (voir les "Monsanto papers").
Un autre exemple de communication malsaine:
Et puis il y a ça aussi:
https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/01/15/glyphosate-l-expertise-de-l-ue-minee-par-le-plagiat_5409233_3244.html?xtmc=glyphosate&xtcr=2
En gros le rapport sur le Glyphosate qui a permis sa ré-autorisation au niveau européen n'est qu'une recopie d'un rapport... de Monsanto :roll:
Bref, ton raisonnement tiendrait parfaitement la route si on n'avait pas affaire à une boîte qui a systématiquement fait en sorte qu'aucune norme ne puisse voir le jour.
C'est la même technique que les fabricants de cigarettes ont longtemps utilisé : instillé le doute en dénigrant les recherches qui les contredisent et en faisant publier plein de recherches bidons chèrement payées à des scientifiques complaisants.
-
Là, on parle des constations et hypothèses de responsabilité (voyez, je ménage les susceptibilités :lol:) sur l'homme.
Mais celui ci est le dernier maillon de la chaine.....
Par contre sur toutes les espèces situées en dessous : oiseaux, insectes... :evil: là on en est déjà au stade de la disparition définitive et de sols, sans vie.
-
Par contre sur toutes les espèces situées en dessous : oiseaux, insectes... :evil: là on en est déjà au stade de la disparition définitive et de sols, sans vie.
C'est beau ce que tu dis :super: mais c'est la triste réalité :cry:
-
Dans le reportage il est dit clairement justement qu'il n'y a aucune norme concernant le glyphosate. Et s'il n'y a pas de norme, et si le glyphosate n'a pas été interdit, c'est parce que Monsanto a fait un lobbying phénoménal. Mais ça va bien au-delà du lobbying : Monsanto a par exemple payé des scientifique pour qu'ils signent des rapports écrits par Monsanto. Et ça c'est établi et connu (voir les "Monsanto papers").
Un autre exemple de communication malsaine:
Et puis il y a ça aussi:
https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/01/15/glyphosate-l-expertise-de-l-ue-minee-par-le-plagiat_5409233_3244.html?xtmc=glyphosate&xtcr=2
En gros le rapport sur le Glyphosate qui a permis sa ré-autorisation au niveau européen n'est qu'une recopie d'un rapport... de Monsanto :roll:
Bref, ton raisonnement tiendrait parfaitement la route si on n'avait pas affaire à une boîte qui a systématiquement fait en sorte qu'aucune norme ne puisse voir le jour.
C'est la même technique que les fabricants de cigarettes ont longtemps utilisé : instillé le doute en dénigrant les recherches qui les contredisent et en faisant publier plein de recherches bidons chèrement payées à des scientifiques complaisants.
Tout a fait d'accord. :wink:
-
je ne vois pas en quoi mon raisonnement ne tient pas .
pour compléter, il aurait fallu dire que la dose maxi pour un homme est de 500 microgrammes /kg et que dans l'eau elle ne doit pas dépasser 0.1 microgrammes/litre.
concernant l'eau, ce seuil a été déterminé il y a quelques dizaines d'années pour les quelques herbicides/pesticides (même pas 10 de mémoire), de manière arbitraire à 0.1 micro car c'était tout simplement le seuil de détection des appareils d'analyses.
depuis, les fabricants ont joué de leurs compétences ou de leur malice :siffle: pour utiliser de nouvelles molécules.
en gros, il y a 10 ans, on en dénombrait 400 et maintenant au moins 800.
Certaines sont classées cancérigènes et d'autre pas. le glyphosate ne l'est pas encore mais le débat fait rage.
on sait que tout les excès (prolongés) sont dangereux mais ce que l'on ne sait pas, c'est en dessous de quel seuil que ce ne l'est plu.
on est bien d'accord que les pratiques de Monsanto sont déplorables.
par contre, concernant les autres espèces, je suppose que les teneurs citées ci-dessus doivent représenter un poison
-
@ Jim, peut être tu connais ... Peut être pas...
https://www.varmatin.com/vie-locale/il-fallait-agir-cet-ancien-homme-daffaires-a-cree-un-centre-pour-sauver-les-abeilles-304396?t=YjY3ODg0ZDdhMWE0OTFjNjIxZjVmYjgzZWQxZTk0NmRfMTU1MjUwNzA1NzEzNl8zMDQzOTY%3D&tp=viewpay
:) :wink:
-
Oui, c'est quelqu'un qui grâce à son carnet d'adresses est capable de "lever des fonds énormes" pour son action qui est très ambitieuse.
Même si certains crieront au green washing, le but est noble.
http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2015/06/18/10001-20150618ARTFIG00315-thierry-dufresne-sauveteur-d-abeilles.php
https://www.ofapidologie.org/presentation/les-actions-de-lobservatoire-francais-dapidologie/
-
Et ils sont ou les lobyistes : :? : https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/pesticides/l-assemblee-decale-de-trois-ans-l-interdiction-de-la-production-de-certains-pesticides_3236123.html :sad: :siffle:
-
Tu veux une réponse :siffle:
-
Tu veux une réponse :siffle:
Non,merci je la connais déjà :x
-
y a pas de mal : on produit de la merde pour les autres :siffle: 8)
on vend bien des armes :siffle: :D
-
Pour notre ami Jim , et pour les autres aussi :mrgreen: : Le premier coquelicot que je vois cette année, :blink: il a éclot le jour du Printemps on voit bien ses pétales encore toutes froissées :P
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/03/20/190320114302120098.jpg) (https://www.casimages.com/i/190320114302120098.jpg.html)
On voit aussi que le manque d'eau se fait dejà sentir au vu des herbes qui l'entourent :cry: :?
-
Merci Themus,
moi, j'ai des nouvelles bien moins optimistes :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Journal OFFICIEL
JORF n°0296 du 22 décembre 2018
Texte n°154
Avis aux opérateurs économiques concernés par l’interdiction à compter du 1er janvier 2019 de la mise sur le marché, la délivrance, l’utilisation et la détention de certains produits phytopharmaceutiques pour un usage non professionnel
La mise sur le marché, la délivrance, l’utilisation et la détention des produits phytopharmaceutiques pour un usage non professionnel sont interdites à compter du 1er janvier 2019, à l’exception des produits de biocontrôle, des produits à faible risque conformément au règlement (CE) n° 1107/2009 concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et abrogeant les directives 79/117/CEE et 91/414/CEE du conseil, et des produits dont l’usage est autorisé dans le cadre de l’agriculture biologique
......
A partir du 1er janvier 2019, les produits phytopharmaceutiques dont l’autorisation de mise sur le marché comporte la mention EAJ et qui sont concernés par l’interdiction visée à l’article L. 253-7.
A cette date, le site E-Phy de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) mentionnera l’interdiction d’utilisation pour un usage non professionnel pour chaque produit concerné.
ROUNDUP MONSANTO SAS
Mis à jour le 02/07/2018
N° AMM :
7400057
Type de produit :
PPP
statut du produit :
Produit de référence
1ère autorisation :
01/12/1975
Retiré
Date de retrait :01/07/2016
Date de fin de distribution :
31/12/2016
Date de fin d'utilisation :
31/12/2017
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vu le 20 mars 2019 dans un Brico LECLERC
Le rayon plein
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/03/19//19031908443923668116165997.jpg) (https://www.casimages.com/i/19031908443923668116165997.jpg.html)
Une TG raz la gueule
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/03/19//19031908443623668116165996.jpg) (https://www.casimages.com/i/19031908443623668116165996.jpg.html)
Vous ne pouviez pas rater le box dans l'allée :
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/03/19//19031908443523668116165995.jpg) (https://www.casimages.com/i/19031908443523668116165995.jpg.html)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je suis écoeuré
https://www.facebook.com/coquelicots.montbrison
-
Mes derniers fond de bidon sont partis en déchetterie l'an dernier.
Je n'ai aucun doute sur leur recyclage :siffle:
-
:blink: :roll: :x
-
Impressionné par ces rayons plein de Roundup :sad:
-
:twisted:
-
Comment est-ce possible? :roll: Y'a pas moyen de dénoncer ça à la répression des fraudes ou un truc dans le genre?
-
peut être ont-ils une dérogation pour écouler les stocks, ce qui peut expliquer les promos
-
Non, c'est encore plus
subtil, vicieux que çà :
Les génies pervers du marketting n'ont aucune limite :twisted:
Regardez bien ?
.....
Il vous reste 5 secondes :siffle:
Perdu : non tout faux Mr Raims !
c'est full légal :sad:
Et oui, grâce ...
grâce à la nouvelle formule !
En effet, plus de glyphosate dans le Roundup !
Enfin dans quelques réferences sur les 71 déposées sur le site officiel :
https://ephy.anses.fr/lexique/ppp/r
ces références en photos sont faites à base "d'acide acétique"
autrement dit du vinaigre de synthèse.
Mais comme Bayer ne voulait pas perdre leur leader chip avec "Roundup" synonyme d'éradication TOTALE pour tous les bons jardiniers du dimanche, donc il fallait bien se renouveler, mais surtout ne pas perdre de part de marché en jardinerie, en attendant....
En attendant quoi ?
Ben que nos lobbyistes experts, fassent lever l'interdiction du bon glypho.
Et puis, vendre du vinaigre de synthèse à 13€ le litre, çà doit laisser au moins 10€ de marge, alors...
En attendant, cet acide acétique, n'a rien d'innocent pour la planète : de l'acide et du sel, qui pénètre encore plus vite dans les sols et les rendront stériles à terme.
Le pire, c'est que sur leur fiche technique, ils parle de roundup "biocontrôle" :evil:
il y a vraiment vraiment du souci à se faire pour nos enfants et petits enfants. :cry:
-
et un avis sur le vinaigre de vin :oops:
sinon j'utiliserais l'eau bouillante des pates :|
-
Put.. On se mords la queue sur cette terre... Le pognon... Le pognon... :twisted:
-
Put.. On se mords la queue sur cette terre...
Euhhhhhhhhhhhhh non rien :mrgreen:
-
Allez, au travail, :D
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/03/22/190322062703250910.jpg) (https://www.casimages.com/i/190322062703250910.jpg.html) :super:
-
Elles, je leur ai fait prendre leur 1er bain de soleil de l'année :
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/03/22//19032210292723668116170373.jpg) (https://www.casimages.com/i/19032210292723668116170373.jpg.html)
-
:super: