Les vieux...Avis d'un jeune de 30 ans

[Rom1s]

Tout le monde d accord pour demander un contrôle médical à partir d in certain âge...

Sauf que lorsque ça touche un proche, et qu on vie à la campagne.... Et ben retirer le permis c est tout bonnement l'enterrer...  Ou tout du moins "l'interner" dans un centre....

Alors qu'il ne fait qu'aller au village pour acheter le pain et aller à la messe......


Bref pas simple....

Entièrement avec toi sur ce point, je viens aussi de la campagne et pour nos anciens la voiture c'est la vie ! Apres il reste toujours la micro car, c'est homologué et ca se conduit sans permis, mais de là à ce que ça soit moins "dangereux". Difficile d'avoir un avis tranché sur ce sujet ...

[zampa]

Perso, je suis contre la visite médicale à partir d'un certain age, mais pour une visite régulière à partir du moment où on a le permis, style tous les 5 ou 10 ans.

Après, quand je lis que Pina n'avait qu'à avoir des bottes, je trouve ça complètement con, ce n'est pas du tout le problème. Le problème c'est le vieux qui fait n'importe quoi !

[Wile]

Après, quand je lis que Pina n'avait qu'à avoir des bottes, je trouve ça complètement con, ce n'est pas du tout le problème. Le problème c'est le vieux qui fait n'importe quoi !

Moi, c'est ta formulation que je trouve conne... 

Quant aux bottes, c'est le B.A. BA de l'équipement au même titre que le casque, et si ça n'est pas le problème à la base, ça reste le corollaire de ce problème.

[zampa]

Après, quand je lis que Pina n'avait qu'à avoir des bottes, je trouve ça complètement con, ce n'est pas du tout le problème. Le problème c'est le vieux qui fait n'importe quoi !

Moi, c'est ta formulation que je trouve conne... 

Quant aux bottes, c'est le B.A. BA de l'équipement au même titre que le casque, et si ça n'est pas le problème à la base, ça reste le corollaire de ce problème.

Je persiste, le problème ne vient pas de l'équipement, il vient d'un conducteur qui fait n'importe quoi.

Dire que le problème c'est qu'il n'avait pas de botte, c'est aussi con que de dire que les victimes d'attentats n'avaient qu'à avoir des gilets pare-balles....

Et après, on n'est pas là pour juger les équipements des gens. Tu roules avec des bottes, c'est très bien, mais en réfléchissant comme ça, on trouvera toujours un moment où l'équipement ne sera pas suffisant.

[Wile]

Je te suis très bien dans ton raisonnement zampa.
Toutefois, je vais m'arrêter là, les débats stériles sont inutiles.

[Seeli]

Je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais dans le fond, Zampa a raison.

La source du problème est en train de doucement glisser vers un souci d'équipement, alors qu'à la base, c'est un conducteur qui roule sur un pied.

Pina aurait très bien pu être en vélo. Le problème aurait été le même et on ne lui aurait pas fait la remarque pour les bottes. 

[zampa]

Je ne suis pas le diable, et Pina non plus ! 

Mais je suis d'accord avec ce que tu dis.

[Seeli]

Je ne suis pas le diable, et Pina non plus ! 

-_-'

[Raims]

Je persiste, le problème ne vient pas de l'équipement, il vient d'un conducteur qui fait n'importe quoi.

Dire que le problème c'est qu'il n'avait pas de botte, c'est aussi con que de dire que les victimes d'attentats n'avaient qu'à avoir des gilets pare-balles....

Et après, on n'est pas là pour juger les équipements des gens. Tu roules avec des bottes, c'est très bien, mais en réfléchissant comme ça, on trouvera toujours un moment où l'équipement ne sera pas suffisant.

Zampa, où as-tu lu que quelqu'un aurait dit que le problème était que Pina roule sans bottes?
Tu sembles pourtant avoir un niveau plus que correct en Français, en lecture, en compréhension de la langue. Tu es également suffisament habitué au forum pour savoir qu'un sujet en appelle souvent un autre, n'est-ce pas : c'est pas parce que le sujet était "la conduite des vieux " qu'on ne peut pas évoquer d'autres paramètres.
Bref, faut arrêter la mauvaise foi


Pis, tu n'es pas le dernier à moquer les locaux qui roulent en short-tongs-Tshirt sur des sportives? Pourtant "on n'est pas là pour juger les équipements des gens"...

C'est quand même la base de savoir se protéger des conneries des autres et des impévus

[Wile]

Les choses ne sont pas aussi manichéennes les gars.

Et n'interprétez pas mes propos, bien sûr qu'à la base le problème c'est l'ancien et son rapport à la conduite (pour le moins emprunt de légèreté).

Mais à ce moment là, si je me limite à votre façon d'aborder les choses dans ce cas, vous n'avez qu'à faire de la moto à poils (en faisant abstraction du code de la route bien sûr).

Et si vous relisez ma contribution, je dis bien que c'est un corollaire...

[Wile]

Devancé par Raims.
 

[zampa]

Zampa, où as-tu lu que quelqu'un aurait dit que le problème était que Pina roule sans bottes?

Simplement il faut bien cibler le problème.

Dis donc pina, tu ne mets pas de bottes moto (ou chaussures assimilées) pour rouler à moto ?   

 

Pour les bottes, pas bien  même si je ne connais pas beaucoup de bottes qui résistent au poids d'une BAR à part des chaussures de sécurité...

[Wile]

Bref... 

[Seeli]

Nan mais vous avez une lecture différente des choses. Vous n'arriverez pas à vous entendre.

 

[Raims]

Zampa, où as-tu lu que quelqu'un aurait dit que le problème était que Pina roule sans bottes?

Simplement il faut bien cibler le problème.

Dis donc pina, tu ne mets pas de bottes moto (ou chaussures assimilées) pour rouler à moto ?   

 

Pour les bottes, pas bien  même si je ne connais pas beaucoup de bottes qui résistent au poids d'une BAR à part des chaussures de sécurité...

Et donc?
En quoi ces phrases retirent-elles la moindre once de responsabilité au petit vieux qui a salit la pompe gauche de Pina? En quoi transferent-elles le problème sur l'équipement du motard sus-cité?