histoire de zoom

[lechenejb]

Choix judicieux !

[Diemus]

ça m'a fait du bien de l'écrire, du coup c'est plus clair dans ma tête et je suis confort avec ce choix là ! merci !

[lechenejb]

Et le 10-22 ... tu va l'acheter ?

[Duffle]

attend seb   l'objo a f2.8 n'a peu être pas besoin d'IS car la vitesse d'obturation a 2.8 doit compenser la stabilisation du f4   .

j'deconne le F4 is me semble le meilleur rapport qualité/prix

[Diemus]

@ duffle : ouaip, c'est l'argument qu'on lui oppose, mais ça reste le bordel pour avoir la MAP au poil de cul. Déjà que sur le 17-55 que j'ai je me rate souvent à 2,8, alors avec une focale longue c'est sûr...je suis pas le genre à tout placer pour faire une tof et mettre une heure à la faire !!!

@ lechenejb : bein du coup c'est soit le 10-22 ou le 70-200, faut que je fasse une petite étude de mes exifs pour voir si je suis plus souvent à 55 ou à 17 pour savoir lequel des 2 extrêmes me sert naturellement le plus.

Je dirai comme ça que c'est le 70-200, car le 10-22 tu le montes que pour faire du paysage ou du tourisme en ville...en gros à NY ça aurait été une tuerie...

J'vais monter un club photo pour acheter plein d'objo si ça continu !!!! 

[lechenejb]

Moi je cherche un grand angle ... je voudrais du Canon, mais les Tamron / Sigma / Tokina ont l'air de faire du pas mal du tout dans le genre.

[Diemus]

bah le mieux à priori c'est le 11-16 de tokina. En tout cas pour le piqué c'est celui qui ressort, et il est moins cher que le canon.
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon
Ensuite c'est pas faux que ça fait court
Le 12-24 est pas mal aussi, mais quitte à prendre un grand angle autant couvrir à partir de 10-11 surtout sur un aps-c
http://www.photozone.de/canon-eos/272-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-canon-lens-test-report--review

le canon : http://www.photozone.de/canon-eos/406-canon_1022_3545_50d
il ne lui manque que le L, a priori canon se refuse de donner l'appellation pour les objectifs dédiés aps-c et réserve le L au objectifs compatibles FF

de ce que j'ai lu :
le sigma a un autofocus qui patine et un piqué moyen
le tamron dans ce range je l'ai pas vu souvent cité

[lechenejb]

Je vois qu'on a la même référence : Photozone

[Seb]

vous l'avez pas en francais???

[lechenejb]

Déjà c'est des allemands, et ils font l'effort d'écrire en anglais

[Diemus]

 

[Diemus]

@lechenejb

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79772.0.html

ce n'est pas le seul post, à priori c'est quand même la loterie avec Tokina. Je trouvais cette option intéressante mais faut être jouer.

Sinon j'ai lu des choses pas mal sur le sigma

[lechenejb]

Argh ... j'avais le même problème avec des objos M42 montés avec une bague d'adaptation ... et c'est vraiment casse pied, surtout quand t'as que quelques instant pour faire la photo. Au moins, avec Canon, on est pas déçu sur ce point.

[Diemus]

je pense que du coup je vais pencher sur le sigma dans le temps : Sigma 10-20mm F4-5.6 HSM Canon ou le 3,5. Surement en occasion

http://www.flickr.com/groups/1093235@N23/pool/show/with/4413216320/

le canon est trop cher compte tenu de la différence visuel que je sais faire entre les 2.

[lechenejb]

J'ai toujours un peu peur d'acheter un objo d'occasion ... mais bon, çà peut aussi être une super occase !

Tu le touches à combien à peu prêt le 3,5 en occase ?

Je le vois à 423 € sur eBay en neuf provenant de Hong Kong.