Citation de: kéziah le 22 Octobre 2007 à 21:52:59
Citation de: Lupe le 22 Octobre 2007 à 18:19:49
Un bridge Panasonic FZ 50
Pareil 8)
Et qu'est ce que tu en penses ?
(http://www.son-video.com/Rayons/Photo/Panasonic/FZ50K.jpg)
(http://www.son-video.com/Rayons/Photo/Panasonic/FZ50S.jpg)
(http://www.nemodus.com/fz50/img/dmcfz50top.jpg)
Repris d'un topic de Hardware.fr :Cet appareil est une mise à jour du DMC-FZ30
- 10Mpix au lieu de 8Mpix pour le FZ-30
- une prise flash plus évoluée
- une sensibilité iso allant de 100 à 1600 avec un mode High 3200
- un mode vidéo 16/9ème 848x480 en 30fps
- la perte du format TIFF par rapport au FZ-30
Pour retrouver les liens sur le FZ50 etc...
le site de Nemodus
(http://img233.imageshack.us/img233/527/nemodusfz50et7.jpg) (http://www.nemodus.com/fz50/fz50.php)
les liens pour le Mode d'emploi
Mode d'emploi du FZ50 - sur Panasonic Suisse (http://www.panasonic.ch/products/product.asp?l=de&grp=001009001&mod=DMC-FZ50EG-K&typ=doc)
Citation de: Lupe le 22 Octobre 2007 à 21:55:36
Citation de: kéziah le 22 Octobre 2007 à 21:52:59
Citation de: Lupe le 22 Octobre 2007 à 18:19:49
Un bridge Panasonic FZ 50
Pareil 8)
Et qu'est ce que tu en penses ?
Je l'ai depuis presque un an, je le trouve tout simplement excellent :super:
J'adore la possibilité de déverrouiller la map, il se comporte comme un petit reflex. ça manque juste de grand angle ...
J'ai fait de très beaux clichés avec.
et toi ?
Citation de: kéziah le 22 Octobre 2007 à 22:03:17
Citation de: Lupe le 22 Octobre 2007 à 21:55:36
Citation de: kéziah le 22 Octobre 2007 à 21:52:59
Citation de: Lupe le 22 Octobre 2007 à 18:19:49
Un bridge Panasonic FZ 50
Pareil 8)
Et qu'est ce que tu en penses ?
Je l'ai depuis presque un an, je le trouve tout simplement excellent :super:
J'adore la possibilité de déverrouiller la map, il se comporte comme un petit reflex. ça manque juste de grand angle ...
J'ai fait de très beaux clichés avec.
et toi ?
Ça fait beaucoup moins longtemps que toi.
J'adore la bague pour le zoom mais du coup je l'utilise trop en intérieur et je suis un peu déçu du rendu sur les portraits.
Par contre, l'allumage et la mise au point est vraiment sans commune mesure avec mon ancien compact Sony.
D'accord avec toi aussi pour le manque de grand angle.
Autre petit défaut est le format des vidéo : .mov :?
Mais à part tous ces petits reproches, je l'adore et j'attends de pouvoir plus l'utiliser en paysage. Comme j'ai un petit bout de 9 mois, je suis plus concentré sur les portraits. :wink:
Alors oui, au début j'étais un peu sceptique sur le rendu en intérieur ... Il faut impérativement rester à 100 ou 200 iso et penser à la balance des blancs.
Pour les vidéos c'est vrai aussi, c'est pas un super format ...
Je l'utilise beaucoup en extérieur et là aucun reproche. Paysage, sport, macro .. elles sont toutes réussies :(
Citation de: kéziah le 22 Octobre 2007 à 22:20:01
Alors oui, au début j'étais un peu sceptique sur le rendu en intérieur ... Il faut impérativement rester à 100 ou 200 iso et penser à la balance des blancs.
Pour les vidéos c'est vrai aussi, c'est pas un super format ...
Je l'utilise beaucoup en extérieur et là aucun reproche. Paysage, sport, macro .. elles sont toutes réussies :(
Je pense que pour l'extérieur c'est tip top, je vais essayer de combler mes lacunes à ce niveau.
(http://img526.imageshack.us/img526/6048/p1010010rw1.th.jpg) (http://img526.imageshack.us/my.php?image=p1010010rw1.jpg) (http://img151.imageshack.us/img151/3914/p1000810gb4.th.jpg) (http://img151.imageshack.us/my.php?image=p1000810gb4.jpg)
Super tes photos :super:
Pour revenir aux photos en intérieur, je vais essayer d'utiliser un autre flash que celui du FZ, juste pour voir la différence.
Citation de: kéziah le 23 Octobre 2007 à 09:00:06
Super tes photos :super:
Pour revenir aux photos en intérieur, je vais essayer d'utiliser un autre flash que celui du FZ, juste pour voir la différence.
Tiens moi au jus !
C'est pas celui là que possède Baloo?
Baloo a acheté tous les accessoires existants, complément grand angle, flash et j'en passe.
Perso je suis assez impressionné par la très bonne qualité des photos en toute situation. Je fais le même constat que vous, sa plage de focales est 35 - 420mm, or c'est rédhibitoire pour moi qui apprécie les petites focales pour les paysages. Je shoote souvent en 18mm (équivalent 24-36), donc la moitié de la focale de départ du FZ50 :|
Voici une page intéressante pour comparer l'impact de la focale sur le cadrage (http://www.tamroneurope.com/flc.htm). Bon, on ne se rend pas forcément compte de la différence 18->35mm mais c'est quand même radical. Baloo a réglé ce pb avec le complément optique, mais il faut savoir que cela apporte de la distorsion optique et chromatique visible.
Pour finir, avec un flash externe vos photos en intérieur sont métamorphosées... en bien 8)
Tout à fait, Baloo m'avait bien renseigné avant mon achat :super:
Il faut que je vois pour le complément GA, ça me tente beaucoup !! Mais comme tu le dis, il y a une distorsion visible :|
Tu as oublié le lien vers la page ?
En tout cas, ce FZ me permet de me mettre un peu plus sérieusement à la photo avec un petit budget :super:
Je ne désespère pas de me payer un reflex un jour :siffle:
Je ne sais plus où il en parle. Voici ce qu'il m'avait envoyé en MP :
Citation de: Baloo le 20 Octobre 2006 à 00:34:22
Pour mon appareil, va voir LA (http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/Panasonic-Lumix-DMC-FZ50-sujet-11971-1.htm). Il yen a 46 pages...
Et LA (http://www.nemodus.com/fz30_fz50/fz30_fz50.php).
Apparemment si. :wink:
Et j'en suis très content !! :(
Mon matériel en plus du FZ50 est :
- Olympus TCON-17
(http://www.actualis.com/static/converphot/olymtcon17.jpg)
Il augmente la distance focale existante d’un facteur de 1.7 sans modifier l’ouverture
On peut avec ça avoir une focale équivalente de 1000 mm, attention pied obligatoire !!
- Olympus WCON-07
(http://www.actualis.com/static/converphot/olymwcon07.jpg)
L'objectif de conversion grand angle d Olympus réduit la distance focale existante d’un facteur de 0.7 sans modifier l ouverture, donnant un champ de vue plus large.
Cela me fait une équivalence de 24mm.
Je l'utilise beaucoup. Attention, il ne faut plus se servir du zoom avec ce complément d'objectif !
- Flash DMW-FL360 : NG 36
(http://www.nemodus.com/fz50/img/DMWfl500_FZ50.jpg)
J'en suis très content, il y un modèle au-dessus le DMW-FL500, mais le prix est en conséquence.
Pour les posséseurs du FZ50 il y a des choses intéressantes ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils-Objectifs/panasonic-lumix-fz50-sujet_11971_105.htm
Et ici : http://www.nemodus.com/fz30_fz50/fz30_fz50.php
Voilà . :wink:
J'ai oublié de mettre le lien tout à l'heure :
Voici une page intéressante pour comparer l'impact de la focale sur le cadrage (http://www.tamroneurope.com/flc.htm)
Citation de: DaFunky le 23 Octobre 2007 à 10:46:23
J'ai oublié de mettre le lien tout à l'heure :
Voici une page intéressante pour comparer l'impact de la focale sur le cadrage (http://www.tamroneurope.com/flc.htm)
Merci, c'est de ce lien dont je parlais :wink:
Citation de: Baloo le 23 Octobre 2007 à 10:42:25
- Olympus WCON-07
(http://www.actualis.com/static/converphot/olymwcon07.jpg)
L'objectif de conversion grand angle d Olympus réduit la distance focale existante d’un facteur de 0.7 sans modifier l ouverture, donnant un champ de vue plus large.
Cela me fait une équivalence de 24mm.
Je l'utilise beaucoup. Attention, il ne faut plus se servir du zoom avec ce complément d'objectif !
Aurais-tu quelques exemples de photo prises avec ce complément ?
Merci :)
Bein, au bureau pas vraimment... :siffle: :mrgreen:
A la maison, il se peut ! :wink:
Au fait, j'ai dit une bêtise... :oops:
Ce n'est pas le Panasonic DMW-FL360 mais l'Olympus FL-36 que j'ai.
C'est exactement le même (Olympus/Pana même groupe), mais il est moins cher ! :wink:
(http://www.nemodus.com/fz50/img/FL-36.jpg) (http://www.nemodus.com/fz50/img/fl36_backsite.jpg)
J'ai acheté ça aussi : PANASONIC Télécommande DMW-RS1E
(http://www.digit-photo.com/images/produits/photoprod/PANADMWRS1.jpg)
Plus des filtres polarisant et UV
Le plus rapide serait de dire ce que tu n'as pas acheté :D
Oh putaing la page spécial FZ50 de la mort qui tue, qui déchire sa race ...
Merci DaFunky et Baloo pour cette mine d'info. :super: :applause:
Personnellement, ca m'embête de racheter des compléments car mon choix de prendre un bridge c'était justement pour me brider en matos et ne pas avoir à transporter une valise à chaque fois que je voulais faire des photos. Sinon, j'aurais pris un réflex.
Mais voilà , vous me faites miroité des trucs sous les yeux en disant que c'est un super apport à ce que j'ai ...
C'est sur que la complément grand angle et le flash c'est plus que tentant.
Non, il faut que je résiste.
Heu ! Et c'est quoi l'ordre de prix de ces 2 trucs.
Complément grand angle : ICI (http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=ANOLN1284092&fami=&id_produit=ANOLN1284092&qte=1&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=wcon&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=OLYMPUS%20Complément%20Grand%20Angle%20x0,7%20WCON-07&orr=0#0)
Flash : ICI (http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=FLOLN1854992&fami=&id_produit=FLOLN1854992&qte=1&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=fl-36&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=OLYMPUS%20Flash%20FL-36&orr=0)
Digit-photo est un site sérieux et c'est là que j'ai acheté à l'epoque, maintenant il y a peut-être moins cher ailleurs. :wink:
Baloo, aurais-tu quelques exemples de photo prises le complément GA ?
Merci :)
Citation de: kéziah le 23 Octobre 2007 à 19:40:23
Baloo, aurais-tu quelques exemples de photo prises le complément GA ?
Merci :)
Bonne idée mais par contre 150â,¬ pour un GA ça fait cher le bidule quand même.
Citation de: Lupe le 23 Octobre 2007 à 20:05:51
Citation de: kéziah le 23 Octobre 2007 à 19:40:23
Baloo, aurais-tu quelques exemples de photo prises le complément GA ?
Merci :)
Bonne idée mais par contre 1500â,¬ pour un GA ça fait cher le bidule quand même.
:blink: :blink: :blink: :mrgreen: 150 :wink:
c'est vrai que c'est cher ... mais moins qu'un reflex + x objos :wink:
Corrigé :wink:
Le problème, c'est que mon budget de l'époque envisagé pour un réflex + les objos + flash +... était de l'odre de 5000 à 6000â,¬ voir plus... :oops:
Mais, il y en a une qui, pour dire en passant n'avait pas tout à fait tord, me fît comprendre que ce budget pouvait être utilisé à autre chose... :siffle:
Donc, m'étant renseigné sur plusieurs sites et des amis "branchés photos" m'ont fait comprendre qu'il valait mieux avoir un très bon bridge qu'un mauvais réflex +objos.
Donc, si je voulais réduire mon budget, il n'y avait pas 50 solutions...
En gros appareil + "objos" + flash + qqs bricoles, environ 1200â,¬..
Y a pas photo !! :mrgreen:
Maintenant vu ce que je fais et ce que j'en fait, cela me va très bien.
Mais rien ne remplacera un réflex, enfin, quand je dis réflex, je parle de "the" réflex...
Maintenant d'ici quelques mois ou années... :siffle: :wink:
Merci pour tes précisions.
Un truc qui devrait nous faire plaisir, à Kéziah et moi, serait une tof avec GA et la même sans, histoire de bien voir la différence.
Ça, ça serait tip cool de la balle qui tue :(
Je vais voir ce que je peux faire... :mrgreen:
Mais faut pas être pressé, déjà que je n'ai toujours pas mis les photos du mini-meeting... :siffle: :oops:
Citation de: Baloo le 23 Octobre 2007 à 23:51:12
Je vais ce que je peux faire... :mrgreen:
Mais faut pas être pressé, déjà que je n'ai toujours pas mis les photos du mini-meeting... :siffle: :oops:
No problemo, je ne compte pas investir tout de suite :wink:
Disons, qu'il y a beaucoup de photos de famille, donc, il faut que je vous montre un truc intéressant. :wink:
Citation de: Baloo le 23 Octobre 2007 à 22:36:17
Le problème, c'est que mon budget de l'époque envisagé pour un réflex + les objos + flash +... était de l'odre de 5000 à 6000â,¬ voir plus... :oops:
Je voudrais juste modérer cette affirmation par une constatation simple. A la même époque j'ai acheté mon matos reflex donc je vais faire l'addition pour qu'on ait une idée plus réaliste du coût de bon matos reflex.
Prix neufs de l'époque :
EOS 30D (boîtier magnésium etc..) : 1100â,¬
Tokina 12-24mm F4 : 500â,¬
Sigma 50-150 F2.8 : 650â,¬
CANON 100-400 IS L (stabilisé et gamme professionnelle) : 1500â,¬
Flash 430 EX : 280â,¬
----------------------------------------
TOTAL : 4000â,¬
Ceci pour un équipement de niveau professionnel, très largement au dessus de n'importe quel bridge
Maintenant si à la même époque on retenait les solutions les plus intéressantes :
EOS 20D : 800â,¬
Flash 430EX d'occasion : 180â,¬
SIGMA 17-70 mm F2.8-4.5 neuf : 300â,¬
CANON 70/200 f4L neuf HK (ou occasion) : 500â,¬
-----------------------------------------------
Total : 2130
On pouvait éventuellement remplacer le Canon 70-200 F4 par un sigma 70-200 F2.8 et ajouter 200â,¬.
De mon côté j'ai acheté toujours à cette époque 20D + 50mm 1.4 + sac photo sérieux + pied + Flash haut de gamme + 12-24 Tokina pour 1400â,¬ tout compris, et il ne me manque plus qu'un téléobjectif
Je ne dis pas le contraire Franck, mais à l'epoque je ne regardais que du neuf en haut de gamme.
Et je parle de mon budget que je voulais mettre, pas du tien ou de celui des autres. :wink:
Maintenant comme tu le démontres il y a toujours moyen de réduire la note en effet.
L'autre avantage que je voyais, était l'encombrement.
Avec le FZ50 + "objos" + flash, tout tient dans la partie basse de mon sac à dos Lowepro, et avec le réflex et les objos que je voulais, c'était pas gagné.
:wink:
je viens de réagir c'est un bridge :blink:
J'ai ressorti ce que cela m'a coûté à l'époque.
FZ50 : 460â,¬
Flash FL-36 : 206,79â,¬
TCON-17 : 100,74â,¬
WCON-17 : 147,13â,¬
Télécommande : 20.21
Total : 934,87â,¬
Plus qqs bricoles :
Monopode avec rotule/plateau MANFROTTO 681B : 84,70â,¬
Filtres UV et Polarisant : 75,11â,¬
Soit 1094,68â,¬, sachant que la carte mémoire m'a été offerte par le magasin (2Go).
Je pense que maintenant je vous ai tout dis ! :mrgreen:
Manque plus que la photo en GA... :siffle:
Je viens de commander le GA sur digit-photo, soldé à 94.48 â,¬ :super:
J'en ai profité pour prendre un filtre ND4 et un polarisant circulaire :)
(j'ai pas attendu la photo que Baloo devait poster) :siffle: :mrgreen:
:oops:
Désolé, un peu à la masse en ce moment, et pour être honnête, j'avais un "peu" oublié... :siffle:
Mais tu as bien fait en tout cas !! :(
Citation de: kéziah le 06 Février 2008 à 19:00:57
Je viens de commander le GA sur digit-photo, soldé à 94.48 â,¬ :super:
J'en ai profité pour prendre un filtre ND4 et un polarisant circulaire :)
(j'ai pas attendu la photo que Baloo devait poster) :siffle: :mrgreen:
Merci de faire des photos pour voir l'utilité de ce GA :siffle:
Citation de: Baloo le 06 Février 2008 à 23:44:29
:oops:
Désolé, un peu à la masse en ce moment, et pour être honnête, j'avais un "peu" oublié... :siffle:
Mais tu as bien fait en tout cas !! :(
c'pa grave ! :wink: :lol:
Citation de: Lupe le 07 Février 2008 à 06:58:51
Merci de faire des photos pour voir l'utilité de ce GA :siffle:
Ouep :wink: j'espère l'avoir ce WE :)
Tu as commandé le ND4 pour faire des effets ou pour les situations en trop forte lumiere? :) J'ai commandé un ND400 hier sur ebay j'ai hate de voir le resultat qu'on obtient avec!
Citation de: Xa le 07 Février 2008 à 12:19:34
Tu as commandé le ND4 pour faire des effets ou pour les situations en trop forte lumiere? :) J'ai commandé un ND400 hier sur ebay j'ai hate de voir le resultat qu'on obtient avec!
Les deux :mrgreen: mais surtout les fortes lumières je pense, quoique peut-être un peu juste ?
Le ND400 est reservé à une utilisation particulère ?
Citation de: kéziah le 07 Février 2008 à 13:46:35
Citation de: Xa le 07 Février 2008 à 12:19:34
Tu as commandé le ND4 pour faire des effets ou pour les situations en trop forte lumiere? :) J'ai commandé un ND400 hier sur ebay j'ai hate de voir le resultat qu'on obtient avec!
Les deux :mrgreen: mais surtout les fortes lumières je pense, quoique peut-être un peu juste ?
Le ND400 est reservé à une utilisation particulère ?
si je ne me trompe pas le ND4 reduit la luminosité de 2 diaph, le ND400 la reduit de 9 diap ce qui te permet en theorie de faire des effets de filé de jour ou de liser une chute d'eau par exemple avec un temps d'expo un peu long. ça peut te permetre aussi de reduire ta profondeur de champ en utilisant une grande ouverture lorsque tu as une luminosité qui ne te le permetrait pas sans le filtre :)
Citation de: Xa le 07 Février 2008 à 17:48:48
si je ne me trompe pas le ND4 reduit la luminosité de 2 diaph, le ND400 la reduit de 9 diap ce qui te permet en theorie de faire des effets de filé de jour ou de liser une chute d'eau par exemple avec un temps d'expo un peu long. ça peut te permetre aussi de reduire ta profondeur de champ en utilisant une grande ouverture lorsque tu as une luminosité qui ne te le permetrait pas sans le filtre :)
C'est bien ça, perte de 2 diaph.
Moi qui voulait essayer la chute d'eau avec mon ND4 :? Bon c'est pas bien grave ... j'achèterai un ND8 par la suite si c'est pas assez. La perte de 9 diaph avec le ND400 me paraissait énorme pour cette utilisation.
J'ai lu aussi que ça permettait de rendre invisible les sujets en mouvements, idéal pour les prises de vues ou il y a du passage :?:
Je vais déjà voir ce que ça donne pour diminuer la surex :)
Je sens qu'on va faire un sujet là dessus :mrgreen: en même temps je ne suis pas un expert :siffle:
J'ai reçu mon GA :P
Alors déjà c'est assez imposant, va falloir que j'achète un nouveau sac pour transporter tout ça ...
Pour les tests, vite fait :
(http://images3.hiboox.com/vignettes/0608/3ouahsw2.jpg) (http://www.hiboox.com/lang-fr/image.php?img=3ouahsw2.jpg) (http://images3.hiboox.com/vignettes/0608/r5pxdl7m.jpg) (http://www.hiboox.com/lang-fr/image.php?img=r5pxdl7m.jpg)
(http://images3.hiboox.com/vignettes/0608/vedtzipv.jpg) (http://www.hiboox.com/lang-fr/image.php?img=vedtzipv.jpg) (http://images3.hiboox.com/vignettes/0608/ij7wu2bn.jpg) (http://www.hiboox.com/lang-fr/image.php?img=ij7wu2bn.jpg)
Faut que j'essaye sur des paysages pour voir :wink: Pour l'instant ça me parait plutôt pas mal :(
Oui, je pense que sur des paysages ou batiment ça risque d'être plus parlant car j'avoue que là , tu me vends pas trop camelote :siffle:
moi je truc que je trouves pas bien dans cette photo :? :?
c'est l'aquarium en plein soleil :blink: tu dois avoir des algues :lol:
Citation de: Lupe le 10 Février 2008 à 15:58:49
Oui, je pense que sur des paysages ou batiment ça risque d'être plus parlant car j'avoue que là , tu me vends pas trop camelote :siffle:
:blink: ah bon :roll:
Photo de gauche sans, à droite avec GA ... tu vois pas de différence ? :siffle:
Citation de: Duffle le 10 Février 2008 à 17:42:36
moi je truc que je trouves pas bien dans cette photo :? :?
c'est l'aquarium en plein soleil :blink: tu dois avoir des algues :lol:
Y'a du soleil dessus en automne et fin de l'hiver, là le soleil est plutôt sur le meuble :siffle:
Mon aquarium va bien et te remercie 8)
Sur la photo d'intérieur, on le voit effectivement un peu mais je pense que c'est plus parlant avec un bâtiment trop large pour du 50
c'est quand meme flagrant sur l'appart :blink:
Oui mais ! bon enfin ! Je suis sur que ça serait mieux en extérieur d'abord mais heu ...
je l'ai acheté surtout pour les photos d'interieur :lol:
J'te ferai une photo d'un bâtiment à l'occaze :wink:
Citation de: Duffle le 10 Février 2008 à 19:57:58
c'est quand meme flagrant sur l'appart :blink:
ou de ma maison :siffle: :mrgreen:
merde il existe des maisons en RP :blink: :blink:
Citation de: Duffle le 10 Février 2008 à 17:42:36
c'est l'aquarium en plein soleil :blink: tu dois avoir des algues :lol:
Alors ton corps doit être plein d'algues quand tu prends le soleil :siffle:
ouaiiiiiiss 8)
Citation de: Duffle le 11 Février 2008 à 09:48:47
merde il existe des maisons en RP :blink: :blink:
Pas vraiment en RP, y'a pas le rer :lol:
tu as demenager il y pas longteps non :roll: je te voyais plus pres de paris :roll:
Citation de: kéziah le 11 Février 2008 à 10:43:03
Citation de: Duffle le 11 Février 2008 à 09:48:47
merde il existe des maisons en RP :blink: :blink:
Pas vraiment en RP, y'a pas le rer :lol:
J'étais à Droue sur drouette samedi matin :blink: :blink:
En fait, je prépare un Rallye touristique dans le coin.
Citation de: Duffle le 11 Février 2008 à 10:45:30
tu as demenager il y pas longteps non :roll: je te voyais plus pres de paris :roll:
non non :)
Citation de: Lupe le 11 Février 2008 à 10:56:23
Citation de: kéziah le 11 Février 2008 à 10:43:03
Citation de: Duffle le 11 Février 2008 à 09:48:47
merde il existe des maisons en RP :blink: :blink:
Pas vraiment en RP, y'a pas le rer :lol:
J'étais à Droue sur drouette samedi matin :blink: :blink:
En fait, je prépare un Rallye touristique dans le coin.
:blink: fais signe quand tu passes dans le coin, j'te montrerai mon GA :oops: :mrgreen:
Tu repères le coin ?
On a réservé la salle communale de Droue sur Drouette pour le 7 Juin.
Ça fait déjà 2 samedi que je me promène dans le coin ... bien sympa d'ailleurs.
Sinon, si tu veux que je te fasses coucou la prochaine fois que je viens dans le coin (peut être ce WE), envoies moi un MP avec ton portable.
Done !
C'est vrai qu'il y a des beaux coins, notamment la vallée de l'Eure :)