...qu'en pensez-vous ?
http://shop.tekdome.com/tekdome.shop/getCID/true/function/itemPageDisplay/shopItemCode/CANONEF100400MMIS (http://shop.tekdome.com/tekdome.shop/getCID/true/function/itemPageDisplay/shopItemCode/CANONEF100400MMIS)
J'ai l'occasion de me faire offrir un télé-objectif dans les semaines qui viennent et je souhaite savoir ce que vous pensez :
- de ce matériel (en de son rapport qualité-prix dans l'absolu...prix public à envrion 1 800â,¬)
- est-il adapté pour moi (véritable newbye en matière de photo) ?
- autre produit à me recommander
pour info : je possède depuis 2 semaines le CANON EOS 400D avec un objectif 18-55 fourni en standard :wink:
Merci de votre aide :)
Ta voisine te plaît et tu souhaites faire des photos souvenirs ? :mrgreen:
tout dépend de ce que tu veux faire avec, dis nous en un peu plus.
car pour un complément de ton 18-55 tu vas avoir un sacré trou dans tes focales, tu passes de 88mm à 160mm...
techniquement je trouve l'ouverture un peu faible (3.5-5.6) mais tu pourras compenser facilement avec les iso.
le piqué est très pour un objo avec ce range.
Le stabilisateur est un vrai plus, quand tu sais t'en servir (il y a un petit temps de mise en route après la mise au point).
le seul point noir et que c'est un objo à pompe, donc un vrai aspirateur à poussière, surtout sur un numérique.
ne pas oublier également ces dimensions généreuses ...
pour la voisine y'a pas de problèmes :mrgreen:
n'oublis pas qu'avec un appareil numerique tu a un coéfficient multiplicateur de 1.5 ,ça te fera l'equivalent d'un 150-600 en argentique :wink: auras-tu l'utilité de posseder un tel objectif? a part pour de la photo annimaliere.. il me paraitrait plus judicieux de remplacer ton 18-55 de base par un bon objo a focale equivalente, d'acheter aussi une focale fixe.
un 100-400 L :mrgreen: :smile: et ca pour un super prix
sans oublier que tu peu encore avoir en plus un cashback de 100â,¬ dessus
si tu veux l'avis de connaissuer qui l'ont
http://www.eos-numerique.com/index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden=17
un bijoux vraiment rien a dire par contre si tu est un peu newbie tu va pouvoir faire tes arme avec ca sur les petit zoiseau ou les moto sur circuit
tu aurra quand meme besoin d'un bonne luminositer et tu va devoir investir dans un trrepied ou un monopod
et perso si il n'etait pas a se prix la je t'aurrais conseil un Sigma AF 50-500/4,0-6,3 DG APO HSM EX
plus grand plage de focal plus lumineux aussi rapide de la gamme pro et pour 1125â,¬
la seul chose pas stabilisé
et certain test tente a montrer qu'il a un meilleru piquer que le 100-400
bref de toute facon un super achat ensuite tu devra voir pour un UGA :mrgreen:
Citation de: Xa le 08 Avril 2008 à 16:53:57
n'oublis pas qu'avec un appareil numerique tu a un coéfficient multiplicateur de 1.5 ,ça te fera l'equivalent d'un 150-600 en argentique :wink: auras-tu l'utilité de posseder un tel objectif? a part pour de la photo annimaliere.. il me paraitrait plus judicieux de remplacer ton 18-55 de base par un bon objo a focale equivalente, d'acheter aussi une focale fixe.
pas besoin de remplacer son 18-55 c'est un cailloux passe partout solide qui pese rien et avec lequel on fait des tres belles photos
Citation de: jryan69 le 08 Avril 2008 à 14:08:30
...qu'en pensez-vous ?
pour info : je possède depuis 2 semaines le CANON EOS 400D avec un objectif 18-55 fourni en standard :wink:
Merci de votre aide :)
je viens de relire ca :blink: a ma premiere lecture j'avais lut 2ANS
achete un objectif comme ca seulement si on te l'offre et que c'est limiter dans le temps et prend plustot le 50-500 un toutil super polyvalent et avec une tres bonne revente en occase
masi bon le totu est de savoir ce que tu veux faire avec ca ??
Citation de: jibe le 08 Avril 2008 à 14:37:56
Ta voisine te plaît et tu souhaites faire des photos souvenirs ? :mrgreen:
Et comme il y a un stabilisateur optique je pourrais le tenir d'un seule main 8) :siffle: :mrgreen:
Citation de: Xa le 08 Avril 2008 à 16:53:57
n'oublis pas qu'avec un appareil numerique tu a un coéfficient multiplicateur de 1.5 ,ça te fera l'equivalent d'un 150-600 en argentique :wink: auras-tu l'utilité de posseder un tel objectif? a part pour de la photo annimaliere.. il me paraitrait plus judicieux de remplacer ton 18-55 de base par un bon objo a focale equivalente, d'acheter aussi une focale fixe.
Et tu aurais quelque chose à me recommander ? :wink:
Citation de: jryan69 le 09 Avril 2008 à 01:38:43
Citation de: Xa le 08 Avril 2008 à 16:53:57
n'oublis pas qu'avec un appareil numerique tu a un coéfficient multiplicateur de 1.5 ,ça te fera l'equivalent d'un 150-600 en argentique :wink: auras-tu l'utilité de posseder un tel objectif? a part pour de la photo annimaliere.. il me paraitrait plus judicieux de remplacer ton 18-55 de base par un bon objo a focale equivalente, d'acheter aussi une focale fixe.
Et tu aurais quelque chose à me recommander ? :wink:
Dafunky est certainement plus callé que moi pour ça :wink:
50mm 1.8
Hello, alors je vais te dire mon avis, en prenant en compte que tu es newbie donc que tu as besoin tout d'abord de matériel qui te rende la pratique de la photo plus simple et non plus contraignante...
- Le 100-400 est un outil très performant, il fait partie de la gamme L donc le top de ce qui se fait sur le marché, cela te garantit une très bonne qualité d'image sur toute la plage de focale (donc de 100mm à 400mm) et tu n'as pas à stresser pour les poussières (il est tropicalisé) ou pour les chocs. La stabilisation est tout simplement indispensable pour l’utiliser dans des conditions de type « reportage sur le terrain», cà d 99% de l’utilisation d’un amateur, surtout newbie. En opposition aux usages suivants : « Photo animalière, Studio, spotting sur un évènement » Mais, en revanche les inconvénients :
- Il est énorme
- Il est lourd
- Pour les deux raisons précédentes tu réfléchiras à deux fois avant d’emmener ton appareil avec toi pour sortir, et en moto n’en parlons pas
- La plage de focale concernée est généralement utilisée pour des activités assez spécifiques comme l’animalier ou la couverture d’évènements où tu ne peux pas t’approcher (matchs en salle, circuit auto/moto, rallyes), à voir si cela te concerne pour ton usage principal. Par exemple moi je pense que je ne le prendrais qu’une fois sur 10 dans mon sac à dos
- Il n’est pas hyper lumineux, et malgré la stabilisation il faut pas mal d’expérience pour l’utiliser en intérieur, surtout sans pied.
Je l’ai déjà utilisé et c’est un très bon objo pou un usage très spécifique.
Maintenant je ne connais pas tes intentions, tu n’en a pas beaucoup parlé.
Je vais te donner mon opinion sur comment dépenser 1000â,¬ si tu veux passer par les étapes logiques du débutant en photo reflex, avec le top au niveau qualité :
En focale normale, je te conseille de remplacer ton 18-55 par un objo encore plus polyvalent et performant : Sigma 18-50 Ouverture constante F2.8 : http://cgi.ebay.fr/Sigma-18-50-mm-F2-8-DC-EX-Macro-Canon-Neuf_W0QQitemZ150232151764QQihZ005QQcategoryZ100753QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
OU
Sigma 17-70 F2.8-4.5 : http://cgi.ebay.fr/SIGMA-17-70-mm-F2-8-4-5-DC-Canon-Neuf_W0QQitemZ170208469454QQihZ007QQcategoryZ100753QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
En focale « longue » :70-200 F4L : http://shop.tekdome.com/tekdome.shop/CID/d288595e9f7fcf2608bcb8700d2ea8f3/function/itemPageDisplay/shopItemCode/CANONEF70200MM4L
OU
La version stabilisée : http://shop.tekdome.com/tekdome.shop/CID/d288595e9f7fcf2608bcb8700d2ea8f3/function/itemPageDisplay/shopItemCode/CANONEF70200MM4LIS
OU
Sigma 50-150 F2.8 constant : http://cgi.ebay.fr/objectif-sigma-50-150-mm-f-2-8-EX-DC-APO-HSM-pour-canon_W0QQitemZ270217594546QQihZ017QQcategoryZ100753QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQ_trksidZp1638.m118.l1247QQcmdZViewItem
En grand angle : Tokina 12-24 F4 : http://cgi.ebay.fr/Neuf-Tokina-AF-ATX124-12-24mm-12-24-f-4-Pro-DX-fr-0189_W0QQitemZ170209212122QQihZ007QQcategoryZ100743QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
En focale fixe, pour avoir la meilleure qualité d’image, une très bonne luminosité permettant des photos en milieu mal éclairé, et un objectif court et léger (qui ne quittera jamais ton sac à dos) :
Canon 50mm 1.8 : http://cgi.ebay.fr/NEUF-Canon-EOS-AF-EF-50-mm-50mm-F-1-8-F1-8-MarK-MK-II_W0QQitemZ310001346912QQihZ021QQcategoryZ100740QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQ_trksidZp1638.m118.l1247QQcmdZViewItem
Canon 50mm 1.4 : http://cgi.ebay.fr/NEUF-Canon-EF-50mm-f-1-4-USM-50-f1-4-EOS-1Ds-40D-400D_W0QQitemZ130211353547QQihZ003QQcategoryZ100740QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Une fois que tu t’es payé le 50mm tu passes au 85mm pour des portraits de folie :
http://cgi.ebay.fr/objectif-canon-EF-85-mm-f-1-8-USM_W0QQitemZ270226600853QQihZ017QQcategoryZ100753QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Et si jamais tu veux voyager ‘léger’, si j’avais trop d’argent et que je partais faire du trekking à la réunion pendant 1 an, voilà le couple ultime et polyvalent qui remplacerait tous les autres objos :
Tokina 12-24 F4 (ou alors si tu as vraiment trop d'argent tu prends le 10-20 canon mais tu perds plus d'argent que tu ne gagnes en qualité)
ET un transstandard que j’ai essayé et que je trouve très bon :
Canon 24-105mm f/4L IS USMhttp://cgi.ebay.fr/Canon-EF-24-105mm-24-105-f-4L-IS-USM-5D-40D-30D-400D_W0QQitemZ380012993148QQihZ025QQcategoryZ707QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Au fait, le prix du 100-400 sur ton site est excellent, c’est même surprenant.
petit info suplement pour le
Sigma 50-150 F2.8 constant : http://cgi.ebay.fr/objectif-sigma-50-150-mm-f-2-8-EX-DC-APO-HSM-pour-canon_W0QQitemZ270217594546QQihZ017QQcategoryZ100753QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQ_trksidZp1638.m118.l1247QQcmdZViewItem
- les prix hute terrible on le trouve deja 400â,¬ et en plus remplacer par un nouveau model II beaucoup plus performant avec une mise au point mini de 1m au lieu de 1m50
sinon geant pour les portraits et studio mais tres limité pour le reste pas asser long pour les animalier oiseau et autre et pas asser cour pour les paysage
donc il faut absolument un grand angle et un plus long 200mm minmun
Citation de: Van Cram le 10 Avril 2008 à 11:53:34
sinon geant pour les portraits et studio mais tres limité pour le reste pas asser long pour les animalier oiseau et autre
tres limité pour le reste pas asser long pour les animalier oiseau et autreGarou, tu peux détailler "le reste" et "et autre"? ça pourrait aider à expliquer à jryan69 pour quel usage il va mettre 1000â,¬ dans une foacle "longue".
Parce que moi en 4 ans de pratique une focale longue ne m'a jamais spécialement manqué, juste pour dire que selon les goûts...
ok
avec le 150 on a quand memz besoinde se trouver asser proche de son sujet pour avoir une bonne photo
donc tout ce qui demande une certaine distance pour la prise de vue on a beaucoup de mal a avoir le bon cadrage
je dirais moins de 10metre ca peu aller plus on est obliger de croper pour des photo de moto voiture animeaux ou autre objet en mouvement
pour les paysage ca peu le faire mais bof il est pas fait pour ca obligation d'utiliser le par soleil sinon aberation
par contre la ou j'ai vraiment su l'utiliser c'est pour des portraits sans flash ou lors de petit fete local avec un eclairage limite ca permet de pouvoir photographier sans se faire remarquer et avoir de beau clicher et le 150 permet quand meem de rpendre une personne sur un podium a +- 10m plus on a toute la scene
voila mon experience
portrait : ok ++
scene de vie: ok
eclairage limite: ok
photo de groupe pas: ok ( exemple le minimeeting la photo de groupe pas moyen d'avoir tout le monde )
paysage : un 18-55 de base est bon va mieu
vitesse , sport : pas ok
animalier : pas ok
en faite je pense que le mieu pour debuter sasn etre fruster c'ets un objectif de base avec un grand champ de travaill en 2.8 mini si possible
Sigma 17-70 F2.8-4.5 me semble un tres bon choix pour debuter
mais bon faut encore voir ce qu'il veut faire avec ?? et ca je pense que le seul moyend e le savoir est quil commence a se promener avec son appareil et phtographie ce qu'il lui plait et dnas 6 mois il reveint avec sa question
de toute façon il a toujours été évident qu'un 100-400 seul est exclus, il vient en complément d'un zoom standard genre 18-55 de base ou 17-50 ou 17-70.
Sachant que moi je suis heureux avec un 12-24 F4 + un 50 F1.4
Tu as un Canon 50 F1.4 ?
si oui tu en penses quoi ?
J'ai lu pas mal de comparo entre le canon 1.8 vs 1.4 bcp disent que la différence de prix est pas justifié. (hormis pr la fragilité de l'objo 1.8)
Citation de: DaFunky le 10 Avril 2008 à 14:34:47
de toute façon il a toujours été évident qu'un 100-400 seul est exclus, il vient en complément d'un zoom standard genre 18-55 de base ou 17-50 ou 17-70.
Sachant que moi je suis heureux avec un 12-24 F4 + un 50 F1.4
et je dois avouer que mon prochain sera surement un UGA style12-24 ou 10-20 je te comrpend
mais comme j'aime aussi faire de l'animalier et du sport je devrais surement me prendre un tres long masi je sais pas encore lquel ??
Citation de: killou le 10 Avril 2008 à 14:40:14
Tu as un Canon 50 F1.4 ?
si oui tu en penses quoi ?
J'ai lu pas mal de comparo entre le canon 1.8 vs 1.4 bcp disent que la différence de prix est pas justifié. (hormis pr la fragilité de l'objo 1.8)
J'ai eu le 1.8 et maintenant j'ai le 1.4
Le 1.4 a pour lui l'usm plus précis et silencieux, et une construction plus sérieuse même si ça reste du plastique. Par contre c'est une version "light" donc pas spécialement rapide, et il y a également l'avantage de pouvoir retoucher le point de focus même en mode autofocus mais je ne trouve pas cela à mon goût.
Le 1.4 coûte 4 fois plus cher, or il n'est pas 4 fois mieux mais seulement un peu mieux. Déjà je ne suis même pas capable de prouver que la qualité d'image est supérieure, je sais seulement que sur le 1.8 ça varie selon les exemplaires. Mais j'étais super content du mien. L'avantage du 1.8 est qu'il ne pèse pratiquement rien, et que tu peux te lâcher, l'utiliser en milieu humide, projections d'eau, etc. car il ne coûte pas cher donc même pas peur.
Les 1.8 et 1.4 ne décotent pas, j'ai acheté mon 1.8 80â,¬ d'occaz et je l'ai revendu le même prix un an et demi plus tard. Pour le 1.4 c'est la même chose à peu près. Je pense que tout photographe devrait avoir un des deux dans son sac, d'ailleurs c'est un photographe pro qui m'a racheté mon 1.8.
A noter qu'en dessous de 1.8 c'est presque inutilisable car la profondeur de champ devient trop réduite, ça sert éventuellement pour des photos de ville nocturnes ou de sujets éloignés. J'ai dû l'utiliser deux fois avec succès en dessous de 1.8 (il y a les ouvertures 1.6 et 1.4), et par contre j'ai râté un bon paquet de clichés en essayant de tirer parti de ces ouvertures.
Je pense que l'ouverture qui va bien c'est souvent 2.8, donc un objo en 2.8 constant c'est déjà super. 1.8 donne des résultats très bons mais attention aux déchets :roll:
Citation de: Van Cram le 10 Avril 2008 à 14:43:26
et je dois avouer que mon prochain sera surement un UGA style12-24 ou 10-20 je te comrpend
mais comme j'aime aussi faire de l'animalier et du sport je devrais surement me prendre un tres long masi je sais pas encore lquel ??
Tu prends le 70-200 2.8 et tu lui ajoutes un Canon Extender 1.4x ou 2.0x, c'est ce que certains pros font. A noter qu'avec le 1.4x tu perds une ouverture (donc ouverture max 3.5) et avec le 2.0 tu en perds deux (donc ouverture max 4.0), et à chaque fois un peu de piqué mais les pros disent que le 70-200 est très bon à la base donc ça passe sans pb.
Si tu es le plus riche du monde tu prends un 70-200 2.8 IS
Si tu es moins à cheval sur le piqué et l'ouverture tu prends le fameux 100-400, surtout qu'il n'est pas cher sur le site en question.
IS quasi obligatoire à partir de 300mm, au fait
c'est bô toute cette technique :smile: .
oui oui le 70-200 est très très bon, miam miam, c'est mon préféré, je l'utilise tout le temps !!
Merci pour toutes ces infos qu'il faut maitnenant que je dépouille :wink:
En fait, cette "envie" d'u télé-objectif est avant tout née d'une frustration lors de mon dernier voyage en Tanzanie...pour des photos animalières et par ailleurs je me suis bêtement dit que j'aurais la même sensation avec des bêtes à 2 pattes sur 2 roues 8)
Chtites Noreilles a fait un également safari au Kenya, apparemment pour s'en sortir il faudrait du 300-600mm (estimation personnelle). Un 70-200 est un peu court. A la rigueur le 100-400 avec un 1.4x (donc 140-560), vu que la savane est super lumineuse ça pourrait le faire, mais je crois que l'IS ne cohabite pas super avec l'extender (à vérifier), et avec une ouverture max de 5.6 l'auto focus commence à être moins performant. Mais ça reste une solution sympa, et il n'y a pas spécialement le choix sur le marché. Oublie les méga trans standards genre 70-300 ou 18-200, etc.
Moi pour un safari je louerais un objo juste pour l'évènement. Mais si tu veux continuer ce genre de pratique pour tes futurs voyages alors en effet pourquoi ne pas investir...
EDIT : un ensemble de témoignages où tu trouveras des avis partagés, donc tout et son contraire, mais ça reste utile. On y apprend notamment que selon les safaris les animaux sont à proximité, ou pas...
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/safari-avec-canon-70-200-2-8-l-extender-17218/
alors bien ce qui me semblais les ptti bete t'interesse comme les ptti moto qui roule vite masi en plus pouvoir prendre le portrait de ta voisine a 5 de toi
alros pour ca tu as pas 36 solutions un 50-500 4-6.3 pour environs 1100â,¬ neuf et ne perd absolument pas sa cote en occase
(http://www.sigma-photo.fr/Medias/Image/Boutique/APO50-500_DG_EX_a.jpg)
CitationCe zoom couvre une plage de focales allant du standard au super téléobjectif, idéale en numérique et en argentique. Les aberrations chromatiques sont efficacement corrigées par les 4 éléments en verre spécial à faible dispersion (SLD). Les versions HSM disposent d'une mise au point rapide et silencieuse, avec une retouche permanente du point. Avec le téléconvertisseur APO 1,4X EX, il devient un 140-700mm F7,3-8,8 MF, et se transforme en 200-1000mm F10,4-12,6 MF avec le téléconvertisseur APO 2X EX (avec un téléconvertisseur, la plage de variation du zoom est limitée de 100mm à 500mm).
j'ai vu beaucoup de photo prise avec et c'est vraiment de la bombe meme que certain expert le toruve mieu que le 100-400L de canon
autre avantage il est compatible avec les boitier pro en full frame(24x36) et en argentique aussi :(
En effet je pense que cet objo représente un très bon compromis, même si j'ai des doutes sur le piqué, en tout cas c'est pas pire qu'à utiliser un extender.
Pense à acheter un abonnement à la salle de muscu en même temps :D
Citation de: DaFunky le 11 Avril 2008 à 09:36:47
En effet je pense que cet objo représente un très bon compromis, même si j'ai des doutes sur le piqué, en tout cas c'est pas pire qu'à utiliser un extender.
Pense à acheter un abonnement à la salle de muscu en même temps :D
attend je vais essaye det e retrouver des photo prise avec ce petit cailloux la encor eune meilleur piquer que les 100-400
voila un comparo entre le 100-400 IS et le 50-500
http://www.neomillenium.org/sigcan1/
les comment des forumeur qui l'onr
http://www.mon-numerique.com/forums/showthread.php?t=2294
les comment des oesien
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/test-50-500-vs-100-400-a-69904/
si tu comprend l'anglais un comparo pro
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50-500mm-F-4-6.3-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx
et qaund on travailel avec ca il ne faut pas oublier qu'il y a a aussi un leger travaille de labo par la suite pour tirer le meilleur de la photo
oui, avec un télé les photos brutes ne peuvent pas être parfaites. En UGA non plus d'ailleurs, j'ai remarqué
Citation de: DaFunky le 11 Avril 2008 à 10:19:24
oui, avec un télé les photos brutes ne peuvent pas être parfaites. En UGA non plus d'ailleurs, j'ai remarqué
de toute facon quand on travaille en RAW on doit le déveloper comme je dis
donc faut pas s'étonner quand on commence avec du numerique que les premeire photos son pas top comme on les fesait avant
faut aprendre a maitriser son matos et son developent avant tout et apres ca revient tout seul les beau clicher :wink:
:blink: :blink: :blink: à quand un meeting special "j'apprends la photographie avec des tripoteurs de première" :super:
:applause: et merci pour tout vos conseils...mais je suis bien emmerdé maintenant :mrgreen:
Je vais finir par mettre une petite annonce du style : échange cours de photo contre WE gastronomique et ballade en bourgogne (logement et dégustation comprise) :siffle:
Citation de: jryan69 le 11 Avril 2008 à 23:11:32
:blink: :blink: :blink: à quand un meeting special "j'apprends la photographie avec des tripoteurs de première" :super:
:applause: et merci pour tout vos conseils...mais je suis bien emmerdé maintenant :mrgreen:
Je vais finir par mettre une petite annonce du style : échange cours de photo contre WE gastronomique et ballade en bourgogne (logement et dégustation comprise) :siffle:
Vendu :mrgreen:
C'est bien intéressant tout cela :D ca m'a donné envie de m'y mettre... et de racheter un 50 1/8 Canon... que j'ai cassé lamentablement à un mariage :?
Citation de: DaFunky le 10 Avril 2008 à 10:14:31
Hello, alors je vais te dire mon avis, en prenant en compte que tu es newbie donc que tu as besoin tout d'abord de matériel qui te rende la pratique de la photo plus simple et non plus contraignante...
- Le 100-400 est un outil très performant, il fait partie de la gamme L donc le top de ce qui se fait sur le marché, cela te garantit une très bonne qualité d'image sur toute la plage de focale (donc de 100mm à 400mm) et tu n'as pas à stresser pour les poussières (il est tropicalisé) ou pour les chocs. La stabilisation est tout simplement indispensable pour l’utiliser dans des conditions de type « reportage sur le terrain», cà d 99% de l’utilisation d’un amateur, surtout newbie. En opposition aux usages suivants : « Photo animalière, Studio, spotting sur un évènement » Mais, en revanche les inconvénients :
- Il est énorme
- Il est lourd
- Pour les deux raisons précédentes tu réfléchiras à deux fois avant d’emmener ton appareil avec toi pour sortir, et en moto n’en parlons pas
- La plage de focale concernée est généralement utilisée pour des activités assez spécifiques comme l’animalier ou la couverture d’évènements où tu ne peux pas t’approcher (matchs en salle, circuit auto/moto, rallyes), à voir si cela te concerne pour ton usage principal. Par exemple moi je pense que je ne le prendrais qu’une fois sur 10 dans mon sac à dos
- Il n’est pas hyper lumineux, et malgré la stabilisation il faut pas mal d’expérience pour l’utiliser en intérieur, surtout sans pied.
Je l’ai déjà utilisé et c’est un très bon objo pou un usage très spécifique.
Maintenant je ne connais pas tes intentions, tu n’en a pas beaucoup parlé.
Je vais te donner mon opinion sur comment dépenser 1000â,¬ si tu veux passer par les étapes logiques du débutant en photo reflex, avec le top au niveau qualité :
En focale normale, je te conseille de remplacer ton 18-55 par un objo encore plus polyvalent et performant :
Sigma 18-50 Ouverture constante F2.8 : http://cgi.ebay.fr/Sigma-18-50-mm-F2-8-DC-EX-Macro-Canon-Neuf_W0QQitemZ150232151764QQihZ005QQcategoryZ100753QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
OU
Sigma 17-70 F2.8-4.5 : http://cgi.ebay.fr/SIGMA-17-70-mm-F2-8-4-5-DC-Canon-Neuf_W0QQitemZ170208469454QQihZ007QQcategoryZ100753QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Avez-vous un avis sur le Tamron SP 2,8/17-50 DI II C/AF ?
http://www.technikdirekt.de/main/fr/foto/fotodigital/objektive/obj-canon/page.html?page=5&eurorate=1
Par rapport au Sigma ? Il y a également un Canon avec ces caractéristiques (plus cher aussi...) mais qui apparemment n'en vaut pas la chandelle, vous en pensez quoi ?
Merci d'avance :)
Je sais pas si vous connaissez cette page, mais il y a un "référentiel" d'un bon nombre de cailloux (choux, genoux, blablabla :D) pour Canon :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectifs/objectifs-reflex-unique-sujet_5824_1.htm
Si vous voulez vraiment une super base de connaissances d'objos en français, allez plutôt voir ici :
http://www.planete-powershot.net/reviews/
C'est pour Canon mais les avis sur les marques génériques restent valables pour tous.
Sinon pour le Tamron 17-50, j'aimerais bien l'avoir dans mon sac
Merci pour le lien !
tekdome : http://www.commentcamarche.net/forum/affich-4117715-tekdome-100-arnaque-si-j-avais-su
Quelques avis, et le site est inaccessible depuis un bon moment :D
Petit up pour vous dire que TEKDOME a été remplacé par ATLANTIV.COM... :evil:à faire passer compte tenu que le site est super bien fait
Des infos là :arrow: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,18641.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,18641.0.html)
En synthèse : site qui se dit "boutique anglaise" mais tu paye en dollars américains :siffle:, produits envoyés des US donc dans le cul lulu pour la garantie :evil:...même si les prix sont très intéressants