J'ai reçu mon Sigma 24-70/2.8 et mon Tokina 12-24/4, ça change la vie, c'est trop agréable d'avoir des optiques un peu correctes !! :super:
sur quel boitier ?
dommage :sad:
le canon 24 70 2,8 c'est 1199 euros !!
Citation de: killou le 02 Août 2008 à 12:18:47
dommage :sad:
le canon 24 70 2,8 c'est 1199 euros !!
Le sigma existe aussi en monture Canon, et il est autour des 475â,¬. :wink: Le Nikkor 24-70/2.8 est au même prix que le Canon. :mrgreen:
Citation de: killou le 02 Août 2008 à 12:18:47
dommage :sad:
le canon 24 70 2,8 c'est 1199 euros !!
dire que j'ai payé le mien 1599 roros quand il est sorti ...
n'empèche que cette optique chez Canon est une tuerie 8)
Citation de: carbone14 le 02 Août 2008 à 16:05:41
n'empèche que cette optique chez Canon est une tuerie 8)
je confirme 8)
ça m'intéresse d'avoir un retour critique sur le Sigma 24-70 F2.8, je vais peut être le conseiller à un ami et il rejoindra peut être ma collec après le futur 50-135 2.8
Photos brutes à l'appui :p
moi aussi je veux bien un retour critique, pi être que je me le conseillerais à moi même :mrgreen:
Mup,
tu vas voir le couple D80 et Tokina 12-24 est énorme. Que du bonheur !!!
Le 24-70 2.8 Sigma monture Canon est à 250â,¬ sans le port à HK ... même si le Canon est une tuerie, ça vaut le coup (ou le coût :D) de prendre un autre objo en plus vu la différence de prix :o
Citation de: Marc0 le 05 Août 2008 à 16:35:03
Le 24-70 2.8 Sigma monture Canon est à 250â,¬ sans le port à HK ... même si le Canon est une tuerie, ça vaut le coup (ou le coût :D) de prendre un autre objo en plus vu la différence de prix :o
Tu as le lien de leur site à HK ?
Bien sûr M'sieur : http://stores.ebay.co.uk/DCTRADE-SHOP
J'ai commandé ici mon 17-50 f/2.8 Tamron et le 50 f/1.4 Canon, livrés en 1 semaine !
Bon, voici le meilleur plan que j'aie pu voir pour acheter le matos neuf : ça s'appelle du "grey market", c'est importé en Europe, dédouané on ne sait pas comment, et donc vendu neuf avec une garantie de 1 an en parfaite légalité :
http://www.simplyelectronics.net (mettre country = European Union)
Il est possible que je commande là pour mon pote
SUr le lien de marco le Canon EF 24-70mm 24-70 f/2.8L USM est à £608.99 mais pas dédouané, sur mon site c'est à £741.95 mais dédouané...
Merci Daf :(
Sinon, Marco, t'as eu des soucis au niveau de la TVA ou diverses taxes ?
C'est une tuerie au niveau des prix :blink: j'ai vu un 50mm1.8 Ã 40 â,¬ :blink:
Citation de: domdomidom le 05 Août 2008 à 17:07:29
C'est une tuerie au niveau des prix :blink: j'ai vu un 50mm1.8 Ã 40 â,¬ :blink:
c'est con pour toi... :lol:
Citation de: carbone14 le 05 Août 2008 à 17:35:44
Citation de: domdomidom le 05 Août 2008 à 17:07:29
C'est une tuerie au niveau des prix :blink: j'ai vu un 50mm1.8 Ã 40 â,¬ :blink:
c'est con pour toi... :lol:
Non parce que je n'ai rien acheté pour l'instant :mrgreen:
:wink:
En fait, le vendeur à Hong Kong met sur la facture que le ou les produit(s) n'ont pas de valeur marchande (hum hum) et j'ai payé 40â,¬ de douanes en tout pour les 2 objos. J'ai peut-être eu de la chance, je ne sais pas :)
C'est pas peut être, c'est sûr que tu as eu de la chance. En fait les vendeurs mettaient "gift" (cà d cadeau) à l'époque sur les paquets, mais les douaniers ils sont pas cons.
Donc maintenant il y a l'astuce de déclarer une valeur marchande faible, genre 200â,¬ au lieu de 800â,¬, comme ça les douaniers se mettent qq chose sous la dent et ne vérifient pas la vraie valeur marchande du produit.
C'est bizarre qu'ils ne t'aient demandé que 40â,¬ d'ailleurs, si le colis n'était pas déclaré en valeur...
Je crois que la valeur totale des produits était marquée pour 40â,¬ ou qqchose comme ça, faut que je regarde à la maison j'ai gardé les papiers... mais c'était aussi précisé, "with no commercial values", chelou mais c'est passé :p
L'inconvénient c'est que tes objos ne sont pas réellement dédouanés, donc pb à la revente vis à vis de l'acheteur, pas de prise en charge par ton assurance en cas de casse/sinistre/vol, et surtout pas de garantie, car Canon France ne le prendra pas en charge, et si tu dois le renvoyer chez ton vendeur tu dois justifier d'un dédouanement pour qu'il passe à nouveau la frontière (et puis renvoyer son objo à HK :S)
Au niveau statistique apparemment les douaniers te choppent au moins deux fois sur trois, et ils ne te loupent pas : tu paies 19.6% de taxe sur le produit + "frais de dossier", pas cons les gars. Et ils utilisent le tarif public, hein, pas celui que tu as payé toi puisque le vendeur a justement "oublié de le préciser" ou "menti".
J'avoue que j'ai déjà été tenté par le concept. Perso je préfère acheter en occasion récente en France pour la même valeur.
Et moi je t'avouerai que j'en savais rien du tout de tout ça !! :D
Merci pour l'info :)
Et pour ceux qui veulent acheter en France, j'ai pas trouvé moins cher que là : http://www.bkphoto.fr/
Citation de: DaFunky le 04 Août 2008 à 16:40:24
ça m'intéresse d'avoir un retour critique sur le Sigma 24-70 F2.8, je vais peut être le conseiller à un ami et il rejoindra peut être ma collec après le futur 50-135 2.8
Photos brutes à l'appui :p
Je posterais quelques photos, j'ai fait quelques paysages, quelques portraits (niquel pour ça :( ) et des photos de mon chat. :mrgreen:
Quelques photos du chat déjà . :lol:
(http://img292.imageshack.us/img292/976/dsc0014wv1.jpg)
(http://img165.imageshack.us/img165/7398/dsc0015me5.jpg)
(http://img166.imageshack.us/img166/5017/dsc0018gm5.jpg)
pense a ceux qui ont un écran 14 pouces ;)
quitte a donner l'url vers les HD
Moi je trouve la dimension nickel. On est dans une rubrique photo, et sur un écran 1280x1024 qui est devenu le standard minimum ça s'affiche bien. Mais c'est vrai que si tu as un écran de nain :S
Bon, moi je donne mon minou en 50mm 1.4 puisque c'est la fête des chats..
http://img453.imageshack.us/img453/3750/img6069retqh0.jpg
ben le pb c'est qu'ici au taf j'ai un grand écran mais une petite toute petite petite minuscule connexion donc c'est tres tres tres lent a s'afficher et c vrai que pouvoir voir le resultat j'aime bien un format moins lourd a afficher. Pour voir apres si je souhaite en HD.
et a la maison pc portable 14 pouce donc la c'est clair que je verrais un quart de l'image
Citation de: DaFunky le 08 Août 2008 à 14:46:35
Bon, moi je donne mon minou en 50mm 1.4 puisque c'est la fête des chats..
http://img453.imageshack.us/img453/3750/img6069retqh0.jpg
super lumière :super:
moi qui adore les chats ... surtout bien cuits avec du sel :wink:
à voir un livre d'Hans Sylvester, les chats du soleil.
killou, j'ai un plan sympa pour toi :
http://www.eos-numerique.com/forums/f17/vds-canon-28-70-f2-8-l-86863/
Je ne connais pas parfaitement la cote du machin, mais bon, je ne cracherais pas dessus...
28-70 l'ancetre du 24 70
ca me limitera encore plus la focal 45 a la place de 38
24-28, pour moi c'est le même combat.
Les focales intéressantes sont : 12 - 18 - 35 - 50 - 70/85 - 130 - 200
Entre 24 et 28 il ne se passe rien, et même à 24 tu t'ennuies pas mal également... Je n'utilise presque jamais cette focale sur mon 12-24
Mes tranches de focales favorites : 12-18 35-70 100 - 200
A la rigueur essaie un objo sur cette plage pour t'en rendre compte...
Franchement, je ne suis pas trop d'accord, avoir un trou de focale, ce n'est pas génial.
C'est quand même pratique de ne pas avoir à changer d'objo selon les cas. J'ai fait pas mal de photos au mariage d'un couple d'amis le week end dernier, j'étais bien content que le 24-70 ne soit pas un 28-70 et que le 12-24 ne soit pas un 12-20, puisque j'ai utilisé à de nombreuses reprises les focales extrêmes sur les 2 objectifs. Vouloir faire un plan plus rapproché quand on est au grand angle, ou à l'inverse une photo avec un champ plus large sans avoir de recul, c'est quand même fréquent quand on fait ce qui s'apparente plus à du reportage qu'à de la photo pour de la photo. :)
Citation de: mup le 13 Août 2008 à 11:17:41
Franchement, je ne suis pas trop d'accord, avoir un trou de focale, ce n'est pas génial.
C'est quand même pratique de ne pas avoir à changer d'objo selon les cas. J'ai fait pas mal de photos au mariage d'un couple d'amis le week end dernier, j'étais bien content que le 24-70 ne soit pas un 28-70 et que le 12-24 ne soit pas un 12-20, puisque j'ai utilisé à de nombreuses reprises les focales extrêmes sur les 2 objectifs. Vouloir faire un plan plus rapproché quand on est au grand angle, ou à l'inverse une photo avec un champ plus large sans avoir de recul, c'est quand même fréquent quand on fait ce qui s'apparente plus à du reportage qu'à de la photo pour de la photo. :)
Un trou de focales ça ne veut rien dire.
Scénario 1 : Si tu es à 28mm sur ton 28-70, tu manques de recul, tu te dis donc que tu aurais mieux fait d'avoir le 24-70. Admettons.
Scénario 2 : Tu t'es acheté le 24-70 à cause des photos perdues avec le 28-70. Nouvelle séance photo, tu est à 24mm sur ton 24-70, tu manques de recul : tu te dis que tu aurais réussi la photo si tu avais eu ton 12-24 monté au lieu du 24-70
Moralité 1 : Ton zoom n'est jamais assez "long"
Moralité 2 : Même si tu couvres TOUTES les focales avec tes trois objectifs, si au moment de prendre LA photo tu n'as pas le bon c'est râté (sauf à prendre un paysage qui t'attendra patiemment pendant que tu changes d'objo).
Remarque 1 : 4mm c'est rien dans la plage 24mm et +
Remarque 2 : Pour se convaincre que les trous de focales c'est possible, il suffit de regarder les pros qui bossent avec des focales fixes, pour des reportages sport, pour des mariages, etc. Moi sur un mariage c'est 95% de 50mm et 5% de 12-24. Quand j'aurai le 70-200 (ou 50-150) ça deviendra probablement 85 / 5 /10 (10% pour le 70-200)
Pour finir, j'ai remarqué qu'il y a souvent le groupe des 18-200 (stabilisés) contre le groupe des focales fixes. Sans animosité aucune, mais avec une approche différente de la photo en général.
Citation de: DaFunky le 13 Août 2008 à 13:04:47
Pour finir, j'ai remarqué qu'il y a souvent le groupe des 18-200 (stabilisés) contre le groupe des focales fixes. Sans animosité aucune, mais avec une approche différente de la photo en général.
Pas faux du tout, je pense que c'est aussi et surtout une question d'habitudes à prendre, avec le 18-200, on a tendance à être fainéant et à prendre l'habitude de ne pas avoir à bouger.
En revanche, je pense que le choix de travailler principalement en focales fixes pour les photographes de métier vient aussi du fait que ce sont des objos souvent plus lumineux (souvent moins de lentilles que les zooms) et plus solides (moins de pièces mobiles), et qu'accessoirement, à l'inverse de moi, ils ont justement l'oeil qui leur permet de travailler en focales fixes.
Citation de: mup le 13 Août 2008 à 22:47:01
Citation de: DaFunky le 13 Août 2008 à 13:04:47
Pour finir, j'ai remarqué qu'il y a souvent le groupe des 18-200 (stabilisés) contre le groupe des focales fixes. Sans animosité aucune, mais avec une approche différente de la photo en général.
Pas faux du tout, je pense que c'est aussi et surtout une question d'habitudes à prendre, avec le 18-200, on a tendance à être fainéant et à prendre l'habitude de ne pas avoir à bouger.
En revanche, je pense que le choix de travailler principalement en focales fixes pour les photographes de métier vient aussi du fait que ce sont des objos souvent plus lumineux (souvent moins de lentilles que les zooms) et plus solides (moins de pièces mobiles), et qu'accessoirement, à l'inverse de moi, ils ont justement l'oeil qui leur permet de travailler en focales fixes.
Ma petit contribution à ce débat, je pense que cet oeil dont tu parles mup, il s'acquiert en regardant pas mal de photo, mais aussi en se forçant à faire des photos avec une focale fixe, car celle-ci nous incite à envisager un même sujet depuis différents point de vue afin de modifier le cadrage, la perspective, la composition...tous ces éléments qu'un coup de zoom ne nous incite pas à faire.
Citation de: mup le 13 Août 2008 à 22:47:01
avec le 18-200, on a tendance à être fainéant et à prendre l'habitude de ne pas avoir à bouger.
:+1:
Citation de: Yann69 le 13 Août 2008 à 23:26:43
Ma petit contribution à ce débat, je pense que cet oeil dont tu parles mup, il s'acquiert en regardant pas mal de photo, mais aussi [EDIT] ET SURTOUT en se forçant à faire des photos avec une focale fixe...
:+1: