On qualifie de trans-standard un objectif qui couvre une (grande) plage de focales allant du grand angle au télé-objectif.
On peut en déduire qu'un trans-standard pour capteur APS-C ne l'est pas forcément pour un capteur 24x36, et inversement.
Exemple de trans-standard pour 24x36 :
Nikon AF Zoom-Nikkor 28-100 mm f/3.5-5.6G
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51EEA6YGBGL._SS500_.jpg)
Bientôt dans les bacs pour les APS-C : Tokina 16.5-135 3.5 â€" 5.6
(http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/03/23/tokina1_02l.jpg)
Reste à voir la qualité... Pas pour moi en tout cas. Au niveau du range c'est super, et il est très compact
- Zoom 16.5-135 mm
- Ouverture maxi 3.5 â€" 5.6
- Format DX (spécifique petits capteurs)
- IF (internal focus), lors de la mise au point la longueur de l’objectif ne varie pas
- Verres SD pour limiter les aberrations chromatiques
Effectivement, il serait très bien pour tout faire :(, reste à voir les tests 8)
Objo à tout faire pour voyager léger :D
Faut voir la qualité des images maintenant :)
il fut un temps ou j'avais un 28-200 canon, le range était super intéressant mais la qualité aux extrêmes l'était nettement moins, de la disto à 28 et du flou à 200, surtout aux ouvertures maxi.
en espérant que ce ne soit pas la même chose avec celui-ci.
Pour témoignage, j'affirme que le 18-200 VR de Nikon est très satisfaisant à pleine ouverture (5.6?, je ne sais plus) à 200mm, contre toute attente...
(http://motostrada.fr/albums/PISTE%20MORES%20JUILLET%202008/medium/0025.jpg)