Après pas mal de recherches, le voilà enfin à moi, pour un tarif inavouable :siffle:
(http://i19.ebayimg.com/02/i/001/04/77/742b_1.JPG)
J'ai donc la version EX APO HSM, qui est la seconde génération. Actuellement on en est à EX APO DG Macro II (rien que ça :roll:)
Bon, je ne vais pas le comparer au Canon 70-200 2.8 L, il est un cran en dessous. Au vu de certains tests, il est largement en dessous à l'ouverture 2.8, mais l'égale globalement à partir de F5.6, et le dépasse parfois (notamment vers 200mm). Sauf sur les bords de l'image, où le Canon est très bon tandis que le sigma est moyen.
A l'ouverture 2.8 à 200mm, l'image n'est pas de bonne qualité. Une fois ceci accepté, cet objectif est super : robuste, bien fini, longueur constante, autofocus précis et assez rapide à mon goût.
Il est balaize, mais j'ai passé une demi journée à le tenir en main en balade dans strasbourg sans fatigue. J'ai le EOS 20D (comme le 30D qui est sur la photo), sans grip ni strap ni même lanière. L'équilibre des masses de l'ensemble est bon.
Il rentre tout juste dans mon SlingShot 200AW, et j'arrive à mettre encore mon 12-24, mon 50mm 1.4, et mon flash. J'ai pas pu vérifier, mais normalement même avec tout ça le boîtier reste accessible directement (le super avantage du slingshot pour ceux qui ne connaissent pas)
(http://www.cameraworld.co.uk/images/products/large/Lowepro%20Slingshot_200%20AW%20200.jpg)
Niveau plage de focale, je le trouve super, impecc pour l'extérieur, le reportage de rue etc.
A 70mm il donne de supers résultats, un régal.
A 200mm il faut s'appliquer, à cause du "bougé". Eh oui, un appui devient très utile à cette focale.
Aux focales intermédiaires, c'est super également. J'aime bien le 135mm.
L'avantage du 70-200 par rapport au 50mm, c'est qu'on est beaucoup plus loin du sujet, du coup on prend "incognito" (paparazzi style). Par exemple ces deux jeunes italiennes qui ne savent pas qu'elles sont désormais sur un site de motards homosexuels.
(http://img253.imageshack.us/img253/7736/img8110yj7.jpg)
A F4, il assure grave. La profondeur de champ est juste bien, le piqué constant sur toute la plage de focales.
Donc voilà , n'hésitez pas à me poser des questions. Je vous posterai des clichés. Pour l'instant je n'ai pas grand chose.
Photos brutes assez compressées (ImageShack a changé, maintenant on est limités à des photos de 1.5mo, dommage).
(http://img219.imageshack.us/img219/1323/img8065redimensionnerdd2.jpg)
(http://img294.imageshack.us/img294/3350/img8088redimensionnerep0.jpg)
(http://img218.imageshack.us/img218/9591/img8129redimensionnerjy1.jpg)
Donc tu l'as bien reçu :wink:
Content pour toi :(
J'ai oublié :
Je remercie particulièrement Sushi qui m'a proposé son aide pour faire la transaction, dans la mesure où le vendeur habitait dans le nord. Sushi, je te dois une bière "l'Alsacienne sans culotte"
Mais tu ne me dois rien, j'ai rien fait :mrgreen:
Si on peut rendre service, c'est la moindre des choses :wink:
C'est bien Colmar que tu as photographié ?
J'ai beaucoup aimé le centre ville très "typique" :)
Bel achat. :mrgreen:
C'est un objo que j'envisage aussi pour compléter mes 12-24 et 24-70, je pense que je prendrais aussi une bague allonge pour avoir un gros zoom dans certains cas, mais va falloir que j'attende, mon compte en banque n'est pas trop d'accord là tout de suite. :lol:
:evil: c'est celui que je cherche aussi ou le 300 fixe je veux faire les avions......................... félicitation
Citation de: mup le 06 Octobre 2008 à 09:31:26
Bel achat. :mrgreen:
C'est un objo que j'envisage aussi pour compléter mes 12-24 et 24-70, je pense que je prendrais aussi une bague allonge pour avoir un gros zoom dans certains cas, mais va falloir que j'attende, mon compte en banque n'est pas trop d'accord là tout de suite. :lol:
Oublie la bague allonge ou alors dis toi que tu n'ouvriras jamais à plus de 6.3 avec un 1.4x , sinon tu auras trop de dégradation.
Citation de: Citronvert55 le 29 Octobre 2008 à 08:07:32
:evil: c'est celui que je cherche aussi ou le 300 fixe je veux faire les avions......................... félicitation
Pour les avions tu vas être juste. Avec le 300 fixe tu vas être emmerdée par la focale fixe... C'est dur de trouver de la focale > 200 de bonne qualité sans sortir 2000â,¬...
ton tarif est vraiment inavouable :wink: :wink: car j'aimerais savoir combien tu l'as banqué, parce que j'en vend un justement, pour voir si je suis dans les prix, merci
Killou, pourquoi tu as verrouillé ce topic?
Erreur involontaire sur l iphone. Sorry
Citation de: killou le 06 Décembre 2008 à 20:03:31
Erreur involontaire sur l iphone. Sorry
:lol: :lol: :lol:
La honte,
"La blonde et l'iPhone"
bande de milain
Killou a un iPhone :blink:
Citation de: DaFunky le 29 Octobre 2008 à 09:11:25
Citation de: Citronvert55 le 29 Octobre 2008 à 08:07:32
:evil: c'est celui que je cherche aussi ou le 300 fixe je veux faire les avions......................... félicitation
Pour les avions tu vas être juste. Avec le 300 fixe tu vas être emmerdée par la focale fixe... C'est dur de trouver de la focale > 200 de bonne qualité sans sortir 2000â,¬...
Ben je ne suis pas de ton avis regarde ce que monsieur :mrgreen: arrive a faire avec son 300 fixe
http://i235.photobucket.com/albums/ee280/maudit_01/TLP20012009_0068-border.jpg
http://i235.photobucket.com/albums/ee280/maudit_01/TLP20012009_0614-border.jpg
et voici une de mes photo avec ce même 300 fixe
http://s357.photobucket.com/albums/oo13/citronvert55/sport/nature/?action=view¤t=_DSC5929-Modifier.jpg
:twisted:je ne sait ce qu'il se passe plus moyen de poster les photos en live
photobukcket.com refuse de copier le lien directement sur le forum, sorry :roll:
c'est difficile de juger du piqué d'une optique sur des jpeg basse def mis sur internet... :siffle:
Perso, je reste de l'avis de Daf.
Citation de: carbone14 le 22 Janvier 2009 à 11:54:46
c'est difficile de juger du piqué d'une optique sur des jpeg basse def mis sur internet... :siffle:
Perso, je reste de l'avis de Daf.
oui tu a raison c'est pas le top ici sur le serveur mais je te jure que sur papier et sur notre imac 24" , sa déchireeeeeeeee :mrgreen:
@Citron : c'est sûr que tu viens de trouver deux cas d'utilisation ou le 300mm est justifié : les avions (surtout au sol) et les zoizeaux. Pour ces deux sujets tu prends ta demi journée pour attendre le bon moment pour déclencher, chose que tu peux rarement faire dans la majorité des cas.
Disons que le 300mm sur un tout nouveau boîtier à 17 ou 24Mpx, tu finis par cropper pour avoir le cadrage qui t'intéresse, c'est sûr. Niveau qualité rien à redire, bien entendu.
Bon, j'ai fait ma première sortie avec le 70-200. Spectacle de danse orientale amateur, j'avais un emplacement idéal pour couvrir la scène.
J'ai choisi de faire du cadrage serré pour me différencier de la pleïade d'amateurs équipés pour du plan large. En fait c'est super dur, cumuler vitesse d'expo limite, focale @ 150-200mm, poids de l'objo, sujets qui bougent.... Par contre ça fait très plaisir d'extraire des gros plans sympa.
Premier constat, le cadrage serré ça bouffe un max de lumière : quand je cadre 3 danseuses avec mon 50mm, ça donne le couple 2.8 - 1/180è sec - 1600ISO . Quand je passe à 130mm et que je cadre une danseuse, ça descend à 2.8 - 1/80ème sec - 1600ISO
Autant dire que si j'avais pris le 70-200 F4 que je voulais à un moment, j'étais marron. Je deviens convaincu que F4 est bien trop restrictif en grande focale, là où pour un grand angle ça passe super bien.
[EDIT] Ces vignette rendent pas terrible, ya une compression imageshack...
(http://img361.imageshack.us/img361/1336/img6683.jpg)
(http://img145.imageshack.us/img145/2292/img6513l.jpg)
(http://img155.imageshack.us/img155/9963/img6568y.jpg)
Je t'ai bien dit que cet objo c'est de la daube :mrgreen:
Sinon, là du boulot je vois pas tes photos, imageshack est bloqué :x
(http://www.triumphall.com/galerie/albums/userpics/10524/IMG_6650.JPG)
(http://www.triumphall.com/galerie/albums/userpics/10524/IMG_6865.JPG)
(http://www.triumphall.com/galerie/albums/userpics/10524/IMG_6513.JPG)
pour rebondir un peu sur du 70-200 en 2.8 canon en l'occurence, dans le meme style de prise de vue, les photos en plan large sont au 24-70 2.8 canon et les gros plans en 70-200 2.8, le boitier est un eos 30d, prise de vue en raw, traiter sous camera raw à 1250 iso, le 2.8 c'est bien mais encore pas suffisamment lumineux pour ces prises de vue.
j'étais idéalement placé en plongée.
http://www.fduc.info/corbelin
Les plans larges sont super. Les gros plans sont très réussis sur les scènes statiques, c'est vrai qu'on voit un peu de flou sur les mouvements. Bon, on trouve toujours les limites de son matériel, hein. Perso j'évite le 2.8@200mm sur le sigma car il est un peu mou, tandis qu'à 70-140 c'est sans problème.
Ta scène large et peu profonde est très sympa, surtout que les décors étaient super.
A ce qu'on m'a dit, le 50D est impressionnant concernant la tenue en ISO (du même ordre que le 5D MkII) : le 3200 vaudrait du 1250 sur du 20/30D. Après perso je ne cherche pas la course à l'armement, mais plutôt connaître le limites de mon matos pour savoir quand je peux prétendre fournir de l'image de qualité. Quand je vois le nombre de proches qui passent du 400D au 40/50D sans trop savoir pourquoi...
il est vrai que le 30d n'est pas franchement réputé pour sa tenue en iso ...
et j'avoue que 3200 iso ça me fait réver, j'aurais pu figer le mouvement, encore que sur certaines j'ai cherché le mouvement (sais pas trop si je l'ai bien trouvé :siffle:)
Citation de: amistat le 29 Juin 2009 à 12:05:15
il est vrai que le 30d n'est pas franchement réputé pour sa tenue en iso ...
Ben je ne suis pas du tout de cet avis. Pour la tenue en ISO, le 30D est encore supérieur à ce qui se fait chez Sony, Pentax et autres amateurs. Par rapport à Nikon, il a une génération d'avance (je pense au D80). La génération 40D/400D n'a rien ou presque apporté sur la sensibilité ISO.
Citation de: DaFunky le 25 Juin 2009 à 16:15:13
@Citron : c'est sûr que tu viens de trouver deux cas d'utilisation ou le 300mm est justifié : les avions (surtout au sol) et les zoizeaux. Pour ces deux sujets tu prends ta demi journée pour attendre le bon moment pour déclencher, chose que tu peux rarement faire dans la majorité des cas.
Disons que le 300mm sur un tout nouveau boîtier à 17 ou 24Mpx, tu finis par cropper pour avoir le cadrage qui t'intéresse, c'est sûr. Niveau qualité rien à redire, bien entendu.
Ici il n'y a aucun crop sur les photos poster sorry...... :lol:http://www.pixelistes.com/forum/maudit-mirage-2000-vt35708-105.html
et voici un exemple d'une photo d'avion en plein vol au 300
puis au 500
http://www.pixelistes.com/forum/maudit-mirage-2000-vt35708-105.html