Salut à tous les photographes professionnels de la section, :mrgreen:
Tout d'abord, je crois que c'est la première fois que je poste dans cette section, je n'y connais rien et donc je n'ai pas pris le temps de faire une (http://triumphall.com/forum/Themes/TriumphAll/images/french/search.gif) par rapport à ma question.
Je souhaite offrir à ma bien-aimée un appareil photo et si possible tout ce qu'il faut avec (zoom(s)? sacoche? carte mémoire?) pour un budget aux alentours de 800 à 1000â,¬.
Quel est le meilleur matériel possible?
Où est-ce que je peux acheter ça?
Merci d'avance.
:wink:
compact ?
reflex ?
bridge ?
oups... :oops:
Il s'agit d'un réflex. :)
si c'est une femme ta bien aimée :?: prend un compact tout auto une femme ca comprend que dalle aux reglages :siffle:
a t'elle déjà des prédispositions a aimé la photo ?
les multiples réglages de l'appareil lui t'il peur ?
grilled
un reflex donc 800-1000â,¬ c'est correcte et à la fois juste :roll:
On m'a offert un Canon Eos 450D pour mon anniv, et je le trouve pas mal du tout. Les essais dans la presse en disent du bien aussi... et il coute 650 euros avec un objectif 18-55
Citation de: Duffle le 17 Novembre 2008 à 13:30:37
si c'est une femme ta bien aimée :?: prend un compact tout auto une femme ca comprend que dalle aux reglages :siffle:
quand je dis "
ma" et que je mets un "
e" Ã la fin de "
bien-aimée", c'est pas pour rien. :wink:
Citation de: Duffle le 17 Novembre 2008 à 13:30:37
a t'elle déjà des prédispositions a aimé la photo ?
les multiples réglages de l'appareil lui t'il peur ?
grilled
un reflex donc 800-1000â,¬ c'est correcte et à la fois juste :roll:
Elle a déjà un 24x36 Canon je-sais-pas-quoi avec 1 ou 2 filtres je-sais-pas-quoi-non-plus et 2 objectifs différents je-sais-toujours-pas-quoi, elle ne l'utilise plus depuis qu'elle a un numérique mais elle souhaite s'y remettre. :)
Citation de: zampa le 17 Novembre 2008 à 13:36:05
On m'a offert un Canon Eos 450D pour mon anniv, et je le trouve pas mal du tout. Les essais dans la presse en disent du bien aussi... et il coute 650 euros avec un objectif 18-55
merci, c'est une première piste. :(
vu qu'elle a déjà des objectifs (Sigma je crois...) qui se montent sur son Canon, est-qu'elle pourra les ré-utiliser avec un 450D par exemple?
tu as des boutiques type BKphoto sur paris, c'est bien moins cher que les magasins type la fnac mais a voir avec la pléthore d'offre de fin d'années
http://www.bkphoto.fr/
tu veux un objo de base + un zoom c'est bien ca ?
pr ce qui est du sac photo j'ai acheter le mien sur ebay :
lowerpro 55 euros livré en 10 jours a la place de 120 à la fnac
pr ces objectifs ca depend
faudrait que tu nous donnes leur reference
le 450D est a 600 euros chez bk ac l'objo pourri du kit
Citation de: killou le 17 Novembre 2008 à 13:40:36
tu as des boutiques type BKphoto sur paris, c'est bien moins cher que les magasins type la fnac mais a voir avec la pléthore d'offre de fin d'années
http://www.bkphoto.fr/
:( Merci. J'irais voir.
Citation de: killou le 17 Novembre 2008 à 13:40:36
tu veux un objo de base + un zoom c'est bien ca ?
j'en sais rien... :oops: il n'y a pas un objectif de fourni avec chaque appareil? :blink:
Citation de: killou le 17 Novembre 2008 à 13:40:36
pr ce qui est du sac photo j'ai acheter le mien sur ebay :
lowerpro 55 euros livré en 10 jours a la place de 120 à la fnac
Je pense que le sac est le moins urgent à trouver mais merci. :wink:
Citation de: killou le 17 Novembre 2008 à 13:43:10
pr ces objectifs ca depend
avec ma chance, c'est une réponse qui ne ma plait pas trop. :mrgreen:
Citation de: killou le 17 Novembre 2008 à 13:43:10
faudrait que tu nous donnes leur reference
il faut que je regarde ça ce soir.
Citation de: killou le 17 Novembre 2008 à 13:43:10
le 450D est a 600 euros chez bk ac l'objo pourri du kit
pourquoi pourri? :blink:
il y a des objo dans des "pack" ac les boitiers. Mais bien souvent ils sont pas de top qualité.
pas top :
finition
piqué
rapidité
etc
Tu peux avoir un boitier nu, ou avec un objectif...
Mon objectif ne parait pas du tout pourri ! :blink: Après c'est sûr que c'est pas du matériel pro
il l'est... :siffle:
sinon, pour savoir si elle peut monter ou pas ses objos argentiques sur un 450D, il faut que ce soit la gamme EOS (3000, 1000...)
Si elle a des objos canon, je te dirais de rester canon. je ne sais pas trop chez canon, mais il est possible d'adapter les objo soit en direct soit par des bagues d'adaptation (grillé par carbone :blink: ), bien évidemment pas d' auto-focus , la mise au point sera manuel. ça permettra de patienter et de refaire les finances pour acheter des objos auto-focus pour les gammes voir avec killou et daf et carbone
Nikon les refs sont D40 D40x D60 D70 D80 D90 , je dirais ne pas prendre en dessous du D70, le D80 entame sa fin de vie suite à la sortie du D90 avec toutes les options clim, jacousie, jante alu mais qui te coute une couille :roll: apres il y les D300 D700 mais tu as remarqué ils ont rajouter un 0 c'est aussi le 0 que tu retrouveras à la fin du chiffre de ta factures :siffle: là c'est 2 couilles que ça te coute :mrgreen:
après reste la vrais marque 8) Olympus 8)
tu peux trouver des E-510 a moins de 600â,¬ au qu'elle tu peu rajouter un très bon objo qui est aussi en début de fin de vie puisque le E-520 vient de sortir. Ce sont de très bon appareil le seul Pb c'est pour trouver des objectifs en occasion :roll: il n'y en a pas énorme et les objo sont assez chère neuf.
tu as aussi chez pentax le K20 qui a très bonne presse et un très bon rapport qualité prix Mais un peu les même pb que les olympus pour les objo
panasonic en reflex il sont bien aussi grossomodo les même que les olympus mais en plus chère .... trop chère
je viens de le découvrir il est préférable de prendre un boitier nu et d'acheter des objo séparer mais pour cela il faut deja comprendre comment fonctionne la photo. car comme la dit killou les objos des kit sont en général de mauvaise qualité :? sauf chez olympus :siffle: ... ils sont bon mais sans plus :lol: .
le prix d'un objo correcte c'est mini 300â,¬ et ca ne s'arrete plus :mrgreen:
je suis cité plein de fois :lol: :-)
je peux les supprimer si tu veux 8)
pff aide plutôt eve a choisir le cadeau pr sa femme.
Si je peux t'aider Mr Eve voivi le type d'appareil qui a mon avis me semble plus que convenable pour un magnifique cadeau le tout dernier instamatic de chez Kodak :mrgreen:
(http://img152.imageshack.us/img152/9536/289814219c7c73aabd7jn7.jpg)
comme tu peux le voir il existe een version coffret :super:
non ne me remercie pas :) (http://imageshack.us)
La truffe a pas tout a fait raison,
Si l'argentique qu'elle a est un EOS (probablement un EOS 500N), les objectifs qui allaient avec fonctionnerons sur les nouveaux numériques EOS300 à 450, y compris l'autofocus. On vient de faire le test avec Killou pour un vieil objectif que j'avais sur un argentique.
Cela est aussi vrai avec Pentax, j'avais racheté un nouveau boitier numérique (Ist dl) pour remplacer un boitier argentique et les anciens objectifs fonctionnaient très bien sur le nouveu boitier.
Ca permet de commencer sans trop investir puis plus tard d'acheter les bons objo de qualité pour compléter la gamme (genre petite focales qui vont te manquer pour faire du grand angle).
Je suis dans le même cas que toi, je cherche aussi à m'équiper en reflexe et je vais probablement prendre un boitier seul et récupérer d'anciens objo que j'avais sur un argentique.
un D90 avec un 18/105 vr ça vaut moins de 1000â,¬ sur amazone par exemple et ça fait un chouette cadeau.......
un D80 70/300vr un 18/70 en occasion et on est dans le budget mais va falloir appendre à faire avec la mesure de lumière et des fois ça énerve bien fort.
Merci à tous pour ces réponses. :)
J'aime beaucoup celle de Pascal qui me rassure avec les objectifs...
Je n'ai pas eu le temps de vérifier :oops: mais il me semble bien que ses objectifs actuels sont des Sigmas.
Du coup la compatibilité avec des appareils d'autres marques est sans doute moins évidente... :? quant à l'autofocus... :roll:
J'espère avoir plus de temps demain pour vous donner les références de l'appareil et des objectifs. :)
Encore merci. :wink:
Regarde juste si son reflex est un EOS... :siffle:
Alors:
L'appareil est un EOS 3000N.
Le "petit" objectif est un Sigma 28-90mm 1:3.5-5.6 diam55.
Le "gros" objectif est un Sigma 100-300mm 1:4.5-6.7 diam55.
Alors? :?
PS: Elle a également des filtres:
-HOYA 55mm PL-CIR
-HOYA 55mm UV.
Qu'est qu'elle peut faire de ça? ou plutôt, qu'est-ce que je peux faire de ça et d'un boitier numérique? :|
avec un numérique il te faudra completer ta gamme ac un "grand angle"
Citation de: killou le 17 Novembre 2008 à 22:44:35
avec un numérique il te faudra completer ta gamme ac un "grand angle"
Tu es entrain de me dire qu'elle peut utiliser ces objectifs avec un boitier numérique?
Si c'est ça, c'est une bonne nouvelle. :D
Et l'autofocus va fonctionner également? :?:
a priori oui ça fonctionnera
que les autres me reprenne si je dis de la merde
OK, c'est déjà un bon début. Merci Cécile. :smile:
Du coup, j'attends la confirmation de ce que tu as dit par d'autres spécialistes :mrgreen:
...et ensuite je suis à l'écoute de vos propositions pour le meilleur appareil qui aille avec son matériel (si possible bien sûr...). :)
j'ai l'impression qu'on m'écoute pas depuis tout à l'heure... :siffle:
La monture est EOS. Elle est commune aux argentiques et numériques...
Il faut juste se méfier de certaine optiques dédiées numérique (généralement bas de gamme) de chez Canon qui ne couvrent pas le format du 24x36.
Donc, oui, ça se monte et l'autofocus marchera normalement. C'est juste que, avec le rapport de focale du au format du capteur qui est 1,5 fois plus petit qu'un 24x36, ça va te donner en équivalence un 42-135 et un 150-450.
450D => grand public, les fonctions de base entrée de gamme qui évolue super vite donc faut pas pensé a la revente
40D => une qualité que je trouve vraiment meilleure que le 350D (plus ancien que le 450D) mais son grand frere vient de sortir (donc il rentre dans ton budget)
ou 50D => pas tester donc pas d'avis mais a bonne presse me semble t'il (legerement hors de ton budget)
Citation de: carbone14 le 17 Novembre 2008 à 22:56:38
j'ai l'impression qu'on m'écoute pas depuis tout à l'heure... :siffle:
il prefere m'ecouter moi et moi et rien que moi 8)
Citation de: carbone14 le 17 Novembre 2008 à 22:56:38
j'ai l'impression qu'on m'écoute pas depuis tout à l'heure... :siffle:
euh... excuse... j'ai dû rater quelque chose... :oops:
Citation de: carbone14 le 17 Novembre 2008 à 22:56:38
La monture est EOS. Elle est commune aux argentiques et numériques...
C'est ça que j'ai raté. :mrgreen:
Citation de: carbone14 le 17 Novembre 2008 à 22:56:38
Il faut juste se méfier de certaine optiques dédiées numérique (généralement bas de gamme) de chez Canon qui ne couvrent pas le format du 24x36.
Donc, oui, ça se monte et l'autofocus marchera normalement. C'est juste que, avec le rapport de focale du au format du capteur qui est 1,5 fois plus petit qu'un 24x36, ça va te donner en équivalence un 42-135 et un 150-450.
Ah ok, il y a quand même un os... :?
Cela veut dire que pour bien faire, il faudrait quand même un objectif plus "petit", c'est ça? :)
Je commence comprendre des trucs je crois. 8)
mais pas trop quand même... :roll:
oui un grand angle :wink:
ca y est tu m'ecoutes plus, tu es aveuglé par carbonichou !!
c'est ça, quand Cécile parle d'un grand angle, c'est genre 16-50 ou 17-40.
Le 17-40 f4 USM de Canon est très bien mais il est à 750â,¬... A voir combien ça fait un 450D nu pour compléter et voir si tu explose pas ton budget.
L'idée du 40D ou du 50D est pas mal du tout...
Citation de: killou le 17 Novembre 2008 à 23:04:16
oui un grand angle :wink:
ca y est tu m'ecoutes plus, tu es aveuglé par carbonichou !!
J'écoute, mais si on ne m'explique pas... :|
Du coup, maintenant je comprends mieux ta réponse de tout à l'heure. :)
c'est bô qd notre gamin du forum est serieux et parle d'autre chose que de bccn
je peux modérer, tout virer, et mettre des BCCN à la place si tu veux... 8)
Citation de: guillaumev le 17 Novembre 2008 à 23:03:01
Citation de: carbone14 le 17 Novembre 2008 à 22:56:38
j'ai l'impression qu'on m'écoute pas depuis tout à l'heure... :siffle:
euh... excuse... j'ai dû rater quelque chose... :oops:
Citation de: carbone14 le 17 Novembre 2008 à 22:56:38
La monture est EOS. Elle est commune aux argentiques et numériques...
C'est ça que j'ai raté. :mrgreen:
Citation de: carbone14 le 17 Novembre 2008 à 22:56:38
Il faut juste se méfier de certaine optiques dédiées numérique (généralement bas de gamme) de chez Canon qui ne couvrent pas le format du 24x36.
Donc, oui, ça se monte et l'autofocus marchera normalement. C'est juste que, avec le rapport de focale du au format du capteur qui est 1,5 fois plus petit qu'un 24x36, ça va te donner en équivalence un 42-135 et un 150-450.
Ah ok, il y a quand même un os... :?
Cela veut dire que pour bien faire, il faudrait quand même un objectif plus "petit", c'est ça? :)
Je commence comprendre des trucs je crois. 8)
mais pas trop quand même... :roll:
Dans l'ensemble, c'est un peu ce que je t'ai dit plus haut :siffle:
Tu comprends vite mais il faut t'expliquer longtemps :mrgreen:
Si ça peux te rassurer, l'objectif que j'ai passé à Killou pour qu'elle le teste sur son 350D est un Sigma de l'époque des argentiques, et ça marche :wink:
Citation de: carbone14 le 17 Novembre 2008 à 23:05:29
c'est ça, quand Cécile parle d'un grand angle, c'est genre 16-50 ou 17-40.
Le 17-40 f4 USM de Canon est très bien mais il est à 750â,¬... A voir combien ça fait un 450D nu pour compléter et voir si tu explose pas ton budget.
L'idée du 40D ou du 50D est pas mal du tout...
Le 450D est à 500â,¬ environ...
Le 40D est à 750â,¬ environ...
Le 50D explose à 1100â,¬ environ...
Infos prises chez BKphoto.
Citation de: Pascal le 17 Novembre 2008 à 23:10:01
Dans l'ensemble, c'est un peu ce que je t'ai dit plus haut :siffle:
Tu comprends vite mais il faut t'expliquer longtemps :mrgreen:
:gnagnagna:
Citation de: Pascal le 17 Novembre 2008 à 23:10:01
Si ça peux te rassurer, l'objectif que j'ai passé à Killou pour qu'elle le teste sur son 350D est un Sigma de l'époque des argentiques, et ça marche :wink:
:(
Citation de: carbone14 le 17 Novembre 2008 à 23:05:29
c'est ça, quand Cécile parle d'un grand angle, c'est genre 16-50 ou 17-40.
Le 17-40 f4 USM de Canon est très bien mais il est à 750â,¬... A voir combien ça fait un 450D nu pour compléter et voir si tu explose pas ton budget.
L'idée du 40D ou du 50D est pas mal du tout...
Il y a aussi le Tokina 12-24/4, très bon et bien moins cher (max 400 â,¬)
:arrow: http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectifs/unique-tokina-topic-sujet_16498_1.htm
Si je résume un peu, un 450D serait pas mal, s'il est complété avec un objectif genre 16-50 ou 17-40. :)
Donc environ 500â,¬ de boitier, il me reste à trouver l'objectif pour 300â,¬ environ et le tour est joué non? :D
c'est bien ca :wink: .
par contre dans le choix de ton objectif choisi un objectif avec un f "petit" plus le chiffre est petit plus le diaphragme s'ouvre c'est un avantage et ex de ce que tu peu trouver f1.4 f1.8 f2 f3.5 f4
Citation de: Duffle le 18 Novembre 2008 à 10:59:21
par contre dans le choix de ton objectif choisi un objectif avec un f "petit" plus le chiffre est petit plus le diaphragme s'ouvre c'est un avantage et ex de ce que tu peu trouver f1.4 f1.8 f2 f3.5 f4
Si j'ai bien compris le "langage Duffle", dans cette liste, c'est le "f1.4" qui est le mieux. :)
Plus c'est petit, plus c'est cher :wink:
petite chose importante, essaye d'avoir un canon, puis un nikon entre les mains et vois lequel est le plus intuitif au niveau de l'utilisation pour toi :wink:
Quand je vois ça :blink: http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/nikon-d80-noir-18-70-mm/f-1121301-NIKOND801870.html?search=D80&trilist=0&numpage=1 sachant que le 18-70 est tres polyvalent et loin d'etre mauvais ça te laisse meme des sous pour acheter un 50 qui ouvre grand 8)
(c'est la configuration que j'ai pour te faire une idée :wink: pour le reste j'y connais rien en matos :mrgreen:)
Citation de: Xa le 18 Novembre 2008 à 12:09:38
petite chose importante, essaye d'avoir un canon, puis un nikon entre les mains et vois lequel est le plus intuitif au niveau de l'utilisation pour toi :wink:
Avec le Nikon, adieu les 2 objos qu'elle a déjà non ?
Citation de: jibe le 18 Novembre 2008 à 12:15:30
Citation de: Xa le 18 Novembre 2008 à 12:09:38
petite chose importante, essaye d'avoir un canon, puis un nikon entre les mains et vois lequel est le plus intuitif au niveau de l'utilisation pour toi :wink:
Avec le Nikon, adieu les 2 objos qu'elle a déjà non ?
C'était ma question subsidiaire...
Alors? Nikon + Sigma, est-ce que ça fonctionne? :?: :?
Citation de: guillaumev le 18 Novembre 2008 à 12:23:55
Citation de: jibe le 18 Novembre 2008 à 12:15:30
Citation de: Xa le 18 Novembre 2008 à 12:09:38
petite chose importante, essaye d'avoir un canon, puis un nikon entre les mains et vois lequel est le plus intuitif au niveau de l'utilisation pour toi :wink:
Avec le Nikon, adieu les 2 objos qu'elle a déjà non ?
C'était ma question subsidiaire...
Alors? Nikon + Sigma, est-ce que ça fonctionne? :?: :?
Je pense que non, car chacun possède ses propres bagues de connection.
les monture nikon et canon ne sont pas les meme, j'avais zappé ce parametre :wink: (mais les objos qu'elle a vallent ils vraiment le coup de choisir le boitier en fonction, j'avoue j'ai pas tout lu :oops: )
+1 avec xa
oublier les objos en stock et un super cadeau un D90 avec un 18/105 vr ça vaut moins de 1000â,¬ sur amazone
un D80 70/300vr un 18/70 en occasion et on est dans le budget mais va falloir appendre à faire avec la mesure de lumière et des fois ça énerve bien fort.
je suis un peu d'accord avec eux sachant que les objos qu'elle a déjà non sont pas géniaux... :roll:
Citation de: guillaumev le 18 Novembre 2008 à 11:39:37
Citation de: Duffle le 18 Novembre 2008 à 10:59:21
par contre dans le choix de ton objectif choisi un objectif avec un f "petit" plus le chiffre est petit plus le diaphragme s'ouvre c'est un avantage et ex de ce que tu peu trouver f1.4 f1.8 f2 f3.5 f4
Si j'ai bien compris le "langage Duffle", dans cette liste, c'est le "f1.4" qui est le mieux. :)
oui et non
par exemple tu a 2 objos un 18-70 f4 et un 14-80 f3.5 il est préférable de choisir l'objo qui a le f3.5 .
comme l'ont dit sigma fait des objectif pour toutes les marque d'appareil ce qu'il change c'est le systeme de fixation entre l'objo et le boitier et bien évidemment canon n'a pas le même système de fixation que nikon.
si tu as déjà 2 objo canon avec l'auto-focus qui fonctionne, reste chez canon car quand tu regarde le prix de objectif tu pleures un bon objo c'est mini de chez mini 30 pour des petit objo du type grand angle . après si tu veux un téléobjectif faut compter entre 700 et c'est la ou est le Pb il n'y as pas de limite haute :lol: .
prend un 450D ou un 40D le 40D étant mieux mais plus chere :wink: tu prends le boitier nue, et tu choisi un bon petit objo au alentour de 300â,¬ :wink:
c'est ce que je ferais :wink: mais j'suis une truffe :siffle: :mrgreen:
Citation de: carbone14 le 18 Novembre 2008 à 13:26:00
je suis un peu d'accord avec eux sachant que les objos qu'elle a déjà non sont pas géniaux... :roll:
peu etre mais d'une part ca permet de "recycler" ses vieux objos et comprendre le fonctionnement et de voir ses besoins et les limites de ses objos, ça lui permettra de patienter en attendant de pourvoir s'offrir d'autre objo de qualité .
a mon avis il y a rien de tel pour dégouter quelqu'un et être frustré par ce qu'il manque un objo avec a grande focal .
moi meme si mes objo moyen c'est pas ca qui me gene c'est le fait qu'ils n'ouvrent pas asser f3.5 pour mon 14-42 c'est super limite dans les touze partie :siffle:
Citation de: Duffle le 18 Novembre 2008 à 13:38:22
Citation de: carbone14 le 18 Novembre 2008 à 13:26:00
je suis un peu d'accord avec eux sachant que les objos qu'elle a déjà non sont pas géniaux... :roll:
peu etre mais d'une part ca permet de "recycler" ses vieux objos et comprendre le fonctionnement et de voir ses besoins et les limites de ses objos, ça lui permettra de patienter en attendant de pourvoir s'offrir d'autre objo de qualité .
a mon avis il y a rien de tel pour dégouter quelqu'un et être frustré par ce qu'il manque un objo avec a grande focal .
moi meme si mes objo moyen c'est pas ca qui me gene c'est le fait qu'ils n'ouvrent pas asser f3.5 pour mon 14-42 c'est super limite dans les touze partie :siffle:
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Et c'est une des raison qui font que je prendrai le Canon si j'étais M. Mève. Après il faut se méfier. Un 150-450 elle va pas s'en servir tous les matins. Ni l'autre objectif si elle a un zoom avec un grand angle en plus...
Citation de: guillaumev le 17 Novembre 2008 à 22:42:38
L'appareil est un EOS 3000N.
Le "petit" objectif est un Sigma 28-90mm 1:3.5-5.6 diam55.
Le "gros" objectif est un Sigma 100-300mm 1:4.5-6.7 diam55.
le "gros" c'est sur que ce n'est pas celui là qui va reste rester sur le boitier pour photographier les mouettes de Niort ça peu servir ou les couilles des 2 chèvres :mrgreen: surtout vers les 200mm le stabilisateur commence a être bien utile, chez canon les stabilisateurs sont sur l'objo non ?
le "petit" c'est bien plus utile, perso je m'en sert souvent de celui là . c'est sur que le grand angle c'est celui là qui est vissé dessus . sauf pour les touzes partie avec XA ou j'ai besoin de sortir le télé :siffle:
le grand angle est indispensable :!: sauf si elle ne veux faire de de l'animalier
Citation de: carbone14 le 18 Novembre 2008 à 13:42:44
Citation de: Duffle le 18 Novembre 2008 à 13:38:22
Citation de: carbone14 le 18 Novembre 2008 à 13:26:00
je suis un peu d'accord avec eux sachant que les objos qu'elle a déjà non sont pas géniaux... :roll:
peu etre mais d'une part ca permet de "recycler" ses vieux objos et comprendre le fonctionnement et de voir ses besoins et les limites de ses objos, ça lui permettra de patienter en attendant de pourvoir s'offrir d'autre objo de qualité .
a mon avis il y a rien de tel pour dégouter quelqu'un et être frustré par ce qu'il manque un objo avec a grande focal .
moi meme si mes objo moyen c'est pas ca qui me gene c'est le fait qu'ils n'ouvrent pas asser f3.5 pour mon 14-42 c'est super limite dans les touze partie :siffle:
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Et c'est une des raison qui font que je prendrai le Canon si j'étais M. Mève. Après il faut se méfier. Un 150-450 elle va pas s'en servir tous les matins. Ni l'autre objectif si elle a un zoom avec un grand angle en plus...
Citation de: Duffle le 18 Novembre 2008 à 13:56:36
Citation de: guillaumev le 17 Novembre 2008 à 22:42:38
L'appareil est un EOS 3000N.
Le "petit" objectif est un Sigma 28-90mm 1:3.5-5.6 diam55.
Le "gros" objectif est un Sigma 100-300mm 1:4.5-6.7 diam55.
le "gros" c'est sur que ce n'est pas celui là qui va reste rester sur le boitier pour photographier les mouettes de Niort ça peu servir ou les couilles des 2 chèvres :mrgreen: surtout vers les 200mm le stabilisateur commence a être bien utile, chez canon les stabilisateurs sont sur l'objo non ?
le "petit" c'est bien plus utile, perso je m'en sert souvent de celui là . c'est sur que le grand angle c'est celui là qui est vissé dessus . sauf pour les touzes partie avec XA ou j'ai besoin de sortir le télé :siffle:
le grand angle est indispensable :!: sauf si elle ne veux faire de de l'animalier
Je crois que je vais m'orienter vers une solution "intermédiaire" dans un premier temps: un 40D ou un 450D et un "petit" objectif.
Cela va lui permettre de recaser ses objectifs de temps en temps, de prendre en main l'appareil et par la suite de prévoir un autre objectif plus adapté au numérique.
nikel :super:
c'est ca tien un exemple de choix
objo de bonne facture
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Transtandard-Exclusif-Numerique/CANON/361615-Zoom-Transtandard-EF-S-17-85-f-4-5-6-IS-USM.htm
(http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Transtandard-Exclusif-Numerique/CANON/361615-Zoom-Transtandard-EF-S-17-85-f-4-5-6-IS-USM.htm)
les pro canon c'est normal f4 c'est pas énorme :roll:
le 450d
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Tous-nos-reflex-numeriques/CANON/423543-Reflex-Numerique-EOS-450D-nu.htm (http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Tous-nos-reflex-numeriques/CANON/423543-Reflex-Numerique-EOS-450D-nu.htm)
le 40D
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Tous-nos-reflex-numeriques/CANON/404291-Reflex-Numerique-EOS-40D-Boitier-nu.htm (http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Tous-nos-reflex-numeriques/CANON/404291-Reflex-Numerique-EOS-40D-Boitier-nu.htm)
voilà après reste a toi de comparer les différents site internet les prix varie pas mal.
c'est normal, sinon c'est beaucoup plus cher...
Le 40D c'est déjà pas mal :D, le moins cher que j'ai vu 729â,¬ : http://www.bkdirect.fr/bkphoto/numerique.pdf
Juste un truc, la truffe, avec le format 4/3 d'Olympus, t'es encore + obligé d'avoir des objos très lumineux pour avoir peu de PDC, en APS-C, un peu moins, et encore moins en 24*36.
Le 18-55 IS des kits actuel est bien moins pourri que celui qui était livré avec le 350D aussi
Quels plus a le 40D par rapport au 450D ?
C'est koi PDC ? C'est koi APS-C ? (Marc0, parle français stp :mrgreen:)
Le 40D a un boitier de meilleure qualité (il est plus imposant, c'est pour moi un avantage pour mes paluches, mais pas forcément pour tout le monde), un AF plus performant, moins de pixels par contre (10MP contre 12MP pour le 450D). La fameuse "roulette crantée" et le joystick 8 direction de Canon à l'arrière du boîtier (qui améliore vraiment l'ergonomie à l'usage)
Le confort de visée du 40D est vraiment plus agréable.
Viseur 450D
0.87x
95%
Viseur 40D
0.95x
95% coverage
L'obturation peut monter à 1/8000s pour le 40D, celui du 450D est 2 fois moins rapide.
Enfin, le 450D s'arrête à 1600 iso quand le 40D monte à 3200 isos (et gère mieux le bruit)
PDC = profondeur de champ, plus le format du capteur est petit, plus il est difficile d'obtenir des faibles PDC, d'où la nécessité d'avoir des objos très lumineux.
APS-C : c'est le format du capteur, avec ces capteurs, il faut multiplier la focale de l'objectif monté dessus par 1,6 (chez Canon) pour avoir l'équivalence en 24*36.
Citation de: Marc0 le 18 Novembre 2008 à 17:19:04
Le 40D c'est déjà pas mal :D, le moins cher que j'ai vu 729â,¬ : http://www.bkdirect.fr/bkphoto/numerique.pdf
Juste un truc, la truffe, avec le format 4/3 d'Olympus, t'es encore + obligé d'avoir des objos très lumineux pour avoir peu de PDC, en APS-C, un peu moins, et encore moins en 24*36.
je viens justement de me lire l'article sur le chasseur d'image la dessus :mrgreen: effectivement mais je parlais vraiment de la luminosité et pas de la PDC :wink: .
l'idéale c'est d'aller faire un tour à la fnac ils on pas mal D'APN et tu peux les manipuler et prendre des photos :wink:
CI m'énerve un peu (même si je l'achète lol), ils sont vraiment trop pro Nikon
alors que tout le monde sait que olympus est nettement meilleur 8) .
je recherche dans les mois a venir un APN reflex,
J'ai repéré le nikon D60
j'aimerais avoir un vos avis
ou bien que me conseilleriez-vous
budget 800 â,¬
Citation de: esteban le 16 Juin 2009 à 15:13:23
je recherche dans les mois a venir un APN reflex,
J'ai repéré le nikon D60
j'aimerais avoir un vos avis
ou bien que me conseilleriez-vous
budget 800 â,¬
800 â,¬ tout compris ?
Tu veux quoi comme objectif : grand angle, télé, lumineux, ...
Sinon, je pense que tu dois trouver effectivement de bonnes promos sur le D60 style
http://www.amazon.fr/Nikon-double-Reflex-num%C3%A9rique-objectifs/dp/B00139ZSDQ/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=electronics&qid=1245159913&sr=8-4
Citation de: Lupe le 16 Juin 2009 à 15:45:57
Tu veux quoi comme objectif : grand angle, télé, lumineux, ...
je sais pas exactement, il faut que je me renseigne car je n'y connais pas grand chose
je le trouve chére ... j'ai payé le mien( E-510) il y a 1ans 600 â,¬ 2 objos la valise la carte. et le D60 commence vraiment a daté maintenant.
Perso, je ne prendrais pas de double kit. je prendrais un boitier nu et un objo à grande plage de focal (18-200mm) . c'est certes moins bien en qualité d'image que les objos a courte plage de focal (18-55mm) et surtout au limite inferieure et supérieure mais bien plus pratique quand on est pas un super adepte de la photo.
Que veux tu faire ?
les bridge font quand même de très bonne photos sont très pratique avec leur très grande plage de focal.
Les seul trucs que l'on peut leur reprocher:
-c'est leur gestion de profondeur de champ qui est toujours trop grande et ca même a f2.8, mais pour un usage photo quotidien, la tof chien, de la playmate a moitier a oaillepé en train de laver la moto, ou de l'église de moncul ne te servira pas a grand chose. en revanche pour de l'artistique voir même les portraits c'est bien plus gênant.
-l'autre chose chiant c'est leur rapidité a 0.5img/s donc tout ce qui est sport ou autre activité ou le mode rafale est important, fout oublier les bridges.
les réflexes c'est pour de l'artistique, passer 10-15 min sur le même objets a prendre sous différents angles :( reglé l'appareil :( , mais aussi entendre mÃ"Man gueuler "bon tu vas te magner avec ta photos de merde tu fais chier là " :mrgreen: , tu as aussi le plaisir de découvrir la photo sur ton Pc et la retraiter ... et voir qu'il y a un élément qui vient tout gâché et qui t'oblige a y retourner ... a merde c'est a 500 bornes :mrgreen:
J'ai effectivement un 18-200 avec mon boitier 8)
Et sinon, le reflex c'est très très bien pour faire une mise au point rapide :(
c'est une tres bonne chose ... je loupe des photos a cause du changement a faire :roll: .
Mais ce que je gagne en pratique je le perd en qualité et luminosité ...
il ouvre a combien ?
mon 14-42 est un 3.5 et mon 40-150 un 4
C'est un 3.5 - 5.6
http://www.presence-pc.com/tests/Reflex-Nikon-D200-l-amateur-professionnel-467/10/
tu vois mes objo du kit olympus ouvrent pareilles ... mais au moins eux ont bonne réputation par rapport au kit canon ou nikon
:lol:
8) grave 8)
et puis de tout facon toi le jour ou tu y connaitra quelque choses en photo :siffle:
Citation de: Duffle le 16 Juin 2009 à 19:08:57
tu vois mes objo du kit olympus ouvrent pareilles ... mais au moins eux ont bonne réputation par rapport au kit canon ou nikon
Sauf que pour avoir une faible PDC avec un Olympuys, il faut être au moins un cran en dessous d'un objectif pour Canon ou Nikon ;) (à cause de la taille du capteur ridicule de chez Olympus :siffle:)
un ptit conseil pour Esteban: pas la peine de mettre ouatmilles dollars dans un boitié, ce qui compte beaucoup pour la qualité, c'est les objos. Donc garde tes sous pour t'acheter des objos pas mal une fois que tu te sera fait les dents sur ton boitier.
Bon, prends pas la 1ere merde venue non plus... (Duffle, ça ne t'est pas destiné... :lol: )
Pour 600â,¬ y'a à mon avis largement moyen de trouver son bonheur, et puis comme ça il te restera des sous pour une optique fixe à grande ouverture (genre 35mm qui équivaut à un 50 en 24x36)...
:wink:
merci du conseil