Bon, mes photos sont éparpillées dans les autres topics, j'en mets quelques unes, c'est en vrac mais bon...
(http://img193.imageshack.us/img193/9494/img7640k.jpg)
(http://img39.imageshack.us/img39/8920/img2709b.jpg)
(http://img50.imageshack.us/img50/2485/img2370c.jpg)
(http://img269.imageshack.us/img269/3769/skiauxmnuires078.jpg)
(http://img200.imageshack.us/img200/7959/img0047br.jpg)
(http://img199.imageshack.us/img199/5125/13987314.jpg)
(http://img36.imageshack.us/img36/8931/img8417w.jpg)
(http://img29.imageshack.us/img29/2042/0038a.jpg)
la dernière est vraiment a chier 8)
Elles sont très sympa ces photos :super:
J'aime bien la première :wink:
Bien les tofs, quel matériel photo utises tu ? Pour les effets photoshop?
J'aime bien les clichés en noir et blanc et la bécane.
@Solomon : pour le matos, pour faire rapide, Canon EOS 20D, Tokina 12-24, 50mm 1.4, Sigma 70-200 2.8
Pour photoshop, Fractalius sur le portrait, sinon les autres c'est les réglages standard : contraste/niveaux/saturation. Pour la première je l'ai traitée avec Picasa, j'ai mis un peu de grain.
dans la dernière le flou est bizarre dans les arbres... ça vient de la compression JPG mélangée à la chaleur dégagée par le bitume?
Non, c'est le flou / bokeh généré par l'optique (50-150 2.8 Sigma) sur un capteur APS-C.
L'effet de la chaleur du sol, on le voit sur certaines photos de la série, mais là ce n'est pas ça.
ça pique un peu quand même... :?
c'est un ojbo a miroir :lol:
Les feuillages denses sont souvent un problème. Là je crois que j'étais ouvert à 3.2 @ 150mm, ce qui est déjà pas mal pour le flou. Je n'ai pas trouvé que cet objectif avait un flou dégueulasse, pendant les 3 semaines où je l'ai eu. Mais c'est vrai que le feuillage dérange.
Citation de: DaFunky le 09 Juillet 2009 à 16:15:47
Les feuillages denses sont souvent un problème. Là je crois que j'étais ouvert à 3.2 @ 150mm, ce qui est déjà pas mal pour le flou. Je n'ai pas trouvé que cet objectif avait un flou dégueulasse, pendant les 3 semaines où je l'ai eu. Mais c'est vrai que le feuillage dérange.
plus ça va, plus je fais le constat que quand il y a du flou, l'argentique est largement au dessus niveau qualité. Y'a vraiment que avec le 5DMKII que j'ai vu quelque chose d'intéressant...
Je suis tombé amoureux du 5D :-)
(http://img194.imageshack.us/img194/706/20090808img89382.jpg)
(http://img30.imageshack.us/img30/6569/20090808img63552.jpg)
(http://img30.imageshack.us/img30/5601/20090808img6412.jpg)
5D ou 5DMKII parce que moi je suis tombé amoureux du MKII mais paas mon porte monnaie :mrgreen:
Bah, les deux sont magiques, le fait de travailler les raws du mk I sous Lightroom est un simple bonheur. Regarde celle là en grand (et encore, même en full réso elle est encore sublime) :
http://img7.imageshack.us/img7/9348/20090808img89384.jpg
Le second est plus performant, mais l'esprit est le même.
le 2eme a encore plus de dynamique c'est un truc de fouce que tu peux récupérer au dev.
j'ai fait le mariage de la truffe au D200 bah j'ai trouvé ça merdique... même pas la TTL au flash alors que je l'ai sur le F100 et que ça marche du feu de Dieu...
Et puis tu peux grave monter en ISO sur le MKII, c'est hallucinant... Bon, j'arrête de rêver...
Bah en fait, le mk I massacre déjà les APS-C parce qu'il fabrique un grain magnifique. J'avais beau le savoir, quand tu te retrouves avec les raw tu hallucines. Le D200 est un boîtier génial, mais le capteur.....
Tu as essayé le mkII? Je l'ai pris en main rapidement, mais je n'ai pas pu l'éprouver. Ce soir je l'aurai à nouveau sous la main.
C'est clair que ça commence à me travailler, entre le 5D largement sur-coté et le mkII bien trop cher.
En passant, donne moi un retour sur cette photo stp. Je cherche un rendu old school avec du modelé dans les visages, mais à force de la regarder je ne suis plus objectif....
http://img27.imageshack.us/img27/2863/20090808img62943.jpg
Le D200 est un super boîtier vrai, mais le capteur... Comme tous les Nikon en fait...
Si on pouvait avoir un 5D MKII dans un boitier Nikon ça serait le pied...
Sinon pour ta photo, attention à ne pas plomber les noirs et à cramer les blancs... Les blancs ça va encore mais je trouve les noirs trop noirs, du coup l'image est un peu dure...
Y'a une technique sous photoshop. Tu fais un masque en faisant une sélection de l'image sur la couche RVB. Il va te faire un masque en N&B de l'image, ce qui permet de protéger les blancs ou les noirs de l'image suivant que tu passe ce masque en négatif ou pas... Du coup, ça fait des corrections vachement plus douces, et ça épargne les hautes et basses lumières...
Tu peux faire une courbe pour les HL et une pour les BL grace à cette technique...
Sinon, je trouve tes images vraiment top... du coup je montrerai pas les miennes pour le coup... :oops:
Bah sur cette photo je recherche le rendu velvia qui donne justement ces noirs bien lourds et des volumes bien doux. Je ne trouve pas que ça durcit l'image mais au contraire que ça l'adoucit, moins de détails et contrastes qui attirent l'oeil. J'essaie de diminuer la dynamique pour changer un peu des clichés hyper "bling bling" du reste de la série, genre ça :
http://img195.imageshack.us/img195/2593/20090808img6550.jpg
P.S. Ya moyen de voir quand même un ou deux clichés, avec l'accord de sa sainte truffe?
Je suis pas loin d'être fan DaF ! lol J'adore tes photos, et tes retouches sont modérées et se justifient, j'aime ça !
Pour les appareils, au dernier mariage où on est allé, les photographes avaient des D3... quand j'ai vu les tirages papier, j'étais émerveillé de la qualité, du rendu des flous, du grain...
Le 5D MKII me fait rêver aussi :)
j'ai pas encore fait d'editing donc ça devra attendre mon Daf :wink:
mkII : On se cotise à 3, on met 700â,¬ chacun, et tous les 15j on se le passe :D
Comment vous trouvez cet effet "doux" sur les visages (la photo est un peu sous ex, ce soir j'étalonne mon écran avec une sonde) ?
http://img132.imageshack.us/img132/7076/20090808img6535modifier.jpg
nikel :super:
Ca donne un grain de peau très doux (étonnant pour un effet doux :D) à la mariée, dommage que le marié n'est pas mis de fond de teint lui aussi :lol:
N'empêche, quand tu as un viseur 1.5x plus grand et lumineux, la qualité du cadrage s'en ressent : par exemple les détails en arrière plan, quand il s'agit de mettre le bon fond derrière les éléments clé du premier plan (genre éviter un lampadaire blanc à côté de la tête d'un sujet)
et le flou est bien plus joli surtout...
Je parle du viseur :|
ah merde... :mrgreen:
Citation de: DaFunky le 12 Août 2009 à 14:07:36
N'empêche, quand tu as un viseur 1.5x plus grand et lumineux, la qualité du cadrage s'en ressent : par exemple les détails en arrière plan, quand il s'agit de mettre le bon fond derrière les éléments clé du premier plan (genre éviter un lampadaire blanc à côté de la tête d'un sujet)
Quand j'avais essayé le 70-200 f/2.8 IS que j'ai acheté, le vendeur me l'avait monté sur un EOS1V il me semble, et ça m'a fait tout drôler la taille du viseur, large, lumineux, confortable... vive le 24x36
et t'as pas vu la chambre 20x25... :mrgreen:
Nan et quand toi tu parles d'une chambre, ça me fait peur :D
(http://farm3.static.flickr.com/2441/3978091712_a491f8f11f_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2568/4001964254_87ce586d84_o.jpg)
Ah le bassin d'Austerlitz... souvenirs, souvenris...
... de boulot :mrgreen:
Belles couleurs :(
(http://tinyurl.com/yj77sk6)
J'adore :applause:
Excellent ! :applause:
Sauf le loudness... :siffle:
Citation de: VikOnOff le 19 Octobre 2009 à 10:07:11
Excellent ! :applause:
Sauf le loudness... :siffle:
Moi j'aime bien au contraire ... çà fait une petite touche d'anachronisme ! Jolie cliché en tout cas ! :applause:
Par contre, je reconnais pas le modèle :siffle:
:applause: :applause: :applause: :applause: :applause: :1er:
et surtout l'intérieur de la voiture
Super la caisse :super:
L'autoradio n'est pas d'origine !
La photo est très belle !
C'est une Triumph Spitfire 1974, petite voiture très très sympa.
(http://tinyurl.com/yh69tga)
Vous utilisez quoi comme matos pour prendre vos photos?
un appareil photo ...... mais je ne suis pas un spécialiste :mrgreen:
Citation de: Duffle le 21 Octobre 2009 à 10:15:59
un appareil photo ...... mais je ne suis pas un spécialiste :mrgreen:
:gnagnagna:
ou sinon tu peux voir ca là :lol:
http://www.triumphall.com/forum/index.php?topic=7368.0
Citation de: DaFunky le 19 Octobre 2009 à 01:56:44
(http://tinyurl.com/yj77sk6)
:super: Jolie photo mais très bizarre : le compte tours n'est pas à zéro (donc moteur en marche) mais "carburant" et "température" à 0 :siffle:
Soit l'instrumentation est morte soit la panne sèche te guettait :mrgreen:
nan, faut juste tapoter les compteurs 8)
8)
Pour une fois, une photo "fabriquée", alors que d'habitude c'est plutôt du "sur le vif"
(http://farm3.static.flickr.com/2718/4123714970_275e82139d_o.jpg)
Si tu nous "fabrique" souvent des sujets comme cela, je n'ai rien contre :mrgreen:
j'ai les yeux qui se scotch sur les lèvres qui sont super blanche .... ca fait morbide
Exact, maintenant que tu le dis.
On m'a fait remarquer après coup que ces photos ne sont pas sans rappeler Emma Peel (chapeau melon..)
(http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/66/15/12/18915187.jpg)(http://farm3.static.flickr.com/2795/4123716218_2ec8ac80bf.jpg)
J'ai moi aussi tout de suite vu une ressemblance avec la belle Diana Rigg :(
Faudra essayer d'autre costume aussi du coup :siffle:
(http://theavengers.tv/forever/images/queenofsin.jpg)
(http://www.leninimports.com/diana_rigg_gallery_14.jpg)
Dav a de bonne idée 8)
Citation de: Duffle le 23 Novembre 2009 à 11:00:22
Dav a de bonne idée 8) et les carters frottés
8)
Vazy le budget accessoires après (quoi que Duffle pourrait me prêter son collier à clous). Autant faire du nu, c'est plus économique :)
je t'ai deja prêter ma combi en vinyl :siffle: et maitenant tu veux me piquer mon collier :blink:
(http://farm5.static.flickr.com/4078/4825683662_e4fccffd33_z.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4031/4646107372_31b36cf05b_z.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2575/4433902998_648c606796.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4032/4270052514_c831549f3b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4034/4281967201_5f70cce1af.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4068/4376617218_32eb2a4fd6.jpg)
Super ! :super:
Ouaouh... :blink: :super:
L'EC 145 mériterait d'être posté sur le forum Foxalpha. :wink:
yep!!! :wink:
et j'irai bien faire ma trace, depuis le sommet, jusque dans la forêt....... :super:
J'adore la photo de classe :(
(http://farm5.static.flickr.com/4123/4891785427_27a262544c_z.jpg)
Vive la Chuiche
(http://img23.imageshack.us/img23/5060/mg8985u.jpg)
(http://img208.imageshack.us/img208/5175/mg9071.jpg)
(http://img573.imageshack.us/img573/3445/mg9117.jpg)
(http://img231.imageshack.us/img231/695/mg9137.jpg)
(http://img694.imageshack.us/img694/3650/mg9149.jpg)
(http://img337.imageshack.us/img337/7084/mg9223.jpg)
(http://img64.imageshack.us/img64/3501/mg9226.jpg)
(http://img832.imageshack.us/img832/3434/mg9183.jpg)
Notez bien le concept de ceinture de chasteté, plutôt radical
(http://img268.imageshack.us/img268/7783/mg9125.jpg)
(http://img815.imageshack.us/img815/7586/mg9126.jpg)
Vendanges en Alsace
(http://img21.imageshack.us/img21/5087/mg0003k.jpg)
Marc de raisin :
(http://img259.imageshack.us/img259/7848/mg94691.jpg)
(http://img840.imageshack.us/img840/1207/mg0089.jpg)
(http://img820.imageshack.us/img820/8828/mg9713.jpg)
(http://img401.imageshack.us/img401/8231/mg9913.jpg)
Pour certains cépages on sépare le rameau du grain
(http://img11.imageshack.us/img11/5246/mg9893.jpg)
(http://img97.imageshack.us/img97/7742/mg9898.jpg)
DaFunky est bô! :mrgreen:
et aime toujours les images grave saturée :mrgreen:
Citation de: Duffle le 24 Février 2011 à 12:39:27
et aime toujours les images grave saturée :mrgreen:
Au moins lui, il en publie! :siffle:
:( dr Härbscht :wink:
:-) :smile:
le musée fait penser à la deco de "alien"
Citation de: DaFunky le 24 Février 2011 à 12:26:03
(http://img694.imageshack.us/img694/3650/mg9149.jpg)
C'est le micro qui a été fabriqué par Giger pour Jonathan Davis, le chanteur de Korn, superbe :(
Très belle série :super:
Citation de: DaFunky le 24 Février 2011 à 12:26:03
(http://img64.imageshack.us/img64/3501/mg9226.jpg)
Ça ferait un bel avatar :oops:
En ce qui concerne ta petite balade oenologique, je suis obligé de
rectifier compléter :mrgreen:
Ce ne sont pas des "rameaux" mais des rafles et pour les grands vins, en général, on les enlève (à la main ou mécaniquement) avant de passer au pressoir afin d'éviter une trop forte astringence 8)
PS : avec les marcs de raisin, on peut les distiller pour faire de l'eau de vie (Marc de Bourgogne par exemple)
Citation de: indiana le 26 Février 2011 à 16:36:22
le musée fait penser à la deco de "alien"
Normal; Giger est le créateur des décors, créatures exct... d'Alien. :wink:
Citation de: Phil 38 le 01 Mars 2011 à 00:02:29
Citation de: indiana le 26 Février 2011 à 16:36:22
le musée fait penser à la deco de "alien"
Normal; Giger est le créateur des décors, créatures exct... d'Alien. :wink:
tout s'explique, merci Phil38 :(
:wink: J'adore le travail de ce Mr!...
c'est clair que la deco de giger sa déchire!j'aime beaucoup sont travail. tres belle photos!
Citation de: Cartman le 26 Février 2011 à 16:47:33
Citation de: DaFunky le 24 Février 2011 à 12:26:03
(http://img694.imageshack.us/img694/3650/mg9149.jpg)
C'est le micro qui a été fabriqué par Giger pour Jonathan Davis, le chanteur de Korn, superbe :(
Giger a effectivement travaillé pour le Rock avec, entres autres, quelques pochettes de disques notamment: ELP; Magma exct....
En effet les honneurs reviennent à H.C. Giger pour son talent. Il a créé le style "Biomécanique", il est à l"origine des personnages et décors de la série Alien, entre autres. Le micro de Korn peut être acheté pour 25 000 francs Suisses ~19 000â,¬ (reproduit sur commande).
Je peux donner un lien vers mon album d'une centaine de photos du village et du musée Giger, sur demande en MP (je ne le mets pas sur le topic car il y a des photos persos)