Forum Triumphall

apparement un 50mm c'est indispensable pour les photos en interieur (portrait) et exterieur (paysage) avec un tres bon pique

mais j'hesite entre le 1.8 et le 1.4, le 1.4 coute 2 fois plus cher donc j'aimerai savoir si le 1.8 est suffisant sachant que je ne suis pas un pro de la photo comme vous  :wink:

oui il l'est , avec un 1.4 la profondeur de champ et très restreinte, il faut donc être super précis dans ta MAP.
a 1.4 si le visage est de biais tu peux avoir un Å"il net et l'autre floue alors qu'a 1.8 tu vas avoir les 2 de nettes

Citation de: Duffle le 25 Août 2010 à 12:09:44
...la profondeur de chant et très restreinte, ...

Et faut être bon en vocalise...  :siffle:  :mrgreen:

Citation de: Baloo le 25 Août 2010 à 12:12:54

Citation de: Duffle le 25 Août 2010 à 12:09:44
...la profondeur de chant et très restreinte, ...

Et faut être bon en vocalise...  :siffle:  :mrgreen:

Ca ...plus le collège !  :mrgreen:

:+1: Baloo quoiqu'il devrait revenir légitiment à la Truffe.  :D

mdr baloo !  :lol: :wink:

tu as quoi comme boitier ? car si tu as un aps c un 50mn donne un 80mn.
Donc si tu veux le même cadrage et rendu qu'un vrai 50mn il faut que tu prennes un 30mn

Pour les photos en extérieur de paysage on utilise même plus un grand angle => 18 ou 20 qu'un 50 qui manque un peu de recul dans cet exercice

Dans tous les cas un 1,8 suffit si tu débutes en photo, pour avoir une photo nette à 1,4 faut avoir l'habitude de ce genre d'outil et être très minutieux sur la mise au point car la zone de netteté (profondeur de champs) est très très petite

il existe chez sigma et tamron tu as aussi d'excellents produits

En intérieur un 2,8 peut aussi largement faire l'affaire si tu as un boitier moderne en montant les isos  tu as de très bon résultats

Moi j'ai un 50 mm 1.8 en APS-c .. ba c'est génial pour les portraits ... mais entre 1m50 et 2m de recul nécessaire vu l'équivalence 80 mm ...

Citation de: lechenejb le 25 Août 2010 à 12:41:17
Moi j'ai un 50 mm 1.8 en APS-c .. ba c'est génial pour les portraits ... mais entre 1m50 et 2m de recul nécessaire vu l'équivalence 80 mm ...

pour préciser tout dépend ce que tu aimes en fait :

portrait mi serrés (le visage et arrière plan) 50 mm sur aps-c donc 80 en focale normale

portrait très serrés (que le visage voir partie du visage) 80 et plus sur aps -c équivalent 135 et + sur normal

portrait plan large (buste et visage) 30mm sur aps-c donc équivaux à un 50 normal

parait que le 1,8 c'est génial pour la profondeur de champs. mon prochain sera le 85 mm 1;8 de canon, il est à 400 euros...très accessible donc !

Seb, je t'invite à aller voir sur flick r en faisant une recherche de groupe avec l'objectif et ton appareil (ou type d'appareil aps-c ou FF) pour te faire une idée des rendus  :wink:

http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_18_afd

N'hésite pas à consulter les diverses photos postées en cliquant sur "more".

Attention, tu as des clichés pris par des pros et des burnes  :wink:

j'ajoute ce lien qui permet de sélectionner l'objectif et le boitier : http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=42

:wink:

Citation de: Diemus le 25 Août 2010 à 14:08:45
j'ajoute ce lien qui permet de sélectionner l'objectif et le boitier : http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=42

:wink:

:blink: Mortel !  :super:

tout a été plus ou moins dit  :wink:

à titre de comparaison, le 50mm 1.8 de Nikon est de bien meilleur facture que la même ref chez canon qui est tout pourri. Avec un Canon c'est 1.4 à coup sur.
D'ailleurs ça se voit sur le prix, Canon le vend environ 100â,¬ et Nikon 150...

Moi j'ai un 50mm 1.8 Nikon et j'en suis très content  :(

mon boitier est un nikon D90

nikel ton site diemus meme si je comprend pas tout  :oops:

et doucement pas trop vite, je capte pas tout  :siffle:

donc le 1.4 pour mes faibles moyens techniqes est de trop donc le 1.8 suffira (ce qui n'est pas fait pour me deplaire car le 1.4 commence a faire mal)  :super:

et en adaptable ca donne quoi, sigma ou tamron? bien, pas bien?

j'ai vraiement du mal a tout comprendre dans les objos

moi aussi j'ai du mal  :oops:

C'est beau les opticiens qui comprennent rien à l'optique ! :mrgreen:

p'tain grave...  :lol:


je donnerai des cours du soir autour de la poire au meeting  8)

Clair on est a la rue et Gulacy est ce qu'il est meilleur que nous

pour notre décharge l'optique géométrique avec les histoires de focales c 'est loin et dans notre métier de tous les jours pas besoin

Pour les cours du soir pourquoi pas , une petite poire se refuse pas faut que je vois avec  les 3 femmes pour le meeting 

en meme temps, il y a beaucoup d'appellation commerciale  et comme le dis cpo, j'ai pasfait d'optique geo depuis plus de 10 ans donc y'a des trucs que j'ai oublie  :oops:

Citation de: Seb le 25 Août 2010 à 16:12:46
en meme temps, il y a beaucoup d'appellation commerciale  et comme le dis cpo, j'ai pasfait d'optique geo depuis plus de 10 ans donc y'a des trucs que j'ai oublie  :oops:

déjà    :mrgreen:

Citation de: lechenejb le 25 Août 2010 à 15:37:11
C'est beau les opticiens qui comprennent rien à l'optique ! :mrgreen:

Grave  :blink:   n'oublions pas que ce sont des otpicon 8)

Citation de: carbone14 le 25 Août 2010 à 15:38:11
p'tain grave...  :lol:


je donnerai des cours du soir autour de la poire au meeting  8)

ca c'est comme le pere noel :siffle: ..... pas la poire  :mrgreen: mais les cours de photos :sifle:

Seb j'ai le 1.4 de chez Nikon (sur un D90 itou) et comme cela a été dit, c'est super chaud à utiliser  :? et j'avoue que je galère avec  :cry:

Donc le 1.8 serai vraiment un bon choix et les tests que j'avais vu à l'époque notaient très correctement ce Nikkor

merci pour l'info lupe (ca m'arrange car il est pas donne le 1.4  :?)

mais tu peux le regler a 1.8 pour que ce soit plus facile a utiliser ou je dis une connerie?

Citation de: Seb le 25 Août 2010 à 16:47:33
merci pour l'info lupe (ca m'arrange car il est pas donne le 1.4  :?)

mais tu peux le regler a 1.8 pour que ce soit plus facile a utiliser ou je dis une connerie?

Vous n'êtes pas obligés d'ouvrir au max les gars, c'est pour ça que vous galérez .... Seb, prend le 1.8 tu ne seras vraiment pas déçu.  Que ce soit du 1.4 ou 1.8, à moins que vous vouliez vraiment faire des effets d'enfer avec cette très faible profondeur de champs, si vous shootez à 2 ou un poil +, vous serez plus content de vous avec déjà de beaux effets de flous. Après, Seb, quand tu sauras maitriser, tu pourra ouvrir plus en fonction du résultat que tu voudras  :wink:

C'est en shootant qu'on devient shooteron  :mrgreen:

merci pour l'indo dom² mais du coup le prez m'a file un doute

le meilleur choix entre un 30mm et un 50mm?

je sais ca depend de ce que je veux en faire mais avec un 50 mm il me faudra plus de recul et pourun portrait en interieur le 30mm est plus pratique?

Citation de: Seb le 25 Août 2010 à 17:13:03
merci pour l'indo dom² mais du coup le prez m'a file un doute

le meilleur choix entre un 30mm et un 50mm?

je sais ca depend de ce que je veux en faire mais avec un 50 mm il me faudra plus de recul et pourun portrait en interieur le 30mm est plus pratique?

Yep !  :wink:

Citation de: Domdom le 25 Août 2010 à 17:13:45

Citation de: Seb le 25 Août 2010 à 17:13:03
merci pour l'indo dom² mais du coup le prez m'a file un doute

le meilleur choix entre un 30mm et un 50mm?

je sais ca depend de ce que je veux en faire mais avec un 50 mm il me faudra plus de recul et pourun portrait en interieur le 30mm est plus pratique?

Yep !  :wink:

on appelle ca une reponse de normand  :siffle:

mais je vois ce que tu veux dire  :wink:

 :mrgreen: :mrgreen: oui, si tu veux shooter en intérieur et des paysages, préfère le 30mm  :wink:

Citation de: Seb le 25 Août 2010 à 17:13:03
merci pour l'indo dom² mais du coup le prez m'a file un doute

le meilleur choix entre un 30mm et un 50mm?

je sais ca depend de ce que je veux en faire mais avec un 50 mm il me faudra plus de recul et pourun portrait en interieur le 30mm est plus pratique?

Un portrait de qui ?  :siffle:

Citation de: CPOGAGNE le 25 Août 2010 à 17:32:10

Citation de: Seb le 25 Août 2010 à 17:13:03
merci pour l'indo dom² mais du coup le prez m'a file un doute

le meilleur choix entre un 30mm et un 50mm?

je sais ca depend de ce que je veux en faire mais avec un 50 mm il me faudra plus de recul et pourun portrait en interieur le 30mm est plus pratique?

Un portrait de qui ?  :siffle:

Non........... !!

pour prendre mon anatomie, il faut un grand angle  8)

tu te trompe d'objectif  c'est de la macro photo

Pareil que Domdom... je comprends pas pourquoi vous galérez avec un 1.4...  :blink:
Lupe si tu veux je t'échange mon 1.8 contre ton 1.4  :mrgreen: :siffle:

C'est clair qu'a 1.4 y'a pas bézef de profondeur de CHANT (  :siffle: ) mais vu le nombre de fois où on utilise l'objo à 1.4 on s'en fout un peu.
De plus, un 1.4 plus lumineux sera plus agréable au niveau du viseur: objo lumineux=viseur lumineux.
Utiliser un objo à pleine ouverture n'est jamais très recommandé, surtout en numérique.

Pour moi un 1.4 c'est le top (voir même 1.2 comme chez Canon mais là ça vaut 2 reins, un bras et un oeil...) mais le 1.8 suffit largement. D'ailleurs un objo en 2.8 c'est déjà bien...

merci de cet avis eclaire  :super:

J'ai le Nikon 1.4, et c'est sur que je ne galère pas! Super cet Objo! Regardez la galerie de Xa, y'a plein de photos faites avec!

tais-toi, je suis en passe d'échanger mon 1.8 avec le 1.4 de Lupe  :mrgreen: :siffle:

 :mrgreen:

Citation de: Seb le 25 Août 2010 à 19:57:33
merci de cet avis eclaire  :super:

Et clair  :mrgreen:

Allez, soyons objectifs : vous noterez mon super jeux de mot !

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/217-nikkor-af-50mm-f18-d-review--test-report

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/216-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report

Pi à la limite, plutôt que le 50 ... un 35 qui fera un vrai 50 sur les capteurs APS-C : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g

tu me fais hesiter meme si c'est pas en francais

du coup 50mm 1.8d ou 35 1.8g
car il y a peu de difference de prix

c'est complique  :oops:

j'ai trouve ca:

http://www.digitalwonderworld.de/index.php/cPath/102_116_304/sort/1a/page/1?osCsid=1f3513dcd179f47ac88363f8123051e9

vous en penser quoi?

j'ai avec le D90 le 50 mm en 1,8 et c'est bien

http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=index&cPath=71_90_105 (http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=index&cPath=71_90_105)

Citation de: carbone14 le 25 Août 2010 à 18:35:55
Pareil que Domdom... je comprends pas pourquoi vous galérez avec un 1.4...  :blink:
Lupe si tu veux je t'échange mon 1.8 contre ton 1.4  :mrgreen: :siffle:

Bah pourquoi pas  :wink:
Et je dois te filer combien en plus ? Si tu prends le liquide ça m'arrangerait  :siffle:

Citation de: LéoT3 le 25 Août 2010 à 21:34:05
J'ai le Nikon 1.4, et c'est sur que je ne galère pas! Super cet Objo! Regardez la galerie de Xa, y'a plein de photos faites avec!

Ha ?!?! Bon, oublies Carbone  8)


:mrgreen:

Mais sinon, je vais écouter vos avis et arrêter de toujours vouloir ouvrir à 1.4  :siffle:

Et Sinon, Seb, le 50mm 1.8 est un bon objectif et donc si dans un futur (peut être pas si éloigné, au vu de la baisse des prix) tu passes sur un Full Frame, ton 50mm sera impeccable  :wink:

le full frame, ce sera pas pour tout de suite, on va deja essayer de faire des photos correctes avec le D90  :siffle:

j'ai compris pourquoi Seb mets du temps a faire son cr , il a engagé un photographe pro pour refaire ses photos  :siffle:

caramba, encore raté  :mrgreen:

Citation de: carbone14 le 26 Août 2010 à 10:53:27
caramba, encore raté  :mrgreen:

Un jour peut être, ne perd pas espoir amigo  :wink:

Salut :)

Le f/1.4 est forcément "mieux", la différence de tarif est justifiée.

Après il faut voir ton budget et l'utilisation que tu vas en faire. Comme j'ai pu lire, utiliser un objectif à son ouverture maximum c'est rarement top, c'est mou et pas très piqué dans la majorité des cas.

Je possède le 50mm f/1.8 AF-S, dès f/2.8 il pique pas mal. Fermé à f/8 c'est un rapport prix/qualité imbattable de mon avis :)

Citation de: Gomina le 30 Août 2010 à 18:45:22
Salut :)

Le f/1.4 est forcément "mieux", la différence de tarif est justifiée.

Après il faut voir ton budget et l'utilisation que tu vas en faire. Comme j'ai pu lire, utiliser un objectif à son ouverture maximum c'est rarement top, c'est mou et pas très piqué dans la majorité des cas.

Je possède le 50mm f/1.8 AF-S, dès f/2.8 il pique pas mal. Fermé à f/8 c'est un rapport prix/qualité imbattable de mon avis :)

merci de ton avis, nikel, ca ne fait que me conforter dans mon choix  :super:

a f/8 j'espere bien qu'il marche bien :siffle:

Citation de: Duffle le 30 Août 2010 à 19:50:45
a f/8 j'espere bien qu'il marche bien :siffle:

Ce n'est pas forcément évident  :siffle: :mrgreen:............ Le piqué de baton M'sieur Duss, ça te parles ?  :siffle: :mrgreen:

Pour l'écart de prix, je suis super content de mon 50 1.8, les couleurs, le piqué et génial! indispensable comme objectif vu son prix.