Tiens pour changer, aujourd'hui je vais vous raconter une histoire informatique.
Un serveur en RAID 5 sur 3 disques tres important pour ma société est tombé en panne. Ca commencé par une alerte :
disque 2 HS. Je l'ai changé, (pas facile de trouver de l'ultra SCSI 320) mais le RAID 5, comme trop souvent, n'est pas remonté...
Petit rappel pour les non initiés :
Le RAID 5 c'est pas 5 poulets déguisés en Robocop, mais : Redundant Array of Independent Disks, ce qui signifie: «regroupement redondant de disques indépendants »
Le RAID 5 c'est donc un groupe de disques durs (3 ou plus) vu comme un seul par l'utilisateur, qui permet, grace a une redondance de data, de s'affranchir d'une panne de disque. En effet si un disque pete, la machine continue comme si de rien etait vu qu'elle a toujours toutes les données. Magique non ? On peut alors changer le disque sans meme arreter l'ordi (hot plug), et des qu'elle a son nouveau disque tout neuf, la bete reconstruit son RAID prete a supporter vaillament une nouvelle défaillance. Sur le papier c'est beau, meme tres beau, et ça permet aux commerciaux de vendre un systeme d'une fiabilitée absolue (donc cher). En effet, 2 disques en panne en meme temps, ça n'arrive jamais mon bon monsieur...
Dans la pratique, il suffit qu'un des autres disques, sans etre vraiment naze, présente quelques petites erreurs apres la panne du premier, on se retrouve avec une soupe de data totalement indémerdable. C'est en tout cas la théorie communément admise par la plupart des informaticiens.
Revenons a mon serveur. Il est donc en panne et le remplacement du disque HS n'a rien résolu. Pour la petite PME dont je gere le parc info, c'est la cata. Ce serveur a 6 ans, il est donc considéré comme préhistorique par le prestataire fournissant le soft. Bien sur, l'appli métier qui tourne dessus est egalement obsolete et n'est pas compatible avec la version actuelle de Windows Server. Pour revenir a une situation fonctionnelle, il faut donc remonter un serveur neuf sous Win2003 server (qui se fait plus), et installer l'appli dans l'ancienne version qui acceptera (ou pas) de reprendre les sauvegardes. Ensuite il faut migrer sur la nouvelle version puisque l'ancienne n'est plus supportée (donc payer la nouvelle licence) et enfin passer le tout sur Win 2008 Server (cher aussi). Delai, environ un mois. (Sans compter les fetes de fin d'année). J'attends toujours le devis mais n'espère rien en dessous de 15kâ,¬.
Avec la crise, le CA de la boite tombe en vrille depuis un an. Je prefere piquer ses croquettes a un pitt-bull que d'annoncer ce genre de nouvelle au big boss.
A force de chercher une solution, on m'indique une jeune société de récupération de donnée : DataWolf. (www.datawolf.fr). Il se trouve que je connais un de ses membres fondateurs dont j'ai deja eu l'occasion d'appécier la technicité et la ténacité.
Apres un contact téléphonique, il se déplace le jour meme pour effectuer un premier diagnostique. Il s'avére qu'un 2eme disque présente des erreurs. Le RAID 5 avec 2 disques sur 3 HS est completement naze... De plus, a la fin de mes essais de redémarrage a la poussette de ce foutu RAID, j'ai tenté un "initialize" qui, semble-t-il, equivaut a "format". (oups..). L'homme de l'art propose de tenter de tout récupérer, estimant avoir de bonnes chances de succes. Vu le cout dérisoire de la tentative en cas d'echec nous avons décidé de tenter l'opération.
DataWolf a fait un travail incroyable, réussisant a réparer un des disques HS, retrouver tout les fichiers, réparer l'arborescence, puis le cloner. Avec le clone + le dernier bon disque, ils ont pu remonter un RAID virtuel. A ce stade il a fallu restaurer le secteur de démarrage de NTFS et la table MFT pour reconstruire la structure de fichiers qui avait disparu. Cette étape réussie, la plupart des fichiers se sont avérés illisibles. Il a fallu encore beaucoup de travail pour identifier la cause (qui avait causé la dégradation du RAID) et réparer les fichiers avec succes. A ce moment le bon vieux Win 2000 Server, forcément impacté, ne voulait toujours pas démarrer. DataWolf a pu déterminer que la base de registre restait corrompue malgres tous ses efforts. C'est la que que j'ai compris a quoi ça servait de cocher l'option "system state" de NTbackup. Grace a une copie de la ruche "SAM" ils ont pu achever la restoration de la base de registre. Ouf ! Il restait plus qu'a migrer tout ça en RAID1 (mirroring) sur 2 disques neufs (j'en veux plus jamais du RAID 5 !) et redémarrer le serveur avec son OS et toutes ses fonctions ! Yeeeessss !
J'ai pu suivre toutes les opérations heure par heure grace a des rapports précis et concis. Un vrai feuilleton, mieux que Dallas, happy end inclus ! Grosse économie de temps et d'argent pour ma boite, et un succes de plus pour le service informatique, dont "on se demande parfois ce qu'ils foutent". ;-) Bingo !
Apres la remise en route du serveur, Datawolf etait encore disponible pour des conseils, et du support. J'ai pas vu une qualité de service a ce niveau depuis au moins 15 ans.
Avec ces mecs la en parachute, je crois que je vais arreter de m'emmerder avec les sauvegardes sur bandes, et bazarder tout le foutoir de K7...
Citation de: Charly le 12 Décembre 2012 à 16:18:27
Tiens pour changer, aujourd'hui je vais vous raconter une histoire informatique.
je me suis arreté là 8) :mrgreen:
Ben mon colon ...
bon boulot !
Justement moi je compte faire un raid1 sur un nas a titre perso
bon boulot , en plus j'ai presque tout compris ... :mrgreen:
en fait ton Raid 5 c'est un peu comme avant on disait DD en esclave ... :wink:
con de geek 8) :)
comme ryk, presque tout compris
Il reste des mot d'une autre dimension, qu'il faudra qu'on m'explique, mais en gros, j'ai compris que tu as changé les bougies en vol, sans te crascher :(
:applause: bo boulot de ton prestataire :super: :applause: :super:
ha et heu.........
...même moi, je sais que les cassettes et disquettes sont obsolètes.... :lol: :siffle: :lol:
Citation de: margerin le 12 Décembre 2012 à 18:39:45
comme ryk, presque tout compris
Il reste des mot d'une autre dimension, qu'il faudra qu'on m'explique, mais en gros, j'ai compris que tu as changé les bougies en vol, sans te crascher :(
:applause: bo boulot de ton prestataire :super: :applause: :super:
ha et heu.........
...même moi, je sais que les cassettes et disquettes sont obsolètes.... :lol: :siffle: :lol:
Marge essaie de lui filer tes cassettes ..... :siffle: :( :+1:
A ton avis........ :lol: :lol: :lol:
Merfi :wink:
Citation de: Charly le 12 Décembre 2012 à 16:18:27
Tiens pour changer, aujourd'hui je vais vous raconter une histoire informatique.
Un serveur en RAID 5 sur 3 disques tres important pour ma société est tombé en panne. Ca commencé par une alerte :
disque 2 HS. Je l'ai changé, (pas facile de trouver de l'ultra SCSI 320) mais le RAID 5, comme trop souvent, n'est pas remonté...
Petit rappel pour les non initiés :
Le RAID 5 c'est pas 5 poulets déguisés en Robocop, mais : Redundant Array of Independent Disks, ce qui signifie: «regroupement redondant de disques indépendants »
Le RAID 5 c'est donc un groupe de disques durs (3 ou plus) vu comme un seul par l'utilisateur, qui permet, grace a une redondance de data, de s'affranchir d'une panne de disque. En effet si un disque pete, la machine continue comme si de rien etait vu qu'elle a toujours toutes les données. Magique non ? On peut alors changer le disque sans meme arreter l'ordi (hot plug), et des qu'elle a son nouveau disque tout neuf, la bete reconstruit son RAID prete a supporter vaillament une nouvelle défaillance. Sur le papier c'est beau, meme tres beau, et ça permet aux commerciaux de vendre un systeme d'une fiabilitée absolue (donc cher). En effet, 2 disques en panne en meme temps, ça n'arrive jamais mon bon monsieur...
Dans la pratique, il suffit qu'un des autres disques, sans etre vraiment naze, présente quelques petites erreurs apres la panne du premier, on se retrouve avec une soupe de data totalement indémerdable. C'est en tout cas la théorie communément admise par la plupart des informaticiens.
Revenons a mon serveur. Il est donc en panne et le remplacement du disque HS n'a rien résolu. Pour la petite PME dont je gere le parc info, c'est la cata. Ce serveur a 6 ans, il est donc considéré comme préhistorique par le prestataire fournissant le soft. Bien sur, l'appli métier qui tourne dessus est egalement obsolete et n'est pas compatible avec la version actuelle de Windows Server. Pour revenir a une situation fonctionnelle, il faut donc remonter un serveur neuf sous Win2003 server (qui se fait plus), et installer l'appli dans l'ancienne version qui acceptera (ou pas) de reprendre les sauvegardes. Ensuite il faut migrer sur la nouvelle version puisque l'ancienne n'est plus supportée (donc payer la nouvelle licence) et enfin passer le tout sur Win 2008 Server (cher aussi). Delai, environ un mois. (Sans compter les fetes de fin d'année). J'attends toujours le devis mais n'espère rien en dessous de 15kâ,¬.
Avec la crise, le CA de la boite tombe en vrille depuis un an. Je prefere piquer ses croquettes a un pitt-bull que d'annoncer ce genre de nouvelle au big boss.
A force de chercher une solution, on m'indique une jeune société de récupération de donnée : DataWolf. (www.datawolf.fr (http://www.datawolf.fr/)). Il se trouve que je connais un de ses membres fondateurs dont j'ai deja eu l'occasion d'appécier la technicité et la ténacité.
Apres un contact téléphonique, il se déplace le jour meme pour effectuer un premier diagnostique. Il s'avére qu'un 2eme disque présente des erreurs. Le RAID 5 avec 2 disques sur 3 HS est completement naze... De plus, a la fin de mes essais de redémarrage a la poussette de ce foutu RAID, j'ai tenté un "initialize" qui, semble-t-il, equivaut a "format". (oups..). L'homme de l'art propose de tenter de tout récupérer, estimant avoir de bonnes chances de succes. Vu le cout dérisoire de la tentative en cas d'echec nous avons décidé de tenter l'opération.
DataWolf a fait un travail incroyable, réussisant a réparer un des disques HS, retrouver tout les fichiers, réparer l'arborescence, puis le cloner. Avec le clone + le dernier bon disque, ils ont pu remonter un RAID virtuel. A ce stade il a fallu restaurer le secteur de démarrage de NTFS et la table MFT pour reconstruire la structure de fichiers qui avait disparu. Cette étape réussie, la plupart des fichiers se sont avérés illisibles. Il a fallu encore beaucoup de travail pour identifier la cause (qui avait causé la dégradation du RAID) et réparer les fichiers avec succes. A ce moment le bon vieux Win 2000 Server, forcément impacté, ne voulait toujours pas démarrer. DataWolf a pu déterminer que la base de registre restait corrompue malgres tous ses efforts. C'est la que que j'ai compris a quoi ça servait de cocher l'option "system state" de NTbackup. Grace a une copie de la ruche "SAM" ils ont pu achever la restoration de la base de registre. Ouf ! Il restait plus qu'a migrer tout ça en RAID1 (mirroring) sur 2 disques neufs (j'en veux plus jamais du RAID 5 !) et redémarrer le serveur avec son OS et toutes ses fonctions ! Yeeeessss !
J'ai pu suivre toutes les opérations heure par heure grace a des rapports précis et concis. Un vrai feuilleton, mieux que Dallas, happy end inclus ! Grosse économie de temps et d'argent pour ma boite, et un succes de plus pour le service informatique, dont "on se demande parfois ce qu'ils foutent". ;) Bingo !
Apres la remise en route du serveur, Datawolf etait encore disponible pour des conseils, et du support. J'ai pas vu une qualité de service a ce niveau depuis au moins 15 ans.
Avec ces mecs la en parachute, je crois que je vais arreter de m'emmerder avec les sauvegardes sur bandes, et bazarder tout le foutoir de K7...
Eh ben mon Charly, ne le prend pas mal, mais je ne suis pas d'accord avec toi.
Le RAID5 c'est le meilleur rapport qualité prix quand il s'agit de garder l'integrité des données
tout en se donnant la possibilité de perdre un disque.
LÃ ou un RAID1 a besoin de 10 disques de 500Go pour faire un array de 2.5Tb,
le RAID 5 n'en a besoin que de 6.
Mon experience dans le RAID chez mon patron la grande bleue, montre que c'est extremement robuste,
j'ai jamais rien perdu en 12 ans de support informatique.
Par contre, il faut que ce soit bien installé, bien configuré, et que le systeme d'alerte
en cas de perte de disque fonctionne (mail ou error report ou autre), et que l'informaticien en charge
recoive l'alerte et s'en occupe le jour même.
Evidemment, il faut un disque de rechange neuf et dispo dans les locaux pour remplacement immédiat.
Par ailleurs, en creant sur le systeme un "hot spare pool", le disque defectueux se remplace automatiquement.
L'array passe en rebuilding dans la foulée, et t'as qu'a jeter l'ancien disque (JETER, pas mis de coté,
car si plus tard tu le confond avec un neuf formaté, bonjour ...) en commander un nouveau et le planter
dans le trou.
Bon apres moi je fais fonctionner du RAID sur AIX, pas sur "petit mou".
Si Windows a des bugs dans le controleur de raid, on ne peut plus faire confiance,
j'en conviens.
Citation de: déchetboy le 12 Décembre 2012 à 17:49:38
con de geek 8) :)
il est fou ....il est fou ...... :( :+1:
Citation de: maya le 12 Décembre 2012 à 19:48:23
Citation de: Charly le 12 Décembre 2012 à 16:18:27
Tiens pour changer, aujourd'hui je vais vous raconter une histoire informatique.
Un serveur en RAID 5 sur 3 disques tres important pour ma société est tombé en panne. Ca commencé par une alerte :
disque 2 HS. Je l'ai changé, (pas facile de trouver de l'ultra SCSI 320) mais le RAID 5, comme trop souvent, n'est pas remonté...
Petit rappel pour les non initiés :
Le RAID 5 c'est pas 5 poulets déguisés en Robocop, mais : Redundant Array of Independent Disks, ce qui signifie: «regroupement redondant de disques indépendants »
Le RAID 5 c'est donc un groupe de disques durs (3 ou plus) vu comme un seul par l'utilisateur, qui permet, grace a une redondance de data, de s'affranchir d'une panne de disque. En effet si un disque pete, la machine continue comme si de rien etait vu qu'elle a toujours toutes les données. Magique non ? On peut alors changer le disque sans meme arreter l'ordi (hot plug), et des qu'elle a son nouveau disque tout neuf, la bete reconstruit son RAID prete a supporter vaillament une nouvelle défaillance. Sur le papier c'est beau, meme tres beau, et ça permet aux commerciaux de vendre un systeme d'une fiabilitée absolue (donc cher). En effet, 2 disques en panne en meme temps, ça n'arrive jamais mon bon monsieur...
Dans la pratique, il suffit qu'un des autres disques, sans etre vraiment naze, présente quelques petites erreurs apres la panne du premier, on se retrouve avec une soupe de data totalement indémerdable. C'est en tout cas la théorie communément admise par la plupart des informaticiens.
Revenons a mon serveur. Il est donc en panne et le remplacement du disque HS n'a rien résolu. Pour la petite PME dont je gere le parc info, c'est la cata. Ce serveur a 6 ans, il est donc considéré comme préhistorique par le prestataire fournissant le soft. Bien sur, l'appli métier qui tourne dessus est egalement obsolete et n'est pas compatible avec la version actuelle de Windows Server. Pour revenir a une situation fonctionnelle, il faut donc remonter un serveur neuf sous Win2003 server (qui se fait plus), et installer l'appli dans l'ancienne version qui acceptera (ou pas) de reprendre les sauvegardes. Ensuite il faut migrer sur la nouvelle version puisque l'ancienne n'est plus supportée (donc payer la nouvelle licence) et enfin passer le tout sur Win 2008 Server (cher aussi). Delai, environ un mois. (Sans compter les fetes de fin d'année). J'attends toujours le devis mais n'espère rien en dessous de 15kâ,¬.
Avec la crise, le CA de la boite tombe en vrille depuis un an. Je prefere piquer ses croquettes a un pitt-bull que d'annoncer ce genre de nouvelle au big boss.
A force de chercher une solution, on m'indique une jeune société de récupération de donnée : DataWolf. (www.datawolf.fr (http://www.datawolf.fr/)). Il se trouve que je connais un de ses membres fondateurs dont j'ai deja eu l'occasion d'appécier la technicité et la ténacité.
Apres un contact téléphonique, il se déplace le jour meme pour effectuer un premier diagnostique. Il s'avére qu'un 2eme disque présente des erreurs. Le RAID 5 avec 2 disques sur 3 HS est completement naze... De plus, a la fin de mes essais de redémarrage a la poussette de ce foutu RAID, j'ai tenté un "initialize" qui, semble-t-il, equivaut a "format". (oups..). L'homme de l'art propose de tenter de tout récupérer, estimant avoir de bonnes chances de succes. Vu le cout dérisoire de la tentative en cas d'echec nous avons décidé de tenter l'opération.
DataWolf a fait un travail incroyable, réussisant a réparer un des disques HS, retrouver tout les fichiers, réparer l'arborescence, puis le cloner. Avec le clone + le dernier bon disque, ils ont pu remonter un RAID virtuel. A ce stade il a fallu restaurer le secteur de démarrage de NTFS et la table MFT pour reconstruire la structure de fichiers qui avait disparu. Cette étape réussie, la plupart des fichiers se sont avérés illisibles. Il a fallu encore beaucoup de travail pour identifier la cause (qui avait causé la dégradation du RAID) et réparer les fichiers avec succes. A ce moment le bon vieux Win 2000 Server, forcément impacté, ne voulait toujours pas démarrer. DataWolf a pu déterminer que la base de registre restait corrompue malgres tous ses efforts. C'est la que que j'ai compris a quoi ça servait de cocher l'option "system state" de NTbackup. Grace a une copie de la ruche "SAM" ils ont pu achever la restoration de la base de registre. Ouf ! Il restait plus qu'a migrer tout ça en RAID1 (mirroring) sur 2 disques neufs (j'en veux plus jamais du RAID 5 !) et redémarrer le serveur avec son OS et toutes ses fonctions ! Yeeeessss !
J'ai pu suivre toutes les opérations heure par heure grace a des rapports précis et concis. Un vrai feuilleton, mieux que Dallas, happy end inclus ! Grosse économie de temps et d'argent pour ma boite, et un succes de plus pour le service informatique, dont "on se demande parfois ce qu'ils foutent". ;) Bingo !
Apres la remise en route du serveur, Datawolf etait encore disponible pour des conseils, et du support. J'ai pas vu une qualité de service a ce niveau depuis au moins 15 ans.
Avec ces mecs la en parachute, je crois que je vais arreter de m'emmerder avec les sauvegardes sur bandes, et bazarder tout le foutoir de K7...
Eh ben mon Charly, ne le prend pas mal, mais je ne suis pas d'accord avec toi.
Le RAID5 c'est le meilleur rapport qualité prix quand il s'agit de garder l'integrité des données
tout en se donnant la possibilité de perdre un disque.
LÃ ou un RAID1 a besoin de 10 disques de 500Go pour faire un array de 2.5Tb,
le RAID 5 n'en a besoin que de 6.
Mon experience dans le RAID chez mon patron la grande bleue, montre que c'est extremement robuste,
j'ai jamais rien perdu en 12 ans de support informatique.
Par contre, il faut que ce soit bien installé, bien configuré, et que le systeme d'alerte
en cas de perte de disque fonctionne (mail ou error report ou autre), et que l'informaticien en charge
recoive l'alerte et s'en occupe le jour même.
Evidemment, il faut un disque de rechange neuf et dispo dans les locaux pour remplacement immédiat.
Par ailleurs, en creant sur le systeme un "hot spare pool", le disque defectueux se remplace automatiquement.
L'array passe en rebuilding dans la foulée, et t'as qu'a jeter l'ancien disque (JETER, pas mis de coté,
car si plus tard tu le confond avec un neuf formaté, bonjour ...) en commander un nouveau et le planter
dans le trou.
Bon apres moi je fais fonctionner du RAID sur AIX, pas sur "petit mou".
Si Windows a des bugs dans le controleur de raid, on ne peut plus faire confiance,
j'en conviens.
:+1: :super: Ã mon cher ami qui maitrise le smitty ! ;)
c'est là que tu vois la différence entre un système PME/grosse industrie ! ;)
:RAB: j'suis plus au boulot
8)
Citation de: flap le 12 Décembre 2012 à 20:25:40
:wink:
moi je suis Raide 15 ou 16 tous les matins :oops:
c'est tout ..... :siffle: :RAB: moi c'est 22 j'arrive à toucher le nombril :P
au repos bien sur :lol:
heu !!! n'abuse quand même .....déjà qu'il me fait peur ... :blink:
c'est pas grave les gars, c'est l'hiver, c'est normal ! :siffle:
Moi, j'suis comme Maya, je mets pas des protocoles professionnels sur des consoles de jeux...
Citation de: eulPingouin le 12 Décembre 2012 à 21:04:37
Moi, j'suis comme Maya, je mets pas des protocoles professionnels sur des consoles de jeux...
comme toi Pingouin .....destruction de DéDé au laser par pyrolyse .... :P lire DD :mrgreen:
ça finit bien, bon boulot :super:
De mon côté (informatique industrielle) j'ai un serveur SQL qui bât de l'aile et je tente de faire comprendre à la branche infra de la DSI de le changer :siffle:
C'est chô :roll:
Moi je viens de me faire éclater à League of legend en 5c5 je suis dégouté...Ah et j'ai utilisé 2 fois Bittorent aujourd'hui ça compte ?
Toutes mes félicitations mon homme beau travail. Je suis loin d'être informaticien et même pas encore à l'aise avec mon ordi mais après avoir lu ton histoire, Je te lève mon chapeau avec grand respect. Garde un bon contact avec ton copain, c'est de l'or . Envoi-lui une caisse de bière ou une grosse bouteille de bon,,, très bon vin il vous a sauvé la vie :applause:
Citation de: maya le 12 Décembre 2012 à 19:48:23
Eh ben mon Charly, ne le prend pas mal, mais je ne suis pas d'accord avec toi.
Je prends ça tres bien car ça ouvre la discut' ! :wink:
Citation de: maya le 12 Décembre 2012 à 19:48:23Là ou un RAID1 a besoin de 10 disques de 500Go pour faire un array de 2.5Tb,
le RAID 5 n'en a besoin que de 6.
C'est vrai mais ce n'est plus un avantage déterminant avec la chute du cout du giga. (84â,¬ pour 500go, 92â,¬ pour 1To et 114 pour 2To).
Question fiabilité le RAID 1 est beaucoup plus performant. L'explication sur wikipedia est claire et c'est exactement ce que m'a dit le mec de Datawolf :
On a souvent tendance à croire qu'un système RAID 5 est totalement fiable. Il est en effet généralement admis que la probabilité de défaillance simultanée de plusieurs disques est extrêmement faible â€" on parle évidemment d'une défaillance entraînant la perte de données définitive sur plusieurs disques et non d'une simple indisponibilité de plusieurs disques. Cela est vrai pour une défaillance générale d'une unité de disque. Cependant, cela est faux si l'on considère comme "défaillance" un seul secteur devenu illisible.
En effet, dans la pratique, il est très rare que toutes les données d'un volume soient lues régulièrement. Et quand bien même ce serait le cas, la cohérence de la parité n'est que très rarement vérifiée pour des raisons de performances. Il est donc probable que des défauts tels que des secteurs de parité illisibles ne soient pas détectés pendant une très longue période. Lorsque l'un des disques devient réellement défectueux, la reconstruction nécessite de parcourir l'intégralité des disques restants. On peut alors découvrir des défauts qui étaient restés invisibles jusque-là .
Tout ceci pourrait ne pas être bien grave et occasionner la perte d'une quantité de données minime (un secteur de disque), cependant, l'extrême majorité des contrôleurs RAID est incapable de gérer les défaillances partielles : ils considèrent généralement qu'un disque contenant un secteur illisible est totalement défaillant. À ce moment-là , 2 disques sont considérés défaillants simultanément et le volume RAID 5 devient inutilisable. Il devient extrêmement difficile de récupérer les données, et extrêmement coûteux.C'est exatement ce qui m'est arrivé. Lorsque qu'un disque a laché, le RAID a parcourru l'intégralité des 2 autres et il a trouvé une erreur... D'apres le spécialiste, avec les enormes disques modernes (2To), c'est presque systématique que le RAID trouve au moins un secteur défectueux...
Le RAID 5 a été conçu a l'époque ou les disques etaient tres cher pour quelques centaines de méga. Aujourd'hui il est plus dans le coup.
Datawolf recommande soit le RAID 6 pour ceux qui ont les moyens, soit le RAID 1 tres fiable, et facile (donc pas cher) a rattraper meme si les 2 disques lachent en meme temps.
Tu as de la chance de n'avoir jamais eu de probleme ! Moi c'est mon 3eme RAID 5 qui me pete a la gueule.. (en 20 ans) Mais j'en ai vu aussi plusieurs resister a un crash disque. Dont celui la il y a 2 ans, qui etait reparti sans probleme avec un disque neuf... Quand ça passe, c'est beau !
Hello.
Tu as raison de t'orienter vers une autre solution plus sure, si le raid5 ne donne pas satisfaction
sur le ou les systemes que tu utilises.
Neanmoins je te garantis qu'utilisé sur un bon equipement, c'est tres dur à prendre en defaut.
Le risque se resume à la perte totale d'un second disque alors qu'un premier est déjà mort.
Pour ce qui est des secteurs defectueux, il est evident qu'un disque en a, et en aura de plus en plus
tout au long de sa vie. Meme à son premier tour, il a des secteurs defectueux, car il est
validé bon pour le service en dessous d'un certain % de secteurs defectueux.
C'est le boulot du raid controller de tracker ces trous et de les reparer. Certains disques
se reparent seuls, mais ils ne sont pas legion.
Une grande partie des NAS qui supportent nos clients fonctionnent en RAID5 + hot spare pool.
Et tous les matins y a un mec qui passe et qui remplace ceux qui ont cramé s'il y en a,
en meme temps que l'importation/exportation de bandes au bunker.
Il commence a y avoir des systemes qui remplacent les bandothèques, mais en general
ils ne passent pas le "disaster recovery protocol" donc on garde les bandes pour les clients
demandant un degré de securité accru.
Bonne chance pour la suite
Citation de: maya le 13 Décembre 2012 à 20:55:06
C'est le boulot du raid controller de tracker ces trous et de les reparer.
C'est sur que c'est pas un taf humain ! :lol:
Peut-etre que les cartes controleurs dernier cri gerent ça au mieux avec des routines de controle la nuit (sinon ça doit pomper grave sur les perfs de scanner l'intégralité les disques en pleine exploitation). Dans les PME on fait souvent durer le matos. :roll:
Autre avantage du RAID 1 : la rapidité de lecture. Elle est optimisée sur les 2 disques et c'est nettement perceptible. Mon vieux serveur a retrouvé ses bielles d'il y a 20 ans ! :(
etre sérieux dans le free.....ça part en couille :)
Citation de: déchetboy le 14 Décembre 2012 à 13:50:05
etre sérieux dans le free.....ça part en couille :)
Notes : des fois on part
à vau-l'eau en couille ailleurs ...
Flapite