Forum Triumphall

Au 1er janvier 2016 le gilet obligatoire a proximité du pilote.

http://www.20minutes.fr/societe/1604579-20150510-deux-roues-motorises-officiel-gilet-jaune-obligatoire-1er-janvier-2016

J'en ai toujours un dans le sacoche de réservoir.

J EN AI TOUJOUR REVER LOLL CA VAS BIEN ALLER AVEC MON CRUISER  :twisted: :twisted: :twisted:

Hé bé j'ai bien fait de pas avoir jeté celui sur lequel j'avais écrit des conneries lors de la 1ere manif !!!
Il va re servir...

C'est comme pour les autres véhicules,à porter lorsque l'on est en panne :wink:.

Il y a longtemps que mes gilets jaunes sont en permanences dans le TC, en Espagne c'est obligatoire et 1 par personne  :wink:

Vu que ça sert en cas de panne, il devrait l'inclure lors d'achat d'une Ducat'
Bon va falloir trouver de la place sous la selle
Le comble serait de virer la trousse à outil, utile en cas de panne  :mrgreen:

Mets les outils dans tes poches  :siffle: :lol: :lol:

Amende de 11 à 135 euros  :blink:

 :gnagnagna: Rob  :wink:

J'en n'ai pas stock !!  :twisted:

mince ! :roll:  j'aurais du faire une teinte jaune fluo  :blink:

Sinon pour pas être emmerdé y a ça, plus besoin d'essayer de trouver de la place sous la selle
http://www.worldoftriumph.com/product.php/57340/mens_triumph_expedition_jacket (http://www.worldoftriumph.com/product.php/57340/mens_triumph_expedition_jacket)

 :mrgreen: :mrgreen:

pourtant c'est ce qui nous attends d'ici quelques années  :sad:

Citation de: Gérard le 10 Mai 2015 à 21:21:02
Sinon pour pas être emmerdé y a ça, plus besoin d'essayer de trouver de la place sous la selle
http://www.worldoftriumph.com/product.php/57340/mens_triumph_expedition_jacket (http://www.worldoftriumph.com/product.php/57340/mens_triumph_expedition_jacket)

415 euros me gilet fluo merde c'est un peu cher loll,  :+1: Gérard

je sais !! n'importe ou je vais au taff , il faut sortir ce gilet  :twisted:

Citation de: devil drivermcp13 le 10 Mai 2015 à 18:29:44
J EN AI TOUJOUR REVER LOLL CA VAS BIEN ALLER AVEC MON CRUISER  :twisted: :twisted: :twisted:

merci de faire une effort sur l'orthographe, et si au passage tu pourrais éviter d'écrire en majuscule !
merci

on va encore nous faire croire qu'il y a des centaines de motards qui meurent sur le bord des routes parce qu'on ne les a pas vues  :evil:
et la plus part des gens vont le croire  :siffle: comme d'habitude

j'en ai mare de tous ces cons.

Fifi !!  :blink: vraiment t'es trop beau  :( :super:  comme toi je pense  :applause: :+1:

Sous la selle ce n'est pas dérangeant. Et même pas con du tout. Dans la mesure ou un conducteur doit être visible en cas de panne et arrêt sur le bord de la route... why not... c'est surtout le fait de devoir le porter sur le dos en roulant qui serait con...
Un sachet Zip Lock et le tour est joué... mais il ne faut pas non plus sombrer dans le "trop" et se retrouver avec gilet, ethylotest, triangle, kit de survie, trousse à outils complet pour une dépose de moteur, tente, fusée de détresse, etc...

et dans 5 ans c'est le triangle obligatoire, comme pour les BAR.Comme ça nous aussi nous pourrons le mettre à 3 mètres en amont de notre brèle en panne pour être sur de bien être vu.
Et si nous éduquions les gens à regarder la route et ses abords plutôt que de faire en sorte que tous soient bien vu !
Ah non je crois que je dis une connerie  :mrgreen:

J'en ai un dans une des valises et ma veste de pluie est jaune fluo. Comme tout le monde je suis contre ce gilet, par contre par temps de pluie la visibilité et augmentée. L'année dernière lors d'une balade sous la pluie nous étions 5 ou 6 et je fermais la marche. Phidel qui ouvrait savait que tout le monde suivait quand il me voyait dans ses rétros.

Citation de: cmoifrancky72 le 11 Mai 2015 à 06:33:01
et dans 5 ans c'est le triangle obligatoire, comme pour les BAR.Comme ça nous aussi nous pourrons le mettre à 3 mètres en amont de notre brèle en panne pour être sur de bien être vu.
Et si nous éduquions les gens à regarder la route et ses abords plutôt que de faire en sorte que tous soient bien vu !
Ah non je crois que je dis une connerie  :mrgreen:

:+1:

Citation de: Pépé88 le 11 Mai 2015 à 08:28:34
J'en ai un dans une des valises et ma veste de pluie est jaune fluo. Comme tout le monde je suis contre ce gilet, par contre par temps de pluie la visibilité et augmentée. L'année dernière lors d'une balade sous la pluie nous étions 5 ou 6 et je fermais la marche. Phidel qui ouvrait savait que tout le monde suivait quand il me voyait dans ses rétros.

Pas bête !!  :+1:

:merci:

Ca parait cohérent par rapport aux voitures.

Et c'est toujours mieux que de devoir le porter en permanence !

Je plussoie aussi, tant que ce n'est pas du port permanent.  :(
Au final, quand on est arrêté sur la BAU ou ailleurs, et vu comment les BAR nous remarquent en temps normal, c'est pas plus con d'essayer d'être un peu mieux vu...  :siffle:

Ouais le principe est cohérent. Mais ils n'ont pas pensé aux possesseurs de Sprint, y'a pas de place sous la selle et le vide poche est plein :mrgreen: Mais c'est vrai que de nuit, en rade il peut être bien utile.

Je râle pas pour le principe ... Encore que si ...
Mais c'est vrai que les motos actuelles n'offrent que peu de place...
Entre la trousse a outil, le bloque disque (l'alarme pour certains...)
Si ça loge a la rigueur je m'en fiche mais si tu dois prendre une sacoche de réservoir ou un sac a dos pour trimballer UN gilet ...

Et qu'on installe des gyrophares sur les bagnoles sans permis ... :siffle:

Les fabricants vont bien nous pondre des produits super bien plié.  :wink:

Encore heureux, on a échappé à l'éthylotest obligatoire dans les véhicules.   :mrgreen:

Une moto jaune fluo peu nous abstenir de ce gilet !!

(http://www.google.fr/url?source=imglanding&ct=img&q=http://img4.hostingpics.net/pics/189881highvi10.jpg&sa=X&ei=an9QVY7JIMXGygOWpIGoAw&ved=0CAkQ8wc&usg=AFQjCNG0nbJaIUEauR71GePMIZdJDJnb2Q)

Citation de: Hervecat le 11 Mai 2015 à 11:22:19
Ouais le principe est cohérent. Mais ils n'ont pas pensé aux possesseurs de Sprint, y'a pas de place sous la selle et le vide poche est plein :mrgreen: Mais c'est vrai que de nuit, en rade il peut être bien utile.

c'est pour le jour  :siffle:

pour la nuit , t'es déjà affublé de pas mal de choses sur tes vêtements , casques et motos.

ps : ils sont bien gentils nos technocrates (à la con) de penser à nous mais il serait plus judicieux de penser à ceux qui sont le plus souvent aux bords des routes.

on appelle ça des Piétons  :siffle:

et pour les gens du sud est (proche des plages) qui roulent en tong
je  préconise ça (http://www.amazon.fr/dp/B00B8OTZP8/ref=asc_df_B00B8OTZP826323360/?tag=googshopfr-21&creative=22698&creativeASIN=B00B8OTZP8&linkCode=df0)

Citation de: fifi.38 le 11 Mai 2015 à 12:38:24

Citation de: Hervecat le 11 Mai 2015 à 11:22:19
Ouais le principe est cohérent. Mais ils n'ont pas pensé aux possesseurs de Sprint, y'a pas de place sous la selle et le vide poche est plein :mrgreen: Mais c'est vrai que de nuit, en rade il peut être bien utile.

c'est pour le jour  :siffle:

pour la nuit , t'es déjà affublé de pas mal de choses sur tes vêtements , casques et motos.

ps : ils sont bien gentils nos technocrates (à la con) de penser à nous mais il serait plus judicieux de penser à ceux qui sont le plus souvent aux bords des routes.

on appelle ça des Piétons  :siffle:

Je ne sais pas si c'est à nous qu'ils pensent  les technocrottes, mais ce qui est sûr c'est que le portefeuille de ceux qui n'auront pas de gilet jaune à retenu toute leur attention!

Citation de: fifi.38 le 11 Mai 2015 à 12:38:24

Citation de: Hervecat le 11 Mai 2015 à 11:22:19
Ouais le principe est cohérent. Mais ils n'ont pas pensé aux possesseurs de Sprint, y'a pas de place sous la selle et le vide poche est plein :mrgreen: Mais c'est vrai que de nuit, en rade il peut être bien utile.

c'est pour le jour  :siffle:

pour la nuit , t'es déjà affublé de pas mal de choses sur tes vêtements , casques et motos.

S'ils ont prévu qu'on les ai, c'est pour les 2, des l'instant que tu circules. les controles de nuits pourront te le demander.

Il y a quelques années à la concentre de La Licorne à St Lo dans le 50, un couple en bécane est tombé en rade la nuit. La fille s'est mise derrière à pousser la moto, le mec tenait le guidon. Une autre moto est arrivée et n'a pas vu la moto , la fille cachait le feu rouge ar. La fille est morte. Si on demande à ce mec si il avait voulu avoir un gilet à l'époque , j'imagine sa réponse.
Maintenant je pense que des brassard réversibles si besoin qui resteraient à demeure sur les blousons seraient plus pratiques. Surtout que je suis certain que les fabricants trouveraient la solution pour les rendre invisibles de jour.

Il existe des blousons qui sont homologués comme les gilets jaunes. Et c'est amené à se développer.
Ca laisse le choix aux gens...

Et une fifitte, une pour Hervecat.   :applause:


Plus sérieusement, avoir le gilet jaune en cas de panne c'est pas une idée si déconnante que ça. Mais faudrait pas que ça devienne le pied dans la porte pour nous obliger à le porter en permanence. Je bosse pas à la DDE !   :gnagnagna:

je l'ai vue mais je suis tellement nul avec cet outil que je n'ai même pas réussi à la virer. M'en fou un jour je serai champion du monde ...de la fifitte.

J'ai corrigé.  :wink:

@Hervécat : ton exemple est très malheureux mais laisse supposer qu'ils étaient sur la route et non pas sur le bas côté.  8)
Or, il semble que l'on veuille nous imposer le gilet lorsque nous sommes sur le bord de la route.  :evil:
Je ne pense toujours pas qu'il y ai beaucoup de personnes qui se fassent renverser en étant sur le bord de la route. :siffle:

Citation de: fifi.38 le 11 Mai 2015 à 14:52:10

Je ne pense toujours pas qu'il y ai beaucoup de personnes qui se fassent renverser en étant sur le bord de la route. :siffle:

Par chez moi le bord de route c'est de l'herbe, donc si tu dois pousser la moto, t'es sur la route.

Là, en l'occurrence, ils passaient un rond point...Non éclairé.

Citation de: tyoc le 11 Mai 2015 à 15:24:25

Citation de: fifi.38 le 11 Mai 2015 à 14:52:10

Je ne pense toujours pas qu'il y ai beaucoup de personnes qui se fassent renverser en étant sur le bord de la route. :siffle:

Par chez moi le bord de route c'est de l'herbe, donc si tu dois pousser la moto, t'es sur la route.

Ah, toi, t'as envie d'avoir raison  :siffle: :lol:
entre nous , faut être fou pour s'aventurer à pousser une brêle.  8)

Citation de: fifi.38 le 11 Mai 2015 à 16:24:57
Ah, toi, t'as envie d'avoir raison  :siffle: :lol:

Mais j'ai raison.  :gnagnagna:

:mrgreen:

Citation de: fifi.38 le 11 Mai 2015 à 16:24:57
entre nous , faut être fou pour s'aventurer à pousser une brêle.  8)

Vive l'assistance 0 km !  :(

T'es toujours em*erdé mais au moins tu l'es en taxi.  :mrgreen:

Citation de: tyoc le 11 Mai 2015 à 16:35:13

Citation de: fifi.38 le 11 Mai 2015 à 16:24:57
entre nous , faut être fou pour s'aventurer à pousser une brêle.  8)

Vive l'assistance 0 km !  :(

T'es toujours em*erdé mais au moins tu l'es en taxi.  :mrgreen:

là, on est d'accord  :(  :lol:

Ah, toi, t'as envie d'avoir raison  :siffle: :lol:
entre nous , faut être fou pour s'aventurer à pousser une brêle.  8)
[/quote]



A l'époque il n'y avait pas les "téléphones mobiles".
Et moi le premier je ne laisse pas la moto au bord de la route en espérant, peut être, la retrouver au bon matin.

et quand tu roule en Daytona tu le met où?? mmmmh en fait j'imagine déjà la réponse mais... nan ca rentre pas :D

Citation de: shyn le 19 Juin 2015 à 16:59:36
et quand tu roule en Daytona tu le met où?? mmmmh en fait j'imagine déjà la réponse mais... nan ca rentre pas :D

tu veut parier ? :siffle: 8)

J'ai un clapet anti-retour de série.......


















.........Je suis plus là.........

Quelques nouvelles.
Je suis étonné que tout le monde soit passé à côté.
Ils sont en vacances à la FFMC ?
Ou bien c'est moi qui n'ai pas tout suivi ?
Mais dans ma mémoire, les trois premiers mots de l'article 1 n'existaient pas.

Suite à une discussion ce matin avec un collègue, je suis allé voir sur legifrance.
Voici un copié/collé de ce j'ai trouvé :

Article R431-1-2
Créé par Décret n°2012-3 du 3 janvier 2012 - art. 23
Abrogé par DÉCRET n°2015-514 du 7 mai 2015

- art. 1
Lorsqu'ils circulent ou lorsqu'ils sont amenés à descendre de leur véhicule immobilisé sur la chaussée ou ses abords à la suite d'un arrêt d'urgence, tous conducteurs et passagers d'une motocyclette d'une cylindrée supérieure à 125 cm³ ou d'un véhicule de la catégorie L5e d'une puissance supérieure à 15 kW/h doivent porter un vêtement muni d'un équipement rétroréfléchissant dont les caractéristiques sont fixées par arrêté du ministre chargé de la sécurité routière.

Le fait pour tout conducteur ou passager d'une motocyclette ou tricycle visé au premier alinéa de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la troisième classe.

Cette contravention, lorsqu'elle est commise par le conducteur, donne lieu de plein droit à la réduction de deux points du permis de conduire.

Lorsqu'il circule...  :evil: :evil: :evil: :evil:

C'est bien triste... :?

C'est quoi ce bordel?!?  :blink:

Le retour du sapin de Noël...  :roll:

Vont gueuler chez Triumph !  Ils ne vendront plus jamais de Bonnie ni de Thrux si les proprios doivent cacher leur chemise en flanelle ou leur blouson en cuir de poulain sous un gilet fluo !  :mrgreen:

Les machins rétrotrucs, c'est peut-être juste les bandes réfléchissantes intégrées aux blousons?
Ils en parlaient il y a 2 ou 3 ans déjà!
Non?

Je lis surtout que l'article est abrogé

Il va falloir une surface minimale de matière rétro-réfléchissante... :roll:

Citation de: fifi.38 le 07 Août 2015 à 00:25:27
Je lis surtout que l'article est abrogé

:applause:
et que le nouveau dit ça :
Publics concernés : conducteurs d'un véhicule à moteur ; entreprises intervenant dans l'offre de gilets de haute visibilité ; forces de l'ordre.
Objet : extension des obligations de détention et de port d'un gilet de haute visibilité par les conducteurs de véhicules.
Entrée en vigueur : le texte entre en vigueur le 1er janvier 2016.
Notice : le décret a pour objet d'étendre l'obligation de détenir un gilet de haute visibilité, déjà applicable aux automobilistes, aux conducteurs d'un véhicule à moteur à deux ou trois roues ou d'un quadricycle à moteur, non carrossé. Ces derniers devront en disposer sur eux ou dans un rangement de leur véhicule (filet, coffre…) et le porter lorsqu'ils descendent de leur véhicule à la suite d'un arrêt d'urgence, afin d'améliorer leur visibilité. Le respect de cette obligation pourra être contrôlé par les forces de l'ordre et sanctionné en cas de non-détention par une contravention de 1re classe, et de 4e classe dans les cas de non-port du gilet à la suite d'un arrêt d'urgence.

donc que en gros nous devons avoir un truc jaune dans notre véhicule comme en voiture, à partir du 01/01/16.

Citation de: fifi.38 le 07 Août 2015 à 00:25:27
Je lis surtout que l'article est abrogé

Euh, non fifi.
C'est le décret de 2012 qui est abrogé par celui de 2015.
De plus, un article abrogé n'est jamais retranscrit, il est juste précisé qu'il est abrogé.

Un autre signe qui va dans le sens de mon post d'hier soir, c'est que cette infraction est désormais en mémoire dans nos appareils ainsi que dans le mémento des infractions.

Résumons :

Des zones réfléchissantes sur le vetement quand on roule (genre blouson moto normal furygan),
et un gilet jaune sous la selle en prevision de situation d'urgence ?

Ou c'est plus compliqué ?
Ou c'est pas encore démoulé ?

:|

Citation de: Wile le 07 Août 2015 à 07:41:30

Citation de: fifi.38 le 07 Août 2015 à 00:25:27
Je lis surtout que l'article est abrogé

Euh, non fifi.
C'est le décret de 2012 qui est abrogé par celui de 2015.
De plus, un article abrogé n'est jamais retranscrit, il est juste précisé qu'il est abrogé.

Un autre signe qui va dans le sens de mon post d'hier soir, c'est que cette infraction est désormais en mémoire dans nos appareils ainsi que dans le mémento des infractions.

Et tu vas verbaliser de ton côté ?...

De prime abord, non.

Mais ce n'est pas si simple...

Ce qui me laisse perplexe, c'est que j'ai l'impression que l'on remet en service le coup des brassards d'il y a quelques années, sauf que cette fois-ci, il n'y a aucun détail quant à la mise en application, style superficie et emplacement des zones réfléchissantes.

J'ai déjà l'air con avec des rayures, donc si je dois etre transformé en "bouée des 300m"
je pense que je vais arrêter la moto    :lol:

Citation de: Wile le 07 Août 2015 à 09:04:22
De prime abord, non.

Mais ce n'est pas si simple...

Ce qui me laisse perplexe, c'est que j'ai l'impression que l'on remet en service le coup des brassards d'il y a quelques années, sauf que cette fois-ci, il n'y a aucun détail quant à la mise en application, style superficie et emplacement des zones réfléchissantes.

C'est ça. :|

- art. 1
Lorsqu'ils circulent ou lorsqu'ils sont amenés à descendre de leur véhicule immobilisé sur la chaussée ou ses abords à la suite d'un arrêt d'urgence
pourquoi avoir écrit à la suite d'un arrêt d'urgence.si c'est pour pisser ou fumer une clope, le gilet n'est  pas nécessaire  :siffle: :D

Donc , pour résumer, y a eu une loi en 2012 disant qu'on devait porter un gilet tout le temps, même en conduisant, mais qu'elle a été abrogé pour une autre qui dit qu'on doit détenir un gilet jaune et qu'on doit le porter dés lors qu'on descend du véhicule pour une urgence?

C'est ça. A partir du 1er janvier 2016.  :)

Citation de: Chewi le 07 Août 2015 à 11:39:18
Donc , pour résumer, y a eu une loi [...] qui dit qu'on doit détenir un gilet jaune et qu'on doit le porter dés lors qu'on descend du véhicule pour une urgence?

Citation de: Seeli le 07 Août 2015 à 11:44:13
C'est ça. A partir du 1er janvier 2016.  :)

C'est aussi ce que j'avais compris, mais maintenant que tout est revenu dans le désordre sur ce topic, je ne suis plus sûr de rien...  :lol:

Non non, c'est bel et bien ça. Gilet à portée de main quand nécessaire, comme les bagnoles finalement, à partir du 1er janvier 2016.

Pas besoin de chercher plus loin.  :wink:

Ce qui en soit, n'est pas une mauvaise mesure hein. Il est toujours bien d'être visible sur le bord de la route.  :)

C'est une mesure qui me parait cohérente.

Par contre quand je pars en trial, ça risque de faire une infraction de plus, en plus de tout ce qu'il n'y a pas sur la moto....

Cela me semble correct comme mesure de sécurité surtout pour la nuit...

Citation de: Troph-@-63 le 07 Août 2015 à 12:08:56
Cela me semble correct comme mesure de sécurité surtout pour la nuit...

Oui et si on bridait les moto à 50 chevaux ça serait bien aussi non ?Interdisons l'alcool et le droit à penser librement non ?T'es formaté en mode politiquement correct ou quoi Troph ?

qu'est ce qu'il y a de mal à disposer d'un élément de visibilité qui peut nous sauver en rade au bord d'une petite départementale par faible visibilité ?  :roll: :|

C'est comme si l'hiver je sortais courir sans ma lumière et mes rétro-réflechissant !   Suicide assuré !  :? :roll:

je pense que ce qui irrite pina c'est que l'on impose ce gilet par une loi.
Perso, j'en avais dans ma voiture avant et j'en ai mis un seulement depuis que c'est obligatoire. Je me dis que ca ne sera pas un mal d'en avoir un si je devais me retrouver en rade, en pleine nuit, sans visibilité...
Ca ne me dérangera donc pas d'en avoir un dans mon Tigre, quelque part à porté de main.

Citation de: Chewi le 07 Août 2015 à 12:31:16
je pense que ce qui irrite pina c'est que l'on impose ce gilet par une loi.
Perso, j'en avais dans ma voiture avant et j'en ai mis un seulement depuis que c'est obligatoire. Je me dis que ca ne sera pas un mal d'en avoir un si je devais me retrouver en rade, en pleine nuit, sans visibilité...
Ca ne me dérangera donc pas d'en avoir un dans mon Tigre, quelque part à porté de main.

Moi ce qui m'enerve c'est qu'en France on soit obligé de tout légiférer (et je fais du Droit).Le raisonnement est con mais le simple fait de légiférer permet de sanctionner derrière et ça c'est de plus en plus pénible d'être considéré comme une vache à lait n'ayant aucun moyen de discernement.Alors qu'en plus certains trouvent ça normal et bien ça me gonfle encore plus

non, mais encore une fois , on nous prend pour des demeurés qui sont suffisamment cons pour rester au bord de la route.
c'est à croire qu'il y a de nombreux motards qui se font fauchés par des voitures  :siffle:

Déjà qu'hier j'ai failli me faire faucher par une bagnole en plein jour... :siffle: :evil:

Je suis d'accord sur le fait d'imposer mais malheureusement qui ne s'est jamais retrouvé sur une petite route en pleine nuit face à une voiture stationnée sans feux ou le fait que les gens aillent braver tous les interdits et se retrouvent en difficulté en mer ou à la montagne , qui voit on randonner sans flotte et en tongs ... la liste est longue...

Donc oui les lois n'empêchent pas les cons mais malheureusement en France tant que l'on ne touche pas au portefeuille, tout le monde s'en fout !  :roll: :x

entre autre, le texte ne parle que de vêtement rétro réfléchissant.
ce n'est pas suffisant ce que l'on trouve sur nos vêtements. Perso, j'en ai sur le casque, les bottes, les blousons

Citation de: pina le 07 Août 2015 à 12:35:03

Citation de: Chewi le 07 Août 2015 à 12:31:16
je pense que ce qui irrite pina c'est que l'on impose ce gilet par une loi.
Perso, j'en avais dans ma voiture avant et j'en ai mis un seulement depuis que c'est obligatoire. Je me dis que ca ne sera pas un mal d'en avoir un si je devais me retrouver en rade, en pleine nuit, sans visibilité...
Ca ne me dérangera donc pas d'en avoir un dans mon Tigre, quelque part à porté de main.

Moi ce qui m'enerve c'est qu'en France on soit obligé de tout légiférer (et je fais du Droit).Le raisonnement est con mais le simple fait de légiférer permet de sanctionner derrière et ça c'est de plus en plus pénible d'être considéré comme une vache à lait n'ayant aucun moyen de discernement.Alors qu'en plus certains trouvent ça normal et bien ça me gonfle encore plus

Je vais te dire, entre trouver ça "normal" et se dire que ce n'est pas une mesure complètement déconnante, il y a un monde. Ce qui est dommage, c'est qu'on soit obligé de nous balancer une loi sur une chose qui relève du bon sens.

Je suis d'accord avec toi sur le fait que la France a tendance à légiférer sur tout et n'importe quoi, surtout pour faire sortir du pognon de nos poches.  :|

De toutes façons, c'est tout le temps comme ça.

Franchement, qu'est ce qu'on s'en branle putain, on met un vieux machin fluo à quelques euros sous la selle ou dans le sac à dos, et puis basta, pas besoin d'en chier une pendule sérieux.

Perso, je ne trouve pas cette mesure déconnante, et je la trouve même pertinente par rapport aux voitures (qui devraient à mon avis avoir 1 gilet par personne).
Quand on est en panne au bord de la route, ça permet de le signaler clairement, surtout qu'on ne choisit pas les endroits où ça arrive...
J'avais d'ailleurs trouvé que c'était une bonne chose pour les voitures.
Après, il faut voir les limites de ce qui est utile et de ce qu'on peut emporter.

Par contre, je ne comprends pas pourquoi c'est limité aux gros cubes....  :roll:

Citation de: Chewi le 07 Août 2015 à 11:39:18
Donc , pour résumer, y a eu une loi en 2012 disant qu'on devait porter un gilet tout le temps, même en conduisant, mais qu'elle a été abrogé pour une autre qui dit qu'on doit détenir un gilet jaune et qu'on doit le porter dés lors qu'on descend du véhicule pour une urgence?

Citation de: Seeli le 07 Août 2015 à 11:44:13
C'est ça. A partir du 1er janvier 2016.  :)

Je vois ça plus en détail à partir de lundi car d'après les documents de travail que j'ai à disposition, ce n'est pas ça.

Il se peut aussi que les documents soient erronés.
Mais ce qui me met sérieusement le doute, c'est que ça provient de 2  sources différentes...

Citation de: Wile le 07 Août 2015 à 14:28:01
Je vois ça plus en détail à partir de lundi car d'après les documents de travail que j'ai à disposition, ce n'est pas ça.

Il se peut aussi que les documents soient erronés.
Mais ce qui me met sérieusement le doute, c'est que ça provient de 2  sources différentes...

c'est ce que je lis partout moi.  :|

EDIT : Notamment ici : http://goo.gl/KqHpqd (legifrance)

CitationPublics concernés : conducteurs d'un véhicule à moteur ; entreprises intervenant dans l'offre de gilets de haute visibilité ; forces de l'ordre.
Objet : extension des obligations de détention et de port d'un gilet de haute visibilité par les conducteurs de véhicules.
Entrée en vigueur : le texte entre en vigueur le 1er janvier 2016.

Citationle porter lorsqu'ils descendent de leur véhicule à la suite d'un arrêt d'urgence, afin d'améliorer leur visibilité. Le respect de cette obligation pourra être contrôlé par les forces de l'ordre et sanctionné en cas de non-détention par une contravention de 1re classe, et de 4e classe dans les cas de non-port du gilet à la suite d'un arrêt d'urgence.

Le fait que personne ne soit d'accord, ou si peu sur la date d'entrée en vigueur ainsi que sur les modalités, illustre à merveille le bordel sans nom qui règne en France. C'est beau.  :-)

C'est la même chose qu'écrit plus haut :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000030560885&categorieLien=id

Publics concernés : conducteurs d'un véhicule à moteur ; entreprises intervenant dans l'offre de gilets de haute visibilité ; forces de l'ordre.
Objet : extension des obligations de détention et de port d'un gilet de haute visibilité par les conducteurs de véhicules.
Entrée en vigueur : le texte entre en vigueur le 1er janvier 2016.
Notice : le décret a pour objet d'étendre l'obligation de détenir un gilet de haute visibilité, déjà applicable aux automobilistes, aux conducteurs d'un véhicule à moteur à deux ou trois roues ou d'un quadricycle à moteur, non carrossé. Ces derniers devront en disposer sur eux ou dans un rangement de leur véhicule (filet, coffre…) et le porter lorsqu'ils descendent de leur véhicule à la suite d'un arrêt d'urgence, afin d'améliorer leur visibilité. Le respect de cette obligation pourra être contrôlé par les forces de l'ordre et sanctionné en cas de non-détention par une contravention de 1re classe, et de 4e classe dans les cas de non-port du gilet à la suite d'un arrêt d'urgence.


b) Le deuxième alinéa du II est complété par une phrase ainsi rédigée : « Lorsqu'il conduit un véhicule à deux ou trois roues à moteur ou un quadricycle à moteur non carrossé, il doit disposer de ce gilet sur lui ou dans un rangement du véhicule...


Ca me semble très clair...

Citation de: pina le 07 Août 2015 à 12:35:03

Citation de: Chewi le 07 Août 2015 à 12:31:16
je pense que ce qui irrite pina c'est que l'on impose ce gilet par une loi.
Perso, j'en avais dans ma voiture avant et j'en ai mis un seulement depuis que c'est obligatoire. Je me dis que ca ne sera pas un mal d'en avoir un si je devais me retrouver en rade, en pleine nuit, sans visibilité...
Ca ne me dérangera donc pas d'en avoir un dans mon Tigre, quelque part à porté de main.

Moi ce qui m'enerve c'est qu'en France on soit obligé de tout légiférer (et je fais du Droit).Le raisonnement est con mais le simple fait de légiférer permet de sanctionner derrière et ça c'est de plus en plus pénible d'être considéré comme une vache à lait n'ayant aucun moyen de discernement.Alors qu'en plus certains trouvent ça normal et bien ça me gonfle encore plus

j'allais écrire que les vieux avaient plus l'esprit "révolutionnaires".  :wink:
Mais Pina me démontre que les jeunes n'ont pas non plus envie de se laisser faire  :(

Pour rejoindre Seeli sur cette situation hubuesque où nos forces de l'ordre pourtant en première ligne de la vindicte populaire sont toujours les derniers informés...  :roll: :|


https://www.youtube.com/watch?v=iRIxIXheO5k

Là ou on va être emmerdé c'est pour le triangle de signalisation   :lol: :lol: :lol:. Comme ça on pourra prévenir 150m avant que nous sommes en panne et se balader avec notre gilet juste au bord de la route.
A priori moi je vote Pina  :trinque: et m'en remet à l'indulgence des forces de l'ordre et à ma réflexion "parfois" intelligente face à des situations dangereuse. Mais nul n'est parfait

Citation de: Wile le 07 Août 2015 à 14:28:01Je vois ça plus en détail à partir de lundi car d'après les documents de travail que j'ai à disposition, ce n'est pas ça.
Il se peut aussi que les documents soient erronés.
Mais ce qui me met sérieusement le doute, c'est que ça provient de 2  sources différentes...

Bon alors tu as des infos sur cette loi ? Devons nous tous se déguiser en poussin jaune Haute Visibilité ? :wink:

Lui je l'aimais bien : https://www.youtube.com/watch?v=94PBkAhlsPg  :lol: ou là : https://www.youtube.com/watch?v=md0sTuwfio4

Citation de: cmoifrancky72 le 14 Août 2015 à 06:42:47
Lui je l'aimais bien : https://www.youtube.com/watch?v=94PBkAhlsPg  :lol: ou là : https://www.youtube.com/watch?v=md0sTuwfio4

:lol: :lol:

Pas pris le temps de regarder plus précisément.

Si je m'en tiens au bout de discours du ministre de l'intérieur que j'ai entendu il y a quelques jours déjà, on s'arrête au gilet à revêtir en cas d'arrêt d'urgence (mais libre à chacun de le porter même en conduisant).

Mais l'article R431-1-2 al 1 et al 2 du code de la route qui est toujours en vigueur et qui ne sera abrogé qu'à compter du 1er janvier 2016 permet la verbalisation des conducteurs et passagers de motos de cylindrées > 125 cm3 ne portant pas de vêtement disposant de dispositif rétro réfléchissant...

Citation de: Wile le 23 Août 2015 à 14:42:51
Mais l'article R431-1-2 al 1 et al 2 du code de la route qui est toujours en vigueur et qui ne sera abrogé qu'à compter du 1er janvier 2016 permet la verbalisation des conducteurs et passagers de motos de cylindrées > 125 cm3 ne portant pas de vêtement disposant de dispositif rétro réfléchissant...

Sachant que ce dispositif doit avoir une certaine surface (je ne sais plus combien de cm² au total. je crois 150 cm², mais je ne voudrais pas dire de conneries) et que les fabricants de blousons moto ont fait le nécessaire. (Je vois sur mon blouson Dainese, le logo à l'arrière est totalement réflechissant)

Mais bon, ça reste un bordel..... :|

Citation de: Seeli le 23 Août 2015 à 15:15:06
Mais bon, ça reste un bordel..... :|

Tout à fait, et c'est bien ça qui me gêne.

Déterrage car:   :blink:


http://www.interieur.gouv.fr/A-votre-service/Mes-demarches/Transports/Infractions-aux-regles-de-securite-routiere/Regles-generales-de-securite-routiere/Equipements-a-bord-d-un-vehicule-gilet-de-securite-ethylotest-casque

"Lorsqu'ils circulent la nuit, ou le jour lorsque la visibilité est insuffisante, tout conducteur et son passager doivent porter hors agglomération un gilet de haute visibilité."

C'est moi ou!....   :evil:

 :ballons1:

http://news.moto-journal.fr/consequences-repression-routiere/vrai-faux-ce-quil-faut-savoir-sur-le-gilet-jaune-obligatoire


C'est toi....

Citation de: Phil 38 le 04 Janvier 2016 à 20:45:44
Déterrage car:   :blink:


http://www.interieur.gouv.fr/A-votre-service/Mes-demarches/Transports/Infractions-aux-regles-de-securite-routiere/Regles-generales-de-securite-routiere/Equipements-a-bord-d-un-vehicule-gilet-de-securite-ethylotest-casque

"Lorsqu'ils circulent la nuit, ou le jour lorsque la visibilité est insuffisante, tout conducteur et son passager doivent porter hors agglomération un gilet de haute visibilité."

C'est moi ou!....   :evil:

Citation de: zampa le 04 Janvier 2016 à 21:23:07
http://news.moto-journal.fr/consequences-repression-routiere/vrai-faux-ce-quil-faut-savoir-sur-le-gilet-jaune-obligatoire


C'est toi....

Pourtant, le site du gouvernement est assez clair je trouve!  :blink: :evil:

Oui c'est assez clair ... on peut jouer sur les mots mais le texte est sorti et passé inaperçu.  :roll:

ce qu'il manque, c'est la désignation du vêtement :
gilet, brassards multiple , harnais, chasuble ...
surface et définition de la couleur
surface du rétro réfléchissant
etc ...
mais je suppose qu'un texte doit faire référence au même type de gilet que pour les BAR

C'est écrit gilet de haute visibilité (CE) ...

et la ffmc et les autres ne disent rien ??   :blink:

et sinon vous vous êtes souvent fait arrêté par les forces de l'ordre ? Pour ma part une seule fois juste pour l'alcoolémie alors le gilet  :siffle:

Il faut juste retenir une chose, c'est qu'il faut avoir un gilet soit sous la selle, soit dans une poche du blouson.

La seule chose qui compte c'est qu'il soit homologué. Il y a des blousons aussi qui doivent pouvoir le remplacer.

C'est aussi obligatoire sur les tricycles et quad !

Si je comprends bien le texte, c'est juste pour les "cycles".

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=0D0D021365B947298ED3F8340332B286.tpdila21v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006159608&cidTexte=LEGITEXT000006074228&dateTexte=20160105

oui, pour les vélos...

Citation de: Phil 38 le 04 Janvier 2016 à 20:45:44
Déterrage car:   :blink:


http://www.interieur.gouv.fr/A-votre-service/Mes-demarches/Transports/Infractions-aux-regles-de-securite-routiere/Regles-generales-de-securite-routiere/Equipements-a-bord-d-un-vehicule-gilet-de-securite-ethylotest-casque

"Lorsqu'ils circulent la nuit, ou le jour lorsque la visibilité est insuffisante, tout conducteur et son passager doivent porter hors agglomération un gilet de haute visibilité."

C'est moi ou!....   :evil:

comme zampa: cest toi. à moins que tu confondes ton vélo et ta moto, ducati
:mrgreen:

Citation de: fifi.38 le 05 Janvier 2016 à 07:07:29
ce qu'il manque, c'est la désignation du vêtement :
gilet, brassards multiple , harnais, chasuble ...
surface et définition de la couleur
surface du rétro réfléchissant
etc ...
mais je suppose qu'un texte doit faire référence au même type de gilet que pour les BAR

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000030560909&categorieLien=id :
qui renvoie vers: "de conception et de fabrication relatives aux équipements de protection individuelle vestimentaires appropriés à la signalisation visuelle de l'utilisateur, définies à l'annexe II de l'article R. 4312-6 du code du travail et attestées par le marquage CE conformément à l'article R. 4313-3 dudit code. "

d'où recherche de cet article:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=3951163C456A4701C6216606B3E40001.tpdila10v_3?cidTexte=LEGITEXT000006072050&idArticle=LEGIARTI000024777415&dateTexte=20160105&categorieLien=cid#LEGIARTI000024777415

la partie concernant ce qui est appelé le gilet jaune qui n'a pas à être absolument jaune, d'ailleurs:
"2.13. Équipements de protection individuelle vestimentaires appropriés à la signalisation visuelle de l'utilisateur

Les équipements de protection individuelle vestimentaires destinés à des conditions prévisibles d'emploi dans lesquelles il est nécessaire de signaler individuellement et visuellement la présence de l'utilisateur comportent un ou plusieurs dispositifs ou moyens judicieusement placés, émetteurs d'un rayonnement visible direct ou réfléchi ayant une intensité lumineuse et des propriétés photométriques et colorimétriques appropriées. "
ce qui me laisse penser que mon gilet airbag bering rentre dans la définition d'un équipement de protection individuelle vestimentaires appropriés à la signalisation visuelle de l'utilisateur, compte tenu des 450cm² de "dispositifs ou moyens judicieusement placés, émetteurs d'un rayonnement visible direct ou réfléchi ayant une intensité lumineuse et des propriétés photométriques et colorimétriques appropriées. "En fait j'étais un avant-gariste de l'arrêté.
8)

Citation de: krapull le 05 Janvier 2016 à 09:43:48

Citation de: Phil 38 le 04 Janvier 2016 à 20:45:44
Déterrage car:   :blink:


http://www.interieur.gouv.fr/A-votre-service/Mes-demarches/Transports/Infractions-aux-regles-de-securite-routiere/Regles-generales-de-securite-routiere/Equipements-a-bord-d-un-vehicule-gilet-de-securite-ethylotest-casque

"Lorsqu'ils circulent la nuit, ou le jour lorsque la visibilité est insuffisante, tout conducteur et son passager doivent porter hors agglomération un gilet de haute visibilité."

C'est moi ou!....   :evil:

comme zampa: cest toi. à moins que tu confondes ton vélo et ta moto, ducati
:mrgreen:

Et pourtant, on entend rarement parler de passager pour les cyclistes. :roll:

Mais c'est prévu par la loi !

Citation de: guillaumev le 05 Janvier 2016 à 10:55:11

Citation de: krapull le 05 Janvier 2016 à 09:43:48

Citation de: Phil 38 le 04 Janvier 2016 à 20:45:44
Déterrage car:   :blink:


http://www.interieur.gouv.fr/A-votre-service/Mes-demarches/Transports/Infractions-aux-regles-de-securite-routiere/Regles-generales-de-securite-routiere/Equipements-a-bord-d-un-vehicule-gilet-de-securite-ethylotest-casque

"Lorsqu'ils circulent la nuit, ou le jour lorsque la visibilité est insuffisante, tout conducteur et son passager doivent porter hors agglomération un gilet de haute visibilité."

C'est moi ou!....   :evil:

comme zampa: cest toi. à moins que tu confondes ton vélo et ta moto, ducati
:mrgreen:

Et pourtant, on entend rarement parler de passager pour les cyclistes. :roll:

siège pour enfant  :blink:

Citation de: guillaumev le 05 Janvier 2016 à 10:55:11

Citation de: krapull le 05 Janvier 2016 à 09:43:48

Citation de: Phil 38 le 04 Janvier 2016 à 20:45:44
Déterrage car:   :blink:


http://www.interieur.gouv.fr/A-votre-service/Mes-demarches/Transports/Infractions-aux-regles-de-securite-routiere/Regles-generales-de-securite-routiere/Equipements-a-bord-d-un-vehicule-gilet-de-securite-ethylotest-casque

"Lorsqu'ils circulent la nuit, ou le jour lorsque la visibilité est insuffisante, tout conducteur et son passager doivent porter hors agglomération un gilet de haute visibilité."

C'est moi ou!....   :evil:

comme zampa: cest toi. à moins que tu confondes ton vélo et ta moto, ducati
:mrgreen:

Et pourtant, on entend rarement parler de passager pour les cyclistes. :roll:

Oui voilà!...   :roll:  mais bon je ne demande qu'a être rassuré!...   :mrgreen: :lol:  Krapull:  Fuck!...  :lol:   :mrgreen:

J'ai peut être une solution ...  :siffle:
et qu'on me fasse pas chier en disant que c'est gris ici, la je suis en plein dans le thème  8)

(http://img15.hostingpics.net/pics/441492947361101538154674797057373554109286373854n.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=441492947361101538154674797057373554109286373854n.jpg)

Citation de: guillaumev le 05 Janvier 2016 à 09:01:10
Si je comprends bien le texte, c'est juste pour les "cycles".

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=0D0D021365B947298ED3F8340332B286.tpdila21v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006159608&cidTexte=LEGITEXT000006074228&dateTexte=20160105

pas sur!...   :siffle:

¤ SITUATION 2 : 2 OU 3 ROUES MOTORISÉS
Gilet de haute visibilité
Lorsqu'ils circulent la nuit, ou le jour lorsque la visibilité est insuffisante, tout conducteur et son passager doivent porter hors agglomération un gilet de haute visibilité.

Phil: je ne retrouve pas ce texte dans les articles en référence.
:siffle:

Il a pas fini de nous faire peur le gars Phiphi !!'  :gnagnagna:

Un de mes contact infiltré m'a fait passé cette photos  8)

Mais ne répétez pas d'on ca vient !!!!  Les Chinois du fbi nous regarde  :roll:   :blink:

Mais au moins c'est clair !!!  :super:
(http://imageshack.us/a/img905/125/g33flJ.jpg)

Citation de: krapull le 05 Janvier 2016 à 23:34:15
Phil: je ne retrouve pas ce texte dans les articles en référence.
:siffle:

Je remet le lien du site du ministère de l'intérieur, a jour du 01/01/2016

http://www.interieur.gouv.fr/A-votre-service/Mes-demarches/Transports/Infractions-aux-regles-de-securite-routiere/Regles-generales-de-securite-routiere/Equipements-a-bord-d-un-vehicule-gilet-de-securite-ethylotest-casque

:siffle:

La photo que j'ai mis vient d'un écran d'ordinateur des forces de l'ordre....

pas étonnant que l'écran soit tordu  :mrgreen:

Citation de: PierrotGAZ le 06 Janvier 2016 à 00:03:29
La photo que j'ai mis vient d'un écran d'ordinateur des forces de l'ordre....

Oui mais ton écran tordu ne précise pas le contenu de l'article R 416-19 du CR  :lol:   :mrgreen:

Sauf que ca manque une phrase....  :? Dans l article des forces de l'ordre...

C'est quoi ce merdier !  :gnagnagna: 

Alors que le lien de Phiphi est clair !  :?

 :mrgreen:

Concernant ce passage :

"Gilet de haute visibilité
En circulation, le conducteur doit disposer, sur lui ou dans un rangement de son véhicule, d'un gilet de haute visibilité homologué avec un marquage CE apposé dessus.
Lorsqu'il est amené à quitter son véhicule immobilisé sur la chaussée ou ses abords à la suite d'un arrêt d'urgence, le conducteur doit le revêtir.
Lorsqu'ils circulent la nuit, ou le jour lorsque la visibilité est insuffisante, tout conducteur de cyclomoteur et son passager doivent porter hors agglomération un gilet de haute visibilité.
Le non-respect de cette obligation est passible d'une amende pouvant aller jusqu'à 38 â,¬ en cas non-détention et jusqu'à 750 â,¬ en cas de non port du gilet à la suite d'un arrêt d'urgence."

Je pense qu'il y a un oubli. En l'occurrence des mots "de cyclomoteurs" que j'ai rajouté en rouge dans le texte d'origine.
Les cyclomotoristes doivent en effet porter un gilet haute visibilité lorsqu'ils circulent hors agglomération, de nuit ou par visibilité insuffisante.
Mais cette obligation n'est pas nouvelle.

Si les textes de loi sont écris par Jean-Mchel Apeupret !!!  :gnagnagna:


On y arrivera pas   :mrgreen:



Mais j'ai confiance  8). Et pis de toute façon, j'en mettrai pas !  :evil:  8)

Citation de: PierrotGAZ le 06 Janvier 2016 à 00:16:46

Mais j'ai confiance  8). Et pis de toute façon, j'en mettrai pas !  :evil:  8)

si tu ne tombes pas en panne  :siffle: mais n'oublie pas que tu roules en Triumph  :lol:

Oui mais Triumph fait des bo blouson avec de réfléchissant dessus !   :mrgreen:

À croire qu'ils prévoient les gars !  :mrgreen:

Voilà l'article 416-19 copié/collé de légifrance :



Article R416-19
Modifié par DÉCRET n°2015-514 du 7 mai 2015 - art. 1
I. - Lorsqu'un véhicule immobilisé sur la chaussée constitue un danger pour la circulation, notamment à proximité des intersections de routes, des virages, des sommets de côtes, des passages à niveau et en cas de visibilité insuffisante, ou lorsque tout ou partie de son chargement tombe sur la chaussée sans pouvoir être immédiatement relevé, le conducteur doit assurer la présignalisation de l'obstacle en faisant usage de ses feux de détresse et d'un triangle de présignalisation.

En circulation, le conducteur doit disposer de ce triangle.

II. - Le conducteur doit revêtir un gilet de haute visibilité conforme à la réglementation lorsqu'il est amené à quitter un véhicule immobilisé sur la chaussée ou ses abords à la suite d'un arrêt d'urgence.

En circulation, le conducteur doit disposer de ce gilet à portée de main. Lorsqu'il conduit un véhicule à deux ou trois roues à moteur ou un quadricycle à moteur non carrossé, il doit disposer de ce gilet sur lui ou dans un rangement du véhicule.

III. - Les dispositions du I du présent article ne s'appliquent pas aux conducteurs de véhicules à deux ou trois roues à moteur et quadricycles à moteur non carrossés.

Les dispositions du I ne s'appliquent pas aux conducteurs de véhicules d'intérêt général prioritaires faisant usage de leurs avertisseurs spéciaux.

Les dispositions du II ne s'appliquent pas aux conducteurs de véhicules agricoles, ni aux conducteurs des véhicules d'intérêt général prioritaires, dès lors que les conducteurs de ces derniers disposent d'une tenue de haute visibilité conforme aux dispositions du code du travail relatives aux équipements de protection individuelle.

IV. - Un arrêté du ministre chargé de la sécurité routière fixe les caractéristiques de ces dispositifs et les conditions d'application des I et II du présent article.

V. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du premier alinéa du I et du premier alinéa du II ou à celles prises pour leur application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 4e classe.

Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du deuxième alinéa du II ou à celles prises pour leur application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 1re classe.


C'est bon, c'est assez clair ?

:wink:

c'est moins pire que chez BM
avant , ils étaient tous en gris  :evil:
maintenant ils sont tous en jaune  :lol:

pas d'obligation de port
:mrgreen:

Citation de: Phil 38 le 05 Janvier 2016 à 23:20:32

Citation de: guillaumev le 05 Janvier 2016 à 09:01:10
Si je comprends bien le texte, c'est juste pour les "cycles".

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=0D0D021365B947298ED3F8340332B286.tpdila21v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006159608&cidTexte=LEGITEXT000006074228&dateTexte=20160105

pas sur!...   :siffle:

¤ SITUATION 2 : 2 OU 3 ROUES MOTORISÉS
Gilet de haute visibilité
Lorsqu'ils circulent la nuit, ou le jour lorsque la visibilité est insuffisante, tout conducteur et son passager doivent porter hors agglomération un gilet de haute visibilité.

C'est quand même grave qu'ils aient oublié des mots sur un site gouvernemental non? :blink: :blink: :blink:


Mais ce n'est sans doute pas si important, ça ne touche que ces cons de motards. :roll:
Et d'ailleurs je ne savais même pas qu'ils savaient lire. :P

Je ne comprends pas l'entêtement à vouloir croire qu'on est obligé de rouler avec un gilet haute visibilité.
Certains roulent avec, vous pouvez faire comme eux !

Pour les preuves avec des captures d'écran, évitez, une loi est vérifiable sur légifrance, sinon c'est une connerie, ou un hoax.
Un cycle est un vélo, donc ne confondez pas, même si certains roulent moins vite à moto que les cyclistes.

Pour rappel, nous devons avoir 1 gilet pour la moto, soit sur nous (porté ou dans une poche) soit dans un rangement de la moto. Si nous avons 1 passager, il faut quand même 1 seule gilet.

Un article explique le tout : http://www.moto-net.com/breve.php?RefBreve=10746

"Ainsi depuis le 1er janvier 2016, tous les motards et scootéristes doivent être en possession d'un gilet rétro-réfléchissant et le porter en cas de panne ou d'accident.

Cette obligation n'implique pas (encore ?) le port du gilet en roulant, mais bien d'en détenir un "dans un rangement de leur véhicule (filet, coffre)", précise le texte officiel. Nuance de taille !

En cas de contrôle, l'amende pour absence de gilet à bord de la moto ou du scooter s'élève à 11 euros. Et si vous n'en portez pas en cas d'arrêt d'urgence, la prune atteint 135 euros !

Deux autres détails importants à prendre en compte : à partir du moment où il est homologué CE, ce gilet "haute visibilité" peut être d'une autre couleur que jaune (orange, par exemple, comme ceux utilisés dans les travaux publics), même si une grande majorité des gilets vendus dans le commerce adoptent le jaune fluo.

Par ailleurs, un simple brassard comme ceux portés par les cyclistes ne suffit pas : l'arrêté fixant les termes de cette obligation fait explicitement mention à un "vêtement porté sur le haut du corps" type "chasuble, veste ou gilet"."

Citation de: zampa le 06 Janvier 2016 à 10:37:00
Je ne comprends pas l'entêtement à vouloir croire qu'on est obligé de rouler avec un gilet haute visibilité.
Certains roulent avec, vous pouvez faire comme eux !

Je ne comprends pas ton entêtement à ne pas comprendre ce qu'on veut dire!

Citation de: zampa le 06 Janvier 2016 à 10:37:00
Pour les preuves avec des captures d'écran, évitez, une loi est vérifiable sur légifrance, sinon c'est une connerie, ou un hoax.
Un cycle est un vélo, donc ne confondez pas, même si certains roulent moins vite à moto que les cyclistes.

Comme tu le dis, une loi est vérifiable sur Légifrance, mais le site du Ministère de l'intérieur me parait tout aussi valable!

Et sur le site du ministère, il est écrit noir sur blanc:

"Gilet de haute visibilité
En circulation, le conducteur doit disposer, sur lui ou dans un rangement de son véhicule, d'un gilet de haute visibilité homologué avec un marquage CE apposé dessus.
Lorsqu'il est amené à quitter son véhicule immobilisé sur la chaussée ou ses abords à la suite d'un arrêt d'urgence, le conducteur doit le revêtir.
Lorsqu'ils circulent la nuit, ou le jour lorsque la visibilité est insuffisante, tout conducteur et son passager doivent porter hors agglomération un gilet de haute visibilité.
Le non-respect de cette obligation est passible d'une amende pouvant aller jusqu'à 38 â,¬ en cas non-détention et jusqu'à 750 â,¬ en cas de non port du gilet à la suite d'un arrêt d'urgence."

http://www.interieur.gouv.fr/A-votre-service/Mes-demarches/Transports/Infractions-aux-regles-de-securite-routiere/Regles-generales-de-securite-routiere/Equipements-a-bord-d-un-vehicule-gilet-de-securite-ethylotest-casque

Ce texte me semble aussi clair et valable que celui de Moto-net.com.  :roll:

Le seul texte valable est celui de légifrance !

Mais c'est quand même incroyable que le site d'un ministère accueille une telle coquille !

Mais ce qu'ils disent, on s'en tape, c'est pas les ministères qui décident des lois !

Légifrance est ton ami et je suis d'accord avec zampa
:mrgreen:

Citation de: Wile le 06 Janvier 2016 à 00:21:50
Voilà l'article 416-19 copié/collé de légifrance :



Article R416-19
Modifié par DÉCRET n°2015-514 du 7 mai 2015 - art. 1
I. - Lorsqu'un véhicule immobilisé sur la chaussée constitue un danger pour la circulation, notamment à proximité des intersections de routes, des virages, des sommets de côtes, des passages à niveau et en cas de visibilité insuffisante, ou lorsque tout ou partie de son chargement tombe sur la chaussée sans pouvoir être immédiatement relevé, le conducteur doit assurer la présignalisation de l'obstacle en faisant usage de ses feux de détresse et d'un triangle de présignalisation.

En circulation, le conducteur doit disposer de ce triangle.

II. - Le conducteur doit revêtir un gilet de haute visibilité conforme à la réglementation lorsqu'il est amené à quitter un véhicule immobilisé sur la chaussée ou ses abords à la suite d'un arrêt d'urgence.

En circulation, le conducteur doit disposer de ce gilet à portée de main. Lorsqu'il conduit un véhicule à deux ou trois roues à moteur ou un quadricycle à moteur non carrossé, il doit disposer de ce gilet sur lui ou dans un rangement du véhicule.

III. - Les dispositions du I du présent article ne s'appliquent pas aux conducteurs de véhicules à deux ou trois roues à moteur et quadricycles à moteur non carrossés.

Les dispositions du I ne s'appliquent pas aux conducteurs de véhicules d'intérêt général prioritaires faisant usage de leurs avertisseurs spéciaux.

Les dispositions du II ne s'appliquent pas aux conducteurs de véhicules agricoles, ni aux conducteurs des véhicules d'intérêt général prioritaires, dès lors que les conducteurs de ces derniers disposent d'une tenue de haute visibilité conforme aux dispositions du code du travail relatives aux équipements de protection individuelle.

IV. - Un arrêté du ministre chargé de la sécurité routière fixe les caractéristiques de ces dispositifs et les conditions d'application des I et II du présent article.

V. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du premier alinéa du I et du premier alinéa du II ou à celles prises pour leur application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 4e classe.

Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du deuxième alinéa du II ou à celles prises pour leur application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 1re classe.


C'est bon, c'est assez clair ?

:wink:

Le lien vers le pdf officiel, qui semble être bon lui!...   :mrgreen:   :lol:

http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?id=JORFTEXT000030560885

On peux clore (provisoirement!) le débat: c'est gilet jaune sous la selle, a enfiler en cas d'arrêt d'urgence  (Arrêts pipi de Fifi donc non concernés!...)  :mrgreen:

Citation de: Phil 38 le 06 Janvier 2016 à 14:14:40


On peux clore (provisoirement!) le débat: c'est gilet jaune sous la selle, a enfiler en cas d'arrêt d'urgence  (Arrêts pipi de Fifi donc non concernés!...)  :mrgreen:

:super:

Mais du coup c'est quoi un arrêt d'urgence ???

J'ai envie de faire pipi, je m'arrête où je peux. Gilet / pas gilet ?? (hors BAU quand même  :mrgreen: )

Citation de: tyoc le 06 Janvier 2016 à 15:25:50

Mais du coup c'est quoi un arrêt d'urgence ???

J'ai envie de faire pipi, je m'arrête où je peux. Gilet / pas gilet ?? (hors BAU quand même  :mrgreen: )

il a dit : que Fifi pas concerné  :siffle: :D

 :mrgreen:

 :mrgreen: :mrgreen: