...l'Assemblee Nationale vient de prendre une décision courageuse :
http://mobile.lemonde.fr/biodiversite/article/2016/03/18/les-deputes-votent-une-interdiction-des-pesticides-tueurs-d-abeilles_4885312_1652692.html
Qu'il faudra faire entériner par le Sénat qui est sous influence des lobbys
Il ne faut donc pas crier victoire trop vite
1er septembre 2018... :roll:
Mais vieux motard que jamais. :wink:
Bonne nouvelle effectivement car ce n'était pas gagné :super:
Juste dommage que l'application soit retardée à 2018, en espérant qu'elle ne sera pas à nouveau modifiée :? (normalement quand le Sénat et l'Assemblée Nationale ne sont pas d'accord c'est l'Assemblée Nationale qui a le dernier mot, mais méfions-nous des coups tordus :roll:)
Méfions nous des coups tordus et surtout de ces tordus.
2018 :roll:
Mais bon, c'est déjà ça...si effectivement rien n'est modifié d'ici là...et qu'il reste encore quelques abeilles :?
Arf , restons positif :siffle: :siffle: ce qui est quand même aberrant , c'est que tout le monde sait que ces pesticides sont hyper nocifs et qu'à long terme , nos générations futures vont morfler (remarque ça commence déjà )
Donc seulement 50 personnes qui n'avaient rien à faire cette semaine , se sont pointées à l'assemblée ( bien payées quand même ) pour statuer et prendre une décision , qui devrait être unanime , concernant un pesticide hyper nocif ...vive les générations futures .. et ben tout juste un peu plus de la moitié a opté pour un arrêt total de l'utilisation de ce produit ... pov agriculteurs etc etc ... m
zob , pas appuyé sur la bonne touche , je disais " pov agriculteurs etc etc " je ne leurs jette pas la pierre , malheureusement eux aussi sont pris dans la spirale , mais depuis quand le sait t-on que ces merdes tuent , qui plus est avec un effet pyramidale dans les conséquences , qu'il est difficile de penser aux autres ( générations futures , environnement etc.. ) quand le fric est l'enjeu de la partie et qui plus est en France où le moindre changement dans les attitudes , les habitudes , génèrent un bouleversement ingérable ...bordel de M.... un jour il sera trop tard :gnagnagna:
Après, tant que ce sera les fabricants qui feront les tests de nocivité, on ne peut pas espérer de résultat...
Et c'est valable là, mais pour tout un tas de produits, Monsanto trouve ça tout à fait normal... :roll:
Citation de: zampa le 19 Mars 2016 à 07:38:23
Après, tant que ce sera les fabricants qui feront les tests de nocivité, on ne peut pas espérer de résultat...
Et c'est valable là, mais pour tout un tas de produits, Monsanto trouve ça tout à fait normal... :roll:
c 'est clair , mais tant que ces grands pontes de l'industrie chimique ne seront pas touchés à titre personnel , on en restera là , de toutes façons , ils ont suffisamment de pognons pour mettre à l'abri leur descendance , parce qu'ils savent très bien quelle est la portée malsaine de leur produit :shock:
Si vous ne devez retenir qu'une seule chose sur ce sujet.
Concernant les tests de nocivité :
Selon les différentes études dont celles menées par JM Bonmatin du CNRS, les neonicotinoïdes sont de 5000 à 7000 plus toxiques ....que le DDT :evil:
Le problème de fond, qu'on n'a pas rappelé ici, c'est quand même que si les insectes pollinisateurs venaient à disparaître il n'y aurait plus ni fleurs, ni fruits, ni légumes sur cette planète :evil:
Donc je ne comprends même pas qu'on puisse jouer avec un tel risque et ne pas appliquer strictement un principe de précaution plutôt que céder aux lobbys. L'agriculture peut très bien s'en sortir et avoir de très bons rendements avec d'autres solutions beaucoup moins nocives, ça a été prouvé maintes fois.
Pour moi le problème de fond c'est que les lobbys se jugent eux même. Et comme ils veulent vendre leurs merdes ils disent que tout est ok.
Il faut redescendre sur terre, on ne peut pas être jugé et parti...
Citation de: Raims le 19 Mars 2016 à 09:59:04
Le problème de fond, qu'on n'a pas rappelé ici, c'est quand même que si les insectes pollinisateurs venaient à disparaître il n'y aurait plus ni fleurs, ni fruits, ni légumes sur cette planète :evil:
Donc je ne comprends même pas qu'on puisse jouer avec un tel risque et ne pas appliquer strictement un principe de précaution plutôt que céder aux lobbys. L'agriculture peut très bien s'en sortir et avoir de très bons rendements avec d'autres solutions beaucoup moins nocives, ça a été prouvé maintes fois.
Ceux qui produisent et vendent cette saloperie savent très bien que sans les insectes pollinisateurs on va tous crever de faim. Mais ils "jouent la montre" en espérant qu'avant que cela arrive ils seront morts d'autre chose, et qu'en attendant ils en auront bien profité. Tu vas dire, et les générations futures alors? De ça, ils n'en ont absolument rien à foutre.
on est tous d'accord
Si on est tous d'accord ce n'est pas bon, on ne pourra même pas s'engueuler. :lol:
Citation de: Pépé88 le 19 Mars 2016 à 18:19:10
Si on est tous d'accord ce n'est pas bon, on ne pourra même pas s'engueuler. :lol:
Même si je fais des efforts je vais pas y arriver... :?
:lol:
a signé
https://www.facebook.com/association.agirpourlenvironnement/photos/a.388387157660.164164.86539967660/10153996481157661/?type=3
Deuz :D
Pour alimenter le débat:
http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/03/19/et-si-les-pesticides-coutaient-plus-qu-ils-ne-rapportent_4886135_3244.html