Forum Triumphall

J'envisage de changer d'APN, d'ici à la fin de l'année.

Et c'est là que j'ai besoin des conseils des "pros" :mrgreen:

Mes critères mini, si c'est mieux, pas de problème)
- il faut qu'il tienne dans une poche, donc pas grand du tout
- résolution: 5M
- un zoom otique sympa: 5X, je fais pas de retouche
- un truc costaud et facile à utiliser
- budget: 300¤ environ

J'ai déjà fait quelques recherches et j'ai trouvé deux Olympus:

le µ[mju:]750 et le µ[mju:]740
http://www.pixmania.com/fr/fr/381790/art/olympus/u-mju-750-noir.html#
(http://aka.fotovista.com/dev/6/1/00009716/g_00009716.jpg)(http://aka.fotovista.com/dev/6/1/00009716/g_00009716_005.jpg)



Ultra Compact
Capteur CCD 1/2,33" de 7,4 Mégapixels (dont 7,1 effectifs) Filtre couleurs primaires (RVB) 
Résolution maximum (en pixels) 3072 x 2304
Ecran LCD Ecran LCD de 2,5" (6,4 cm) - 215.000 pixels
Distance mini (macro) 3 cm
Distance normale De 70 cm à l'infini
Zoom optique (valeur précise) 5 x   Construction optique: 8 lentilles en 6 groupes
Zoom numérique (valeur précise) 5,6 x
Positions ISO disponibles ISO auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600
Ouverture et vitesse f/3.3-5 - de 1/2000 à 4 s
Portée du flash: 3,8 m (grand-angle); 2,7 m (télé)

Stockage Formats d'image JPEG
Carte mémoire XD Card  Carte mémoire non livrée avec l'appareil
Mémoire interne 17 Mo
Mode vidéo Oui avec son
Séquence vidéo (performance maxi) 640 x 480 à 15 images/sec.
Sortie TV Oui
Fonction Webcam Non
Interface informatique USB 1.0
Fonction Wireless Non
Compatibilité PC et Mac
Logiciels inclus Olympus master   

Stabilisateur d'image mécanique
23 modes scène
Boîtier tout-temps
Technologie BrightCaptureDimensions 96 x 54 x 24,3 mm   
Poids (en grammes) 120 
Accessoires inclus Batterie lithium-Ion LI-42B, chargeur LI-40C, câble USB CB-USB6, câble audio/vidéo CB-AVC3, dragonne 


La seule différence entre les 2 c'est que le 750 à en plus (par rapport au 740), un stabilisateur mécanique.


Prix: 326¤ pour le 750 et 283 pour le 740.

Qu'en pensez-vous? A moins que vous ayez d'autres suggestions?

Merci. :wink:

Coucou Rico!

Si tu demandes à des pros ou des amateurs avertis de trouver un appareil photo :

- qui tient dans une poche
- zoom 5x
- costaud

Ils vont bien rigoler parce que tu réunis tous les paradoxes.
Je ne connais pas cette catégorie d'appareils, mais je te conseille deux choses :

- boîtier métal
- objectif interne pour limiter la casse + fragilité

Pour la deuxième option je pense qu'avec la contrainte "zoom 5x" en plus c'est dur à trouver.
Sinon quand tu le choisiras, une petite info supplémentaire, un zoom 10x qui a pour plage 50mm -> 500mm est totalement inutilisable (et pourtant déjà vu).

A l'opposé un zoom 3x de focales 28mm -> 85mm est infiniment plus pratique.

Ce qui est important : la petite focale doit être en dessous de 30mm sinon tu seras "emmerdé" pour toute photo en intérieur, ou pour faire de beaux paysages. C'est le cas typique "mince je manque de recul".

A l'opposé une focale au dessus de 100mm sur un compact produira nécessairement du flou car manque de stabilité/luminosité.

Voilà pour les peites astuces.
Des explications plus claires :
http://www.photozim.com/appareil-et-materiel/objectif/choisir-un-objectif-photo.html

un jour j'ai donner un conparatif d' APN fait par Que Choisir ....... a qui a ton Avis  :mrgreen:  il est confondateur de cette section  :siffle:

je pourais te donner les resultats ou meme les scans si je les ai garder  :siffle: mais franchement je ne crois pas.

Tiens, je suis tombé sur cette option, je n'ai pas regardé les specs mais ça mérite un coup d'oeil :

http://audioblog.fr/archives/2006/01/28/ricoh-gr-multimedia/

Et on parle des apn avec un peu de grand angle ici :
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=178836

Merci Daf. :wink:

En fait, quand je voulais dire costaud, c'est plutôt pas trop fragile.

Pour en revenir sur l'Olympus, il a une focale36-180mm
Le boitier est métallique.

Tu en penses quoi?

c'est quoi l'intéret d'avoir, en plus du stabilisateur numérique, un stabilisateur mécanique?

http://www.olympus.fr/consumer/29_mju_750.htm

Citation de: don_rico le 14 Novembre 2006 à 14:28:44
c'est quoi l'intéret d'avoir, en plus du stabilisateur numérique, un stabilisateur mécanique?
://www.olympus.fr/consumer/29_mju_750.htm[/url]

Je cite Olympus :

Citation de: Olympusc’est le seul compact de la gamme Mju à posséder un double système de stabilisation associant un stabilisateur mécanique à un réglage élevé de la sensibilité, jusqu’à 1600 ISO

Ya rien qui te choque? ils prétendent que d'augmenter la sensibilité équivaut à une stabilisation !! ce qui veut dire qu'en 1955 quand on mettait une peloche 1600ISO on avait déjà un "stabilisateur". Faut qu'ils arrêtent de fumer, monter en sensibilité sur ces capteurs revient à faire apparaître de la neige (du bruit). Il se trouve que les constructeurs font de plus en plus d'efforts pour intégrer des algorithmes de rédution du bruit au moment de l'enregistrement de la photo, d'où la mention fréquente 'haute sensibilité' et 'photos en basse lumière'. Mais ce n'est que de la poudre aux yeux, la réduction du bruit enlève également du détail et du relief.

Pour aller plus loin, d'après Chasseur d'images de je ne sais plus quand, la stabilisation mécanique n'est pas très mécanique sur pas mal de compacts numériques, et de fait elle n'est pas très efficace. ça manque de comparatifs à ce sujet, malheureusement.

A part ça, le mju affiche de jolies caractéristiques, 7Mpx et boîtier métal + stab. Je lui reproche néanmoins (comme prévu) une plage de focales inutilisable. Je cite :

Zoom optique 5x (équivalent 36-180mm), 1:3,3-5,0

Ce qui veut dire une fois traduit :

"36mm ouverture max 3.3"
3.3  = ouverture pas super lumineuse mais convenable, permet des photos en lumière normale ou en extérieur
36mm = vision "normale" c'est à dire pas grand angle

"180mm ouverture max 5.0"
5.0 = ouverture très petite (plus le chiffre est grand et plus c'est mauvais), ce qui oblige à augmenter la durée d'exposition. Or deux facteurs interviennent en plus : 180mm est une très grande focale, en gros un zoom important, et il est impossible de réussir la moindre image avec une ouverture aussi lamentable sur un boîtier aussi riquiqui, quelque soit le système de stab utilisé. Un pied est indispensable, ce qui jure un peu avec l'utilisation recherchée. En gros l'utilisation du zoom se fera entre 35mm et 100m, tout ce qui est au-dessus ressemblera à de la bouillie de pixels (je n'évoque même pas la perte de définition optique dûe à la difficulté de faire des grandes focales de bonne qualité). ça me fait penser à toutes les personnes qui, à l'église, tendent leur apn à bout de bras, zoom à fond, depuis leurs bancs pour immortaliser les mariés. ça fait une jolie marmelade à l'arrivée ;)

je n'en rajoute pas mais je partage tout ce qui a était déjà dit plus haut

La seule vraie question que tu dois te poser et la taille maxi et le poids, si tu veux vraiment un appareil qui rentre dans la poche de chemise ce ne sera qu'un compromis entre qualité compacité et résistance mais aucun ne sera un BON appareil, juste l'appareil que tu auras sous la main a tout moment! Si tu n'a pas l'intention de tirer tes photos sur papier au delà du standard 10x15 tous les appareils vont se valoir. Privilégie quand même les vrais stabilisateurs, plutôt que la montée en sensibilité qui produit du brui de fond trop important.

Si tu veux un peu plus de qualités le compromis est à faire sur le zoom plus l'amplitude sera faible plus tu auras de chance d'avoir (à prix égal bien sur) une meilleure optique, favorise aussi les plus grandes ouvertures au zoom maxi comme dit plus haut.

Un des meilleurs compacts actuels n'a pas de zomm mais une optique fixe équivalente à 28mm en 24x36

Si tu es prêt a faire des concessions sur le poids et la taille là tu vas rentrer dans des possibilités beaucoup plus importante, y compris avec des reflex ultra compact dernière génération comme le dernier Olympus par exemple ou le Pentax

c'est uen affaire de choix, disponibilité tous les jours dans la chemise ou appreil plus polyvalent mais plus lours plus encombrant

Merci pour vos bons conseils, je vais chercher un autre produit alors.
La taille est un des critères principaux, je me connais, si l'appareil est trop encombrant, je ne l'aurai jamais sur moi. Mon but n'est pas d'avoir des photos de très grande qualité mais d'avoir un appareil "tout terrain" qui me permette de prendre des photos au grè de mes ballades, soirées, sorties au ski...

regarde aussi parmi les compacts Fuji ils ont des capteurs associés a un logiciel interne un peu en avance sur les autres qui sont tous (sauf lumix) équipé de capteur sony même nikon et canon

je suis a la maison pres du magasine tu veux ou pas  :siffle:

Citation de: duffle_scott le 20 Novembre 2006 à 18:27:43
je suis a la maison pres du magasine tu veux ou pas  :siffle:

Je veux bien, merci. :wink:

vite fais comme ca

demain je détaillerais

1er canon powershot A610 Bon mais encobrant
2em Fujifilm Finepix E900
3em Panasonic luminic DMC-LX1
4em Samsung digimax i6 pmp le plus compact

Je comprend mieux pourquoi je n'arrive pas à faire des photos correctes quand la luminosite baisse...
Mon pentax est reglable jusqu'à 3200 iso mais là c'est le flou total alors que j'arrivais à obtenir des resultats interessants en argentique avec les mêmes objos... :sad:

Citation de: nono38 le 20 Novembre 2006 à 22:13:28
3200 ISO...j'arrivais à obtenir des resultats interessants en argentique avec les mêmes objos... :sad:

Euh, en 3200 ISO, même en argentique on n'obtenait rien de bien propre, sauf en N&B... Tout est une histoire d'agrandissement, du 3200 ISO imprimé sur papier en 10X15 peut être tout à fait satisfaisant, que ça soit en argentique ou en numérique. Nous sommes devenus beaucoup plus exigeants avec les APN puisqu'on affiche les photos en plein écran avec zoom 3x. C'est pourquoi il reste plus intéressant de prendre un 5Mpx de bonne qualité qu'un 7mpx qui fait du "bruit", mais sur ce point je ne connais pas les gammes de capteurs de compacts.

Pour résumer la stabilisation, c'est pas mal si c'est un système efficace qui est monté. La montée en ISO c'est un peu illusoire.

p-e Rico

 :merci:
T'as fait ça exprès rien que pour moi? :applause: Je suis flatté :oops:
En fait, ils se tiennent tous plus ou moins.

oui  :oops: mais c'est par ce que tu es bô  :oops:

 :smile:

Ho pardon je vous dérange excusez moi

Bonne nuit les amoureux je referme la porte pas de problème

Hier soir j'ai vu à la télé une pub pour un appareil qui répond au problème de "grand angle manquant" et l'annonce clairement (comme quoi c'est vraiment un défaut sur les compacts).

Panasonic FX07 (7Mpx) : équiv. 28-102mm
http://www.dpreview.com/news/0607/06071903panasonicfx50.asp

Le prix (sans trop chercher) est vachement raisonnable :

http://www.pixmania.com/fr/fr/391182/art/panasonic/lumix-dmc-fx07-noir.html

En tout cas même moi je ne cracherais pas dessus.
P.S. il reste quoi comme T Shirts en stock?

Je l'avais vu  :merci: ,

j'ai vu aussi le KODAK EASYSHARE V705 à double objectif:

ultra grand angle : objectif SCHNEIDER-KREUZNACH VARIOGON fixe 23 mm (équivalent à 35 mm) f/2,8
zoom 3x : objectif SCHNEIDER-KREUZNACH C-VARIOGON 39–117 mm (équivalent à 35 mm) f/3,9–f/4,4

http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=9594&pq-locale=fr_FR

Ah bah alors ça, c'est dément comme concept!
Je trouve le principe du Kodak génial, et les 23mm c'est un vrai bonheur, tu obtiens des effets déments en gros plan (moto etc..) et pour le paysage tu fais des panoramas et des vues excellentes.

D'ailleurs 23mm F2.8 c'est vachement lumineux, tu pourras même l'utiliser en intérieur...

J'aime bien les 2 appareils

Je vais continuer mes recherches mais là, ça en fait déjà 2 qui répondraient à mes critères en étant pas trop mauvais. :)

Je pense que je suis dans le même style d'utilisation que don_rico. Un appareil pas trop volumineux, polivalent, ce qui veut aussi dire que je ne dois pas être trop exigent, mais faut quand même que les photos aient de la gueule.

J'ai pris le Canon Powershot A700. Je ne suis pas très calé en photo, donc usage quotidien. Il fait très bien l'affaire, en mode automatique la plupart du temps c'est propre, dans sa plage d'utilisation "classique". Donc sans trop se prendre la tête, il fait déjà bien tout seul les photos. Un bon point, la taille de l'écran de prévisu. Et ça ne raye pas trop facilement. Ca me faisait peur au début, je fais super gaffe, et au final il a toujours bonne tronche. Ensuite quand les modes automatiques ne suffisent plus, tu peux jouer avec pas mal de paramètre pour essayer de faire ta photo, et donc étendre la "plage d'utilisation" de ton appareil. Là-dessus, un bon zoom, en plus. Je remarque pas mal de bruit sur l'image à faible lumière, mais je pense qu'il ne faut pas s'attendre à mieux de ce genre d'appareil. Et si tu prends un pied, tu exposes plus, t'as moins de bruit, donc là encore c'est possible de faire un peu plus que le "tout auto". Je trouve que le flash est relativement puissant. Mais conséquence aussi, il met du temps à recharger (5s on va dire). Je viens aussi de découvrir le mode rafal, qui cartonne pas mal (je connais pas la fréquence, mais c'est sympa). Extensible avec un objectif grand angle ou avec un zoom plus fort. Pour revenir sur ses dimensions, il est plus imposant que les autres mais se glisse quand même facilement dans une poche un peu large.

Bref, pour moi, sans se prendre la tête, pour un prix correct, il fait largement l'affaire.

Yep  :wink:

Je vois qu'il y a des sacrés bon photographes ici ! Alors j'vous demande :

je cherche un appareil numérique capable de faire de belles photos en mode auto et qui me permette d'apprendre à gérer les différents paramètres du mode manuel.
J'exclue le reflex, car c'est un sacré investissement pour mon utilité.

J'ai un Nikon coolpix 880 3.3 Mp cool mais pas top ... bien pour les photos de famille. J'arrive pas trop à avoir un bon rendu des couleurs.
Dans mon entourage y'a un sony (j'ai pas la ref sou la main) 5 Mp, très belles photos mais .. bof j'suis pas satisfait quand je prends ma moto ou des paysages  :roll:

Que pensez-vous du Samsung New Vision 7 ?? (http://multimedia.fnac.com/multimedia//images_produits/grandes150/5/1/5/8801089777515.gif)

y'a une super démo 3D sur leur site : http://www.samsungnv.com/
Maintenant j'ai beau lire et relire les specs j'y connais pas grand chose ... Le stabilisateur optique parait être une bonne chose ?
Y'a un grand écran, un bon zoom ?, un boitier metal, 7 Mp, mode video à 30 img/s par contre pas de viseur optique :? C'est grave ? J'imagine qu'en plein soleil on voit pas grand chose  :?:

Et oui aussi, quand on lit dans les critiques : grand angle ne démarrant qu'au 38 mm ... hum ça veut dire quoi ?

Il est à 449 ¤ avec une carte d'1 Go. Ca vaut le coup d'après vous ou je passe mon chemin pour ce prix là ?

Merci !  :(

Citation de: DaFunky le 23 Novembre 2006 à 10:19:17
Hier soir j'ai vu à la télé une pub pour un appareil qui répond au problème de "grand angle manquant" et l'annonce clairement (comme quoi c'est vraiment un défaut sur les compacts).

Panasonic FX07 (7Mpx) : équiv. 28-102mm
http://www.dpreview.com/news/0607/06071903panasonicfx50.asp

Le prix (sans trop chercher) est vachement raisonnable :

http://www.pixmania.com/fr/fr/391182/art/panasonic/lumix-dmc-fx07-noir.html

En tout cas même moi je ne cracherais pas dessus.
P.S. il reste quoi comme T Shirts en stock?

Finalement, je vais opter pour le Panasonic Lumix DMC FX07, qui est celui qui correspond le mieux à mes besoins et attentes.

(http://www.dpreview.com/news/0607/Panasonic/fx50frontback-001.jpg)

Y a plus qu'à renflouer le compte en banque et ça me fera un beau cadeau de noël. :)

Pour info rico j'ai un Panasonic dmc fx7 (l'ancien) et j'en suis tres content apres ca n'atteindra jamais le niveau d'un reflex mais pour mon utilisation il est amplement suffisant
La ou il a le plus de mal c'est en lumiere crepusculaire par contre il est tres pratique,simple et avec un stabilisateur

Le nouveau avec le grand angle a l'air terrible

@Kéziah: ça à l'air pas mal du tout.  :(
L'optique est loin d'être dégeu, le prix non plus d'ailleurs avec une carte 1Go.
En ce qui concerne la visée, les viseurs qu'ils mettent sur les APN sont tellement pourris que de toute façon tu t'en servirais pas donc autant pas en mettre.
J'ai eu de bon echo sur cet appareil. Après demande l'avis de Daf, c'est lui de spécialiste. Algo à l'air de toucher sa bille aussi.  :wink:

Désolé, j'ai fait une longue réponse mais ça a planté, donc je refais en bref :

- Le samsung est un peu naze, il présente de belles caractéristiques mais un zoom 38-270, ce qui est inutilisable dans la mesure où c'est vraiment pas assez grand angle. Pour info, entre 28mm et 32mm il y a une grande différence. à 38mm tu es emmerdé pour tout ce qui  est panorama, photo en intérieur, phoot de groupe. c'est con quand même.

A titre d'exemple, voici mes focales sur mon reflex :

un zoom 18-36mm en équivalent 24x36 ( 12mm-24mm, de l'ultra grand angle ;))

Pour info à 18mm (12mm réel) ça donne ça:
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://static.flickr.com/50/141932725_edd4a8a9b7_m.jpg&imgrefurl=http://www.flickr.com/photos/rowlandw/page7/&h=160&w=240&sz=17&hl=fr&start=1&tbnid=iKTk48lkQebnxM:&tbnh=73&tbnw=110&prev=/images%3Fq%3Dangle%252B12mm%26svnum%3D10%26hl%3Dfr%26lr%3D%26sa%3DG
une focale fixe 50mm.

Voilà ce qu'on peut faire avec le 12-24 (c'est pas de moi les photos) :

http://www.flickr.com/photos/galrinho/88167029/
http://www.flickr.com/photos/47721750@N00/237366719/
http://www.flickr.com/photos/john/273354752/
http://www.flickr.com/photos/derrickx/275955953/
http://www.flickr.com/photos/woolennium/54510539/
http://www.flickr.com/photos/gunsydney/192516992/

A 38mm tu as une vision beaucoup plus étroite :

http://www.flickr.com/photos/majamarko/53961399/

Citation de: DaFunky le 30 Novembre 2006 à 10:39:47
- Le samsung est un peu naze, il présente de belles caractéristiques mais un zoom 38-270, ce qui est inutilisable dans la mesure où c'est vraiment pas assez grand angle. Pour info, entre 28mm et 32mm il y a une grande différence. à 38mm tu es emmerdé pour tout ce qui  est panorama, photo en intérieur, phoot de groupe. c'est con quand même.

Merci bien, je comprends un peu mieux  :( Par contre j'suis déçu  :mrgreen:

Bon j'men vais chercher un autre APN  :?

Me revoilà !  :mrgreen:

C'est promis j'vais pas vous demander pour tous les appareils vendus sur la fnac  :wink:

Alors, j'ai tenu compte de tes conseils DaFunky j'arrive à ça : Fujifilm FinePix S6500 fd ( 6Mp me parait emplement suffisant)

(http://multimedia.fnac.com/multimedia//images_produits/grandes150/6/2/8/3660662012826.gif)

Un bridge avec un zoom 28 à 300 mm en équivalent 24x36. C'est pas de l'ultra grand angle mais ça devrait le faire non ?
Je me fie aussi aux avis du labo fnac et megapixel.net (9/10). Les rendus m'ont l'air excellents.

Le reproche que j'ai (à mon niveau)  c'est qu'il n'y a pas de stabilisateur (ça serait compensé par une plus haute sensibilité : jusqu'à 3200 iso) . J'aurais aussi aimé une batterie et pas des piles rechargeables ...

M'enfin dans mon budget c'est celui qui ressort en tête (459 ¤ avec carte xD 1Go) et puis il est très bien noté.

Z'en pensez quoi vous ?  :)
et merci d'avance  :(

Alors en effet je ne vais pas trop détailler, juste  quelques points :

- je n'aime pas les bridges Fuji car je n'aime pas trop le rendu qu'ils ont, les photos sont trop "traitées". Mais cet opinion se base sur des tests avec des modèles plus anciens.

- Pas de batterie : c'est vraiment un handicap de nos jours, avec des piles tu n'atteins pas le rapport compacité/autonomie d'une batterie. En général les piles sont associées aux appareils "économiques" des marques, c'est pas très rassurant.

- Le boîtier a une belle gueule sur la photo que tu montres

- vu la taille qu'il semble avoir et le prix, tu peux te payer un reflex de même taille donnant des images autrement plus belles :
http://www.nikonpassion.com/modules/catads/adsitem.php?ads_id=1463

(http://www.nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d50/img/pic_001.jpg)

Pas vraiment la même taille en fait ... enfin presque mais ça dépend avec quel appareil les photos sont prises  :mrgreen:

(http://www.megapixel.net/reviews/nikon-d50/gfx/d50-inhand.jpg)

(http://www.megapixel.net/reviews/fuji-s6000/gfx/s6000-inhand.jpg)

Merci en tout cas pour ton avis. En fait j'avais pas pensé à l'occasion ...

Au départ je cherchais un compact  :mrgreen: vais me retrouver avec un Reflex + 3 objos + flash externe et la valise à roulette pour tout mettre  :?

J'vais encore réfléchir.
@+

Tu as raison, le D50 est bien plus petit ;)

Fuji  : 131 x 98 x 128 mm  / 600g
D50 : 133 x 76 x 102  /  540g

D50 comparé avec un D70, de taille "standard" :

(http://www.pixelvalley.com/images/tests/nikon/D50-D70s.gif)
(http://www.pixelvalley.com/images/tests/nikon/D70dessus.jpg)
(http://www.pixelvalley.com/images/tests/nikon/D50-D70s-dos-a.jpg)

Pour l'objo, je te conseille fortement de prendre un 17-55 et un 70-300 (Pascal pourra parler de ce couple), ça reste vraiment très portable. Je n'ai rien contre les bridges mais celui que tu as choisi n'a rien pour lui, c'est tout. Il aurait la stabilisation encore... :|

Sinon tu as le 18-200 sigma qui est très apprécié également.

Citation de: DaFunky le 11 Décembre 2006 à 09:37:30
Tu as raison, le D50 est bien plus petit ;)

Fuji  : 131 x 98 x 128 mm  / 600g
D50 : 133 x 76 x 102  /  540g

Oui mais non, pour le Nikon c'est boitier "nu"  :mrgreen: 1 partout  :applause:

Bon en tout cas je te remercie encore.  :super:
Je vais aller voir du côté des promos de fin d'année, ou de fin de série.

Je serai moins déçu avec un reflex qu'un bridge, j'le savais mais bon ... ça sert à ça les forums motos  :?:  :siffle:  :lol:

Pour les bridges, je ne peux que te conseiller d'écouter Balouh qui a trouvé un super matos apparemment. Attendons qu'il s'éveille, là c'est l'hibernation ;)

Citation de: DaFunky le 12 Décembre 2006 à 09:27:10
Pour les bridges, je ne peux que te conseiller d'écouter Balouh qui a trouvé un super matos apparemment. Attendons qu'il s'éveille, là c'est l'hibernation ;)

:blink:

Dafounkiki, qui c 'est çà Balouh, un nouveau ????   :siffle:

Citation de: Baloo le 12 Décembre 2006 à 10:55:30Dafounkiki, qui c 'est çà Balouh, un nouveau ????   :siffle:

Au lieu de tergiverser, pourquoi ne fais tu pas un petit CR de ta prise en main de ton Bridge? Moi même je suis curieux de savoir ce qu'il donne, et là on a un acheteur potentiel :P

Citation de: DaFunky le 12 Décembre 2006 à 11:27:23

Citation de: Baloo le 12 Décembre 2006 à 10:55:30Dafounkiki, qui c 'est çà Balouh, un nouveau ???? :siffle:

Au lieu de tergiverser, pourquoi ne fais tu pas un petit CR de ta prise en main de ton Bridge? Moi même je suis curieux de savoir ce qu'il donne, et là on a un acheteur potentiel :P

Je suis en train de le faire et de récuperer des infos sup...  :wink:

Laisses moi un peu de temps !!  :twisted:

Citation de: Baloo le 12 Décembre 2006 à 11:32:11Je suis en train de le faire et de récuperer des infos sup... Laisses moi un peu de temps !!

Alors, ça vient? :siffle: :siffle: :siffle: :siffle: :siffle:

P.S. On veut des vraies photos que tu as prises en exemple.

bridge c'est un truc qui recouvre les dents ca  :roll: mais pour baloo on parle plus de dentier  :mrgreen:

désolé pourrisage inside j'ai pas pu me retiendre  :oops:

Moi je reste under le bridge et j'attends le CR  :siffle:

:mrgreen:

J'ai investi dans un Panasonic Lumix FZ50 10M de pixels (env 520¤).
il a une stabilisation d'image et un Leica en objo (35/420 equivalent 35mm) qui est top.
(http://www.digit-photo.com/PANASONIC_Lumix_DMC_FZ50_Noir-p-ANPADMCFZ50N.jpg)

Pour des infos, va voir LA (http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/Panasonic-Lumix-DMC-FZ50-sujet-11971-1.htm).
Et LA (http://www.nemodus.com/fz30_fz50/fz30_fz50.php).

Le site Mégapixel a testé le FZ50 ICI (http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-fz50/fz50-genf.php).
Je trouve que critiques de Mégapixel un peu éxagérées sur le bruit à partir de 100 iso.
Moi, je dirais plutôt à partir de 400/800 Iso.
De tout manière, il y a un logiciel très performant qui est fourni, qui te récupère tout çà facilement.

J' ai également acheté un flash Olympus FL-36 :
(http://www.digit-photo.com/OLYMPUS_Flash_FL_36-p-FLOLN1854992.jpg)
Ce modèle est très bon (env 200¤) et suffit, mais il y a un modèle encore au-dessus le FL-50 mais a + de 400¤ !!  :siffle:

Puis des compléments optiques, surtout en GA, car il est un peu juste il est vrai.

Le GA, cela me permet de passer de 35mm à 24mm.
Olympus WCON-07 (env 150¤) :
(http://www.digit-photo.com/OLYMPUS_Complement_Grand_Angle_WCON_07-p-ANOLN1284092.jpg)

Le télé, me permet de passer à 700mm, mais en réduisant la déf on peut monter à 1000mm !!
Mais attention monopode mini obligatoire !!
Olympus TCON-17 (env 100¤) :
(http://www.digit-photo.com/OLYMPUS_Complement_Tele__TCON_17-p-ANOLN1284192.jpg)

Remarque importante, il faut savoir que Panasonic et Olympus, c'est éxactement la même chose.
Mis à part l'appareil qui n'existe pas chez Olympus, le reste est identique et l'avantage c'est que c'est nettement moins cher !!  :blink:
Je sais c'est bizarre, mais c'est comme çà...
Au cas si tu veux les références en Panasonic, tu me demandes.

J'ai achetez mon matos sur www.digit-photo.com et www.actualis.com. Aucun souci, bons sites.
Par contre pour l'appareil c'est chez Darty, il se sont alignés et m'on offert une cart de 2Gb en plus.
Mais, j'ai dû négocier ferme...
J'ai acheter sur Ebay une autre carte 2Gb venant du Canada (50% - chère) et une batterie sup pour l'APN à Honk Kong, 12¤ au lieu de 60¤ en France...  :siffle:

En conclusion, mes 1ère impressions :
- Matos de super qualité
- Moins lourd et "presque" aussi performant qu'un réflex et surtout moins cher en globalité.
- GA un peu juste d'origine
- Stab éfficace
- Format RAW
- Un peu de bruit il est vrai
- Ecran ACL top

Pour l'instant, je n'ai fais que des photos de famille, donc, je vous en mettrais plus tard, et puis vu le temps...  :siffle:
Si tu veux d'autres infos, tu demandes.  :wink:
Va sur les sites que je t'ai indiqué, tu y trouveras des infos forts intéressantes et des photos pour exemple.

A+  :(

 :super:

Alors en fait je me suis aussi rencardé en lisant les tests sur megapixel.net et j'en était arrivé au Fuji 6500 fd à cause du grand angle. (28mm) Les notes sont les mêmes.

J'avais aussi éliminé les > à 6 Mp, peut être à tort, pour ne pas avoir des photos trop lourdes.

Celui là a l'avantage d'avoir le stabilisateur et l'écran orientable.

J'avoue aussi que je suis très intéressé par le mode vidéo même si j'ai un camescope numérique, je ne l'emmène pas toujours.

Et puis bon je suis toujours tenté par le Reflex mais j'ai peur que le budget dérape très vite.
Je vais comparer tout ça ce soir.

Merci pour la présentation de ton matos Baloo  :(

De rien.  :wink:

pour le 6500, il ya qqs trucs qui me gènent et qui feraient, si il allait que j'en achète un, que je l'écarterai de mon choix :

Pas de capture CCD-RAW + JPEG.
Pas de griffe porte-flash.
Pas de stabilisation d'image.
Absence de molette de commande.

Citation de: Baloo le 12 Décembre 2006 à 13:38:28
J' ai également acheté un flash Olympus FL-36.Ce modèle est très bon (env 200¤) et suffit, mais il y a un modèle encore au-dessus le FL-50 mais a + de 400¤ !!  :siffle:

Je viens d'acheter d'okkaz un flash qui vaut neuf 500¤, il paraît que la notice fait 120 pages (!!!)

Je suis super surpris qu'il soit critiqué pour du bruit à 100ISO, ça voudrait dire qu'il est tout le temps bruité...

Je trouve ça bien qu'il ait un zoom à déplacement interne, du coup il est vachement plus costaud.

Mes questions :

- le viseur électronique c'est utilisable? Ceux que j'ai essayés étaient inutilisables.
- la vitesse de déclenchement? comparable à un reflex? la rafale idem? (EDIT : j'ai trouvé pour la rafale : Full resolution = 2 or 1 img/s )
- est-ce que tu utilises les différents ratios d'image? (3/2 - 4/3 - 16/9)
- vas-tu me faire croire que ton zoom est utilisable au dessus de 200mm sans pied? (pour faire des photos propres j'entends)

Je suis super impressionné par l'image exemple à 420mm sur dpreview, le rendu n'est pas celui qu'on aurait en temps normal (on dirait du 50mm), et en plus l'image est très nette et impeccable... faut quand même savoir que ça coûte 1500¤ un objo 400mm en temps normal...

http://img2.dpreview.com/gallery/panasonicfz50_samples2/p1020544.jpg


Sinon, tu as acheté tout ce que tu cites? les deux compléments optiques?

Citation de: DaFunky le 12 Décembre 2006 à 14:42:02
Je suis super surpris qu'il soit critiqué pour du bruit à 100ISO, ça voudrait dire qu'il est tout le temps bruité...

Oui moi aussi, je comprends pas du tout.
Car sur les forums, ils disent bien que le bruit apparait bien + tard !!  :blink:
Et je n'ai pas remarqué du tout !!

Citation de: DaFunky le 12 Décembre 2006 à 14:42:02
- le viseur électronique c'est utilisable? Ceux que j'ai essayés étaient inutilisables.

Oui et en plus il a un réglage dioptrique.

Citation de: DaFunky le 12 Décembre 2006 à 14:42:02
- la vitesse de déclenchement? comparable à un reflex? la rafale idem? (EDIT : j'ai trouvé pour la rafale : Full resolution = 2 or 1 img/s )

Oui et non

Citation de: DaFunky le 12 Décembre 2006 à 14:42:02
- est-ce que tu utilises les différents ratios d'image? (3/2 - 4/3 - 16/9)

Pas encore.

Citation de: DaFunky le 12 Décembre 2006 à 14:42:02
- vas-tu me faire croire que ton zoom est utilisable au dessus de 200mm sans pied? (pour faire des photos propres j'entends)

OUI !!

Citation de: DaFunky le 12 Décembre 2006 à 14:42:02
Sinon, tu as acheté tout ce que tu cites? les deux compléments optiques?

Oui...  :siffle:

il a fiat les sacs a mains des grands meres  :siffle:

promis demain j'arrete  :oops:

Toi, va déjà voir l'état de ta dernière remarque sur le thread "cartes mémoires" :siffle:

 :oops: :oops:

ça y est, j'ai achété le Panasonic Lumx FX07.

J'ai fait les premières photos ce week-end, il correspond bien à ce que je recherchais.  :)

Il faut juste que je  prenne le temps de lire le bouquin maintenant. :mrgreen:

 :applause:
Et alors ça donne quoi?

(http://img80.imageshack.us/img80/7299/p1000041vp0.jpg)

(http://img80.imageshack.us/img80/6650/p1000046pk5.jpg)

La dernière, issue d'une série de photos en rafale:

(http://img205.imageshack.us/img205/2295/p1000108wd9.jpg)

J'aime bien celle du télésiege.  :super:













PS: p'tit salop qui va rider...  :twisted:

plutôt sympa le resultat  :wink:
La neige est bonne  :?:

Citation de: nono38 le 18 Décembre 2006 à 19:42:53
plutôt sympa le resultat  :wink:
La neige est bonne  :?:

ouaip :)

raclure

excellent, content de voir que cet appareil te va!
Tu la trouves où exactement, ta neige?

à Val Thorens. :siffle:

bourse molle  :siffle:

Ayé j'ai investi ! J'ai choisi le FZ50.
Après lecture de centaines de pages sur internet je ne savais plus trop quoi prendre ... finalement je ne suis pas déçu !

Voilà 2 photos prises ce matin au réveil en ouvrant les volets de la chambre (en auto) :

(http://img240.imageshack.us/img240/4774/p1000052redimensionnerib5.th.jpg) (http://img240.imageshack.us/my.php?image=p1000052redimensionnerib5.jpg)

(http://img240.imageshack.us/img240/880/p1000054redimensionnergs9.th.jpg) (http://img240.imageshack.us/my.php?image=p1000054redimensionnergs9.jpg)

Je l'ai acheté chez Darty à 579 ¤, aucune négo possible  :blink: J'avais 70 ¤ de bonsd'achat, donc c'est intéressant tout de même.
Je devrais recevoir une carte SD Transcend 2GO 150X demain matin (commandée sur amazon) :)

Merci à tous pour les conseils  :super: Reste à apprivoiser la bête et sortir du mode auto  :lol:

Ah oui je rajoute quand même que les vendeurs sont de plus en plus mauvais  :evil:

Fnac : incompétents  "il est super silencieux" (suite à ma question sur le bruit)  :roll:
Camara : boulets "prenez le maintenant, c'est le dernier, j'ai un client qui passe tout à l'heure"
Phox : monde parallèle : "bridge numérique vous dites ?"
Planete Saturne : "c'est le meilleur, on peut changer les objectifs"
Darty : ils ont encore du mal à lire les étiquettes, c'est pas écrit assez gros : 15 Mp, zoom optique 20x ...

J'ai choisi le magasin en fonction de mes bons d'achat  8)

'reusement qu'y'a des gens sympa ici  :(

le rendu m'a l'air pas mal du tout (belle vue de ta fenêtre...)  :(

sinon, le constat que tu fais sur les vendeurs est selon moi justifié, ce sont de plus en plus des incapable. Par contre un mec qui me sort qu'il est silencieux alors que je lui parle du bruit dans l'image, je lui ris au nez...  :lol:
c'est vraiment des clowns les types sur lesquels t'es tombé.  :roll:

Tes photos sont suprbes Keziah. Le FZ50 assure vraiment.

Merci ! j'ai aussi eu de bons conseils pour choisir  :wink: