Forum Triumphall
Discuter Sans Compter => Nos motos : passion, questions et blabla => Info assurance et juridiques en cas de carton => Discussion démarrée par: don_rico le 22 décembre 2010 à 15:34:47
-
Que se passe-t-il niveau responsabilité et malus, quand, en ville, un véhicule renverse un piéton qui traverse sur un passage piéton dont le feu est rouge?
Merci.
-
Le feu est rouge pour le piéton ou pour la voiture ?
Accident :arrow: constat :arrow: attribution des torts :arrow: malus
Celui qui est passé au rouge a tort, que ce soit le piéton ou la voiture. S'il y a des témoins pour le justifier c'est mieux. Si c'est la voiture qui est passée au rouge, ça fait du malus, et comme il doit probablement y avoir les flics qui fait un constat, il faut s'attendre à recevoir un PV en plus.
-
Jamais simple piéton contre véhicule ... souvent il est vite donné raison au piéton sans se poser de question.
-
:blink: Rico ??!! :blink:
-
Le feu est rouge pour le piéton ou pour la voiture ?
Feu rouge pour le piéton.
:blink: Rico ??!! :blink:
:roll:
-
J'ai toujours entendu dire que le piéton est toujours prioritaire :sad:
Après, j'suis pas un expert :?
-
Le feu est rouge pour le piéton ou pour la voiture ?
Accident :arrow: constat :arrow: attribution des torts :arrow: malus
Celui qui est passé au rouge a tort, que ce soit le piéton ou la voiture. S'il y a des témoins pour le justifier c'est mieux. Si c'est la voiture qui est passée au rouge, ça fait du malus, et comme il doit probablement y avoir les flics qui fait un constat, il faut s'attendre à recevoir un PV en plus.
Ce n'est plus vrai avec le nouveau décret (12 novembre 2010) :wink:
Tout conducteur est tenu de céder le passage, au besoin en s'arrêtant, au piéton s'engageant régulièrement dans la traversée d'une chaussée ou manifestant clairement l'intention de le faire ou circulant dans une aire piétonne ou une zone de rencontre.
Le fait, pour tout conducteur, de ne pas respecter les règles de priorité fixées au présent article est puni de l'amende (135€) prévue pour les contraventions de la quatrième classe
Tout conducteur coupable de cette infraction encourt également la peine complémentaire de suspension, pour une durée de trois ans au plus, du permis de conduire, cette suspension pouvant être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle.
Cette contravention donne lieu de plein droit à la réduction de 4 points du permis de conduire.
Désolé d'être un oiseau de mauvaise augure Rico :?
Comme le feu était rouge pour les piétons (s'il ya des témoins) c'est 100% de torts au piéton
-
je crois qu'un piéton a TOUJOURS priorité et que la loi a même été changée pour qu'il ait priorité dès lors qu'il manifeste l'intention de traverser et plus uniquement une fois engagé !
-
je crois qu'un piéton a TOUJOURS priorité et que la loi a même été changée pour qu'il ait priorité dès lors qu'il manifeste l'intention de traverser et plus uniquement une fois engagé !
il me semble aussi... :?
-
Hélas il me semble aussi que ce soit ça
-
je crois qu'un piéton a TOUJOURS priorité et que la loi a même été changée pour qu'il ait priorité dès lors qu'il manifeste l'intention de traverser et plus uniquement une fois engagé !
Oui, mais il semble tout à fait logique que lorsqu'un piéton passe alors qu'il a un signal qui lui interdit ce ne soit pas le cas.... Sinon autant enlever les feux rouges pour les passages piétons....
En dehors de ce cas là le piéton a toujours raison....
-
:blink: Rico ??!! :blink:
:roll:
C'est plus de l'inquiétude sur la gravité de l'accident....
Désolé de ne pas pouvoir t'aider en la matière, je ne suis pas calé sur le sujet :|
-
A priori, rien de grave.
Sinon, j'ai eu l'assureur, il m'a dit qu'il me couvrirait pour tout, mais qu'il y avait de fortes chances que je sois déclaré responsable. En gros, avec la nouvelle loi, les piétons ont tous les droits.
-
idem si le mec se jette sous tes roues quand tu roules en ville... :? ça a failli m'arriver...
-
A vouloir protéger les gens (ce qui peut paraitre normal) on en arrive à des situations parfois incroyables.... :roll:
-
Le seul cas où le conducteur peut-être dédouané, c'est en cas de tentative de suicide du piéton, mais il faut encore le prouver.
-
A priori, rien de grave.
Sinon, j'ai eu l'assureur, il m'a dit qu'il me couvrirait pour tout, mais qu'il y avait de fortes chances que je sois déclaré responsable. En gros, avec la nouvelle loi, les piétons ont tous les droits.
et toi ? t'étais en moto ? :oops:
-
Non, en voiture.
-
le feu rouge pieton n'est qu'une indication. Ce n'est pas une obligation de s'arreter comme en voiture.
De plus, pour les assureurs, ils mettent quasiment systematiquement a tord a 100% l'auto ou la moto.
Ils considerent que c'est toujorus le vehicule qui prcute le pieton et non l'inverse. En plus, pour les assurances sa doit etre la misere de ce demerder avec l'assurance responsabilité civile du pieton quad il en a une.
Tout benef pour eux.
essaye de t'arranger avec le pieton et son assurance responsabilité civile
-
Rico, tu devrais contacter Toan ; il me semble qu'il avait eu un accident avec un piéton il y a quelques années et qu'il a réussi à s'en tirer blanc comme linge ;)
-
Rico, tu devrais contacter Toan ; il me semble qu'il avait eu un accident avec un piéton il y a quelques années et qu'il a réussi à s'en tirer blanc comme linge ;)
Je vais essayer de voir avec lui, merci.
-
le feu rouge pieton n'est qu'une indication. Ce n'est pas une obligation de s'arreter comme en voiture.
De plus, pour les assureurs, ils mettent quasiment systematiquement a tord a 100% l'auto ou la moto.
Ils considerent que c'est toujorus le vehicule qui prcute le pieton et non l'inverse. En plus, pour les assurances sa doit etre la misere de ce demerder avec l'assurance responsabilité civile du pieton quad il en a une.
Tout benef pour eux.
essaye de t'arranger avec le pieton et son assurance responsabilité civile
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
le feu rouge pieton n'est qu'une indication. Ce n'est pas une obligation de s'arreter comme en voiture.
De plus, pour les assureurs, ils mettent quasiment systematiquement a tord a 100% l'auto ou la moto.
Ils considerent que c'est toujorus le vehicule qui prcute le pieton et non l'inverse. En plus, pour les assurances sa doit etre la misere de ce demerder avec l'assurance responsabilité civile du pieton quad il en a une.
Tout benef pour eux.
essaye de t'arranger avec le pieton et son assurance responsabilité civile
A mon avis c'est 100% responsable quand on tape un pieton. Par contre, si tu as tapé un vieux c'est 1 point de permis récupéré +40€ de bonus par tranche de 10 ans au delà de 70 ans :applause: bon à savoir... :eek:
-
il me semble que , en général, le piéton est "une victime protégée"...
Voir loi du 5 JUILLET 1985 dite "loi Badinter"
grey & pas glop, les piétons... :siffle:
-
il me semble que , en général, le piéton est "une victime protégée"...
Voir loi du 5 JUILLET 1985 dite "loi Badinter"
:super:
-
il me semble que , en général, le piéton est "une victime protégée"...
Voir loi du 5 JUILLET 1985 dite "loi Badinter"
grey & pas glop, les piétons... :siffle:
c'est la ou la loi est vraiment incompressible.
car si un pieton traverses en dehors des clou alors qu'il en a un a moins de 50 m il est passible d'une amende.comme celle de s'engager sur un passage pieton alors que le bonhomme et rouge il est aussi passible d'une amende.
et malgré sa si tu le choutte ben t'est en tord, c'est arriver a un collègue.
-
je crois qu'un piéton a TOUJOURS priorité et que la loi a même été changée pour qu'il ait priorité dès lors qu'il manifeste l'intention de traverser et plus uniquement une fois engagé !
Si c'est comme en gelbique, c'est au conducteur de la voiture impliquée à faire la preuve que l'accident a pour origine une faute du piéton (ou usagé dit faible).....Donc, si pas d'élément matériel suffisant ou de témoin "neutre", c'est pas donné......En cas de doute, c'est d'office le piéton qui est considéré en droit..... :roll:
-
Je remets 1 euro sur le tapis :mrgreen: :arrow: http://www.experatoo.com/code-de-la-route/renverse-passage-pieton-vert_26886_1.htm (http://www.experatoo.com/code-de-la-route/renverse-passage-pieton-vert_26886_1.htm) :wink:
-
Pour l'indemnisation, c'est à l'assurance de gérer ça, mais je suppose qu'avec 0 jour d'ITT ça va être vite fait.
Finalement, ce ne sera qu'un constat, c'est déjà ça de gagné moins perdu. Mais je vais tout faire pour faire indiquer sur le constat que le feu était vert pour moi et rouge pour le piéton.
Ce qui me fait enrager, c'est les proportions que ça peut prendre alors qu'à l'origine c'est lui qui a fait la faute, même si j'aurais du être plus attentif. Le policier m'expliquait que j'avais "de la chance" car du coup je passais à côté d'une éventuelle suspension de permis.
-
Finalement, ce ne sera qu'un constat, c'est déjà ça de gagné moins perdu.
Tu t'en sors pas "trop" mal :wink:
-
D'un autre coté, un piéton contre un véhicule ça peut vite faire de la marmelade.
Donc que l'on responsabilise un peu plus les conducteurs (et surtout en vile) sur les risques de renverser un piétons, je ne trouve pas ça complètement aberrant ...
Quand je vois les mecs qui déboule devant chez moi, au niveau d'un passage piétons en plus, je me dis qu'un jour ça va être dramatique ...
Enfin content pour toi Rico, que ça n'aille pas plus loin.
-
Pour l'indemnisation, c'est à l'assurance de gérer ça, mais je suppose qu'avec 0 jour d'ITT ça va être vite fait.
Finalement, ce ne sera qu'un constat, c'est déjà ça de gagné moins perdu. Mais je vais tout faire pour faire indiquer sur le constat que le feu était vert pour moi et rouge pour le piéton.
Ce qui me fait enrager, c'est les proportions que ça peut prendre alors qu'à l'origine c'est lui qui a fait la faute, même si j'aurais du être plus attentif. Le policier m'expliquait que j'avais "de la chance" car du coup je passais à côté d'une éventuelle suspension de permis.
c'est clair que maintenant, avec la pénalisation du code de la route, le moindre accident, tu risques tôle/retrait de permis, même si tu n'es pas forcément un chauffard !
-
Le policier m'expliquait que j'avais "de la chance" car du coup je passais à côté d'une éventuelle suspension de permis.
J'imagine très bien Rico au Meeting 2011
(http://img96.imageshack.us/img96/7726/tuningshowvipblogcom691.jpg) (http://img96.imageshack.us/i/tuningshowvipblogcom691.jpg/)
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
ça va le faire moyennement rire ça :siffle: :mrgreen:
-
ça va le faire moyennement rire ça :siffle: :mrgreen:
Mais les couleurs sont bonnes :mrgreen:
-
:mrgreen:
-
Mais les couleurs sont bonnes :mrgreen:
le bleu n'est pas assez foncé pour faire style "ASM" :siffle:
-
:lol: :mrgreen:
-
Asquoi? :mrgreen:
-
Pour l'indemnisation, c'est à l'assurance de gérer ça, mais je suppose qu'avec 0 jour d'ITT ça va être vite fait.
Finalement, ce ne sera qu'un constat, c'est déjà ça de gagné moins perdu. Mais je vais tout faire pour faire indiquer sur le constat que le feu était vert pour moi et rouge pour le piéton.
Ce qui me fait enrager, c'est les proportions que ça peut prendre alors qu'à l'origine c'est lui qui a fait la faute, même si j'aurais du être plus attentif. Le policier m'expliquait que j'avais "de la chance" car du coup je passais à côté d'une éventuelle suspension de permis.
Bien que tout ne soit pas à 100% terminé, ça prend apparemment un bon chemin. Content pour toi car je me met à ta place une seconde et là, j'imagine l'angoisse à l'idée de tous les tracas et le stress généré :?
-
:blink: :blink: :blink: pas top ce qu'il t'arrives, mais comme les autres, un pieton a TOUS les droits quelque soit la sitution sauf si tu as plusieurs temoins :twisted:
-
D'un autre coté, un piéton contre un véhicule ça peut vite faire de la marmelade.
Donc que l'on responsabilise un peu plus les conducteurs (et surtout en vile) sur les risques de renverser un piétons, je ne trouve pas ça complètement aberrant ...
Quand je vois les mecs qui déboule devant chez moi, au niveau d'un passage piétons en plus, je me dis qu'un jour ça va être dramatique ...
Enfin content pour toi Rico, que ça n'aille pas plus loin.
toi tu viens pas assez sur Paris pour comprendre qu'un jour je vais en prendre un sur le capot et faire marche arrière pour m'assurer qu'il souffrira pas... :siffle:
les piétons c'est une plaie... comme ils savent qu'ils sont prioritaires de partout ils s'en foutent, et le jour où tu les fous en l'air alors qu'ils étaient complètement en tors ça devient de ta faute... :roll:
du coup ça traverse à tout va sans faire gaffe aux feux, ni aux passages piétons...
Pour le coup ici au Canada c'est hallucinant y'en a pas un qui traverse au rouge ni en dehors des clous... ça change... :roll:
Bon courage Rico, ça peut bien se finir :wink:
-
un pieton a TOUS les droits quelque soit la sitution sauf si tu as plusieurs temoins :twisted:
Même, si tu as plusieurs témoins. :siffle:
Pour le coup ici au Canada c'est hallucinant y'en a pas un qui traverse au rouge ni en dehors des clous... ça change... :roll:
Comme en Allemagne, mais la différence dans ces pays c'est que si un piéton s'approche d'un passage piéton, toutes les voitures s'arrêtent.
-
C'est vrai ... çà ... moi quand je m’arrête à un passage piéton pour laisser passer, les gens sont souvent étonné en fait ! :lol:
-
Et moi, si je suis piétons et que je fais un signe amical à une bagnole ou autre qui me laisse passer, c'est l'étonnement une fois sur deux
Y a du boulot :mrgreen:
-
l'idéal, et ce, mieux qu'au Canada ou en Allemagne, c'est comme à Lourdes...
Très encombré, Lourdes...
...car à Lourdes, même les pietons...
....sont en voiture!
grey & je sais, je :arrow:
-
Les piétons et les 2 roues c'est le même rapport que les 2 roues et les BARs :siffle:
Vivement que Paris devienne full piétonnière :wink:
-
Les piétons et les 2 roues c'est le même rapport que les 2 roues et les BARs :siffle:
Vivement que Paris devienne full piétonnière :wink:
Je ne crois pas...
Un 2RM de plus de 50 cc, doit avoir tort le plus souvent possible...
grey & c'est Brice qui me l'a dit :twisted:
-
Brice de Nice ? :mrgreen:
-
D'un autre coté, un piéton contre un véhicule ça peut vite faire de la marmelade.
Donc que l'on responsabilise un peu plus les conducteurs (et surtout en vile) sur les risques de renverser un piétons, je ne trouve pas ça complètement aberrant ...
Quand je vois les mecs qui déboule devant chez moi, au niveau d'un passage piétons en plus, je me dis qu'un jour ça va être dramatique ...
Enfin content pour toi Rico, que ça n'aille pas plus loin.
toi tu viens pas assez sur Paris pour comprendre qu'un jour je vais en prendre un sur le capot et faire marche arrière pour m'assurer qu'il souffrira pas... :siffle:
les piétons c'est une plaie... comme ils savent qu'ils sont prioritaires de partout ils s'en foutent, et le jour où tu les fous en l'air alors qu'ils étaient complètement en tors ça devient de ta faute... :roll:
du coup ça traverse à tout va sans faire gaffe aux feux, ni aux passages piétons...
Pour le coup ici au Canada c'est hallucinant y'en a pas un qui traverse au rouge ni en dehors des clous... ça change... :roll:
Bon courage Rico, ça peut bien se finir :wink:
c'est exactement pareil avec les gares routière et RER. si tu a le malheurs de passé au moment du déchargement tu es morts tu te tapes tout le troupeau feux rouge ou vert passage piéton ou pas ... et pire encore si il y a une correspondance dans le coin :roll:
-
D'un autre coté, un piéton contre un véhicule ça peut vite faire de la marmelade.
Donc que l'on responsabilise un peu plus les conducteurs (et surtout en vile) sur les risques de renverser un piétons, je ne trouve pas ça complètement aberrant ...
Quand je vois les mecs qui déboule devant chez moi, au niveau d'un passage piétons en plus, je me dis qu'un jour ça va être dramatique ...
Enfin content pour toi Rico, que ça n'aille pas plus loin.
Il y a du boulot à faire des 2 cotés, je dirais...
perso lorsque je suis piéton, à moins qu'une voiture me laisse passer, je ne me risquerai pas à me "jeter" sur la route n'importe comment. Et je traverse toujours à un endroit ou les véhicules peuvent me voir d'assez loin.
Ce qui n'est pas le cas de tous, nombre de fois j'ai eu des frayeurs avec:
- les piétons qui traversent derrière un camion ou une fourgonnette stationnée, donc visibilité zéro
- les parents qui "balancent" littéralement la poussette sur la route pour traverser tout en regardant ailleurs.
-
D'un autre coté, un piéton contre un véhicule ça peut vite faire de la marmelade.
Donc que l'on responsabilise un peu plus les conducteurs (et surtout en vile) sur les risques de renverser un piétons, je ne trouve pas ça complètement aberrant ...
Quand je vois les mecs qui déboule devant chez moi, au niveau d'un passage piétons en plus, je me dis qu'un jour ça va être dramatique ...
Enfin content pour toi Rico, que ça n'aille pas plus loin.
Il y a du boulot à faire des 2 cotés, je dirais...
perso lorsque je suis piéton, à moins qu'une voiture me laisse passer, je ne me risquerai pas à me "jeter" sur la route n'importe comment. Et je traverse toujours à un endroit ou les véhicules peuvent me voir d'assez loin.
Ce qui n'est pas le cas de tous, nombre de fois j'ai eu des frayeurs avec:
- les piétons qui traversent derrière un camion ou une fourgonnette stationnée, donc visibilité zéro
- les parents qui "balancent" littéralement la poussette sur la route pour traverser tout en regardant ailleurs.
Je crois qu'on a tous assisté à ce comportement bizarre qui consiste à attendre de pouvoir traverser une rue tranquillement sur le bord du trottoir alors que la poussette est déjà elle sur la route :blink: :roll:
-
& "merde" à toi Don_Rico
-
D'un autre coté, un piéton contre un véhicule ça peut vite faire de la marmelade.
Donc que l'on responsabilise un peu plus les conducteurs (et surtout en vile) sur les risques de renverser un piétons, je ne trouve pas ça complètement aberrant ...
Quand je vois les mecs qui déboule devant chez moi, au niveau d'un passage piétons en plus, je me dis qu'un jour ça va être dramatique ...
Enfin content pour toi Rico, que ça n'aille pas plus loin.
Il y a du boulot à faire des 2 cotés, je dirais...
perso lorsque je suis piéton, à moins qu'une voiture me laisse passer, je ne me risquerai pas à me "jeter" sur la route n'importe comment. Et je traverse toujours à un endroit ou les véhicules peuvent me voir d'assez loin.
Ce qui n'est pas le cas de tous, nombre de fois j'ai eu des frayeurs avec:
- les piétons qui traversent derrière un camion ou une fourgonnette stationnée, donc visibilité zéro
- les parents qui "balancent" littéralement la poussette sur la route pour traverser tout en regardant ailleurs.
Je crois qu'on a tous assisté à ce comportement bizarre qui consiste à attendre de pouvoir traverser une rue tranquillement sur le bord du trottoir alors que la poussette est déjà elle sur la route :blink: :roll:
J'ai entendu un humoriste qui appelait ça "piéton poule"... :P
-
Pour une fois que le facteur apporte des bonnes nouvelles!!!
"Monsieur,
Nous avons l'honneur de vous adresser ci-dessous un chèque d'un montant de 400.00 EUR, à l'ordre de M...
Ce réglement représente en remboursement de la franchise.
Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de notre considération distinguée.
La direction."
:D :D :D
Mon courtier m'avait dit il y a un mois que mon assurance s'était retournée contre la partie adverse, j'appellerai ce soir pour en savoir plus. :D :D
-
Jamais simple piéton contre véhicule ... souvent il est vite donné raison au piéton sans se poser de question.
j'ai déjà donné, devant le collège Martin Luther King de Buc
j'étais en BAR (clio) et j'ai renversé une collégienne, juste après le passage piétons dans une zone 30, c'est à dire une zone où on peut traverser sur le passage ou bien à coté (où on veut en fait
il y a eu constat (légère entorse cervicale), relevé de nombreux témoignages
jugement sans ma présence
le juge a indiqué la traversée sans précaution, la jeune fille ayant traversé en courant juste devant mon véhicule en diagonale de gauche à droite au moment où je redémarrais après avoir laissé passer un autre piéton sur le passage.
pas de malus
-
Content que ça se termine bien pour toi Rico!
Pour rajouter un élément sur l'Allemagne, j'ai vu la semaine dernière un piéton se faire arrêter par la Polizei avec girophares et sirène parce qu'il a traversé au rouge à 23.30 dans une rue déserte: amende!
En revanche, et comme tu l'as indiqué, dès qu'un piéton se pointe à un passage à moins de 2 mètres en allant dans le sens de la chaussée, toute la circulation s'arrête pour les laisser passer, jamais un coup de klaxon ou autre... c'est normal...
C'est à savoir tout de même parce qu'on a vite fait de faire comme en France!
-
J'ai eu le courtier, le dossier n'est pas clos, mais a priori, c'est en bonne voie.
-
encore un manque d'information sur les droits et devoirs de chacun...
:|
-
encore un manque d'information sur les droits et devoirs de chacun...
:|
:?:
A priori, ce qui a tout changé, c'est que je sois parvenu à faire mentionner sur le constat amiable que le feu piéton était rouge et que, de ce fait, le piéton reconnaissait sa faute.
Après, il y aurait des blessures graves et/ou des séquelles, le piéton aurait été indemnisé malgré sa faute.
-
c'est ce que je disais par rapport aux devoirs du piéton et aussi la distinction entre le pénal et le civil
-
c'est ce que je disais par rapport aux devoirs du piéton et aussi la distinction entre le pénal et le civil
ok
-
Salut! J'arrive un peu tard mais juste pour dire que, qu'on soit piétons ou non un feu rouge c'est un feu rouge, un piéton n'a absolument pas le droit de passer d'ailleurs sinon pourquoi mettre des feux...
Ensuite pour la fameuse loi qui autorise les piétons à traverser n'importe ou, ça date de mathusalem et ce n'est, heureusement, pas aussi simple que ca. c'est juste un genre de rappel et il est bien précisé textuellement dans le code de la route qu'un piéton à l'obligation de traverser sur un passage prevu à cet effet (passage piéton) si il s'en trouve un à moins de 50m.
Il est précisé également que si un dispositif equippé de feux règlemente la traversée, les piétons ne sont autorisés à passer qu'au feu vert.
Voilà si ça peut éclaircir certaines interrogations. :mrgreen:
-
Je pense que tu as aussi vu le reportage a turbo ce week end ;)
Dans tous les cas, meme si le pieton n'a pas le droit de traverser, si un vehicule le tape il sera quand meme en tord ;)
-
Je pense que tu as aussi vu le reportage a turbo ce week end ;)
Dans tous les cas, meme si le pieton n'a pas le droit de traverser, si un vehicule le tape il sera quand meme en tord ;)
bonjour
non
en véhicule j'ai "tapé" une collégienne qui traversait juste après le passage piéton derrière lequel je m'étais arrêté.
quelque seconde après avoir redémarré une jeune fille venant de l'autre coté de la rue (à ma gauche) à traversé au dela du passage au moment ou je franchissais celui là
j'ai pilé, glissé sur les bandes blanches et touché la jeune fille par derrière (haut des jambes)
déséquilibrée elle est tombée sur le trottoir en passant entre les barrières interrompues qui bordent le trottoir
très gros attroupement
l'enquête a conclu à une attitude imprudente et ma responsabilité a été totalement écartée
donc il faut éviter les jugements hâtifs, se souvenir que chaque accident comporte des particularités, et que la justice se prononce différemment et énonce un avis qui fait jurisprudence ...
-
Dans tous les cas, meme si le pieton n'a pas le droit de traverser, si un vehicule le tape il sera quand meme en tord ;)
Non, mon histoire te prouve le contraire.
Par contre, le piéton sera toujours indemnisé, si nécessaire.
-
Dans tous les cas, meme si le pieton n'a pas le droit de traverser, si un vehicule le tape il sera quand meme en tord ;)
Non, mon histoire te prouve le contraire.
Par contre, le piéton sera toujours indemnisé, si nécessaire.
Oui, il ne faut pas confondre. Tu n'auras pas de malus, normalement pas de franchise, tu n'es pas responsable de l'accident, mais ton assurance va quand-même payer, au moins en première phase... Elle peut ensuite se retourner contre la responsabilité civile du piéton si l'imprudence est avérée.