Forum Triumphall
Discuter Sans Compter => Rubrique Photo & Vidéo => Discussion démarrée par: Quazimir le 10 février 2017 à 18:05:11
-
sous ce titre un peu racoleur il y a une interrogation sérieuse
Je dispose d'un Canon EOS 550D avec deux objectifs de dotation : un 18-55 ainsi qu'un 75-300
Aucun des deux n'a de stabilisateur contrairement à ce que m'avait informé le vendeur (ok c'était y'a 4 ans et j'ai été naïf de lui faire confiance ..)
donc je voudrais savoir quelques renseignements
Je dois régulièrement jongler avec mes 2 objectifs suivant ce que je veux shooter...est ce qu'un objectif avec une grande amplitude focale permet quand même de faire le job en prenant de bons clichés ?? genre un 18-270
ou faut il que je privilégie toujours 2 objectifs avec des focales mieux définis et m'orienter vers un 55-250 et un 18-55 ?
-
Hello Quazimir !
Tu risques d'avoir des avis divergents ... Moi, je pense qu'un 300 est trop lourd, encombrant, et pas maniable pour faire du paysage et de la photo "de tous les jours" (style 28-70).
De plus, c'est compliqué (et hors de prix !) d'avoir une bonne ouverture sur une plage de focale aussi large, avec un seul objectif.
Donc 2 !
-
Ok merci
Donc mes objectifs sont bons...si ils avaient le stabilisateur...
C'est ballot :mrgreen:
-
Bonjour Quaz' sur Canon 500D j'ai un objectif 18-270 stabilisé : http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/af-18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd/ (http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/af-18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd/)
Alors c'est bien sûr c'est pas la solution miracle car il n'ouvre pas à plus de 3,5 mais c'est un bon objectif passe-partout qui permet de ne se balader qu'avec celui-là et fait tout de même des photos sympas (Nogaro - SBK 2016) :
(http://img11.hostingpics.net/pics/440942fullsizeoutput3758.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=440942fullsizeoutput3758.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/125425fullsizeoutput3762.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=125425fullsizeoutput3762.jpg)
Il est stabilisé et l'auto-focus se fait par moteurs à ultra-sons, donc mise au point assez rapide !
-
bah je me dis qu'avec un trépied ça devrait faire le taf au prix des objectifs..si c'est pour mettre 300€ dans un truc qui fait pas mieux que ce que je possède déjà
Ok donc la polyvalence est rarement l'allié de l'excellence...ou alors ça a un prix..prix que je peux/veux pas me permettre :mrgreen:
-
Ok merci
Donc mes objectifs sont bons...si ils avaient le stabilisateur...
C'est ballot :mrgreen:
Ca dépend surtout ce que tu shoote. Un stabilisateur ne sert pas à grand chose pour les photos de sport à haute vitesse.
Quand je faisais de la photo de CSO, le 70-200 était sans stab et le 24/70 j'enlevais la stab.
-
Pour rappel, la stabilisation est là pour palier au flou de bougé du photographe.
Ca permet d'avoir une vitesse de déclenchement plus longue (shooter à 1/60 au lieu de 1/125 ou 1/200). Ca permet entre autre de gagner des iso. Si tu shoote à 1/60, tu pourras être à 200 iso, alors que si tu shoote à 1/200 tu sera à 800 iso.
Pour ce qui est d'avoir un objectif polyvalent avec une longue plage focale, je suis pas pour. On peut pas avoir la même qualité d'image avec un 18-300 et 2 objectifs qui couvrent la même focale (a encombrement similaire ou prix pas exorbitant).
-
Ok je vais garder la configuration actuelle qui me satisfait 95% du temps
Merki pour ces éclaircissements
-
Ok je vais garder la configuration actuelle qui me satisfait 95% du temps
Merki pour ces éclaircissements
Après rien n'empêche de vouloir se faire plaisir.
Un petit 70/200 série L f2,8, ça envoi grave. 8)
-
Ok je vais garder la configuration actuelle qui me satisfait 95% du temps
Merki pour ces éclaircissements
Après rien n'empêche de vouloir se faire plaisir.
Un petit 70/200 série L f2,8, ça envoi grave. 8)
:-)
-
Ok je vais garder la configuration actuelle qui me satisfait 95% du temps
Merki pour ces éclaircissements
Après rien n'empêche de vouloir se faire plaisir.
Un petit 70/200 série L f2,8, ça envoi grave. 8)
:-)
Tu sais que ça se trouve en occaze. :siffle: :mrgreen: