Canon EOS 50D

[Domdom]

Amistat, ça va commencer à faire cher le joujou, surtout que sur le 5D MKII, faudra des optiques de ouf malade pour vraiment en tirer partie

un 24-70 2.8 L et un 70-200 2.8 L c'est bon ?? 

Veinard ! te voilà bien armé pour bien le chausser   

J'attends la fin de l'année ou début de l'autre pour voir à quel tarif on pourra le trouver, des fois que je me décide à passer du côté de chez Canon 

[Marc0]

Lol, avec le D300 et D700 la question c'était pour les Canonistes de passer chez Nikon... on dirait que le 5D MKII va faire rester chez Canon voire convaincre des Nikonistes

[Domdom]

Lol, avec le D300 et D700 la question c'était pour les Canonistes de passer chez Nikon... on dirait que le 5D MKII va faire rester chez Canon voire convaincre des Nikonistes

C'est clair 

[Domdom]

Et pour moins cher, que ce soit pour les boîtiers ou les objos 

[Marc0]

C'est vrai que c'est quand même un poil moins cher Canon... je devrais être pro Nikon moi, ils font partie de la "famille" de ma boîte lol

[Duffle]

vive le 4/3 

[Marc0]

Le capteur qui bruite à mort

[killou]

Et pour moins cher, que ce soit pour les boîtiers ou les objos 

Il est a cb le boitier concurrent du 5D MkII ? car le canon annonce qd même sont boitier a 2500 euros...

[Domdom]

Et pour moins cher, que ce soit pour les boîtiers ou les objos 

Il est a cb le boitier concurrent du 5D MkII ? car le canon annonce qd même sont boitier a 2500 euros...

Il n'a pas de concurrent pour l'instant. Ce qui se rapproche, le D700 Nikon à 3059 â,¬ (chez photocaz.fr) mais pas de vidéo et le D90 (1059 â,¬ toujours chez photocaz.fr) pour la vidéo, et encore ! pas full frame non plus et certainement pas les même qualités capteur + pixels (21 000 000  pour le Canon !)

[amistat]

Et pour moins cher, que ce soit pour les boîtiers ou les objos 

Il est a cb le boitier concurrent du 5D MkII ? car le canon annonce qd même sont boitier a 2500 euros...

prix officiel canon, que je viens de recevoir, 2899â,¬ hors Eco-part ...

[Marc0]

Le concurrent du Canon 5D MKII, c'est le Nikon D700 (2700â,¬), et l'Alpha 900 de Sony (2800â,¬). Ni le Sony, ni le Nikon n'ont la vidéo... Canon frappe vraiment fort là...

[killou]

je suis pas sur qu'il faille faire l'apologie du 21m de pixel

gros inconvenient :

temps d'enregistrement de la photo sur la carte mémoire
donc je suppose une rafale pas très dynamique

un poid de photo qui doit être monstrueux

[DaFunky]

Le DIGIC IV permet aussi au 5D MKII de photographier en rafale à 3,9 i/s. Si ce train de sénateur peut paraître molasson, il sera à mettre en parallèle avec la résolution importante du capteur qui fait que ce sont pas moins de 80 mégapixels qui sont traités chaque seconde par le processeur.

Source : Zone Numérique


J'avais le 300D avec 3.5img/sec
J'ai maintenant le 20D avec 5img/sec

Je fais de la photo de sport ou reportage
Eh bien je peux dire que je n'aurais aucun regret à passer du 20D au 5D MkI ou MkII

Par contre si tu prends les photos en RAW ou en 25000 ISO, c'est clair que tu peux préparer la bête de course pour le traitement/stockage derrière

[Domdom]

3.9 i/s c'est largement suffisant, et puis si on veut plus, y a qu'à passer en mode vidéo et là  30 images/seconde 

[Marc0]

Disons qu'avec un 21 MP, si tu utilises un objo pour format APS-C tu en tires encore quasiment 10MP... donc il n'y a quasiment pas d'inconvénient à passer au 24*36

Après c'est clair que niveau stockage... c'est lourd ... surtout en RAW (mais quand je vois ce qu'apporte le RAW, je shoote plus que comme ça)... j'ai vu des cartes CF de 64Go et 100Go qui sortent là ... donc le stockage ça va... même sur le PC, où 1To ne coûtent plus si cher... le seul hic, c'est le temps de traitement des images et de transfert...

Sur le blog de Vincent Laforet, où il y a la vidéo "bluffante" d'où sont tirés les screenshots bluffants eux aussi, il indique même que tout a été sans devoir recharger la batterie une seule fois... l'autonomie semble elle aussi à la hauteur, malgré le flux d'information à traiter