Le con du jour...

[Pépé88]

Le problème c'est que l'auteur de faits sera poursuivi pour homicide involontaire et qu'il ne fera que cinq ans de cabane!

[Chewi]

tu parles....vieille légende  des temps héroiques 

C'est sur, il est facile de parler de vengeance bien assis derrière son écran et à 800 kms des faits...
Rassure toi, si cela devait arriver à un de mes potes motards, je ne viendrais pas ici dire mes intentions...

[PitLaCourbe]

Le problème c'est que l'auteur de faits sera poursuivi pour homicide involontaire et qu'il ne fera que cinq ans de cabane!

c'est forcement un homicide volontaire avec préméditation. il n'a aucune défense. a par plaider la démence.  C'est ce que l'on appel un assassinat. l'homicide volontaire, où un être humain en tue un autre volontairement est qualifié de « meurtre » s'il n'y a pas de préméditation, et d'« assassinat » s'il est prémédité. c'est le cas pour moi. 

[Pépé88]

Ah mais tu oublies que depuis de nombreuses années la loi est faites pour les voyous et que c'est à l'accusation d'apporter la charge de la preuve. Il aura toujours un avocat qui trouvera une faille et qui dira que son client à voulu poursuivre le motard pour "terminer la conversation" et qu'il à percuté ce dernier involontairement.
Mais je suis d'accord avec toi Pit c'est un assassinat mais ce sera malheureusement à la famille de le prouver.
Regarde les condamnations des mecs bourrés ou drogués qui tuent des gens sur les routes. Il est interdit de conduire sous l'effet de l'alcool ou de stupéfiants et ça tout conducteur le sait.  Combien de meurtres commis de cette manière sur nos routes et quelles sont les sanctions retenues contre ces assassins en puissance?

[PitLaCourbe]

Ah mais tu oublies que depuis de nombreuses années la loi est faites pour les voyous et que c'est à l'accusation d'apporter la charge de la preuve. Il aura toujours un avocat qui trouvera une faille et qui dira que son client à voulu poursuivre le motard pour "terminer la conversation" et qu'il à percuté ce dernier involontairement.
Mais je suis d'accord avec toi Pit c'est un assassinat mais ce sera malheureusement à la famille de le prouver.
Regarde les condamnations des mecs bourrés ou drogués qui tuent des gens sur les routes. Il est interdit de conduire sous l'effet de l'alcool ou de stupéfiants et ça tout conducteur le sait.  Combien de meurtres commis de cette manière sur nos routes et quelles sont les sanctions retenues contre ces assassins en puissance?

Est ce a dire que les conducteurs sont mentalement et socialement irresponsables ? (pourquoi pas  )
mince alors j'ai un permis de tuer   
appeler moi 0069 

[le corse]

Mon point de vue : une et une seule balle de 9mm...

Clairement , ça ne fera pas revenir le motard hélas , mais les nuisibles faut pas qu'ils prolifèrent.....

[Pépé88]

Je suis d'accord avec toi surtout qu'aujourd'hui la justice est bien trop clémente avec les voyous. Mais entre une justice expéditive et une justice laxiste, où se trouve le juste milieu?

[Wile]

Le problème c'est que l'auteur de faits sera poursuivi pour homicide involontaire et qu'il ne fera que cinq ans de cabane!

c'est forcement un homicide volontaire avec préméditation. il n'a aucune défense. a par plaider la démence.  C'est ce que l'on appel un assassinat. l'homicide volontaire, où un être humain en tue un autre volontairement est qualifié de « meurtre » s'il n'y a pas de préméditation, et d'« assassinat » s'il est prémédité. c'est le cas pour moi. 

En fait, pour l'avoir vécu aux côtés d'un ami (victime d'un accident de la route) la semaine dernière, un homicide "involontaire" coûte environ 1 an avec sursis.
A conditions d'avoir un casier vierge, et que cela résulte d'un manquement à une règle de sécurité et/ou de prudence.

Dans le cas cité, le conducteur de la voiture, si l'on en croit le journaliste, est selon la formule consacrée  "défavorablement connu des services de police".
Il y a de fortes probabilités que son acte soit qualifié par le substitut du procureur de "coups et blessures volontaires avec arme (la voiture étant considérée comme arme par destination) ayant entraînés la mort sans intention de la donner".
Autant dire que ça ne va pas aller chercher très loin non plus, même s'il est difficile de prédire tant il existe de disparités dans les rendus de décisions de justice sur des cas a priori similaires.

@ Pit : oui, les conducteurs de véhicules ont un permis de tuer... 

@ le corse : c'est le meilleur moyen pour éviter la récidive... 

[flap]

je me pensais non violent,



mais je trouve que les corses ont un sens inné de la bonne répartie !

[Tapion]

Il vaux mieux des fleches, c'est réutilisable, je ne pense pas qu'il mérite que l'on dépense de l'argent pour lui..

[Wile]

Rhôoooooooooo, Tapion, on n'a jamais parlé de balles en argent non plus, ce n'est pas un vampire !!! 

[Tapion]

les balles en argent c'est les loup garous

[Wile]

 

[Chewi]

Bref, on est tous presque d'accord sur le sort qu'il faudrait réserver à cet individu...

[Krais]

Vous êtes trop cléments je trouve... Je pense que je commencerai par un limage des dents sur la chaîne de la moto, puis un gommage du visage avec le pneu. Ensuite il sera beau pour être exposé au salon de la moto avec un panneau disant: les motards je les écrase