Avis sur objectif pour Nikon: AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

[Lupe]

prends les 2, tu sera tranquille 

Ça ira en contradiction avec mon commentaire sur la banquière 

Et je pense qu' il serait peut être plus utile de prendre un vrai grand angle en complément !

[carbone14]

enfin là niveau tarifs ça pique... 

[Philnet]

le 14-24

le 35 et le 50 1.8 te revient aussi cher que le 50 1.4 tout seul

[Marc0]

Regarde du côté de l'occaz aussi, ça vaut le coup pour les cailloux je trouve
Pour la polyvalence, je prendrais le 35mm, pour le portrait, le 50

J'ai un 50mm f/1.4 Canon, et je pense que je me prendrai un équivalent 35mm en focale fixe.

[Lupe]

Marc0, on est d'accord que ton 50 est en fait un 75, tu n'es pas en 24x36 ??

Et un objectif d'occase ce n'est pas un peu dangereux ...

[Marc0]

ça fait même un 80 sur un Canon. Non pas en 24x36, j'avais commandé le 5D MK2, mais la sortie du 7D me l'a fait annulé, pour choisir en connaissance de cause

Objo d'occaz : le tester avant, et regarder dans les magasins spécialisés à Paris, c'est là que j'ai eu mon 70-200 f/2.8 IS... 1000â,¬ au lieu de 1700â,¬, garantie 6mois

[carbone14]

Et un objectif d'occase ce n'est pas un peu dangereux ...

TOUT mon matos vient d'ebay... et je n'ai eu aucun problème... voir même, j'ai eu de bonnes surprises...

[DaFunky]

En fait, quand on débute en photo mais qu'on a envie de progresser, le 50 sur APS-C est plus intéressant que le 35.
Pourquoi? Parce que quand on est débutant, en situation de reportage (photo de rue, tata ginette etc.) avec cette focale on est souvent "trop long", du coup ça oblige à faire des choix. Du coup au lieu de cadrer l'artiste, la guitare et l'ampli si tu étais en 24mm, tu vas peut être prendre juste le buste et un bout de guitare. Au passage tu auras utilisé ton cerveau pour choisir ce que tu dois garder de ce que tu dois jeter, et c'est là que la sensibilité "artistique" commence...

A l'opposé, quand on devient un minimum exigeant, le 35mm est délicat à utiliser. Je prends le cas extrême : j'ai un 12-24, eh bien il est très difficile de faire de belle photos avec. Tout simplement parce que la quantité d'information à fournir est énorme. Après il reste le point de vue "35mm à pleine ouverture pour des sujets à 2-3m ça fait du bon flou en arrière plan", toujours est-il que la probabilité d'avoir des contrastes importants et de la couleur parasite est démultipliée.

[Lupe]

Wouahou ça c'est de la technique pure 
Mon choix c'est effectivement porté sur un 50mm et surement le 1.4
On verra une fois la moto réparé, d'ici 1 semaine ou 2 

[DaFunky]

t'as eu un pb avec ta bécanne?

Le 1.4 c'est surtout du confort d'utilisation car la finition est meilleure. En général on garde cet objo "à vie", enfin c'est le constat global. Alors que le 35mm psse plus souvent de mains en mains

[Lupe]

Le 1.4 c'est surtout du confort d'utilisation car la finition est meilleure. En général on garde cet objo "à vie", enfin c'est le constat global. Alors que le 35mm psse plus souvent de mains en mains

Ouais l'idée de le garder n'est pas pour me déplaire surtout si un jour je passe sur un vrai 24x36

t'as eu un pb avec ta bécanne?

Oh c'était une histoire de circuit et de virage un peu loupé ... Pas bien grave en fin de compte 

[Philnet]

à ouverture égale, le 1.4 pique un peu moins que le 1.8
moi je suis tjs aussi satisfait de mon 1.8, de jour comme de nuit, il est excellent

[Lupe]

à ouverture égale, le 1.4 pique un peu moins que le 1.8
moi je suis tjs aussi satisfait de mon 1.8, de jour comme de nuit, il est excellent

Ah bon, on m'a dit le contraire ...   

[Lupe]

Sujet clos, je viens de recevoir le 50mm f1.4 

[Philnet]

ça c'est fait
je vais faires quelques clichés nocturne ce soir au niveau de notre dame si tu veux comparer