FFMC : pétition contre les brassards

Démarré par Virolo, 07 Novembre 2012 à 16:16:21

Lupe

Fait

mais je n'ai pas trouvé le lien pour commander le brassard de la ffmc  :siffle:

:mrgreen:
1190 Kilos Tonne de Magie

Jojo le poilu

La prochaine sera Italienne :)

FlexXXx


STOPHE

Quand tout va mal, rappelle toi que ça peut toujours être pire !!!

grey

fait.

grey & ça va réfléchir quand même  :roll:
Vaut mieux remettre du gaz que d'en avoir trop mis...

Enthanal

Signée, mais je porterai celui de Tall s'il le faut.

lepassager

J'ai déjà désobéi ... j'ai signé et partagé

tamalou

Signé, mais comment on dit pour les pour c***** molles :mrgreen:

Sinon, j'avais pensé à ça en mettant le blanc en matière réfléchissante
:siffle:

M'en fout ma moto elle est full réglo  :lol:
A vaincre sans péril, on Triumph sans gloire

gulacy

Un Speed 1050 sinon rien

jobar13

le plus dur dans le permis .............c'est de le GARDER !!!!!!!

Charly

Citation de: flap le 08 Novembre 2012 à 10:12:09
porter "bon gré mal gré un brassard",

Pour toi c'est plutot de bon gré, puisque tu le portes deja. Le jour ou ils vont nous demander de rouler avec des plumes dans  le cul tu feras quoi ?

flap

Citation de: Charly le 08 Novembre 2012 à 12:04:40
Citation de: flap le 08 Novembre 2012 à 10:12:09
porter "bon gré mal gré un brassard",

Pour toi c'est plutot de bon gré, puisque tu le portes déjà. Le jour ou ils vont nous demander de rouler avec des plumes dans  le cul tu feras quoi ?

Je suis convaincu de l'utilité d'être vu quand t'es allongé de nuit sur une voie à grande circulation. Ce qui me permet d'ailleurs au passage de pouvoir continuer à écrire ici, après le 24 janvier.

Mais pour tout dire ça m'a d'abord convaincu d'être en cuir intégral plutôt qu'en textile, et d'avoir des protections de qualité.

En fait je porte un brassard car il n'y a pas beaucoup de matière réfléchissant sur mon blouson.

Si on fait une logo Triumph Tall adhésif rétro réfléchissant, gris ou noir à coller dans le dos et deux petits à coller sur les épaules je virerai le brassard qui n'est pas esthétique.

En fait je ne donne pas de leçon, même si mon coté prof (ancien métier) transparait plus ou moins consciemment. Je rapporte des faits et je vous laisse tirer vous même les conclusions.

Accessoirement je mouille beaucoup ma chemise et je vais au contact des élus et de forces de l'ordre, au grand jour, mais poliment, pour mettre le doigt sur des points à modifier, je saisis les députés pas la questure.

je sais, c'est infinitésimal ... mais de la même manière que chaque cellule du corps humain, toute seule c'est rien avec toute les autres c'est le miracle de la vie : solidarité
J'essaye d'être solidaire de vous par mon action ...

Je ne suis pas certain de la réciproque, au motif de la revendication libertaire, que je respecte, mais qui nous fragilise tous, lorsque qu'elle est systématiquement en déni de l'intérêt du groupe.

Quant aux plumes ... ça me ferait mal qu'on fasse mal à un quelconque volatile pour mes fesses. Je suis pas assez joli pour concurrencer Zizi, ni une fille du Lido.

la bise quand même Charly

:wink:


FlexXXx

Le soucis en fait c'est de l'obliger.
Si le bracelet ou autre dispositif sauve un vie, tant mieux! Mais ce qui est énervant c'est d'y être obligé. On ne nous oblige pas un équipement tel que pantalon, bottes, blouson, chacun est libre de sa propre sécurité à ce niveau, pourquoi obliger ce dispositif?? C'est juste incompréhensible. Ce que j'veux dire c'est qu'avant d'obliger ça, y a tellement d'autre choses bien plus importantes qui devraient l'être... Et n'oublions pas que quand on est par terre, on a un casque qui est déjà muni de dispositifs rétro-réfléchissants.
Ils comprennent pas qu'avec ce genre de lois ils pourrissent de plus en plus les mentalités.

gulacy

Citation de: FlexXXx le 08 Novembre 2012 à 13:33:34
On ne nous oblige pas un équipement tel que pantalon, bottes, blouson
Gants, dorsale...
FlexXXx est bô!  8)
Un Speed 1050 sinon rien

flap

Citation de: FlexXXx le 08 Novembre 2012 à 13:33:34
Le soucis en fait c'est de l'obliger.
Si le bracelet ou autre dispositif sauve un vie, tant mieux! Mais ce qui est énervant c'est d'y être obligé. On ne nous oblige pas un équipement tel que pantalon, bottes, blouson, chacun est libre de sa propre sécurité à ce niveau, pourquoi obliger ce dispositif?? C'est juste incompréhensible. Ce que j'veux dire c'est qu'avant d'obliger ça, y a tellement d'autre choses bien plus importantes qui devraient l'être... Et n'oublions pas que quand on est par terre, on a un casque qui est déjà muni de dispositifs rétro-réfléchissants.
Ils comprennent pas qu'avec ce genre de lois ils pourrissent de plus en plus les mentalités.

le film :

Complètement d'accord : la démarche doit permettre au conducteur d'utiliser le dispositif le plus adapté à son usage, celui de son choix, dès lors que l'objectif est atteint sans effet néfaste secondaire (exemple : les plumes fluo dans le derrière, on est vu, mais on risque l'accident)

En pratique on voit quand même des motards (cyclistes, cyclomotoristes) très mal équipés, ou pas du tout.

Et ce faisant, ces mauvais équipements sont remarqués, voire stigmatisés en cas d'accident, et coup (bas) double :
- ça écorne l'image du motard vis à vis du public,
- et vis à vis des "pouvoirs publics" qui pour "convaincre" sont obligés de "sanctionner" les mauvais équipements.

et on est ramené au début du problème ...