Je débutte en photo, mais je voulais partager quelques essais, avoir votre avis et vos conseils éventuels pour faire mieux sur les prochaines... ;)
Petite cascade près de St Claude (capitale de la pipe :mrgreen: ), j'ai légèrement retouché pour diminuer le noir sous le pont.
(http://img402.imageshack.us/img402/8413/dsc0029hx4.th.jpg) (http://img402.imageshack.us/my.php?image=dsc0029hx4.jpg)
Même endroit, mais un peu floue. :?
(http://img104.imageshack.us/img104/2844/dsc0031oo0.th.jpg) (http://img104.imageshack.us/my.php?image=dsc0031oo0.jpg)
Toujours le même endroit, même chose j'ai diminué le noir dans la partie qui était à l'ombre. :)
(http://img528.imageshack.us/img528/8476/dsc0033rm9.th.jpg) (http://img528.imageshack.us/my.php?image=dsc0033rm9.jpg)
Près du Fort des Rousses, petite particularité architecturale si on peut dire, tout autour du fort, sur une largeur de 10 à 20m, les concepteurs avaient déboisé et pavé de grosses pierres pour empêcher les arbres de repousser de façon à voir venir l'ennemi (Suisse :lol: ), mais la nature reprend ses droits. :mrgreen:
(http://img516.imageshack.us/img516/3303/dsc0041fe8.th.jpg) (http://img516.imageshack.us/my.php?image=dsc0041fe8.jpg)
(http://img507.imageshack.us/img507/9301/dsc0035vz3.th.jpg) (http://img507.imageshack.us/my.php?image=dsc0035vz3.jpg)
(http://img502.imageshack.us/img502/131/dsc0036ch7.th.jpg) (http://img502.imageshack.us/my.php?image=dsc0036ch7.jpg)
(http://img402.imageshack.us/img402/5614/dsc0040nx5.th.jpg) (http://img402.imageshack.us/my.php?image=dsc0040nx5.jpg)
Le lac des Rousses :
(http://img107.imageshack.us/img107/9813/dsc0022lz5.th.jpg) (http://img107.imageshack.us/my.php?image=dsc0022lz5.jpg)
Petit plugin sympa pour Firefox : http://ted.mielczarek.org/code/mozilla/fxif/ qui vous permet en faisant un clic droit -> propriétés sur une image, de voir directement les exifs de la photo.
Pour mon matériel, actuellement pas grand chose, un trépied à 30â,¬ (pas une bonne idée, la tête n'est pas très stable :? ), un Nikon D80 et un objectif Sigma 18-200 (pas les moyens de mettre les 300â,¬ supplémentaires pour avoir son homologue de chez Nikon :mrgreen: ).
Dans les prochains achats, je pense que qu'un petit Nikon 50/1.4 me fera de l'oeil, mais ce n'est paspour tout de suite. ;)
je sais pourquoi tu as du flou sur beaucoup de tes photos :mrgreen:
ton Objectif le Sigma 18-200 il ne pet absolument pas en valeur le possibilité du D80 ou du canon 40D
regarde dans mes photo prise avec le Sigma18-200 tu verra le meme probleme
sinon les photo son sympa et comem dicront certain trop centrer pour certaine :mrgreen:
mais bon tu es pas aidé par ton objectif cherche sur e-bay pour du correcte et regarde pour trouver un 50mm en 1.8 ou moins pas trop cher tu fera des photos nettes :(
Citation de: GarouGarou le 08 Octobre 2007 à 11:16:50
je sais pourquoi tu as du flou sur beaucoup de tes photos :mrgreen:
ton Objectif le Sigma 18-200 il ne pet absolument pas en valeur le possibilité du D80 ou du canon 40D
regarde dans mes photo prise avec le Sigma18-200 tu verra le meme probleme
sinon les photo son sympa et comem dicront certain trop centrer pour certaine :mrgreen:
mais bon tu es pas aidé par ton objectif cherche sur e-bay pour du correcte et regarde pour trouver un 50mm en 1.8 ou moins pas trop cher tu fera des photos nettes :(
C'est certain que le stabilisateur du Sigma, bien que correct, n'est pas du niveau des Nikon. :(
M'enfin j'attendrais d'avoir un peu de sioux pour le remplacer par son homologue Nikon, encore que si on se fie à http://www.pixel-peeper.com/ , le sigma n'est pas si mauvais que ça. Reste que ça reste un objo de grande étendue avec les problèmes que ça implique, et que ce n'est pas le meilleur de surcroit. Je l'ai pris parce que je voulais un objo polyvalent et pas trop cher, mais par contre pas question de prendre un 50/1.8, franchement le rendu est dégueulasse en comparaison du 1.4 si on se fie aux tests.
Pour le centrage des photos, j'essaie déjà d'éviter les répartitions 50/50 ciel/terre et d'avoir des plans d'eau horizontaux, mais c'est clair qu'il reste du boulot pour trouver la meilleure façon pour avoir une jolie photo !! :lol:
De toute façon, je pense que pour l'instant, avant d'aller mettre la faute sur l'objectif, je crois que c'est plus réaliste de la mettre sur le Parkinson qui anime les 2 mains gauches prenant les photos. :mrgreen:
t'inquiete Mup je suis pire que toi :mrgreen:
mais bon pour le Sigma moi je l'ai rapporter direct chez le vendeur
mais bon il faut aussi prendre l'habitude avec son matos :siffle:
Citation de: mup le 08 Octobre 2007 à 10:43:33
Le lac des Rousses :
(http://img107.imageshack.us/img107/9813/dsc0022lz5.th.jpg) (http://img107.imageshack.us/my.php?image=dsc0022lz5.jpg)
Magnifique :(
salut Mup
voir voir le site pixelistes.com tu auras toutes les infos que tu cherches
c'est un super site et tu pourras même y retrouver des membres du Tall
:wink:
Citation de: Nico666 le 08 Octobre 2007 à 12:22:41
Citation de: mup le 08 Octobre 2007 à 10:43:33
Le lac des Rousses :
(http://img107.imageshack.us/img107/9813/dsc0022lz5.th.jpg) (http://img107.imageshack.us/my.php?image=dsc0022lz5.jpg)
Magnifique :(
Merci. :oops:
J'étais content de celle là , les couleurs sont plutôt bien ressorties et l'ombre des arbres derrière moi couvrant partiellement l'eau donne une jolie nuance au début du lac. :)
Citation de: superfonfon le 08 Octobre 2007 à 13:12:13
salut Mup
voir voir le site pixelistes.com tu auras toutes les infos que tu cherches
c'est un super site et tu pourras même y retrouver des membres du Tall
:wink:
Je rêve, une communauté de Nikonistes !! :lol:
J'ai mis le site dans mes favoris, mais je pense que c'est encore un peu pointu pour moi, en bon nioub de la photo que je suis. ;)
autre chose il y a des tres bon prof ici
tu as Xa qui a le meme appareil que toi :( un vrais artiste (pas comme moi qui suis un baltringue du cliché)
Dafunky dit aussi huggy les bon tuyaux :super:
et bine sur les autres ici :mrgreen:
Citation de: GarouGarou le 08 Octobre 2007 à 15:30:55
autre chose il y a des tres bon prof ici
tu as Xa qui a le meme appareil que toi :( un vrais artiste (pas comme moi qui suis un baltringue du cliché)
Dafunky dit aussi huggy les bon tuyaux :super:
et bine sur les autres ici :mrgreen:
J'ai aussi quelques autres bons profs sur un autre forum, dont un photographe semi pro et un pro. ;) Enfin le plus difficile pour l'instant est de réussir à mémoriser un peu toutes les fonctionnalités de l'appareil (je ne l'ai que depuis 2 semaines et c'est mon premier reflex) et de s'en servir correctement. Une fois tout ça bien en tête, il ne me restera plus qu'à avoir suffisament d'inspiration pour sortir des photos banales !! :lol:
je te comprend j'ai le meme probleme
dur dur de tout recomencer a zero c'est pour ca que je mitraille comme un paparazi :mrgreen:
et je vois les résultat ya des cata masi ya aussi du bon :siffle:
n'hesite pas a poser des questions sur pixelistes tu auras toujours une réponse
de plus tu pourras trouver toutes les infos sur ton objectifs Sigma
Citation de: mup le 08 Octobre 2007 à 16:22:24
Citation de: GarouGarou le 08 Octobre 2007 à 15:30:55
autre chose il y a des tres bon prof ici
tu as Xa qui a le meme appareil que toi :( un vrais artiste (pas comme moi qui suis un baltringue du cliché)
Dafunky dit aussi huggy les bon tuyaux :super:
et bine sur les autres ici :mrgreen:
J'ai aussi quelques autres bons profs sur un autre forum, dont un photographe semi pro et un pro. ;)
oui enfin ça veut rien dire...regarde nous ici...on a Carbone :roll:... :mrgreen:
Citation de: Diemus le 09 Octobre 2007 à 13:18:50
Citation de: mup le 08 Octobre 2007 à 16:22:24
Citation de: GarouGarou le 08 Octobre 2007 à 15:30:55
autre chose il y a des tres bon prof ici
tu as Xa qui a le meme appareil que toi :( un vrais artiste (pas comme moi qui suis un baltringue du cliché)
Dafunky dit aussi huggy les bon tuyaux :super:
et bine sur les autres ici :mrgreen:
J'ai aussi quelques autres bons profs sur un autre forum, dont un photographe semi pro et un pro. ;)
oui enfin ça veut rien dire...regarde nous ici...on a Carbone :roll:... :mrgreen:
oui il pose tres bien devant l'apareil :mrgreen:
Salut mup, c'est une bonne idée de proposer tes photos sur Tall.
Bon, je n'ai pas bcp de temps à te consacrer, alors je vais essayer de faire bref :
1 - Globalement, la lumière n'était pas top sur la plupart de tes photos
2 - Tu t'es retrouvé en zone à contraste trop élevé assez souvent, et avec ton premier plan dans l'ombre. Cela donne une végétation terne et un ciel blanc brûlé, c'est le pire qui puisse t'arriver.
3 - Souvent les compositions que tu as réalisé ne suivent pas une logique, on ne sait pas ce qu'il faut voir, il manque des lignes directrices, des contours. Le plus dur dans les photos nature, c'est de trouver des limites naturelles à ton cadrage : un tronc imposant vertical, une ligne horizontale, voilà pour fermer ton image. Ensuite il est important de la dynamiser : une diagonale, une courbe qui passe par les points "sensibles" de l'image (voir la "règle des tiers" dans le post it "cadrage").
4 - Pour revenir sur la lumière, déjà si le temps global n'est pas au top c'est super dur de réaliser de belles photo de nature, et ensuite il y a des heures auxquelles arriveras rarement à t'en sortir, notamment quand le soleil est à la verticale.
5 - Attention lorsqu'on prend une végétation dense, si on a la netteté à l'infini (classique en photo nature) on se retrouve avec des milliards de détails et le regard se perd, c'est très gênant et complique la composition.
6 - Le monde est injuste, il y a des endroits où même sans réfléchir tu fais des photos plus belles que d'autres situations où tu vas passer 4h à chercher le cadrage. C'est dû à la lumière à 50% et aux particularités du lieu à 50% (cf photos suivantes).
(http://dafunkt.free.fr/albums/Corse2007/medium/0023.jpg)
(http://dafunkt.free.fr/albums/Corse2007/medium/0046.jpg)
P.S. Ta photo du lac des Rousses est très bonne sur tous les points, juste les maisons coupées qui me gênent un peu, mais un recadrage plus horizontal et sans les maisons irait très bien je pense. La netteté n'est pas terrible mais Garou² t'a expliqué pourquoi :siffle:
heureusement que t'as pas de temps :blink:
Citation de: Seb le 09 Octobre 2007 à 15:16:51
heureusement que t'as pas de temps :blink:
:mrgreen: et oui c'est ca la classe de Dafunky
Citation de: DaFunky le 09 Octobre 2007 à 15:09:17
Salut mup, c'est une bonne idée de proposer tes photos sur Tall.
Bon, je n'ai pas bcp de temps à te consacrer, alors je vais essayer de faire bref :
1 - Globalement, la lumière n'était pas top sur la plupart de tes photos
2 - Tu t'es retrouvé en zone à contraste trop élevé assez souvent, et avec ton premier plan dans l'ombre. Cela donne une végétation terne et un ciel blanc brûlé, c'est le pire qui puisse t'arriver.
3 - Souvent les compositions que tu as réalisé ne suivent pas une logique, on ne sait pas ce qu'il faut voir, il manque des lignes directrices, des contours. Le plus dur dans les photos nature, c'est de trouver des limites naturelles à ton cadrage : un tronc imposant vertical, une ligne horizontale, voilà pour fermer ton image. Ensuite il est important de la dynamiser : une diagonale, une courbe qui passe par les points "sensibles" de l'image (voir la "règle des tiers" dans le post it "cadrage").
4 - Pour revenir sur la lumière, déjà si le temps global n'est pas au top c'est super dur de réaliser de belles photo de nature, et ensuite il y a des heures auxquelles arriveras rarement à t'en sortir, notamment quand le soleil est à la verticale.
5 - Attention lorsqu'on prend une végétation dense, si on a la netteté à l'infini (classique en photo nature) on se retrouve avec des milliards de détails et le regard se perd, c'est très gênant et complique la composition.
6 - Le monde est injuste, il y a des endroits où même sans réfléchir tu fais des photos plus belles que d'autres situations où tu vas passer 4h à chercher le cadrage. C'est dû à la lumière à 50% et aux particularités du lieu à 50% (cf photos suivantes).
P.S. Ta photo du lac des Rousses est très bonne sur tous les points, juste les maisons coupées qui me gênent un peu, mais un recadrage plus horizontal et sans les maisons irait très bien je pense. La netteté n'est pas terrible mais Garou² t'a expliqué pourquoi :siffle:
Merci beaucoup pour les conseils. :)
Petite série d'Afrique du Sud dont je reviens. :) J'ai fait plus de 1100 photos en 10 jours, mais rassurez vous, je vous en épargnerais la plus grande partie !! :lol:
Un petit aigle perché.
(http://img174.imageshack.us/img174/742/dsc0036gz9.jpg)
Prise de vue en roulant depuis le 4x4 dans le parc Kruger.
(http://img505.imageshack.us/img505/4711/dsc0052db1.jpg)
Le quartier malais à Cape Town.
(http://img120.imageshack.us/img120/8956/dsc0080lt1.jpg)
A nouveau le parc Kruger.
(http://img168.imageshack.us/img168/3140/dsc0107fs4.jpg)
2 hyppos.
(http://img176.imageshack.us/img176/7343/dsc0129ta3.jpg)
A côté du phare du cap de bonne Espérance.
(http://img341.imageshack.us/img341/4332/dsc0163lh2.jpg)
Dans une petite ville minière connue pour ses maisons en tôle.
(http://img408.imageshack.us/img408/275/dsc0213rp9.jpg)
Très intéressant.
Je ne suis pas fan de certains cadrages où tu es en contre plongée trop accentuée.
Si on peux mettre ses photos de vacances...
allez, avec un canon A80 :
bon je sais, c'est un appareil grand public pour faire des images, mais on arrive à faire (presque) des photos ! :mrgreen:
Rocher de Caioba, Bresil en février...
(http://img116.imageshack.us/img116/1145/img4395qo1.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img178.imageshack.us/img178/5206/img4398ko6.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img247.imageshack.us/img247/2013/img4400uq7.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img503.imageshack.us/img503/3228/img4399yp6.jpg) (http://imageshack.us)
j'en ai d'autres... mais avec moins de contraste.
Ya vraiment des milliers d'endroits à voir avant de mourir, sur cette planète :D
Citation de: cyrillou le 08 Janvier 2008 à 15:39:54
Si on peux mettre ses photos de vacances...
D'un autre côté, je vous épargne toutes les photos souvenir sans le moindre autre intérêt quand même. :mrgreen:
Ca me donne envie d'y aller, donc elles sont comme il faut :(
Citation de: Nico666 le 08 Janvier 2008 à 18:05:00
Ca me donne envie d'y aller, donc elles sont comme il faut :(
Celles de Cyrillou ou les miennes ? :lol:
Les 2 8)
J'aime beaucoup celle avec les nuages Mup :) fais attention au cadrages trop centrés comme pour l'oiseau ou le panneau, ça laisse une partie de la photo vide
Suite sur l'Afrique du Sud. :)
(http://img176.imageshack.us/img176/3350/dsc0074gu0.jpg)
(http://img352.imageshack.us/img352/7264/dsc0084gf6.jpg)
(http://img134.imageshack.us/img134/996/dsc0086wd5.jpg)
(http://img132.imageshack.us/img132/4278/dsc0114qh0.jpg)
(http://img176.imageshack.us/img176/3742/dsc0115xe3.jpg)
(http://img233.imageshack.us/img233/8586/dsc0125ep4.jpg)
(http://img176.imageshack.us/img176/2958/dsc0126sy2.jpg)
(http://img229.imageshack.us/img229/2669/dsc0130oz6.jpg)
(http://img170.imageshack.us/img170/4590/dsc0135do7.jpg)
:applause: :applause: :applause: :applause:
:+1:
pour les animaux ! ! !
j'en suis presque jaloux :x
Citation de: margerin le 29 Janvier 2008 à 21:41:59
:applause: :applause: :applause: :applause:
:+1:
pour les animaux ! ! !
j'en suis presque jaloux :x
Merci. Enfin ce sont les bêbêtes qu'il faut remercier, soit de n'avoir pas trop bougé au moment de la photo, soit d'avoir pris des poses sympas comem la girafe et son petit !! :lol:
Autre série Afrique du Sud.
Paysage...
(http://img123.imageshack.us/img123/3180/dsc0173yn5.jpg)
Le Cap.
(http://img512.imageshack.us/img512/2947/dsc0182be6.jpg)
La fleur emblème d'Afrique du Sud, la Protéa Royale.
(http://img265.imageshack.us/img265/3511/dsc0205ci1.jpg)
Des fleurs dont j'ai oublié le nom. :lol:
(http://img262.imageshack.us/img262/7518/dsc0211eu5.jpg)
Le fleuve Zambeze.
(http://img136.imageshack.us/img136/7153/dsc0312xb4.jpg)
Parc botanique de Durban, habité...
(http://img101.imageshack.us/img101/1701/dsc0334ty1.jpg)
Les girafes ont un don pour prendre des poses marrantes...
(http://img87.imageshack.us/img87/1888/dsc0416xy9.jpg)
Magnifique....
J'en ai des frissons et des envies de voyages à regarder ces photos :wink:
bravo. ça me fait un peu penser à Chtite Noreilles et son safari...
Merci. :)
Quelques autres de près de chez moi, autant le dire tout de suite, elles mériteraient quelques retourches, la luminosité n'était pas terrible...
(http://img248.imageshack.us/img248/7577/dsc0001qx6.jpg)
(http://img118.imageshack.us/img118/7221/dsc0004ig5.jpg)
(http://img90.imageshack.us/img90/9274/dsc0016ds5.jpg)
(http://img138.imageshack.us/img138/2046/dsc0023xs8.jpg)
(http://img134.imageshack.us/img134/1012/dsc0025yj1.jpg)
Superbes photos ! et quel décor !!!!!!!!!!!! :applause:
Je voulais aussi m'essayer à ce type de photo, mais je n'ai pas la chute d'eau :lol:
Tu utilises un temps de pose de combien pour cet effet ? as-tu utilisé un filtre ND ?
:)
Tres jolie serie :applause:
et pour moi la plus belle est la 4 :super: :applause:
Citation de: kéziah le 10 Mars 2008 à 12:29:23
Superbes photos ! et quel décor !!!!!!!!!!!! :applause:
Je voulais aussi m'essayer à ce type de photo, mais je n'ai pas la chute d'eau :lol:
Tu utilises un temps de pose de combien pour cet effet ? as-tu utilisé un filtre ND ?
:)
Pour voir les données exifs, installe ce plugin si tu as Firefox : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/5673 Un clic droit/propriété sur l'image te permet ensuite de voir toutes les infos. :wink:
Dans le doute, voilà les temps d'expo et ouvertures des différentes photos :
1- f/25, t=0.2s
2- f/25, t=0.4s
3- f/5.6, t=0.017s
4- f/22, t=0.769s
5- f/22, t=0.625s
Photos prises avec trépied sauf la 3. :mrgreen:
Edit : C'est aux cascades du hérisson pour ceux qui connaitraient.
Salut mup,
tes photos sont sympa, mais l'exposition est mauvaise. Cela se compense à la perfection avec photoshop ou n'importe quel outil gratuit qui permet d'ajuster les niveaux de lumière. C'est une phase quasi indispensable pour tout photographe qui commence à vouloir faire des photos qui changent de l'anniversaire de la petite...
La correction du niveau prend environ 3 secondes, même pour un débutant. C'est tout expliqué ici :
http://www.vincentlucphoto.com/tutorial-photoshop-niveau.html
Citation de: DaFunky le 11 Mars 2008 à 11:19:33
Salut mup,
tes photos sont sympa, mais l'exposition est mauvaise. Cela se compense à la perfection avec photoshop ou n'importe quel outil gratuit qui permet d'ajuster les niveaux de lumière. C'est une phase quasi indispensable pour tout photographe qui commence à vouloir faire des photos qui changent de l'anniversaire de la petite...
La correction du niveau prend environ 3 secondes, même pour un débutant. C'est tout expliqué ici :
http://www.vincentlucphoto.com/tutorial-photoshop-niveau.html
Merci, je sais que les photos ont besoin d'être retouchées, et je le dis d'ailleurs. ;)
Simplement, je le fais pour moi, mais j'avoue préférer présenter des photos brutes de capteur, ça permet de mieux juger je trouve, puisque comme tu le dis, il est très simple de faire les corrections. D'ailleurs, je préfère utiliser Adobe Lightroom plutôt que Photoshop pour ce type de retouches. :)
Citation de: mup le 11 Mars 2008 à 15:20:44
présenter des photos brutes de capteur, ça permet de mieux juger je trouve
Ben en fait c'est là que ça ne va pas trop, tu nous présentes des photos brutes de mauvais réglages à la prise de vue. Ta photo est parfaite pour un "ajustement" des niveaux, on ne parle pas de retouche. Faire les niveaux de lumière, c'est une étape presque obligatoire en fait. Mais je ne fais que donner mon avis, libre à toi de garder cette vision, c'est un débat qui revient parfois sur les forums photo "tous niveaux confondus".
Citation de: DaFunky le 11 Mars 2008 à 15:36:13
Citation de: mup le 11 Mars 2008 à 15:20:44
présenter des photos brutes de capteur, ça permet de mieux juger je trouve
Ben en fait c'est là que ça ne va pas trop, tu nous présentes des photos brutes de mauvais réglages à la prise de vue. Ta photo est parfaite pour un "ajustement" des niveaux, on ne parle pas de retouche. Faire les niveaux de lumière, c'est une étape presque obligatoire en fait. Mais je ne fais que donner mon avis, libre à toi de garder cette vision, c'est un débat qui revient parfois sur les forums photo "tous niveaux confondus".
Bah justement, s'il y a des réglages que j'aurais pu faire au moment de la photo pour en améliorer le rendu sans correction ultérieure, j'aime autant qu'on me le dise plutôt que de faire croire que je sais prendre une photo alors que je maîtrise juste photoshop !! :lol: :lol: :wink:
Edit : Encore que j'aimerais bien maîtriser Photoshop aussi. :mrgreen:
Eh bien sachant que la sensibilité des capteurs des reflexs est toujours assez mauvaise dans les hautes lumières, à savoir qu'il y a un écrettage et une perte de détails dans les zones les plus claires (donc souvent le ciel), il est très malin de légèrement sous exposer à la prise de vue pour réajuster finement avec photoshop les niveaux de lumière. Cela permet de conserver du détail dans le ciel. Je reviens du ski et j'ai systématiquement sous-exposé pour la même raison. Comme on dit souvent, on peut souvent remonter une zone "bouchée", cà d trop sombre, alors qu'on peut difficilement récupérer une zone brûlée...
Donc tes photos me paraissent très bien à un ajustement près. En attendant on ne peut pas vraiment apprécier ses détails et ses couleurs.
Mup tu peux corriger tout ca avec lightroom sas devoir passer sous photoshop
mais le plus important pour ca est de travailler avec les RAW c'est vraiment le seul moyen de bine developer te raw et leur donner le meilleu rendu possible
si tu as besoind truc pour lightromm fait moi signe je comment a le maitriser correctement
mais Dafunky a raison tu es mieu de nous presenter des photo terminé et bine developer plustto qu'une vison brut d'un négatif
Citation de: mup le 11 Mars 2008 à 07:26:02
Pour voir les données exifs, installe ce plugin si tu as Firefox : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/5673 Un clic droit/propriété sur l'image te permet ensuite de voir toutes les infos. :wink:
Merci :(
et pour voir les exif direct sous explorer windows ( dans les repertoires disque )
ou sous IE7 ou firefox
opanda fait un super soft tres puissant et complet ( gratuit)
http://www.opanda.com/fr/index.html
Citation de: GarouGarou le 11 Mars 2008 à 18:26:15
et pour voir les exif direct sous explorer windows ( dans les repertoires disque )
ou sous IE7 ou firefox
open panda fait un super soft tres puissant et complet ( gratuit)
http://www.opanda.com/fr/index.html
Cool merci aussi :)
Citation de: DaFunky le 11 Mars 2008 à 16:42:58
Eh bien sachant que la sensibilité des capteurs des reflexs est toujours assez mauvaise dans les hautes lumières, à savoir qu'il y a un écrettage et une perte de détails dans les zones les plus claires (donc souvent le ciel), il est très malin de légèrement sous exposer à la prise de vue pour réajuster finement avec photoshop les niveaux de lumière. Cela permet de conserver du détail dans le ciel. Je reviens du ski et j'ai systématiquement sous-exposé pour la même raison. Comme on dit souvent, on peut souvent remonter une zone "bouchée", cà d trop sombre, alors qu'on peut difficilement récupérer une zone brûlée...
Donc tes photos me paraissent très bien à un ajustement près. En attendant on ne peut pas vraiment apprécier ses détails et ses couleurs.
Merci pour le conseil. C'est ce que j'essaie générallement de faire.
Le truc, c'est qu'il faudrait que je trouve un moyen de calibrer vraiment mon écran, parce que le rendu de la photo diffère vachement entre le LCD que j'ai au taf et mes CRT à la maison.
Citation de: GarouGarou le 11 Mars 2008 à 17:08:38
Mup tu peux corriger tout ca avec lightroom sas devoir passer sous photoshop
mais le plus important pour ca est de travailler avec les RAW c'est vraiment le seul moyen de bine developer te raw et leur donner le meilleu rendu possible
si tu as besoind truc pour lightromm fait moi signe je comment a le maitriser correctement
mais Dafunky a raison tu es mieu de nous presenter des photo terminé et bine developer plustto qu'une vison brut d'un négatif
J'utilise déjà Lightroom, même si je suis certain de ne pas en utiliser le quart des possibilités !! :lol:
Citation de: mup le 12 Mars 2008 à 07:40:47
Le truc, c'est qu'il faudrait que je trouve un moyen de calibrer vraiment mon écran, parce que le rendu de la photo diffère vachement entre le LCD que j'ai au taf et mes CRT à la maison.
:mrgreen: et ca c'est normal les difernce maintenant reste a voir lequel des 2 ecran est calibré ?
sinon tu as plusieur solution pour ca , masi bon faut le matos qui va avec aussi ou les soft
le plus facile et le plus rapide c'est quand tu a une carte grafique Nvidia
dans les pilote il y a un outil avec une procedure a suivre qui te permet de plus ou moins bien calibré ton écran
ou tu peu aller voir sur les diferente pages suivante
http://www.arnaudfrichphoto.com/calibrage-calibration/calibrage-ecran.htm
mais le mieu est de le faire avec une sonde et le soft qui va avec
perso j'ai régler mes ecrans avec la sonde PANTONE® eye-one display 2
http://www.planetecouleur.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=MEU103&type=2&code_lg=lg_fr&tri=0&marq=0
Je regarderais dans les drivers de ma vieille 6800GT, j'avoue que je ne suis pas motivé pour acheter une sonde. :mrgreen:
oui tu as ca avec les pilote de ta 6800 tu dis juste aller telecharger les dernier et le tour est jouer
Citation de: GarouGarou le 12 Mars 2008 à 11:39:25
oui tu as ca avec les pilote de ta 6800 tu dis juste aller telecharger les dernier et le tour est jouer
Je testerais ça, merci. :(
(http://img377.imageshack.us/img377/4898/dsc0149cv2.jpg)
Prise au grand angle, j'aime bien le résultat. :oops:
(http://img403.imageshack.us/img403/1006/dsc0095gd7.jpg)
Et juste pour le fun... :siffle:
(http://img387.imageshack.us/img387/392/dsc0098np6.jpg)
Des optiques qui claquent et on voit tout de suite la différence :wink:
l'optique est trop précise, on voit que l'optique n'est pas parfaitement clean :D
??
je pense que Daf parle du doigt :siffle:
J'ai fait mon Duffle, désolé.
Je voulais dire que l'optique est trop précise pour une vieille 1050 avec des traces sales sur le dessus du phare chromé...
Je sors
Citation de: DaFunky le 05 Août 2008 à 18:40:52
J'ai fait mon Duffle, désolé.
Je voulais dire que l'optique est trop précise pour une vieille 1050 avec des traces sales sur le dessus du phare chromé...
Je sors
Pas de ma faute, j'avais pris un orage en partant en vacances et pas encore lavé la brêle. :mrgreen:
Traces évidemment disparues depuis. 8)
Des optiques qui claquent et on voit tout de suite la différence Citation
rassure moi, c'est un doigt en reflet dans le phare?
j'aime le rouge de la 1 :wink:
Citation de: fifi.38 le 06 Août 2008 à 15:22:42
Des optiques qui claquent et on voit tout de suite la différence Citation
rassure moi, c'est un doigt en reflet dans le phare?
Je ne vois pas trop ce que ça pourrait être d'autre. :siffle:
2 autres photos que j'aime bien prises pendant mes vacances. :oops:
(http://img172.imageshack.us/img172/7527/dsc0079iu3.jpg)
(http://img185.imageshack.us/img185/2977/dsc0073nd6.jpg)
Quelques photos de l'arrière pays héraultais pour lesquelles j'aime bien les couleurs. :)
Brutes de capteur.
(http://img510.imageshack.us/img510/5011/dsc0090bs5.jpg)
(http://img131.imageshack.us/img131/3662/dsc0070ry3.jpg)
(http://img507.imageshack.us/img507/9217/dsc0072tl5.jpg)
(http://img508.imageshack.us/img508/8394/dsc0077lc2.jpg)
(http://img295.imageshack.us/img295/7586/dsc0084yl7.jpg)
(http://img510.imageshack.us/img510/558/dsc0089as5.jpg)
PS : Oui je sais, j'avais une salopperie sur le capteur, mais je ne m'en suis rendu compte qu'une fois les photos hébergées, donc j'ai eu la flemme de les corriger et de recommencer. :lol:
C'est rigolo, j'ai plus de merdes sur l'écran que toi sur ton capteur, du coup je n'arrive pas à les voir :D
superbe série de paysage sublime :smile:
il me faut cet objectif :(
oui domage pour la poussiere :wink:
Citation de: GarouGarou le 14 Août 2008 à 19:06:12
superbe série de paysage sublime :smile:
il me faut cet objectif :(
oui domage pour la poussiere :wink:
La première et la dernière sont prises avec le Tokina 12-24, les autres avec le 24-70 Sigma. :)
Citation de: DaFunky le 14 Août 2008 à 19:03:25
C'est rigolo, j'ai plus de merdes sur l'écran que toi sur ton capteur, du coup je n'arrive pas à les voir :D
Sur la bordure en haut, au 2/3 de l'image en partant de la gauche. :evil:
Quelques photos de ma bestiole ce matin. :mrgreen:
(http://img135.imageshack.us/img135/7456/dsc0498jj3.jpg)
(http://img300.imageshack.us/img300/4241/dsc0499lq9.jpg)
Juste l'ombre du terrible prédateur...
(http://img360.imageshack.us/img360/8418/dsc0513hy7.jpg)
MuP, tu mets des filtres sur tes objectifs pourl es protéger par exemple?
Aucune n'est vraiment bien nette, ça me gêne un peu (je sais qu'elles sont brutes mais quand même)
Citation de: DaFunky le 25 Août 2008 à 10:27:07
MuP, tu mets des filtres sur tes objectifs pourl es protéger par exemple?
Aucune n'est vraiment bien nette, ça me gêne un peu (je sais qu'elles sont brutes mais quand même)
Oh le puriste à deux balles! :mrgreen:
Il est bô ton chat! Et tes tophes paysagées.... :-)
Citation de: jibe le 25 Août 2008 à 10:43:07
Citation de: gulacy le 25 Août 2008 à 10:35:24
Il est bô ton chat!
Mais flou :?
vrasi et non seulement le chat est flou :?
mais par contre on voit tres clairement qu'il en a :RAB: de te vor faire le signe devant lui avec ton D80 :mrgreen:
Duffle sors du corps de Garou!
:mrgreen:
8) c'est bon garou tu peux respirer maintenant 8)
Citation de: Duffle le 26 Août 2008 à 14:30:13
8) c'est bon garou tu peux respirer maintenant 8)
Merci 8)
Citation de: DaFunky le 25 Août 2008 à 10:27:07
MuP, tu mets des filtres sur tes objectifs pourl es protéger par exemple?
Aucune n'est vraiment bien nette, ça me gêne un peu (je sais qu'elles sont brutes mais quand même)
Non pas de filtre, si flou il y a, ça vient de moi et ça ne me gène pas de le dire. :lol:
Edit : Par contre, faut que je nettoie mon boitier et mes objos, je pense que je dois avoir des poussières un peu partout et ça ne doit certainement pas aider. :wink: