[Galerie] Mup

[mup]

Eh bien sachant que la sensibilité des capteurs des reflexs est toujours assez mauvaise dans les hautes lumières, à savoir qu'il y a un écrettage et une perte de détails dans les zones les plus claires (donc souvent le ciel), il est très malin de légèrement sous exposer à la prise de vue pour réajuster finement avec photoshop les niveaux de lumière. Cela permet de conserver du détail dans le ciel. Je reviens du ski et j'ai systématiquement sous-exposé pour la même raison. Comme on dit souvent, on peut souvent remonter une zone "bouchée", càd trop sombre, alors qu'on peut difficilement récupérer une zone brûlée...

Donc tes photos me paraissent très bien à un ajustement près. En attendant on ne peut pas vraiment apprécier ses détails et ses couleurs.

Merci pour le conseil. C'est ce que j'essaie générallement de faire.

Le truc, c'est qu'il faudrait que je trouve un moyen de calibrer vraiment mon écran, parce que le rendu de la photo diffère vachement entre le LCD que j'ai au taf et mes CRT à la maison.

Mup tu peux corriger tout ca avec lightroom sas devoir passer sous photoshop

mais le plus important pour ca est de travailler avec les RAW c'est vraiment le seul moyen de bine developer te raw et leur donner le meilleu rendu possible

si tu as  besoind  truc pour lightromm fait moi signe je comment a le maitriser correctement


mais Dafunky a raison tu es mieu de nous presenter des photo terminé et bine developer plustto qu'une vison brut d'un négatif

J'utilise déjà Lightroom, même si je suis certain de ne pas en utiliser le quart des possibilités !!   

[GarouGarou]

Le truc, c'est qu'il faudrait que je trouve un moyen de calibrer vraiment mon écran, parce que le rendu de la photo diffère vachement entre le LCD que j'ai au taf et mes CRT à la maison.

et ca c'est normal les difernce maintenant reste a voir lequel des  2 ecran est calibré ?

sinon tu as plusieur solution pour ca , masi bon faut le matos qui va avec aussi ou les soft

le plus facile et le plus rapide c'est quand tu a une carte grafique Nvidia
dans les pilote il y a un outil avec une procedure a suivre qui te permet de plus ou moins bien calibré ton écran

ou tu peu aller voir sur les diferente pages suivante
http://www.arnaudfrichphoto.com/calibrage-calibration/calibrage-ecran.htm

mais le mieu est de le faire avec une sonde et le soft qui va avec
perso j'ai régler mes ecrans avec la sonde PANTONE® eye-one display 2
http://www.planetecouleur.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=MEU103&type=2&code_lg=lg_fr&tri=0&marq=0

[mup]

Je regarderais dans les drivers de ma vieille 6800GT, j'avoue que je ne suis pas motivé pour acheter une sonde. 

[GarouGarou]

oui tu as ca avec les pilote de ta 6800 tu dis juste aller telecharger les dernier et le tour est jouer

[mup]

oui tu as ca avec les pilote de ta 6800 tu dis juste aller telecharger les dernier et le tour est jouer

Je testerais ça, merci. 

[mup]

Prise au grand angle, j'aime bien le résultat. 



Et juste pour le fun... 

[carbone14]

Des optiques qui claquent et on voit tout de suite la différence 

[DaFunky]

l'optique est trop précise, on voit que l'optique n'est pas parfaitement clean

[killou]

??

[Domdom]

je pense que Daf parle du doigt 

[DaFunky]

J'ai fait mon Duffle, désolé.
Je voulais dire que l'optique est trop précise pour une vieille 1050 avec des traces sales sur le dessus du phare chromé...

Je sors

[mup]

J'ai fait mon Duffle, désolé.
Je voulais dire que l'optique est trop précise pour une vieille 1050 avec des traces sales sur le dessus du phare chromé...

Je sors

Pas de ma faute, j'avais pris un orage en partant en vacances et pas encore lavé la brêle. 

Traces évidemment disparues depuis. 

[fifi.38]

Des optiques qui claquent et on voit tout de suite la différence 

rassure moi, c'est un doigt en reflet dans le phare?

[GarouGarou]

j'aime le rouge de la 1 

[mup]

Des optiques qui claquent et on voit tout de suite la différence 

rassure moi, c'est un doigt en reflet dans le phare?

Je ne vois pas trop ce que ça pourrait être d'autre.