On va pouvoir garder nos Coyotes ou autres!...

Démarré par Phil 38, 11 Mai 2011 à 13:48:03

zampa

Citation de: Phil 38 le 29 Novembre 2011 à 10:40:28
Infos ou intox?....  si c'est vrai ça promet... mais je ne suis pas sur que les fournisseurs utilise cette base de données "officielle"!....   :mrgreen:


http://www.leparisien.fr/automobile/securite-routiere/les-avertisseurs-de-radars-bientot-inefficaces-29-11-2011-1744218.php

"Une circulaire gouvernementale incite les préfets à multiplier le nombre de « zones dangereuses », rendant ambiguë la détection des radars."

Après un accord, tenter de rendre les choses ambigües est d'une correction plus que limite....
Il faut quand même arrêter de déconner, les avertisseurs de radar créent probablement un manque à gagner à l'état, mais ne rendent pas les routes dangeureuses, bien au contraire....
Rouler cool, c'est un état d'esprit !

déchetboy

bof... le foutage de gueule est dans les 2 sens

remplacer les "radars" par des "zones a risques" est le 1er foutage de gueule qui va dans notre sens,puisque finalement ça change pas grand chose (remplacer un mot par un autre)

multiplier les zones "a risques" c'est toujours le foutage de gueule,mais dans l'autre sens...

on peut pas gagner a tous les coups,c'est le jeu  8)
me faites pas chier ma femme s'en charge

f@astgp

oui mais zones à risque de 5000 mètres sur autoroute  :roll:
suivi d'une autre zone à riques
bref autant rouler à 130  :siffle:
et ne pas payer d'abonnement pour un pseudo avertisseur.

de toutes façons les drones radar , on ne les verra pas  8)

jryan69

 :lol: :lol: :lol:

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

:evil: :evil: :evil:

C'est vraiment bizarre mais je suis vraiment pas étonné...compte tenu que les "opérateurs" avaient initialement accepté d'utiliser la BDD mise à dispo par les "autorités"  :siffle:

D'un autre côté, nous sommes littéralement "harcelés" depuis quelques semaines par "COYOTE"  (pub TV, pub radio, mails, spams)...qui ouvre aussi des boutiques...faut-il y voir une relation de cause à effet ?  :siffle:

L'important c'est d'anticiper  8)

mitch

Citation de: f@astgp le 29 Novembre 2011 à 12:40:42

et ne pas payer d'abonnement pour un pseudo avertisseur.


moi je ne paye pas d'abonnement mais il n'y a pas grand intérêt dans le cantal & en plus sur les petites routes quand je suis en moto !

par contre pour les grands trajets en BAR je le branche quand même !
Abondance de freins ne nuit pas

don_rico

Citation de: jryan69 le 29 Novembre 2011 à 13:00:18
L'important c'est d'anticiper  8)
Moi je vais surtout anticiper de ne pas renouveler mon abonnement en janvier... :siffle:
Tout bien que tu détiens est un soucis qui te retient...

jryan69


Phil 38

Ça resteras quand même efficaces pour les mobiles, c'est pour ça qu'on utilise ces boitiers, même si avoir le bouzin qui va sonner 9 fois sur 10 pour rien sur les fixes, risques d'être "un peu" pénible.   :roll:
Ah bon! t'attaquais toi? :mrgreen:

zampa

Ca risque quand même de changer la donne !

Il va falloir créer des boitiers qui sont réglables dans les moindres détails pour adapter les alertes comme on le souhaite.

Et pour avoir un truc qui fonctionne moins bien qu'avant, on voudra (et je m'y inclus) payer moins cher !

Mon abonnement s'arrête en avril, j'aviserai d'ici là, mais à 144 â,¬ par an, j'y réfléchirai à 2 ou 3 fois...
Rouler cool, c'est un état d'esprit !

jryan69

Ca restera , peut être, utile pour les mobiles sur les autoroutes et grands axes routiers...moyennant finance alors que les POI TT apporteront "globalement" le même service...gratuitement.

Et de toute façon, des alternatives gratuites (bien que moins abouties que Coyote...ceci explique cela)  existent et vont donc progresser dans les mois qui viennent  :wink:

Je teste Trapster depuis quelques temps en parallèle...et il a un vrai gros potentiel de développement  :siffle:

grey

Citation de: jryan69 le 29 Novembre 2011 à 13:32:35


Je teste Trapster depuis quelques temps en parallèle...et il a un vrai gros potentiel de développement  :siffle:
Personellement, je teste "a bon entendeur" sur mon smart...

grey & mais ça devient illégal... :siffle:
Vaut mieux remettre du gaz que d'en avoir trop mis...

Lupe

Par contre sur trapster, il ne dit pas le nombre de personnes aux alentours de connectés ?
1190 Kilos Tonne de Magie

jryan69

Citation de: grey le 29 Novembre 2011 à 15:54:47
Citation de: jryan69 le 29 Novembre 2011 à 13:32:35


Je teste Trapster depuis quelques temps en parallèle...et il a un vrai gros potentiel de développement  :siffle:
Personellement, je teste "a bon entendeur" sur mon smart...

grey & mais ça devient illégal... :siffle:

...d'autant plus que les serveurs sont en France donc soumis à la nouvelle "législation" d'ici au 1/1/2012 au plus tard  :siffle:

Citation de: Lupe le 29 Novembre 2011 à 17:35:51
Par contre sur trapster, il ne dit pas le nombre de personnes aux alentours de connectés ?

Toutafé  :wink:

f@astgp

encore faut-il que les mobiles soient visibles par des usagers
et c'est de plus en plus difficile de les loger.

les planques derrière les piliers de pont , sur les ponts , à contre sens etc etc.........
bref , je trouve que ces avertisseurs perdent beaucoup de leur utilité

mitch

pour moi cela restera iphon + application 4.4 payante (1â,¬59) + jailbreak et udid-faker pour générer une clé tout les mois et repartir pour 1 mois d'essai Gratuit !!!!!!!!

donc à ce prix là je ne m'en passerai pas !

par contre si c'était 144â,¬ l'année je m'en passerai volontiers !
Abondance de freins ne nuit pas