Que choisir ?

Démarré par guillaumev, 17 Novembre 2008 à 13:25:43

killou

Citation de: carbone14 le 17 Novembre 2008 à 22:56:38
j'ai l'impression qu'on m'écoute pas depuis tout à l'heure...  :siffle:

il prefere m'ecouter moi et moi et rien que moi  8)

guillaumev

Citation de: carbone14 le 17 Novembre 2008 à 22:56:38
j'ai l'impression qu'on m'écoute pas depuis tout à l'heure...  :siffle:

euh... excuse... j'ai dû rater quelque chose...  :oops:

Citation de: carbone14 le 17 Novembre 2008 à 22:56:38
La monture est EOS. Elle est commune aux argentiques et numériques...

C'est ça que j'ai raté.  :mrgreen:


Citation de: carbone14 le 17 Novembre 2008 à 22:56:38
Il faut juste se méfier de certaine optiques dédiées numérique (généralement bas de gamme) de chez Canon qui ne couvrent pas le format du 24x36.

Donc, oui, ça se monte et l'autofocus marchera normalement. C'est juste que, avec le rapport de focale du au format du capteur qui est 1,5 fois plus petit qu'un 24x36, ça va te donner en équivalence un 42-135 et un 150-450.

Ah ok, il y a quand même un os...  :?

Cela veut dire que pour bien faire, il faudrait quand même un objectif plus "petit", c'est ça?  :)


Je commence comprendre des trucs je crois.  8)

mais pas trop quand même...  :roll:
Vive le 2.0 8)

killou

oui un grand angle  :wink:

ca y est tu m'ecoutes plus, tu es aveuglé par carbonichou !!

carbone14

c'est ça, quand Cécile parle d'un grand angle, c'est genre 16-50 ou 17-40.

Le 17-40 f4 USM de Canon est très bien mais il est à 750â,¬... A voir combien ça fait un 450D nu pour compléter et voir si tu explose pas ton budget.
L'idée du 40D ou du 50D est pas mal du tout...
Shit happens...

guillaumev

Citation de: killou le 17 Novembre 2008 à 23:04:16
oui un grand angle  :wink:

ca y est tu m'ecoutes plus, tu es aveuglé par carbonichou !!

J'écoute, mais si on ne m'explique pas...  :|

Du coup, maintenant je comprends mieux ta réponse de tout à l'heure.  :)
Vive le 2.0 8)

killou

c'est bô qd notre gamin du forum est serieux et parle d'autre chose que de bccn

carbone14

je peux modérer, tout virer, et mettre des BCCN à la place si tu veux...  8)
Shit happens...

Pascal

Citation de: guillaumev le 17 Novembre 2008 à 23:03:01
Citation de: carbone14 le 17 Novembre 2008 à 22:56:38
j'ai l'impression qu'on m'écoute pas depuis tout à l'heure...  :siffle:

euh... excuse... j'ai dû rater quelque chose...  :oops:

Citation de: carbone14 le 17 Novembre 2008 à 22:56:38
La monture est EOS. Elle est commune aux argentiques et numériques...

C'est ça que j'ai raté.  :mrgreen:


Citation de: carbone14 le 17 Novembre 2008 à 22:56:38
Il faut juste se méfier de certaine optiques dédiées numérique (généralement bas de gamme) de chez Canon qui ne couvrent pas le format du 24x36.

Donc, oui, ça se monte et l'autofocus marchera normalement. C'est juste que, avec le rapport de focale du au format du capteur qui est 1,5 fois plus petit qu'un 24x36, ça va te donner en équivalence un 42-135 et un 150-450.

Ah ok, il y a quand même un os...  :?

Cela veut dire que pour bien faire, il faudrait quand même un objectif plus "petit", c'est ça?  :)


Je commence comprendre des trucs je crois.  8)

mais pas trop quand même...  :roll:

Dans l'ensemble, c'est un peu ce que je t'ai dit plus haut  :siffle:
Tu comprends vite mais il faut t'expliquer longtemps  :mrgreen:

Si ça peux te rassurer, l'objectif que j'ai passé à Killou pour qu'elle le teste sur son 350D est un Sigma de l'époque des argentiques, et ça marche  :wink:

guillaumev

Citation de: carbone14 le 17 Novembre 2008 à 23:05:29
c'est ça, quand Cécile parle d'un grand angle, c'est genre 16-50 ou 17-40.

Le 17-40 f4 USM de Canon est très bien mais il est à 750â,¬... A voir combien ça fait un 450D nu pour compléter et voir si tu explose pas ton budget.
L'idée du 40D ou du 50D est pas mal du tout...

Le 450D est à 500â,¬ environ...
Le 40D est à 750â,¬ environ...
Le 50D explose à 1100â,¬ environ...
Infos prises chez BKphoto.
Vive le 2.0 8)

guillaumev

Citation de: Pascal le 17 Novembre 2008 à 23:10:01
Dans l'ensemble, c'est un peu ce que je t'ai dit plus haut  :siffle:
Tu comprends vite mais il faut t'expliquer longtemps  :mrgreen:

:gnagnagna:

Citation de: Pascal le 17 Novembre 2008 à 23:10:01
Si ça peux te rassurer, l'objectif que j'ai passé à Killou pour qu'elle le teste sur son 350D est un Sigma de l'époque des argentiques, et ça marche  :wink:

:(
Vive le 2.0 8)

Domdom

Citation de: carbone14 le 17 Novembre 2008 à 23:05:29
c'est ça, quand Cécile parle d'un grand angle, c'est genre 16-50 ou 17-40.

Le 17-40 f4 USM de Canon est très bien mais il est à 750â,¬... A voir combien ça fait un 450D nu pour compléter et voir si tu explose pas ton budget.
L'idée du 40D ou du 50D est pas mal du tout...

Il y a aussi le Tokina 12-24/4, très bon et bien moins cher (max 400 â,¬)

:arrow: http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectifs/unique-tokina-topic-sujet_16498_1.htm


guillaumev

Si je résume un peu, un 450D serait pas mal, s'il est complété avec un objectif genre 16-50 ou 17-40.  :)

Donc environ 500â,¬ de boitier, il me reste  à trouver l'objectif pour 300â,¬ environ et le tour est joué non?  :D
Vive le 2.0 8)

Duffle

c'est bien ca  :wink: .

par contre dans le choix de ton objectif  choisi un objectif avec un f "petit" plus le chiffre est petit plus le diaphragme s'ouvre c'est un avantage  et  ex  de ce que tu peu trouver f1.4  f1.8  f2  f3.5 f4

tu vas voir de quel doigt je me chauffe !

guillaumev

Citation de: Duffle le 18 Novembre 2008 à 10:59:21

par contre dans le choix de ton objectif  choisi un objectif avec un f "petit" plus le chiffre est petit plus le diaphragme s'ouvre c'est un avantage  et  ex  de ce que tu peu trouver f1.4  f1.8  f2  f3.5 f4


Si j'ai bien compris le "langage Duffle", dans cette liste, c'est le "f1.4" qui est le mieux.  :)
Vive le 2.0 8)

jibe

Plus c'est petit, plus c'est cher  :wink:
:siffle: