[TOPIC UNIQUE] Les trans-standards toutes marques confondues

[DaFunky]

On qualifie de trans-standard un objectif qui couvre une (grande) plage de focales allant du grand angle au télé-objectif.
On peut en déduire qu'un trans-standard pour capteur APS-C ne l'est pas forcément pour un capteur 24x36, et inversement.



Exemple de trans-standard  pour 24x36 :

Nikon AF Zoom-Nikkor 28-100 mm f/3.5-5.6G





Bientôt dans les bacs pour les APS-C :     Tokina 16.5-135  3.5 â€" 5.6






Reste à voir la qualité... Pas pour moi en tout cas. Au niveau du range c'est super, et il est très compact

- Zoom 16.5-135 mm
- Ouverture maxi 3.5 â€" 5.6
- Format DX (spécifique petits capteurs)
- IF (internal focus), lors de la mise au point la longueur de l’objectif ne varie pas
- Verres SD pour limiter les aberrations chromatiques

[Domdom]

Effectivement, il serait très bien pour tout faire  , reste à voir les tests 

[Marc0]

Objo à tout faire pour voyager léger
Faut voir la qualité des images maintenant

[amistat]

il fut un temps ou j'avais un 28-200 canon, le range était super intéressant mais la qualité aux extrêmes l'était nettement moins, de la disto à 28 et du flou à 200, surtout aux ouvertures maxi.

en espérant que ce ne soit pas la même chose avec celui-ci.

[DaFunky]

Pour témoignage, j'affirme que le 18-200 VR de Nikon est très satisfaisant à pleine ouverture (5.6?, je ne sais plus) à 200mm, contre toute attente...