t 509

Démarré par didierj1, 17 Septembre 2009 à 13:02:56

didierj1

bonjours a tout le monde

je reviens sur ce forum apres environ 1 ans d absence apres avoir vendu ma breles sprint 955
mais denouveau l envie me prends de reprendre un deux roue qui sera peut etre un speed
ma question est il y a 2 cotes argus pour le speed   .........cote 955 et cote 955 t 509
une bonne ame pourra t elle m aiguiller
merci   
c est comment qu on freine

johann33

ça doit être pour les gros et petits culs ... j'en vends un  magnifique :wink: (mp pour le prix)

didierj1

Citation de: johann le 17 Septembre 2009 à 21:16:34
ça doit être pour les gros et petits culs ... j'en vends un  magnifique :wink: (mp pour le prix)

precise :super:
c est comment qu on freine

don_rico

un T509, c'est ça:



C'est les plus anciens des speed 955.

Après, il y a eu les fat:

Tout bien que tu détiens est un soucis qui te retient...

didierj1

donc 2 modeles de speed  jusqu en 2003  avec grosso modo la selle arriere qui change et le guidon bracelet :)
merci des renseignements
c est comment qu on freine

zampa

le guidon bracelets n'est pas d'origine !

Il y a plus de modifs que ça ! entre autres l'arrière, le compteur (avec la tête de fourche)
Rouler cool, c'est un état d'esprit !

pina

Il faut préciser que les petits culs sont bien plus beaux que les gros  8)
Pussymiel Powered !

Tribute to Zampa "Jamais plus qu'à fond" ;)

didierj1

Citation de: pina le 18 Septembre 2009 à 09:23:14
Il faut préciser que les petits culs sont bien plus beaux que les gros  8)

c est evident la taille 38 est excellente  :super:
c est comment qu on freine

brubz

les small sont sortis de 97 à 2001 et les fat sont sortis de 2002 à 2004.

le Fat est bcp mieux, et bcp plus joli avec sa selle à 2 étages...  :mrgreen:
Horizon pas net, reste à la buvette!

zampa

Techniquement le fat, plus récent est probablement mieux !

esthétiquement, je préfère le petit cul du small et le compteur moins gros du fat ....  :?
Rouler cool, c'est un état d'esprit !

didierj1

Citation de: brubz le 18 Septembre 2009 à 09:30:08
les small sont sortis de 97 à 2001 et les fat sont sortis de 2002 à 2004.

le Fat est bcp mieux, et bcp plus joli avec sa selle à 2 étages...  :mrgreen:

pour moi les deux sont belles, reste la position en duo et l  emconbrement  sous la selle,
:)j ai deja essaye le FAT
c est comment qu on freine

brubz

#11
sous la selle de mon fat, je met:
un U, un pantalon de pluie, une bombe d'anticrevaison et un chiffon pour les moustiques.
faut bien ranger mais ça passe.
et surtout c'est top face aux 1050 sur lesquelles tu met soit un bloc disque, soit l'alarme.
sur cette moto, le cul est gros mais bien utile.
Horizon pas net, reste à la buvette!

johann33

SUR la selle de mon small, je mets beaucoup de beauté et de plaisir. Après, la guerre entre les Small et Fat ne relève quasiment que de l'appréciation individuelle et du folklore propre à chaque marque (même si le string est bô). Sous ma selle passager, je mets une housse avec un leatherman, tous les embouts clés et tournevis qui vont dessous, un couvercle de confiotte, des durits, vis courtes, une pince en plus, des serflex, colliers, etc ... et le 955i, que ce soit sur un small de 2001 ou un fat de 2002, c'est le même ...  :wink: question de goût  :mrgreen:

jmr955

#13
Citation de: didierj1 le 18 Septembre 2009 à 09:17:06
donc 2 modeles de speed  jusqu en 2003  avec grosso modo la selle arriere qui change et le guidon bracelet :)
merci des renseignements

2002 ...
changement important, le moteur qui passé 2002 évolue beaucoup ( nouveau carter moteur , nouvelles implantation de certains éléments,  circuit de refroidissement modifié, Boite a air différentes   etc etc

Bref y a un gros changement
JM

pina

Donc les post 2002 sont plus fiables c'est ça?
Pussymiel Powered !

Tribute to Zampa "Jamais plus qu'à fond" ;)