Tremblement de terre & Tsunami

[Lupe]

+12054568 avec JRyan

Et entre devenir intelligent et le retour à l'age de pierre, il y a quand même une petite marge  

A force d'avoir des avertissements et de ne rien faire pour changer, on va y arriver dans le mur.  

Il faut rééduquer les gens, arrêter le gaspillage énergétique et prendre en compte que justement l'énergie c'est comme l'eau, c'est pas gratuit et surtout ce n'est pas sans risque.

SVP devenons intelligent et sensé pour nos enfants au moins  

[Phil 38]

Des pays comme les pays-bas par exemple sont a 0% nucléaire, il ne m'as pas semblé qu'il en soit a l'age de pierre, maintenant c'est sur qu'il faudra de très nombreuses décennies affin d'en sortir, ça tout le monde est d'accord.

[LeoAnderson]

mais y'a pas que nous qui construisons des centrales : http://www.slate.fr/lien/36811/catastrophe-nucleaire-future-iran-bushehr

et puis faut éviter les consommations excessives d'électricité : http://www.slate.fr/lien/36823/marijuana-environnement-energie

[Baloo]

Des pays comme les pays-bas par exemple sont a 0% nucléaire...

Heu non... Centrale nucléaire de Borssele et je crois qu'il y en a une 2ème.

Sinon une petite info :

Alors que la majorité des Néerlandais font preuve d’iinquiétude, on remarquera cependant que 61% d’entre eux pensent que les centrales nucléaires offrent une grande sécurité. Et cette opinion n’a pas ou pratiquement pas changé par rapport à un sondage effectué en 2008. Et le pourcentage de personnes interrogées à estimer que le gouvernement doit de nouveau permettre la création de centrales nucléaires a également peu changé par rapport à 2005 : il était alors de 47%, en octobre 2010 de 51% et maintenant à nouveau de 47%.

Pas de changement d’opinion
En fait, la situation actuelle au Japon change peu l’attitude des Néerlandais face à l’énergie nucléaire. Pas plus de 7% a changé d’opinion : s’ils étaient en faveur de nouvelles centrales, ils y sont aujourd’hui opposés. La très grande majorité n’a pas changé d’opinion ou est sans opinion.

[jryan69]

Des pays comme les pays-bas par exemple sont a 0% nucléaire, il ne m'as pas semblé qu'il en soit a l'age de pierre, maintenant c'est sur qu'il faudra de très nombreuses décennies affin d'en sortir, ça tout le monde est d'accord.

La plupart des pays d'Europe non nucléarisés....importent (notamment) de l’énergie d'origine nucléaire chez leurs voisins    (hypocrisie quant tu nous tiens    )


@ Zampa : le nucléaire est pas cher car on a toujours pas "provisionné" le coût du démantèlement   (c'est un peu comme dans une entreprise quant on achète du gros matériel de production mais qu'on amortirait pas cet achat pour pouvoir le remplacer à terme)

[Baloo]

Autre info :

AMSTERDAM (AP) â€" Le gouvernement néerlandais a annoncé vendredi qu'il autoriserait la construction d'un nouveau réacteur nucléaire qui doit commencer en 2015 dans le sud des Pays-Bas. Ce serait le premier depuis le début des années 1970.

Le ministre de l'Economie Maxim Verhagen a précisé dans une lettre au Parlement que l'un des deux compagnies candidates à la réalisation des travaux obtiendrait son permis final si elle remplissait les conditions de sécurité requises et pouvait se passer du soutien financier du gouvernement. Le conseil des ministres a donné son feu vert au motif que l'énergie nucléaire est relativement peu onéreuse et peu nuisible à l'environnement -la question du retraitement des déchets mise à part.

Le site pressenti est celui de Borssele, où se trouve déjà l'un des deux réacteurs nucléaires néerlandais. Les deux groupes en concurrence pour le contrat de construction sont Delta et Energy Resources Holding. AP

Mais ça c'était avant le Japon, c'est daté du 11 février... 

[Baloo]

La plupart des pays d'Europe non nucléarisés....importent (notamment) de l’énergie d'origine nucléaire chez leurs voisins    (hypocrisie quant tu nous tiens    )

Ho que oui...  
Cela me fait toujours sourir quand certains citent ces pays en exemple, alors que...
L'Allemagne me fait bien marrer...

[Phil 38]

La plupart des pays d'Europe non nucléarisés....importent (notamment) de l’énergie d'origine nucléaire chez leurs voisins    (hypocrisie quant tu nous tiens    )

@ Zampa : le nucléaire est pas cher car on a toujours pas "provisionné" le coût du démantèlement   (c'est un peu comme dans une entreprise quant on achète du gros matériel de production mais qu'on amortirait pas cet achat pour pouvoir le remplacer à terme)

Toutafé; de plus l'argument de l'indépendance énergétique est un peu "court" quand on connait l'origine des minerais!... 

[zampa]

Des pays comme les pays-bas par exemple sont a 0% nucléaire, il ne m'as pas semblé qu'il en soit a l'age de pierre, maintenant c'est sur qu'il faudra de très nombreuses décennies affin d'en sortir, ça tout le monde est d'accord.

La plupart des pays d'Europe non nucléarisés....importent (notamment) de l’énergie d'origine nucléaire chez leurs voisins    (hypocrisie quant tu nous tiens    )


@ Zampa : le nucléaire est pas cher car on a toujours pas "provisionné" le coût du démantèlement   (c'est un peu comme dans une entreprise quant on achète du gros matériel de production mais qu'on amortirait pas cet achat pour pouvoir le remplacer à terme)

J'ai bien précisé "pas cher, à court terme"  Quand il faudra tout démanteler, ce sera une autre histoire ! 

Et les principale source d'électricité qui sont efficace actuellement  sont les barrages, et on ne veut plus inonder des vallées entières (et les possibilités sont limités de toutes façon), les éoliennes, et personne n'en veut à proximité de chez soi, le photovoltaïque qui a besoin de progresser grandement, les centrales à charbon, bref, avant de sortir du nucléaire, il y a du boulot....

[Phil 38]

C'est clair! qu'il y as du boulot. 

[Seb]

Des pays comme les pays-bas par exemple sont a 0% nucléaire, il ne m'as pas semblé qu'il en soit a l'age de pierre, maintenant c'est sur qu'il faudra de très nombreuses décennies affin d'en sortir, ça tout le monde est d'accord.

c'est loin d'etre le cas et il faut voir ce qu'ils utilisent a la place (charbon par exemple) 

mais c'est sur qu'il faut reeduquer les gens a ne pas gaspiller l'energie mais franchement je peux dire que j'utilise l'energie au minimum pour une question de cout comme d'education (on m'a toujours apprit a ne pas gaspiller) mais sortir du nucleaire a court terme me parait plus qu'utopique
Je ne parle meme pas des energies renouvelables qui sont juste de la poudre au yeux (eolien, photovoltaique...)

[zampa]

Des pays comme les pays-bas par exemple sont a 0% nucléaire, il ne m'as pas semblé qu'il en soit a l'age de pierre, maintenant c'est sur qu'il faudra de très nombreuses décennies affin d'en sortir, ça tout le monde est d'accord.

c'est loin d'etre le cas et il faut voir ce qu'ils utilisent a la place (charbon par exemple) 

mais c'est sur qu'il faut reeduquer les gens a ne pas gaspiller l'energie mais franchement je peux dire que j'utilise l'energie au minimum pour une question de cout comme d'education (on m'a toujours apprit a ne pas gaspiller) mais sortir du nucleaire a court terme me parait plus qu'utopique
Je ne parle meme pas des energies renouvelables qui sont juste de la poudre au yeux (eolien, photovoltaique...)

Le problème vient des 30 glorieuses ! Pendant 30 ans, on a cru avancer, mais on a fait un maximum de conneries pour la génération d'après (la mienne...). L'énergie n'était pas chère, on a arrété de construire de manière typique (et qui avait de bonnes raisons d'être) pour construire moderne. Mal isolé (thermique mais aussi phonique) grandes vitres (simple vitrage) chaudières au fioul peu performantes et qui consommaient beaucoup, mais c'était pas grave, on remplissait les cuves et ça repartait.

Depuis les chocs pétroliers des années 70, on voit les choses autrement. Mais si le pétrole était donné, on ne se préoccuperait probablement toujours pas de tout ça !

Il y a eu aussi les endettements colossaux des états, qui maintenant ne peuvent plus faire ce qu'il faudrait pour réparer toutes ces conneries...

[Baloo]

Il n'y a pas que pour le peuple qu'il faut fournir de l'énergie, mais aussi pour les industries grandes consommatrices; pour que cela tourne parfois, voir souvent, 24h/24 et 7j/7.

[kéziah]

Oui n'oublions pas l'industrie qui, bien que certifiée isomécouilles, est bien plus consommatrice que le pauvre gus qui oubli d'éteindre sa téloche  

Sinon tiptop l'animation 

[LeoAnderson]

http://www.youtube.com/watch?v=fsFGOpHJTUU&feature=youtu.be


http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/fukushima-plus-jamais-ca-92391