http://www.europe1.fr/France/Routes-les-radars-ne-seront-plus-signales-537143/
Je viens de voir ça. Juste le jour de l'anniversaire de ma môman qui vient de s'en faire offrir un... :roll:
Et pour compliquer le jeu, les radars fixes ne seront plus signalés par des panneaux.
J'oubliais : le premier dépassement de + de 50 km/h de la vitesse autorisée devient un délit.
En même temps, coyote c'est mon tél. j'attends donc qu'ils perquisitionne mon téléphone pour voir si j'ai coyote ou autre ! :evil:
et les GPS avec POI, ils comptent faire comment ?
Citation de: Phil 38 le 11 Mai 2011 à 13:48:03
http://www.europe1.fr/France/Routes-les-radars-ne-seront-plus-signales-537143/
Cool...mon iCoyote bluetooth sera encore plus rentable...
mais illégal :mrgreen:
Citation de: Phil 38 le 11 Mai 2011 à 13:48:03
http://www.europe1.fr/France/Routes-les-radars-ne-seront-plus-signales-537143/
Mais biensûr.... Il faut un peu qu'ils arrêtent de se toucher ! Les grands excès de vitesse seront plus durement réprimés, c'est de la pure démagogie, ça ne représente rien en % ni de la circulation, ni des accidents ! Après être allé en prison, avoir perdu 6 points, s'être allégé de quelques milliers d'euros, et s'être fait saisi la voiture, il veulent quoi ? Ils ne nous feront pas un deuxième trou du cul.... :roll:
Et les avertisseurs de radars, ça les emmerde parce qu'il mettent moins de PV comme ça ! Mais Monsieur Coyote qui m'a vendu un produit comme légal, si ne l'est plus, je vais lui demander qu'il me rembourse, et je ne vais pas être le seul, et ça va encore être bien compliqué. Mais ceux qui ont un programme similaire sur leur téléphone, on va les obliger à circuler avec le téléphone éteint et dans le coffre ?
Dans les chiffres OFFICIELS de la sécurité routière il y a eu 71 morts sur les autoroutes de dégagements, et 154 sur les autoroutes de liaison, soit 225 morts sur l'ensemble des autoroutes, sur 4273 morts, ça fait 5,2% Et on les trouve où la majorité des radars ?... (voir page 123 du bilan 2009)
Quand on lit le rapport le bilan 2009 de la sécurité routière en France, on voit bien que la politique menée est un impôt déguisé et ne veut pas voir les vrais problèmes....
Pour ceux qui ont quelques heures : http://www2.securiteroutiere.gouv.fr/ressources/bilan/2009/sources/index.htm
Et il est bon le journaliste avec son taux d'alcoolémie à 0.8 :roll:
Citation de: jryan69 le 11 Mai 2011 à 13:53:33
Citation de: Phil 38 le 11 Mai 2011 à 13:48:03
http://www.europe1.fr/France/Routes-les-radars-ne-seront-plus-signales-537143/
Cool...mon iCoyote bluetooth sera encore plus rentable...mais illégal :mrgreen:
Non car il ferons couper les serveurs!... :roll:
A part ça, a carte des radars fixe n'est déjà plus disponible sur le site du gouvernement.
Citation de: LeoAnderson le 11 Mai 2011 à 13:52:06
et les GPS avec POI, ils comptent faire comment ?
La ils aurons effectivement du mal, il risque donc de ne rester plus que ça, mais c'est très insuffisant. :?
Citation de: Phil 38 le 11 Mai 2011 à 14:10:16
Citation de: LeoAnderson le 11 Mai 2011 à 13:52:06
et les GPS avec POI, ils comptent faire comment ?
La ils aurons effectivement du mal, il risque donc de ne rester plus que ça, mais c'est très insuffisant. :?
Moi j'ai un GPS avec POI interactifs M'sieur l'agent 8)
Citation de: jryan69 le 11 Mai 2011 à 14:17:15
Citation de: Phil 38 le 11 Mai 2011 à 14:10:16
Citation de: LeoAnderson le 11 Mai 2011 à 13:52:06
et les GPS avec POI, ils comptent faire comment ?
La ils aurons effectivement du mal, il risque donc de ne rester plus que ça, mais c'est très insuffisant. :?
Moi j'ai un GPS avec POI interactifs M'sieur l'agent 8)
toutafé !
et encore une fois, avant d'avoir le droit de fouiller ton téléphone et les applications qui pouvaient être en cours d'éxécution, c'est pas un contrôle routier !
J'ai bien fait de ne pas payer annuellement mon abonnement coyote! :roll:
putain, et dire que je vais plus pouvoir rouler à 170 en BAR sur l'autoroute :roll:
Citation de: carbone14 le 11 Mai 2011 à 14:22:36
putain, et dire que je vais plus pouvoir rouler à 170 en BAR sur l'autoroute :roll:
Euh ... non rien ... :roll:
Citation de: don_rico le 11 Mai 2011 à 14:21:44
J'ai bien fait de ne pas payer annuellement mon abonnement coyote! :roll:
:blink: tu payes 12â,¬ par mois ?
oui
Citation de: lechenejb le 11 Mai 2011 à 14:24:07
Citation de: carbone14 le 11 Mai 2011 à 14:22:36
putain, et dire que je vais plus pouvoir rouler à 170 en BAR sur l'autoroute :roll:
Euh ... non rien ... :roll:
8)
Citation de: jryan69 le 11 Mai 2011 à 14:24:18
Citation de: don_rico le 11 Mai 2011 à 14:21:44
J'ai bien fait de ne pas payer annuellement mon abonnement coyote! :roll:
:blink: tu payes 12â,¬ par mois ?
bah y'a forcément un abonnement avec le coyote... non?
Citation de: jryan69 le 11 Mai 2011 à 14:24:18
Citation de: don_rico le 11 Mai 2011 à 14:21:44
J'ai bien fait de ne pas payer annuellement mon abonnement coyote! :roll:
:blink: tu payes 12â,¬ par mois ?
On est beaucoup dans ce cas !
J'ai payé un an en avril..... :roll:
idem!... :roll:
Il faut quand même arrêter de nous prendre pour des abrutis ! Ils ont parlé de gilets jaunes réfléchissant, vous vous voyez rouler à 130 pendant longtemps avec un gilet qui bat au vent ? Et avec un sac à dos on le met sur ou sous le sac ?
Ils veulent interdire les kit piéton, mais comment voir quelqu'un qui a le bluetooth ?
Bon! voilà les décisions officielles: http://www.securite-routiere.equipement.gouv.fr/article.php3?id_article=3908
Vais peut être arrêter la moto moi. :roll:
CitationLes plaques d’immatriculation pour les deux-roues motorisés seront de plus grande taille, afin de rendre plus opérants les contrôles.
Ceux qui reprennent l’usage d’une moto après 5 années d’interruption devront désormais suivre une formation s’ils n’ont pas conduit de deux-roues motorisés au cours des cinq dernières années.
Les conducteurs de motos et de tricycles devront porter un équipement rétro-réfléchissant.
bah voyons !! :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
si ils croient vraiment que je vais rouler avec une plaque allemande avec un gillet de télétubies ils se touchent :siffle:
m'en fout, je paierai les amendes :?
rétro réfléchissant, ça veut pas dire gilet jaune. :siffle:
Mon blouson Dainese en possède.
Bon bah va falloir trouver des parades :lol:
a quand la balise gps qui régule automatiquement ta vitesse?
Citation de: don_rico le 11 Mai 2011 à 15:08:17
rétro réfléchissant, ça veut pas dire gilet jaune. :siffle:
Mon blouson Dainese en possède.
mon Segura acheté en octobre n'en a pas. Je vais pas claquer 600â,¬ pour en racheter un avec des stickers ! :evil:
mais il faut pas une loi et un décret d'application avant que ça n'entre en fonction ? :siffle:
Citation de: Gabster le 11 Mai 2011 à 15:09:36
a quand la balise gps qui régule automatiquement ta vitesse?
CitationPour aider la grande majorité des conducteurs soucieux de respecter les limitations de vitesse à le faire, toutes les technologies permettant de mieux contrôler sa vitesse seront favorisées : information sur les limitations de vitesse par les GPS, incitation au bridage volontaire des moteurs ou à l’installation d’un limiteur volontaire de vitesse. Ces mesures seront favorisées par la mise en place d’un label « voiture sûre », qui reconnaîtra le niveau d’équipement de sécurité du véhicule ; ce label doit faire l’objet de discussions qui vont être engagées avec les industriels, les associations et les assureurs.
tu crois qu'ils t'ont attendu pour y penser !
Citation de: zampa le 11 Mai 2011 à 14:04:31
Citation de: Phil 38 le 11 Mai 2011 à 13:48:03
http://www.europe1.fr/France/Routes-les-radars-ne-seront-plus-signales-537143/
Mais biensûr.... Il faut un peu qu'ils arrêtent de se toucher ! Les grands excès de vitesse seront plus durement réprimés, c'est de la pure démagogie, ça ne représente rien en % ni de la circulation, ni des accidents ! Après être allé en prison, avoir perdu 6 points, s'être allégé de quelques milliers d'euros, et s'être fait saisi la voiture, il veulent quoi ? Ils ne nous feront pas un deuxième trou du cul.... :roll:
Et les avertisseurs de radars, ça les emmerde parce qu'il mettent moins de PV comme ça ! Mais Monsieur Coyote qui m'a vendu un produit comme légal, si ne l'est plus, je vais lui demander qu'il me rembourse, et je ne vais pas être le seul, et ça va encore être bien compliqué. Mais ceux qui ont un programme similaire sur leur téléphone, on va les obliger à circuler avec le téléphone éteint et dans le coffre ?
Dans les chiffres OFFICIELS de la sécurité routière il y a eu 71 morts sur les autoroutes de dégagements, et 154 sur les autoroutes de liaison, soit 225 morts sur l'ensemble des autoroutes, sur 4273 morts, ça fait 5,2% Et on les trouve où la majorité des radars ?... (voir page 123 du bilan 2009)
Quand on lit le rapport le bilan 2009 de la sécurité routière en France, on voit bien que la politique menée est un impôt déguisé et ne veut pas voir les vrais problèmes....
Pour ceux qui ont quelques heures : http://www2.securiteroutiere.gouv.fr/ressources/bilan/2009/sources/index.htm
hem ... citation clownesque
dans un autre poste
je fais mon chemin dans votre inconscient
héhé
:mrgreen:
Citation de: don_rico le 11 Mai 2011 à 15:08:17
rétro réfléchissant, ça veut pas dire gilet jaune. :siffle:
Mon blouson Dainese en possède.
j'ai aussi des bandes 3M sur la veste.
mais je vois mal comment ils vont vérifier ça... ils vont attendre la nuit et y aller à la lampe de poche?... :roll:
Bah ça va aller vite ,le projet de loi va être vite fait signé ,vote à l'assemblée et mise en application quelques jours après .La seule parade serait que plus de la moitié de l'assemblée nationale vote contre (et là on peut toujours rêver) et quand bien même elle passerait en deuxieme lecture en version "light" du style retrait de l'agrandissement des plaques ou des merdes dans le style .En gros on l'a par avance dans le nusnus...
Citation de: Phil 38 le 11 Mai 2011 à 15:00:19
Bon! voilà les décisions officielles: http://www.securite-routiere.equipement.gouv.fr/article.php3?id_article=3908
Vais peut être arrêter la moto moi. :roll:
C'est bizarre, mais je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'ils disent !
Mon coyote, je m'en sers dans mon vitara qui fait un boucan du diable quand je dépasse 130, je l'utilise plus comme un pense bête pour ne pas me focaliser sur les emplacements des radars et sur le moindre truc sur le bas coté, mais aussi ça me permet de connaitre en permanence la limitation de vitesse qui s'applique et la vitesse à laquelle je roule, les 2 cote à cote, au moins je sais si je suis à la bonne vitesse ou pas....
Et ça ne m'incite pas à rouler plus vite, mais plus détendu et plus concentré sur ma conduite....
Sur le million de flash de moto l'an dernier, il y en a eu 500.000 de face, et sur les 500.000 de dos, seuls 70.000 permettaient de lire la plaque. Plutôt que de mettre des appareils photos de bonne qualité et bien réglés, ils veulent agrandir les plaques.... :lol: :roll:
Et ceux qui n'ont pas conduit de moto pendant 5 ans devront refaire une formation. C'est bien, mais pour ceux qui n'ont pas roulé en voiture, c'est pas grave... :roll: Si c'est moins fréquent, c'est pas moins dangereux....
Et le gilet fluo réfléchissant, c'est pour que les gendarmes nous voient mieux ? Assurément oui !
Il faudra d'ailleurs que les motards des forces de l'ordre les utilisent aussi ! C'est pas avec les quelques bandes des prochains uniformes que ça va suffire....
Citation de: LeoAnderson le 11 Mai 2011 à 15:11:05
Citation de: Gabster le 11 Mai 2011 à 15:09:36
a quand la balise gps qui régule automatiquement ta vitesse?
CitationPour aider la grande majorité des conducteurs soucieux de respecter les limitations de vitesse à le faire, toutes les technologies permettant de mieux contrôler sa vitesse seront favorisées : information sur les limitations de vitesse par les GPS, incitation au bridage volontaire des moteurs ou à l’installation d’un limiteur volontaire de vitesse. Ces mesures seront favorisées par la mise en place d’un label « voiture sûre », qui reconnaîtra le niveau d’équipement de sécurité du véhicule ; ce label doit faire l’objet de discussions qui vont être engagées avec les industriels, les associations et les assureurs.
tu crois qu'ils t'ont attendu pour y penser !
Je me disais bien qu'ils étaient pas plus con que moi.... Quoi que...
Je pensais à un truc, sur ma combarde de piste, qui est quand même sensée bien protéger, j'ai rien de rétro réfléchissant. Par contre torse nu avec un gilet jaune oui.... Je veux pas être médisant, mais il y a un truc qui m'échappe....
Surtout, le rétro réfléchissant, on l'a déjà sur le cax, et la journée, c'est pas le truc le plus utile. Ils feraient mieux d'imposer des cax fluos, ça serait plus logique et plus simple...
grave, dans le sud ils vont avoir l'air con en tongs avec un gillet jaune :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen:
Citation de: carbone14 le 11 Mai 2011 à 15:22:26
grave, dans le sud ils vont avoir l'air con en tongs avec un gillet jaune :mrgreen:
Franchement, c'est caricatural, mais c'est vrai ! :roll:
Même si on peut considérer que le but du gilet jaune est d'être vu, et de l'équipement est de protéger en cas de chute... Mais bon, je reste perplexe....
On va rapidement rigoler lors des contrôles :siffle:
à ce rythme, il faudra avoir un gilet sur le dos quand on traverse le parking du supermarché avec le caddy....
Citation de: zampa le 11 Mai 2011 à 15:50:02
à ce rythme, il faudra avoir un gilet sur le dos quand on traverse le parking du supermarché avec le caddy....
On en est vraiment pas loin!... :lol:
pour baiser aussi
avec un sens pour la nana et un autre pour le mec
histoire de s'y retrouver
:mrgreen:
http://www.gouvernement.fr/presse/comite-interministeriel-de-la-securite-routiere
1- Dissuader les excès de vitesse
2- Lutter contre l’alcoolémie et les stupéfiants sur la route
La conduite sous l'emprise de l'alcool est la première cause infractionnelle de mortalité au volant
Alors pourquoi avoir mis dans leur dispositif de lutte la vitesse en premier ?
3- Sécuriser l’usage du deux-roues motorisé
...Les plaques d’immatriculation pour les deux-roues motorisés seront de plus grande taille, afin de rendre plus opérants les contrôles.
...Les conducteurs de motos et de tricycles devront porter un équipement rétro-réfléchissant.
Alors ça, c'est de la vraie sécurisation ! :roll:
4- Renforcer la vigilance au volant et combattre tous les facteurs qui réduisent l’attention portée à la conduite
En partenariat avec les professionnels de téléphonie mobile, des solutions techniques seront développées pour permettre de limiter les conversations téléphoniques au volant.
Et les passagers, ils auront le droit de téléphoner ?
5- Donner plus de place aux citoyens dans la politique de sécurité routière
Un nouveau Conseil national de la sécurité routière, instance de débat et de réflexion sur les enjeux de la sécurité routière, sera réuni, dans une configuration nouvelle, à la composition élargie.
L’expérimentation menée dans 80 lycées pour sensibiliser leurs élèves à la sécurité routière sera progressivement étendue à partir de la rentrée 2011.
Alors ça c'est citoyen ! :blink: On peut appeler ça aussi pisser dans un violon.
c'est vrai ça, les passagers pourront ils téléphoner ?
parler au conducteur ?
entre eux ?
et le bébé qui pleure, aura-t-il une amende s'il perturbe le conducteur ?
Zampa tu devrais créer un mouvement contre ce projet du gouvernent !
La mauvaise foi motarde n'est donc pas une légende :mrgreen:
Citation de: jryan69 le 11 Mai 2011 à 16:16:24
La mauvaise foi motarde n'est donc pas une légende :mrgreen:
Là , franchement c'est pas de la mauvaise foi, c'est juste des réactions à des mesures surprenantes !
Citation de: zampa le 11 Mai 2011 à 16:23:26
Citation de: jryan69 le 11 Mai 2011 à 16:16:24
La mauvaise foi motarde n'est donc pas une légende :mrgreen:
Là , franchement c'est pas de la mauvaise foi, c'est juste des réactions à des mesures surprenantes !
:lol: :lol: :lol:
Citation de: zampa le 11 Mai 2011 à 15:14:49
Sur le million de flash de moto l'an dernier, il y en a eu 500.000 de face, et sur les 500.000 de dos, seuls 70.000 permettaient de lire la plaque. Plutôt que de mettre des appareils photos de bonne qualité et bien réglés, ils veulent agrandir les plaques.... :lol: :roll:
Qu'est-ce qui coûte le plus cher à la collectivité (impôts...toussa...toussa) : faire développer puis acheter des radars plus performants...ou faire grossir les plaques d'immatriculation ? (tu noteras bien que je n'ai pas dis que j'étais d'accord avec cette mesure :wink: ) :siffle:
Citation de: jryan69 le 11 Mai 2011 à 16:39:11
Citation de: zampa le 11 Mai 2011 à 16:23:26
Citation de: jryan69 le 11 Mai 2011 à 16:16:24
La mauvaise foi motarde n'est donc pas une légende :mrgreen:
Là , franchement c'est pas de la mauvaise foi, c'est juste des réactions à des mesures surprenantes !
:lol: :lol: :lol:
Citation de: zampa le 11 Mai 2011 à 15:14:49
Sur le million de flash de moto l'an dernier, il y en a eu 500.000 de face, et sur les 500.000 de dos, seuls 70.000 permettaient de lire la plaque. Plutôt que de mettre des appareils photos de bonne qualité et bien réglés, ils veulent agrandir les plaques.... :lol: :roll:
Qu'est-ce qui coûte le plus cher à la collectivité (impôts...toussa...toussa) : faire développer puis acheter des radars plus performants...ou faire grossir les plaques d'immatriculation ? (tu noteras bien que je n'ai pas dis que j'étais d'accord avec cette mesure :wink: ) :siffle:
C'est clair que c'est la solution de facilité. Mais c'est un peu mettre un platre sur une jambe de bois. Ca ne résoud rien, et même si l'appareil lira mieux les plaques, ça ne fera pas tout. Il faudrait penser à faire des photos de bonne qualité...
Mais avant de vouloir verbaliser, il faudrait assainir le système, les vitesses fantaisistes mesurées, c'est marrant quand c'est à 500 km/h, beaucoup moins à 150 ou 180.... Les types qui roulent avec de fausses plaques, l'ont belle, celui qui reçoit le PV bien moins.
Ceux qui veulent dénoncer les conducteurs mais qui ont une photo de dos (en particulier dans les entreprises) ne peuvent rien faire, etc. etc. ...
Citation de: carbone14 le 11 Mai 2011 à 15:22:26
grave, dans le sud ils vont avoir l'air con en tongs avec un gillet jaune :mrgreen:
tu peux te faire tatouer un gilet a l'encre fluo 8)
Pas con le coup de la plaque + grande.
Avec ça :
- plus d'excés de vitesse à cause de la prise au vent donc - de morts.
- plus d'interfile et oui, ça coince.
- augmentation significative de la consommation d'essence donc plus de pognon pour l'état.
Moi, je vôte pour une plaque d'un mètre carré. Qui dit plus !
Pourquoi pas des messages publicitaires !!!
On pourrait aussi faire imprimer dans le dos sur les gilets fluo le numéro d'immatriculation comme ça on fait d'une pierre deux coups !
Citation de: dudug95 le 11 Mai 2011 à 17:00:10
[...]
Pourquoi pas des messages publicitaires !!!
Grave :blink: :(
Pensez Ã
nos mon emploi. 8)
Citation de: pina le 11 Mai 2011 à 17:01:11
On pourrait aussi faire imprimer dans le dos sur les gilets fluo le numéro d'immatriculation comme ça on fait d'une pierre deux coups !
Ca a été évoqué également pdt longtps :wink:
Pour ne plus tomber pourquoi pas rajouter des stabilisateurs, des petites roues en plus....
mais suis je bête ça existe déjà ça s'appelle un mp3...
Allez hop, tous en mp3 jaune fluo 50 cc
on ne peut que le répéter à l'envi :
- l'explosion du nombre de scooter est corrélé au nombre d'accidents, notamment les 3 roues, directement, il suffit de prendre le temps de lire la documentation
- le %age d'usage de la moto présenté dans les chiffres et celui constaté dans la circulation sont ils vraiment cohérent (on pourrait organiser un sondage sur les kilomètres parcourus par an
je pense que vouloir avoir 0 morts à moto est un vÅ"u pieux et surtout électoraliste, mais comme dans 2 tiers des cas le motard est victime, ce n'est pas en le sur victimisant qu'on empêchera le véhicule responsable d'avoir un accident avec un motard
on vise donc dans la mauvaise direction, mais ça va dans le sens du prêt à penser des kékés en 4*4, qui dépassent pas du tableau de bord et téléphone en lâchant le volant ... changent de direction sans indicateur ... sans regarder ...
A méditer... :arrow: http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=natfps06205 (http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=natfps06205) :siffle:
Toutes ces annonces (et ce n'est qu'un début :siffle: ) n'ont qu'un seul objectif :evil:
on va revenir a la belle époque du motard rebel c'est bô 8)
:mrgreen:
Moi je vous le dis ,ils vont pas me forcer à mettre un gilet fluo !!!!
Le premier qui me verbalise pour ça je lui refais la façade !
Citation de: pina le 11 Mai 2011 à 18:32:19
Moi je vous le dis ,ils vont pas me forcer à mettre un gilet fluo !!!!
Le premier qui me verbalise pour ça je lui refais la façade !
ET tu finira en garde a vue :roll:
...qui ont été multipliées par 3 par rapport à 2009 :mrgreen:
En regardant récement plusieurs émissions un tant soit peu raccoleuse et démago (type "envoyé spécial" ou "enquete super exclusive") qui traitaient exclusivement des excès de la route je me disais tout bas "étonnant que tout à coup les journalistes se mettent à suivre des patrouilles de police :-o sans qu'il y a ait une idée derrière tout ça". Rajoutez à ces émissions des policiers très déprimés que les coyotes et autres avertisseurs finissent par faire demasquer dans leur super planques :). Saupoudrez de très mauvais résultats sur la sécurité routière auxquels on fait dire ce que l'on veut. Nappez le tout de quelques articles et émissions radiovisuelles et téléphoniques fustigeant les méchants motards et vous aurez...une legislation plus dure :evil:. Cette annonce m'amène à plusieurs conclusions:
* Pour que je porte du reflechissant ils peuvent se brosser d'ailleurs à quoi ça sert ? Je suis myope et roule rarement la nuit 8) Et puis les phares de la Dayto sont couplés alors si les gus ne me voient pas je ne sais pas ce que vont apporter quelques cm² de bande 3M :siffle:
* Une plaque plus grande...sur un small ass vont finir par nous masquer ce magnifique arrière train galbé qui nous différenciait des fat :mrgreen:
* Pour les avertisseurs je rejoint le fond de pensée de Zampa...qui va payer les achats et abonnements déjà souscrits ? De plus, je doute que qui que ce soit soit en mesure d'empecher la commercialisation de tels engins reliés je le rapelle par satellites ! A moins que notre gouvernement ait pris contact avec les Chinois passés maîtres dans la repression de la communication autant essayer de stopper internet . Au contraire plus de radars et moins de signalisation va pousser les motards et automobilistes à rechercher des avertisseurs moins detectables (téléphones portables !) et plus communautaires et performants. Ce sera très clairement mon cas...
* pour les autres mesures c'est du show buisness. Vous remarquerez qu'un motard n'ayant pas conduit durant 5 ans devra suivre une "rééducation". Quid des petits vieux et petites vieilles qui sortent la CX le dimanche coupent un stop et tuent un père de famille en 2 roues ? Quid des infrstructures routières meutrières ? Que fait on pour éduquer les millions d'automobilistes sur leur role pour protéger les 2 roues Toujours rien...on ne touche pas l'electrorat à l'approche des elections pestilencielles...
Les avertisseurs de radar sont déjà interdits en Suisse :siffle:
Citation de: flap le 11 Mai 2011 à 18:03:25
l'explosion du nombre de scooter est corrélé au nombre d'accidents
Scooteux tous des moules avariées. 8)
envoyez moi vos doléances, je boss devant l'Elysée, je leur glisserai le courrier sous la porte :mrgreen:
Mis a part que Turkey est Bô; :( voilà encore des news officielles: http://www.gouvernement.fr/presse/comite-interministeriel-de-la-securite-routiere
Plus de gilet fluo, mais les plaques XXL en plus du reste!... :mrgreen:
qui va payer ma nouvelle plaque???
j'ai pas les moyens d'en changer :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
je doute que ça soit rétroactif.... un peu comme les motos immatriculées avant la loi du bridage qui restaient homologuées en full ! ;)
donc je peux garder mon avertisseur car je l'ai achete avant 8)
Citation de: Seb le 11 Mai 2011 à 18:59:03
donc je peux garder mon avertisseur car je l'ai achete avant 8)
c'est pas exactement pareil ! :roll:
Citation de: Seb le 11 Mai 2011 à 18:59:03
donc je peux garder mon avertisseur car je l'ai achete avant 8)
on parle d'homologation de véhicule ! ;)
les vieilles bécanes ne seraient plus homologables, et pourtant, elles ont parfaitement le droit de rouler !
Citation de: jryan69 le 11 Mai 2011 à 18:12:22
A méditer... :arrow: http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=natfps06205 (http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=natfps06205) :siffle:
Toutes ces annonces (et ce n'est qu'un début :siffle: ) n'ont qu'un seul objectif :evil:
On devrait interdire les tumeurs! :mrgreen: 8) :oops:
:RAB: de toutes ces conneries pré électorales :roll:
Encore un effet d'annonce, un de plus ...
Citation de: kéziah le 11 Mai 2011 à 19:30:07
:RAB: de toutes ces conneries pré électorales :roll:
Encore un effet d'annonce, un de plus ...
Parfois ils sont dangereux les effets d'annonce.... :roll:
je suis deja en fluo toute la journée au taf......................casse les c......s :)
Citation de: kéziah le 11 Mai 2011 à 19:30:07
:RAB: de toutes ces conneries pré électorales :roll:
Pour rappel il se vend plus de 200.000 motos par an en France et le parc de deux roues motorisés est estimé à plus de 2.000.000.
2.000.000 de voix c'est justement ce qui séparait les différents candidats finaux à la présidentielle la dernière fois. L'utilisateur de deux roues pourrait avoir du poids politique.
Oui bah on va pas s'égarer en parlant politique... :siffle:
C'est quoi que tu appelles parler politique ?? Prétendre que le motard vote aussi ?
Dans le doute j'ai édité mon premier post.
Sans faire de politique, je pense qu'il faut vraiment que les motards se bougent le cul et que, via la ffmc par exemple, commencent à foutre une merde monstre dans les grandes villes afin de faire arrêter cette spirale de répression :twisted:
C'est pas tout ca mais c'est quand qu'ils passent la loi pour le full?
Ca serait deja ca de prit !
un concess Triumph a dit a Toan en 2012... autant dire que c'est pas une info fiable :lol:
Citation de: Lupe le 11 Mai 2011 à 19:55:05
Sans faire de politique, je pense qu'il faut vraiment que les motards se bougent le cul et que, via la ffmc par exemple, commencent à foutre une merde monstre dans les grandes villes afin de faire arrêter cette spirale de répression :twisted:
Ça va me ramener 30 ans en arrière, :mrgreen: mais c'est vrai, que ça me démange!... :siffle:
Citation de: Scoulp le 11 Mai 2011 à 20:10:43
C'est pas tout ca mais c'est quand qu'ils passent la loi pour le full?
Ca serait deja ca de prit !
Si toutes ces mesures se confirme, ils peuvent abroger le bridage sans problèmes!... :lol:
et a la place mettre une taxe type bonus/malus sur les forte cylindrée , cela m'etonne que cela soit pas encore sortie des cartons.
Citation de: Lupe le 11 Mai 2011 à 19:55:05
Sans faire de politique, je pense qu'il faut vraiment que les motards se bougent le cul et que, via la ffmc par exemple, commencent à foutre une merde monstre dans les grandes villes afin de faire arrêter cette spirale de répression :twisted:
Je rebondis juste là -dessus. Plus exactement je surenchéris : Il faudrait vraiment que les citoyens se bougent le cul. Parce que les gilets fluos et les grandes plaques, bon, c'est bien joli de se plaindre... Mais ça reste des broutilles. En face de ça, les radars, les réseaux Coyote, le
délit de grande vitesse, ça touche aussi les automobilistes.... Il y a combien de millions d'automobilistes en France ?
les gens sont des moutons :sad: malheureusement
Citation de: djfmm42 le 11 Mai 2011 à 20:20:40
et a la place mettre une taxe type bonus/malus sur les forte cylindrée , cela m'etonne que cela soit pas encore sortie des cartons.
Ça a déjà existé en 1979, ça s'appelait " la Vignette moto", à l'époque, ils ont mis le feu au monde moto, et on giclées en 1981 avec leur vignette. 8)
BONNE NOUVELLE !!!!!
L'état pense avoir trouvé une nouvelle rentrée d'argent !!! :(
Par contre, pour le coyote, il a été annoncé sur TF1 6 points et 1.500 â,¬ :blink: :blink: :blink: :blink:
Je vais quand même demander à l'état qu'il me rende au moins la TVA alors ! :?
Et l'entreprise coyote 100% française va être contrainte de fermer. L'état va dédommager ceux qui y bossent et qui ont investi ? :roll:
Citation de: zampa le 11 Mai 2011 à 20:28:37
... pour le coyote, il a été annoncé sur TF1 6 points et 1.500 â,¬ :blink: :blink: :blink: :blink:
Oui, assimilé aux détecteurs :roll:
Par contre, les POI Gps (pour les fixes) pourrait rester légaux. :roll: :roll:
Citation de: No Leaf Clover le 11 Mai 2011 à 19:40:13
Citation de: kéziah le 11 Mai 2011 à 19:30:07
:RAB: de toutes ces conneries pré électorales :roll:
Pour rappel il se vend plus de 200.000 motos par an en France et le parc de deux roues motorisés est estimé à plus de 2.000.000.
2.000.000 de voix c'est justement ce qui séparait les différents candidats finaux à la présidentielle la dernière fois. L'utilisateur de deux roues pourrait avoir du poids politique.
J'ai pas dit que je n'allais pas voter :roll:
Juste que (et sans déraper) la campagne a commencé, comme d'hab ça remue les sujets chauds. Maintenant ça me fait marrer que TF1 ait déjà les chiffres :lol:
Je rirai peut être moins quand ça sera vrai :siffle:
Citation de: Phil 38 le 11 Mai 2011 à 20:15:31
Citation de: Lupe le 11 Mai 2011 à 19:55:05
Sans faire de politique, je pense qu'il faut vraiment que les motards se bougent le cul et que, via la ffmc par exemple, commencent à foutre une merde monstre dans les grandes villes afin de faire arrêter cette spirale de répression :twisted:
Ça va me ramener 30 ans en arrière, :mrgreen: mais c'est vrai, que ça me démange!... :siffle:
là , jeune motard je suis (2 ans) mais je suis bien énervé !!! :evil:
j'étais adhérent FFMC mais là je vais me bouger le cul... ça me gonfle grave ces mesures à la con qui n'ont pas compris la spécificité moto !
aucune amélioration des infrastructures, aucune verbalisation aggravée de l'absence de cligno / tournage de tête, aucun contrôle d'aptitude à la conduite pour tous....
un peu plus d'info lÃ
http://news.moto-journal.fr/hot-news/securite-routiere-2-points-de-moins-pour-non-port-de-gilet-reflechissant (http://news.moto-journal.fr/hot-news/securite-routiere-2-points-de-moins-pour-non-port-de-gilet-reflechissant)
je vais posté la sprint sur le boncoin et investir dans de bonne chaussures.
a défaut de pleuré sur la débilité profonde d'un état liberticide. (citation qui me regarde et comprend qu'elle peut etre modérer.)
DEBILE : je peux circuler en short et tong mais avec le gilet, c'est secure ! :blink:
moi je m'exile yen à marre :siffle:
Tout çà n'est pas encore voté, ce n'est qu'une proposition pour l'instant ...
Citation de: lechenejb le 11 Mai 2011 à 21:23:52
Tout çà n'est pas encore voté, ce n'est qu'une proposition pour l'instant ...
Oui, mais même édulcoré, dans les grandes lignes, on va y avoir droit. :evil:
Citation de: lechenejb le 11 Mai 2011 à 21:23:52
Tout çà n'est pas encore voté, ce n'est qu'une proposition pour l'instant ...
c'est justement maintenant qu'il faut montrer que nous ne sommes pas d'accord :twisted:
C'était le but de ma remarque ... :lol:
Citation de: lechenejb le 11 Mai 2011 à 21:36:49
C'était le but de ma remarque ... :lol:
bien joué, j'ai mordu à l'hameçon :(
Fifi arrive savashié!.... :twisted: :lol:
Citation de: Phil 38 le 11 Mai 2011 à 21:44:48
Fifi arrive savashié!.... :twisted: :lol:
:+1:
Je m'étais déjà fait une manif à Paris en 2003 (contre les rails guillotine). Franchement si ça bouge sur la capitale je me mobilise car là on est vraiment dans la repression limite humiliante et totalitaire. Je ne décolère pas depuis que j'ai lu le site officiel :evil:
Citation de: turkey le 11 Mai 2011 à 22:20:12
Franchement si ça bouge sur la capitale je me mobilise car là on est vraiment dans la repression limite humiliante et totalitaire. Je ne décolère pas depuis que j'ai lu le site officiel :evil:
Ah toi aussi? :lol: je me sent moins seul!... :wink:
troiz :(
Citation de: turkey le 11 Mai 2011 à 22:20:12
Je m'étais déjà fait une manif à Paris en 2003 (contre les rails guillotine). Franchement si ça bouge sur la capitale je me mobilise car là on est vraiment dans la repression limite humiliante et totalitaire. Je ne décolère pas depuis que j'ai lu le site officiel :evil:
moi aussi suis fou ,ça me casse les couilles ces mesures debiles :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
m...e il va falloir que je revoye les plans de la future cabane de jardin avec l'archi, il faut agrandir le garage: il va y avoir de la moto à vendre
:mrgreen:
Mets les dans le salon, il y a plus que la qu'elles pourront servir!... :mrgreen:
si y'a une manif sur Paris j'aurai l'air con en vélib' :mrgreen:
Citation de: Phil 38 le 11 Mai 2011 à 23:03:01
Mets les dans le salon, il y a plus que la qu'elles pourront servir!... :mrgreen:
accrochées au mur...
:mrgreen:
Et même si rien n'est applicable aujourd'hui, je sais qu'il va y avoir des flics qui vont vouloir se la jouer à faire peur aux gens qui ont un coyote ou qui roulent sans gilet jaune .... :roll:
Citation de: kéziah le 11 Mai 2011 à 20:59:08
Citation de: No Leaf Clover le 11 Mai 2011 à 19:40:13
Citation de: kéziah le 11 Mai 2011 à 19:30:07
:RAB: de toutes ces conneries pré électorales :roll:
Pour rappel il se vend plus de 200.000 motos par an en France et le parc de deux roues motorisés est estimé à plus de 2.000.000.
2.000.000 de voix c'est justement ce qui séparait les différents candidats finaux à la présidentielle la dernière fois. L'utilisateur de deux roues pourrait avoir du poids politique.
J'ai pas dit que je n'allais pas voter :roll:
Juste que (et sans déraper) la campagne a commencé, comme d'hab ça remue les sujets chauds. Maintenant ça me fait marrer que TF1 ait déjà les chiffres :lol:
Ben j'avais bien compris et je ne t'attaquais pas. Au contraire, je suis d'accord et je rebondissais juste en rappelant que un certain nombre de motards = un certain nombre de votants.
:wink:
C'est exactement le genre de mesure qui m’empêche de voter pour un candidat.
Qu'on nous laisse un peu tranquilles.... :?
Pour mois le problème n'est pas politique, mais c'est les lobby des familles de victimes qui font le plus de dégâts ... et comme montrais Jryan, y'a des causes de décès/blessures bien plus importantes dans les accidents domestique ou certaines maladie qu'on pourrait soigner ... après je sais, çà rapporte moins d'argents ... mais y'a aussi moins de lobby du genre "famille des victimes des accidents domestiques" ...
Citation de: lechenejb le 12 Mai 2011 à 07:32:17
Pour mois le problème n'est pas politique, mais c'est les lobby des familles de victimes qui font le plus de dégâts ... et comme montrais Jryan, y'a des causes de décès/blessures bien plus importantes dans les accidents domestique ou certaines maladie qu'on pourrait soigner ... après je sais, çà rapporte moins d'argents ... mais y'a aussi moins de lobby du genre "famille des victimes des accidents domestiques" ...
Et les lobbys des marchands d'alcool poussent à ne pas trop contrôler l'alcoolémie.
Il y en a marre d'être gouverné par les lobbys !
Oui, çà pour l'alcool ... c'est pareil ... la vitesse tue pourtant, dans les chiffres, c'est loin d'être la première cause ...
Citation de: lechenejb le 12 Mai 2011 à 07:32:17
Pour mois le problème n'est pas politique, mais c'est les lobby des familles de victimes qui font le plus de dégâts ... et comme montrais Jryan, y'a des causes de décès/blessures bien plus importantes dans les accidents domestique ou certaines maladie qu'on pourrait soigner ... après je sais, çà rapporte moins d'argents ... mais y'a aussi moins de lobby du genre "famille des victimes des accidents domestiques" ...
Pas d'accord avec toi: oui bien sur il y a les associations style "victime de la violence routière", mais c’est peanuts en pouvoir décisionnel à mon avis. Vu comment on en parle dans les média, ce n'est que politique et surtout, un moyen, avec un but très avouable au premier abord, de récupérer plein d'argent de manière détournée.
Citation de: Lupe le 12 Mai 2011 à 07:45:02
Citation de: lechenejb le 12 Mai 2011 à 07:32:17
Pour mois le problème n'est pas politique, mais c'est les lobby des familles de victimes qui font le plus de dégâts ... et comme montrais Jryan, y'a des causes de décès/blessures bien plus importantes dans les accidents domestique ou certaines maladie qu'on pourrait soigner ... après je sais, çà rapporte moins d'argents ... mais y'a aussi moins de lobby du genre "famille des victimes des accidents domestiques" ...
Pas d'accord avec toi: oui bien sur il y a les associations style "victime de la violence routière", mais c’est peanuts en pouvoir décisionnel à mon avis. Vu comment on en parle dans les média, ce n'est que politique et surtout, un moyen, avec un but très avouable au premier abord, de récupérer plein d'argent de manière détournée.
C'est clair que le but est de récupérer de l'argent ! Ils faudrait déjà qu'ils nous rendent les taxes dépensées pour nos appareils légaux qui vont devenir hors la loi....
Et les radars, c'est fabuleux, le plus grand nombre est placé sur l'autoroute, où il y a 5% des morts... dont combien à cause de la vitesse ? plus ou moins peanuts..... :roll:
et la societe qui produit ces appareils, elle porte plainte contre l'etat? car c'est auorise donc on fabrique l'appareil et la c 'est plus autorise donc vous fermez la boite et foutez tout le monde dehors, quid des accords avec les differents constructeur?
je pense que ca peut couter cher a l'etat (donc a nous) :twisted:
Citation de: Seb le 12 Mai 2011 à 09:29:15
et la societe qui produit ces appareils, elle porte plainte contre l'etat? car c'est auorise donc on fabrique l'appareil et la c 'est plus autorise donc vous fermez la boite et foutez tout le monde dehors, quid des accords avec les differents constructeur?
je pense que ca peut couter cher a l'etat (donc a nous) :twisted:
justement le jeu c'est que ceux qui décident ne décident pas avec LEUR argent mais avec le nore. C'est là toute la subtilité :applause:
Dans tous les cas l'Etat va avoir des problemes avec l'Union Européenne pour abus de pouvoir .Il va y avoir des recours de fou et les sociétés vont peut être avoir limite plus intérêt à se faire dédommager que de continuer à bosser... :siffle:
Mouais… N’oublions pas que ces appareils sont interdits en Suisse, en Allemagne, en Pologne, bientôt aux USA, je crois… Pays qui ne sont pas à proprement parler des dictatures et qui ont donc trouvé les moyens législatifs de parvenir à ces objectifs. Pour ce qui est des difficultés liées aux contrats et abonnements souscrits, les futures lois et décrets d’application prévoiront peut être (on peut rêver) un délai d’extinction de tous les abonnements souscrits avant l’annonce ministérielle avant l’interdiction effective. Mais à terme, je crains qu’on y parvienne. On a bien réussi à être le seul pays à brider (plus ou moins) légalement la puissance des bécanes à 100 bourrins. Et l'Union Européenne - qui a déjà laissé passer ce genre de choses en Allemagne - acceptera ça tout autant qu'elle a fermé les yeux sur les 100 cv.
Sur le fofo de Coyote, certains se disent même que quitte à utiliser du matos interdit, autant s’équiper désormais d’un détecteur. Ma mother, elle, se dit qu’il est justement temps de se ruer sur les avertisseurs tant qu’il y en a sur le marché. A priori, ça ne la gêne pas d’en utiliser un quand même ! (Cela dit, le nombre d’adhérents et donc l’intérêt du joujou vont fatalement chuter)
La FFMC 69 est déjà sur les dents avec l’organisation des premières « manifs » à Lyon. Coyote et ses 2 concurrents (Wikango et Inforad) viennent d’appeler à des mouvements de protestation dans les grandes villes le 18 mai prochain à partir de 13 heures (nouvelles très fraîches).
Cela étant, cela reste à mon avis une mesure électoraliste également. Contrairement à ce que pourraient penser les amoureux de la mécanique (nous avons un point de vue de motard, donc « orienté »), il semble qu’une majorité de français ne soient pas si opposés que ça au durcissement des lois et règles en matière de sécurité routière (surtout si ça ne les touche pas. D’où l’intérêt évident de taper sur les 2 roues qui demeurent minoritaires). Sur les forums généralistes, les réactions semblent mitigées, entre les gros rouleurs qui bien sûr se plaignent, et les « bien fait pour vos gueules z’avez qu’à respecter les limitations de vitesse et gnagnagna… » (A titre de comparaison, je vous fiche mon billet que si on organisait demain un référendum en France sur la suppression de la loi des 100 cv, on y trouverait une majorité d’opposants, concernés en rien, mais bien contents de de faire ch…er ces « salopards de délinq… de motards »).
On ne peut pas vraiment comparer l'allemagne et la france ! Je veux bien jeter mon coyote si une partie des autoroute a une vitesse libre !
En suisse ça a toujours été ultra réglementé, et aux usa, tout dépend des états...
le singe blanc est bô
La blague du jour :blink: : TomTom a vendu ses données à la police des Pays-bas :arrow: http://www.motomag.com/Pays-bas-TomTom-a-vendu-ses.html (http://www.motomag.com/Pays-bas-TomTom-a-vendu-ses.html) :siffle:
ça fait déjà quelques jours... :siffle:
Citation de: carbone14 le 12 Mai 2011 à 12:43:58
ça fait déjà quelques jours... :siffle:
Toutafé...mais trouve ça drôle compte tenu de l'actualité :wink:
oui c'est vrai... :lol:
un geste citoyen
un belle croix à la peinture fluo 400 mètres sur le macadam avant un radar fixe 8)
ça m'étonnerait qu'il refasse le goudron :siffle:
:mrgreen:
Fastglup est bô!
grey & futur harleyiste... :twisted:
et puis, quand j'aurais plus de points, je serais au chomedu, et je revendrais moto, wature etc...
promis, j'achète une aixam et je roule bourré!
la France de demain est en marche, hips!
grey & les bras m'en tombent et le cul me gratte toujours autant! :sad:
Citation de: f@astgp le 12 Mai 2011 à 13:14:21
un geste citoyen
un belle croix à la peinture fluo 400 mètres sur le macadam avant un radar fixe 8)
ça m'étonnerait qu'il refasse le goudron :siffle:
c'est clair, que ce genre d’initiatives pourrait voir le jour de plus en plus; et si ça ne suffit pas: (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Combat/0037.gif)
:mrgreen:
Je crois que le vrai problème, c'est que nous sommes tous contre les morts sur la route, ça parait évident, mais les mesures prises ressemblent plus à un moyen de renflouer les caisses de l'état en ponctionnant au petit bonheur la chance avec un intérêt pour les accidents de la route qu'on ne comprend pas bien... ou pas du tout..... :roll:
ben chaque motard qui passe devant un radar peut effectivement passer du fluo sur le dos du radar
ou des petits signes discrets
je crois qu'au départ j'étais très faché
mais maintenant le gps blutooth dans la poche avec les poi qui vont bien ....
ça va le faire
et si on le fait avec discernement il va être dur d'empecher les gens de se marrer comme il pourront
du genre stationner légalement sur la chaussée avant en faisant le signe de la jumelle ou juste un autre à définir dynamiquement
j'y crois pas trop à tout ça...
Ce matin, j'avais 281 collègues de coyote qui roulaient autour de moi ! :lol:
On va être beaucoup à être dans l'illégalité.
Mais le risque est que coyote ne propose plus la fonction, et on l'aura dans l'os...
Par ici une grande partie des balles perdues sont retrouvées dans les boites à images.
Ca facilite les enquetes.
Zampa, où ca en est ton idée de chourrer un radar mobile en bord de route ? :lol:
Citation de: maya le 12 Mai 2011 à 15:05:09
Zampa, où ca en est ton idée de chourrer un radar mobile en bord de route ? :lol:
:blink: J'ai dit ça moi ? Je devais être sacrément bourré ! J'ai pas que ça à foutre ! :lol:
Citation de: zampa le 12 Mai 2011 à 15:06:11
Citation de: maya le 12 Mai 2011 à 15:05:09
Zampa, où ca en est ton idée de chourrer un radar mobile en bord de route ? :lol:
:blink: J'ai dit ça moi ? Je devais être sacrément bourré ! J'ai pas que ça à foutre ! :lol:
Oui en ce moment c'est plutot les matériaux que tu dois chourrer au bord de la route :lol:
N.B. c'est une blague, Zampa n'est pas un voleur.
http://podcast.rmc.fr/channel30/20110511_bourdin_1.mp3
à partir de 13'45, un CRS parle.
très intérêssant...
Citation de: maya le 12 Mai 2011 à 15:05:09
Par ici une grande partie des balles perdues sont retrouvées dans les boites à images.
Ca facilite les enquetes.
Zampa, où ca en est ton idée de chourrer un radar mobile en bord de route ? :lol:
Au fait maya, c'est lourd un hibou?!... :lol: :mrgreen: :siffle:
Vous l'avez peut-être déjà vu quelque part, la FFMC appelle à manifester.
http://www.ffmc.asso.fr/spip.php?article2107
Je constate une chose très intéressante, c'est l'appel aux autres catégories d'usagers.
Citation de: Phil 38 le 12 Mai 2011 à 15:18:14
Citation de: maya le 12 Mai 2011 à 15:05:09
Par ici une grande partie des balles perdues sont retrouvées dans les boites à images.
Ca facilite les enquetes.
Zampa, où ca en est ton idée de chourrer un radar mobile en bord de route ? :lol:
Au fait maya, c'est lourd un hibou?!... :lol: :mrgreen: :siffle:
Je sais pas mais je m'en ferais bien un ... :twisted:
http://insecurite.blog.lemonde.fr/2011/05/12/lexplosion-de-la-delinquance-routiere-et-de-sa-repression/
Ce qui m'enerve le plus c'est que la seule mesure qui allait dans le sens de la sécurité (la supression du tel au volant même avec main libre) est la seule qui n'a pas été retenue.
allez y lire la clownerie du jour
http://www.youtube.com/watch?v=sAMHIcWm-Rg&feature=player_embedded
ce qui me révolte , c'est que rien ne concerne nos chers amis routiers venant des pays de l'est. :evil:
il y a un mois , non de chez sur l'A10 , encore un carton avec 5 morts à la clef
un chauffeur routier de l'est s'est endormi au volant et un mini bus l'a percuté :siffle:
mais là rien de rien de rien
le chauffeurs ne s'arretent meme plus pour pisser ,suffit de voir les bouteilles sur les bas cotés
mais ce n'est qu'une anecdote , ils nous bousillent les routes , ne font que du transit sur nos routes
foutez moi ça sur des trains :twisted:
il va falloir réagir sinon ils vont nous bouffer la soupe sur le dos :siffle:
les "routiers" n'y sont pour rien...par contre leurs patrons (bien souvent français comme par ex le Groupe Norbert Dentressangle :siffle:) qui les emploient avec la bénédiction de la législation européenne...OUI
C'est une nouvelle forme d'esclavage au travail :siffle:
imaginons un peu
50 km/h au dessus : 3500â,¬ d'amende et 3 mois de prison
si je me fais choper à 160 au lieu de 110 , j'y ai droit :roll:
nous sommes tous potentiellement des tolards
car qui n'a jamais mis 160 sur une 4 voies dégagée
va falloir soit qu'on se calme ( difficile avec nos engins sans etre un fou du guidon ) , soit qu'il y ait plus de place en tole
j'vais finir par piquer les sacs aux ptits vieilles , ça va moins couter :? :lol:
Citation de: jryan69 le 12 Mai 2011 à 18:35:30
les "routiers" n'y sont pour rien...par contre leurs patrons (bien souvent français comme par ex le Groupe Norbert Dentressangle :siffle:) qui les emploient avec la bénédiction de la législation européenne...OUI
C'est une nouvelle forme d'esclavage au travail :siffle:
je suis d'accord avec toi
Citation de: f@astgp le 12 Mai 2011 à 18:38:25
nous sommes tous potentiellement des tolards
car qui n'a jamais mis 160 sur une 4 voies dégagée
Ben non!... :blink: mais tu est un délinquant!... :x
:mrgreen: :wink:
Je vient de lire sur le journal que les motard devront en plus porter un gilet jaune retroréfléchissant :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
sarko la machine a remonter le temps, il croit qu'on est le 1er avril :lol: :lol:
et pourquoi pas une plume dans le c.. tant qu'on y est :siffle:
c'est bête j'ai 48 ans et un casier judiciaire vierge et ils vont m'obliger à devenir un délinquant :mrgreen:
Allez, sans mauvaise foi, l'un des meilleurs moyens de faire respecter les limitations de vitesse, c'est bien de multiplier les contrôles sans les signaler et en facilitant l'identification.
Citation de: PYves le 12 Mai 2011 à 19:21:34
sans mauvaise foi
chut malheureux... tu vas te faire jeter des pierres :mrgreen:
(je suis déjà dehors)
et d'en poser tous les 200 mètres :siffle:
Citation de: PYves le 12 Mai 2011 à 19:21:34
Allez, sans mauvaise foi, l'un des meilleurs moyens de faire respecter les limitations de vitesse, c'est bien de multiplier les contrôles sans les signaler et en facilitant l'identification.
c'est vrai.
mais autant des contrôles intelligents, mesurés à des points dangereux, je comprends, autant j'ai plus de mal avec les contrôles "pièges à cons" et sans aucune intelligence !!!
et parmi tous les radars auto que j'ai vu, peu étaient "bien" placés en terme de prévention, mais beaucoup "mieux" en terme de rentabilité !!!!
et le gilet fluo ne sauvera aucune vie. Il aurait été plus judicieux de rendre obligatoire un blouson homologué par exemple !!! ;)
Comme je disais sur un autre fofo :
Je verrais bien une manif FFMC où tout le monde serait en slip/soutif MAIS avec le fameux gilet fluo :
1. on se fout de nous, on en fait autant
2. ça parlera au grand public (qui verra que ça n'est pas une mesure utile ni efficace)
3. ça a un côté ludique qui casse l'image du méchant motard, et ça aussi, ça me semble plutôt bon vis-à -vis du grand public
4. ça a un côté sexy qui fera à coup sûr parler du mouvement et assurera une plus grande couverture médiatique
Citation de: PYves le 12 Mai 2011 à 19:21:34
Allez, sans mauvaise foi, l'un des meilleurs moyens de faire respecter les limitations de vitesse, c'est bien de multiplier les contrôles sans les signaler et en facilitant l'identification.
Le problème n'est pas tellement de faire respecter les limitations de vitesse, mais de faire respecter des limitations parfois mal adaptées.
Les radars sont bien souvent dans des zones ou en roulant naturellement, calmement, prudemment, mais sans se traîner particulièrement, on est en excès de vitesse.
Si les radars sont positionnés dans des endroits vraiment dangereux, personne (ou presque) ne se plaindra. Sauf que ça ne rapportera rien à l'état, puisque la plupart des gens sont prudents dans ces endroits et roulent à une vitesse adaptée.
Les limitations de vitesse sont parfois difficile à respecter, on a tous des exemple vers chez nous, et quelques km/h de trop, ça peut arriver, sans forcément être un chauffard.
Enfin, là où nous sommes le plus surveillé, c'est sur l'autoroute, ou il y a 5% des morts, dont très peu à cause de la vitesse....
Donc respecter la vitesse, oui, mais une vitesse adaptée aux conditions !
Citation de: zampa le 12 Mai 2011 à 19:29:00
Si les radars sont positionnés dans des endroits vraiment dangereux, personne (ou presque) ne se plaindra.
Excellent, tu es toujours aussi drôle :mrgreen:
Et j'avais précisé : sans mauvaise foi :wink:
:mrgreen:
Citation de: PYves le 12 Mai 2011 à 19:48:37
Citation de: zampa le 12 Mai 2011 à 19:29:00
Si les radars sont positionnés dans des endroits vraiment dangereux, personne (ou presque) ne se plaindra.
Excellent, tu es toujours aussi drôle :mrgreen:
Et j'avais précisé : sans mauvaise foi :wink:
Je ne sais pas comment c'est chez toi, mais chez moi les radars sont systématiquement positionné soit dans des descentes, soit juste après un panneau de baisse de vitesse, dans des lignes droites assez longues, mais jamais près d'un carrefour, jamais quand il y a beaucoup de circulation, jamais près d'une école....
aujourd'hui je suis allé visiter la consiergerie... ça parlait beaucoup de la révolution et des têtes qui sont tombées... ça démange... :mrgreen:
Citation de: jryan69 le 12 Mai 2011 à 18:35:30
les "routiers" n'y sont pour rien...par contre leurs patrons (bien souvent français comme par ex le Groupe Norbert Dentressangle :siffle:) qui les emploient avec la bénédiction de la législation européenne...OUI
C'est une nouvelle forme d'esclavage au travail :siffle:
je confirme. C'est plus que ça c'est tout le système qui est merdique. La logistique est un metier à très haute pression. Le donneur d'ordre doit servir un client et appuie sur son transporteur autant qu'il le peut. Le transporteur fait ce qu'il peut et pousse son chauffeur à aller au bout. C'est de là que surviennent les accidents. :?
Citation de: PYves le 12 Mai 2011 à 19:21:34
Allez, sans mauvaise foi, l'un des meilleurs moyens de faire respecter les limitations de vitesse, c'est bien de multiplier les contrôles sans les signaler et en facilitant l'identification.
Mais je ne suis pas sur que c'est cela qui va réduire encore le nombre de mort ...
Citation de: carbone14 le 12 Mai 2011 à 20:09:38
aujourd'hui je suis allé visiter la consiergerie... ça parlait beaucoup de la révolution et des têtes qui sont tombées... ça démange... :mrgreen:
:smile: :smile: :smile:
tout leur systeme de repression s'ecroule si on enlevait nos plaques d'immatriculations.....
F2, envoyé spécial sur les seniors au volant
à l'instant, une mamie qui grille un cédez le passage et tue le motard qui arrivait normalement sur la route et ne demandait rien.
pour ça, aucune mesure n'a été prise....
et ça concerne aussi mon grand-père... je l'adore, j'aime le voir, mais je déteste le savoir sur la route ! :oops:
je préfèrerais qu'il prenne le train :siffle:
ça y est j'ai reçu l'invit' :
Déjà 4,7 millions à dire NON !
Soutenez nous
Nous nous sommes unis aujourd’hui aux sociétés Inforad et Wikango, pour réagir à l’annonce du gouvernement visant à interdire les avertisseurs de radars et appeler à la mobilisation.
Ensemble, nous dénonçons cette annonce faite dans la précipitation, sans concertation et qui concerne aujourd’hui 4,7 millions de conducteurs stigmatisés par le Gouvernement.
Notre position vis-Ã -vis de nos utilisateurs est claire et solidaire :
« Nous sommes 4,7 millions à dire non ! Nous soutenons aujourd’hui une communauté de conducteurs qui défend une route plus sûre et le droit de partager des informations pour plus de sécurité.
Il s’agit de dénoncer une décision injuste, injustifiée et aveugle. Les 4,7 millions d'utilisateurs d’avertisseurs de radars ne sont pas des délinquants ».
Afin de ne pas subir la décision du gouvernement d’interdire vos Coyote, nous appelons à une mobilisation, pour vous et avec vous, le mercredi 18 mai à 13h, dans les grandes villes, à Lille, à Bordeaux, à Lyon, à Marseille et à Paris.
Les détails vous seront communiqués prochainement sur le site www.afftac.fr.
Cette campagne sera également relayée par une annonce dans toute la presse quotidienne nationale.
Enfin, nous avons créé l’A.F.F.T.A.C, Association Française des Fournisseurs et utilisateurs de Technologies d’Aide à la Conduite dont l’objet sera de promouvoir et défendre l’ensemble des technologies embarquées permettant l’aide à la conduite et un usage serein et sécurisé de la route.
Nous nous mobilisons pour défendre cette communauté que nous représentons depuis maintenant 5 ans.
Merci pour votre confiance et votre participation à la Communauté
L’Equipe Coyote
ce qui est dommage c'est que ça ne soit pas avec la FFMC le 18 JUIN
Il faut pas rouler sans plaque, il faut rouler avec la plaque des autres.
On l'a dit et répété 100 fois. 8)
Citation de: LeoAnderson le 12 Mai 2011 à 21:28:38
ce qui est dommage c'est que ça ne soit pas avec la FFMC le 18 JUIN
ils semblent trop impatients. Justement ils auraient du s'appuyer sur l'expérience de la FFMC qui avec son annonce au 18 juin a su utiliser une date "historique" et jouer la temporisation pour mieux mobiliser. Le 18 mai je n'y serai pas, mais le 18 juin très certainement :super:
Citation de: turkey le 12 Mai 2011 à 21:32:03
Citation de: LeoAnderson le 12 Mai 2011 à 21:28:38
ce qui est dommage c'est que ça ne soit pas avec la FFMC le 18 JUIN
ils semblent trop impatients. Justement ils auraient du s'appuyer sur l'expérience de la FFMC qui avec son annonce au 18 juin a su utiliser une date "historique" et jouer la temporisation pour mieux mobiliser. Le 18 mai je n'y serai pas, mais le 18 juin très certainement :super:
pareil, et en string ! 8)
Citation de: turkey le 12 Mai 2011 à 21:32:03
Citation de: LeoAnderson le 12 Mai 2011 à 21:28:38
ce qui est dommage c'est que ça ne soit pas avec la FFMC le 18 JUIN
ils semblent trop impatients. Justement ils auraient du s'appuyer sur l'expérience de la FFMC qui avec son annonce au 18 juin a su utiliser une date "historique" et jouer la temporisation pour mieux mobiliser. Le 18 mai je n'y serai pas, mais le 18 juin très certainement :super:
Itou!... :(
Citation de: maya le 12 Mai 2011 à 21:29:09
Il faut pas rouler sans plaque, il faut rouler avec la plaque des autres.
On l'a dit et répété 100 fois. 8)
même si l'idée est bonne, mettre des plaques du gouvernement sur le forum ça pourrait nous coûter cher...
Citation de: LeoAnderson le 12 Mai 2011 à 21:32:40
[pareil, et en string ! 8)
il y tiend à son string :mrgreen:
Tiens chez nous le zafira est gris ... :mrgreen:
Et attention, les hiboux wifi se generalisent.
on pourrait pas inventer un truc qui envoie du Mireille Mathieu plein pot sur la frequence 2.4GHz ?
Brouillage garanti.
Le coyote m'a encore sauvé d'un hibou aujourd'hui! :-)
Citation de: tomcat le 12 Mai 2011 à 21:37:42
Citation de: maya le 12 Mai 2011 à 21:29:09
Il faut pas rouler sans plaque, il faut rouler avec la plaque des autres.
On l'a dit et répété 100 fois. 8)
même si l'idée est bonne, mettre des plaques du gouvernement sur le forum ça pourrait nous coûter cher...
je ne divulgue pas de secret d'état ! toutes ces info viennent soit de la télé soit de la presse auto. :siffle:
coucou hibou... coucou hibou... coucou... coucou coucou... :mrgreen:
pan ! le hibou :mrgreen:
Citation de: tomcat le 12 Mai 2011 à 21:46:33
Citation de: tomcat le 12 Mai 2011 à 21:37:42
Citation de: maya le 12 Mai 2011 à 21:29:09
Il faut pas rouler sans plaque, il faut rouler avec la plaque des autres.
On l'a dit et répété 100 fois. 8)
même si l'idée est bonne, mettre des plaques du gouvernement sur le forum ça pourrait nous coûter cher...
je ne divulgue pas de secret d'état ! toutes ces info viennent soit de la télé soit de la presse auto. :siffle:
mets plutôt un lien alors :mrgreen: :wink:
et moi de mon côté je peux vous dire qu'on peut faire faire des plaques d'immat sans carte grise sur le net... testé et approuvé pour ma BAR... :siffle:
s'était juste pour répondre à maya :mrgreen:
de toute façon rouler avec des fausses plaques n'est pas la bonne solution; ça coute trop cher si tu te fais prendre (barrage, gamelle ....)
par contre une plaque peut très bien se détacher fortuitement de son support :siffle: et comme tu l'a vu tomber dans ton rétro et que tu es un citoyen respectueux 8) tu l'a ramassée et soigneuement rangée dans la poche de ton blouson :) et (justement monsieur l'agent, quel bô metier vous faites, slurp.. slurp...) tu te rendais précisément chez ton concessionnaire pour la faire re-fixer :D
Je connais les tarifs, il y en a même deux :
Falsification de plaque et usurpation de plaque. 8)
Et rouler sans plaque, c'est aussi ne pas rouler tranquille, car là pour le coup t'es sur de te faire arreter
à la première occaze, et aussi les suivantes d'ailleurs.
Non, le demontage de plaque, on s'en sert uniquement quand il y a une voiture ventouse depuis 3 mois
dans la rue ... Si tu lui vire les plaques, la police est obligée de la faire enlever sur le champ ...
Citation de: maya le 12 Mai 2011 à 22:06:16
Non, le demontage de plaque, on s'en sert uniquement quand il y a une voiture ventouse depuis 3 mois
dans la rue ... Si tu lui vire les plaques, la police est obligée de la faire enlever sur le champ ...
pas con je savais pas :(
Citation de: LeoAnderson le 12 Mai 2011 à 21:27:06
à l'instant, une mamie qui grille un cédez le passage et tue le motard qui arrivait normalement sur la route et ne demandait rien.
pour ça, aucune mesure n'a été prise....
et ça concerne aussi mon grand-père... je l'adore, j'aime le voir, mais je déteste le savoir sur la route ! :oops:
je préfèrerais qu'il prenne le train :siffle:
Si tu penses que le nombre de motards tués sur la route par des petits vieux qui conduisent est un chiffre plus important que celui des morts liés à la vitesse alors oui, tu peux utiliser ce genre d'arguments.
Sinon je pense que c'est un raisonnement inapproprié. Quand ma soeur était petite, si elle se faisait gauler en train de manger de la confiture entre les repas, elle allait se faire engueuler et dire "oui mais mon frère il regarde la télé en cachette la nuit". Bon, ça n'avait rien à voir avec le sujet, ça n'enlevait rien à sa faute mais, avec un peu de bol ça pouvait détourner l'attention. :roll: C'est un peu l'impression que ça me laisse cette façon de toujours pointer l'autre.
Ensuite je dirais que ça peut même s'avérer imprudent de toujours se prévaloir d'une soi-disant "spécificité motarde". En effet, si on prend l'exemple du gilet fluo, on est d'accord que ça ne sert à rien et que c'est une mesure qui ne s'adresse qu'aux deux roues. Mais le législateur aura beau jeu de dire qu'avec un gilet fluo le motard du reportage de F2 aurait sûrement été vu par la petite vieille.
Je ne dis pas qu'on est en tord de se plaindre. Ce n'est pas le fond qui me gêne, c'est la forme.
Ne le prends pas personnellement, si j'ai choisi de te citer c'est juste parce que ta réaction illustrait ce que je souhaitais dire. Mais je sais que c'est un état d'esprit généralement répandu dans le monde motard.
alors un plaque "non conforme" peut être :D :D :D
(http://triumphall.com/galerie/albums/userpics/14483/thumb_Plaque.jpg) (http://triumphall.com/galerie/displayimage.php?pos=-117036)
Citation de: zampa le 12 Mai 2011 à 06:49:58
Et même si rien n'est applicable aujourd'hui, je sais qu'il va y avoir des flics qui vont vouloir se la jouer à faire peur aux gens qui ont un coyote ou qui roulent sans gilet jaune .... :roll:
Oui, très certainement.
Mais tous ne sont pas comme ça et certains savent même faire preuve de bon sens... Si, si...
Citation de: f@astgp le 12 Mai 2011 à 18:38:25
imaginons un peu
50 km/h au dessus : 3500â,¬ d'amende et 3 mois de prison
si je me fais choper à 160 au lieu de 110 , j'y ai droit :roll:
nous sommes tous potentiellement des tolards
car qui n'a jamais mis 160 sur une 4 voies dégagée
va falloir soit qu'on se calme ( difficile avec nos engins sans etre un fou du guidon ) , soit qu'il y ait plus de place en tole
j'vais finir par piquer les sacs aux ptits vieilles , ça va moins couter :? :lol:
Tu sais quoi fastgp ?
Le pire c'est que tu es dans le vrai... :cry:
Citation de: No Leaf Clover le 12 Mai 2011 à 22:11:10
...Quand ma soeur était petite, si elle se faisait gauler en train de manger de la confiture entre les ...
mais je doute qu'elle se faisait démolir la tronche pour ça :| (ou alors tes parents étaient bon à enfermer :siffle:)
Le fond du problème ce n'est pas la repression ni même la sanction c'est la pertinence et la mesure par rapport à la faute commise.
La mesure: Comment accepter de se faire saisir sa moto pour avoir roulé 50 km/h trop vite (mais en toute sécurité) sur une route dégagée. C'est à dire, et il faut être très clair la dessus, se faire voler par l'état (puisqu'après saisie elle sera revendu à son profit) parceque, peut être, on aurait (conditionnel) pu commettre ou être victime d'un accident qui n'a pas eu lieu.
La pertinence: Comment croire des pouvoir publics qui prétendent oeuvrer pour notre bien en plaçant des radars signalés "dans les zones dangereuses et accidentogènes" lorsque force est de constater qu'en fait de zone dangereuses et s'agit le plus souvent de zone rentables et que maintenant leur signalisation va disparaitre. La dangerosité de ces zones aurait-elle disparue ou nous aurait-on menti depuis le début.
La pertinence: là je vais être très cynique mais je tiends à rappeler avant tout qu'être tué ou blessé de quelque manière que ce soit est dramatique.
Mr chirac à déclaré cause nationale la lutte contre la mortalité routière et en 2008 la France à dépensé 2,5 Milliars d'euro pour cette lutte (dont 1,7 Mâ,¬ pour la police et la justice) pour 4200 Morts !
Pour info en 2006 , en France, 516000 personnes sont mortes. La mortalité sur les routes ne représente que 0,9% du total, c'est 2 fois moins que les suicides ou la maladie d'alzheimer, 4 fois moins que les accidents domestiques et 32 fois moins que le cancer. Pourtant le budget de 2008 à 2012 (5 ans donc) alloué à la lutte contre la maladie d'alzeihmer n'est que de 1,6 Milliard â,¬ et celui de la lutte contre le cancer de 2009 à 2013 n'est que de 750 Millions â,¬ !
Si un responsable financier d'une entreprise claquait autant de fric pour un résultat si minime il serait viré imédiatement ! La vérité est donc ailleurs !
comme par exemple dans le prix facturé d'un radar neuf (100000â,¬) alors que sa fabrication ne revient même pas à la moitiée. ou la gestion des PV confié à une multinationale privée qui refuse de communiquer ses chiffres à un député Francais ou encore la pause et l'entretien des radars (23000 â,¬ par an et par radar) confiés à une boite privée.
Au regard de tout celà j'avoue que j'ai de moins en moins de scrupules à me comporter comme un délinquant (tout en respectant les autres usagers de la route)
:gnagnagna: :gnagnagna: :gnagnagna: :gnagnagna:
Citation de: zampa le 12 Mai 2011 à 20:05:24
Citation de: PYves le 12 Mai 2011 à 19:48:37
Citation de: zampa le 12 Mai 2011 à 19:29:00
Si les radars sont positionnés dans des endroits vraiment dangereux, personne (ou presque) ne se plaindra.
Excellent, tu es toujours aussi drôle :mrgreen:
Et j'avais précisé : sans mauvaise foi :wink:
Je ne sais pas comment c'est chez toi, mais chez moi les radars sont systématiquement positionné soit dans des descentes, soit juste après un panneau de baisse de vitesse, dans des lignes droites assez longues, mais jamais près d'un carrefour, jamais quand il y a beaucoup de circulation, jamais près d'une école....
Normal zampa : lorsqu'il y a beaucoup de circulation, la limitation est relativement respectée car tu n'as pas de "boulevard" devant toi... En revanche, près des écoles, j'entends déjà les gens se plaindre car ils se seront fait prendre à 36 km/h (donc 31 km/h retenus) vu que la plupart des rues où se trouvent des écoles sont classées en "zone 30".
Et les parents d'élèves seront sans doute les premiers à se faire prendre car à la bourre pour amener le gamin à l'école...
Je viens de voir ça. Les fabriquants (Coyote, Wikango...) vont essayer de contester...ça va pas être simple...pour eux :siffle:
http://fr.news.yahoo.com/col%C3%A8re-fabricants-davertisseurs-radars-193300626.html
Non mais si ca marche qu ils s appretent a vendre un paquet de produits................... :siffle:
Et si ça ne marche pas à s'inscrire à pole emploi.... :roll: C'est un peu tout ou rien pour eux là ...
cette fois ils n'ont pas dû assez graisser la pate aux politiques :siffle:
et si on relancait la mode de la CB :) souvenez vous quel joyeux bordel s'était :wink:
:mrgreen:
Vais acheter un avertisseur de zone dangereuse.
Citation de: lechenejb le 13 Mai 2011 à 08:39:48
Vais acheter un avertisseur de zone dangereuse.
n'achettes pas ça existe déja :!:
ça s'appelle une plaque d'égout, un rail de sécurité non doublé, un nid de poule pas rebouché, des zebra peint à la ripolin brillante, un radar automatique, un flic en embuscade ..... :siffle:
Tous fonctionnent très bien mais n'ont qu'un seul et même défaut ... :roll:
quand ils t'avertissent c'est trop tard :cry:
Avertisseur de zone dangereuse = avertisseur de radar dans quelques mois :siffle:
Citation de: lechenejb le 13 Mai 2011 à 09:41:39
Avertisseur de zone dangereuse = avertisseur de radar dans quelques mois :siffle:
Bonjour
Navirad = navisec
Inforad = infosec
Oui, j'ai les deux, l'un me donne la vitesse gps ce qui est bien pratique avec mon compteur de sprint qui est pas super lisible et l'autre me prévient de zones de danger, qui sont aussi sinon plus nombreuses que les zones de contrôle
je ne sais pas s'il y a des juristes ici, mais empêcher un conducteur d'être informé sur qui l'observe et à quel moment n'est il pas une forme d'atteinte à la vie privée ?
considérer que plus de deux motos est une manifestation n'est il pas une forme de ségrégation, qui de plus de deux piétons à lé sortie du métro, de deux voitures dans un embouteillage ??
pendant ce temps les malfrats se bidonnent et font des affaires
les motards mobilisés contre les motos ne peuvent pas en même temps s'occuper des trafics en tout genre ...
oui, mais les malfrats ne s'arrêtent pas pour se laisser verbaliser ... ils tirent ... alors que les pères (grand-pere) les honnêt citoyens eux s'arrêtent et casquent !!!
cherchez l'erreur
tout a fait d'accord avec toi sauf pour les avertisseurs de zone dangereuses.
Je pense qu'Ã terme ces appareilvont t'indiquer une "zone dangereuse" tous les 100 m et donc l'information perdra tout son sens
Trop d'information tue l'information
Citation de: tomcat le 13 Mai 2011 à 07:58:57
et si on relancait la mode de la CB :) souvenez vous quel joyeux bordel s'était :wink:
"Boiiite à imâââââââge les statiooonnns!....." :lol: :lol: :mrgreen:
Ça aussi a été longtemps interdits, :roll: on va enlever la poussière et la ressortir du placard!... :mrgreen:
allo les stations esque c QRO entre mes chiots et ma salle de bain :lol: :lol: :lol: :lol:
tiens j'ai trouvé cet excellent article qui résume bien le fond de pensée de tout le monde
http://autopanorama.over-blog.com/article-la-preuve-par-l-absurde-71044087.html (http://autopanorama.over-blog.com/article-la-preuve-par-l-absurde-71044087.html)
Citation de: LeoAnderson le 12 Mai 2011 à 21:27:06
F2, envoyé spécial sur les seniors au volant
à l'instant, une mamie qui grille un cédez le passage et tue le motard qui arrivait normalement sur la route et ne demandait rien.
pour ça, aucune mesure n'a été prise....
et ça concerne aussi mon grand-père... je l'adore, j'aime le voir, mais je déteste le savoir sur la route ! :oops:
je préfèrerais qu'il prenne le train :siffle:
Juste un commentaire sur un thème que l'on entend souvent au sujet des personnes agées:
- La liberté est pour tous. Conduire, donc pouvoir se déplacer librement est un droit pour tous et ne doit pas être évaluer à l'aune de l'habileté plus ou moins limitée du fait de leur âge. Pour une personne agée qui a un accident ou qui le cause, combien de "jeunes chauffards" en causent-ils? Je serais curieux de connaître les statistiques...
- Ces personnes agées que l'on entend souvent critiquées pour leur âge et leur maladresse associée ont été jeunes, ont payé des impôts, ont fait vivre le pays, et plus généralement ont participé activement au monde qui est le notre (avec plus ou moins de génie comme nous...). N'ont-elles pas le droit de vivre librement malgré leur age et leurs limites?
- Nous serons tous un jour ou l'autre des personnes agées et je suis sûr, que tous, nous voudrons qu'on ne nous "casse pas les couilles", pas plus que maintenant! Attention donc aux "bonnes" idées pour les autres qu'on ne voudrait pas pour soi... :wink:
A part ça, je suis bien d'accord : NON aux gilets jaunes, au bridage, aux grandes plaques d'immat, à l'interdiction de remonter les files, à l'interdiction de garer sa moto sur les trotoirs là où cela ne gène pas, Et surtout, NON NON NON à cet acharnement sur un sujet mineur (l'usage des deux roues), alors qu'il y a beaucoup de sujets de société bien plus important sur lesquels se concentrer pour améliorer les conditions de vie en France et dans le monde.
Ciao.
Citation de: sept.leo le 13 Mai 2011 à 11:03:51
...). N'ont-elles pas le droit de vivre librement malgré leur age et leurs limites?
oui bien sur ... mais pas plus que celui du pietont ou du motard qui passed et qu'elles n'ont pas vu.
On espère tous devenir vieux mais il faut être réaliste, il arrive un moment ou nos capacités s'étiolent et le fait d'avoir été un cytoyen exemplaire voire un héro de la nation n'y changera rien.
Sans vouloir casser du vieux une petite visite médicale de temps en temps pour controler la vue et les reflexes ne peut pas faire de mal.
Cela existe dans bien des sports et autres disciplines.
en laissant conduire des personnes a risque alors on "accepte" le nombre de morts sur les routes
et je peux vous dire qu'un controle medical ne ferait pas de mal mais on serait beaucoup moins nombreux sur les routes :siffle: :siffle:
Oui à la visite médicale tous les 5 ans mais pour tout le monde: un contrôle technique mais pour les humains celui-ci :evil:
ça fait un peu cour d'école là :roll:,de ce que je vois et entends (radio ,télé ,journaux,forum)
regarde les vieux
regarde les routiers
regarde les commerciaux
regarde les piétons
regarde les scooters
regarde les cyclistes
descendre les autres pour se mettre en avant,je trouve ça pas tres fair-play
Citation de: Lupe le 13 Mai 2011 à 11:32:53
Oui à la visite médicale tous les 5 ans mais pour tout le monde: un contrôle technique mais pour les humains celui-ci :evil:
évidement ! si on attend d'être grabataire pour passer la visite ça n'a aucun sens :wink:
La carte officiel des radars a déja été supprimé du site....
http://www.securite-routiere.gouv.fr/article.php3?id_article=3178
Citation de: tripeule94 le 13 Mai 2011 à 11:44:22
La carte officiel des radars a déja été supprimé du site....
http://www.securite-routiere.gouv.fr/article.php3?id_article=3178
Braconnage :siffle: :siffle:
Citation de: tripeule94 le 13 Mai 2011 à 11:44:22
La carte officiel des radars a déja été supprimé du site....
http://www.securite-routiere.gouv.fr/article.php3?id_article=3178
c'est normal la nouvele génération arrive :mrgreen:
(http://img690.imageshack.us/img690/6159/secu2medium.jpg)
'culé de Karl :mrgreen:
(http://14.img.v4.skyrock.net/14e/gendarmerienational/pics/2127460883_small_1.jpg)
Citation de: indiana le 13 Mai 2011 à 11:36:21
ça fait un peu cour d'école là :roll:,de ce que je vois et entends (radio ,télé ,journaux,forum)
regarde les vieux
regarde les routiers
regarde les commerciaux
regarde les piétons
regarde les scooters
regarde les cyclistes
descendre les autres pour se mettre en avant,je trouve ça pas tres fair-play
je ne critique pas les vieux, la visite medicale, c'est pour tout le monde qu'il la faut car il n'y a pas que les vieux qui ne voient pas bien :twisted: :twisted: :twisted:
(http://i61.photobucket.com/albums/h45/laurentab/736_partouze_routiere.jpg)
:lol:
:mrgreen:
voilà un lien pour un appel à la mobilisation pour ceux que cela intéresse.
http://tre.emv3.com/HM?a=ENX7CkWh7jXZ8SA9MOBHTH7nGHxKQWYLZvcStGb5lw8W0bBhOG5mpqVsje_Hhe-wxV20
:gnagnagna: :gnagnagna: :gnagnagna: :gnagnagna: :gnagnagna: :gnagnagna: :gnagnagna: :gnagnagna: :gnagnagna: :gnagnagna:
Citation de: tomcat le 12 Mai 2011 à 23:23:37
Le fond du problème ce n'est pas la repression ni même la sanction c'est la pertinence et la mesure par rapport à la faute commise.
On est bien d'accord là -dessus.
Citation de: indiana le 13 Mai 2011 à 11:36:21
descendre les autres pour se mettre en avant,je trouve ça pas tres fair-play
C'est exactement ce que je voulais dire. Surtout quand soi-même on n'est pas irréprochable.
En l'occurrence il serait plus judicieux d'essayer de fédérer les autres usagers. A priori c'est ce que la FFMC essaie de faire. Tant mieux.
Citation de: Seb le 13 Mai 2011 à 11:58:59
Citation de: indiana le 13 Mai 2011 à 11:36:21
ça fait un peu cour d'école là :roll:,de ce que je vois et entends (radio ,télé ,journaux,forum)
regarde les vieux
regarde les routiers
regarde les commerciaux
regarde les piétons
regarde les scooters
regarde les cyclistes
descendre les autres pour se mettre en avant,je trouve ça pas tres fair-play
je ne critique pas les vieux, la visite medicale, c'est pour tout le monde qu'il la faut car il n'y a pas que les vieux qui ne voient pas bien :twisted: :twisted: :twisted:
Pas mieux :twisted:
A aucun moment, j'ai dis que j'étais meilleur que les autres et que ce n'est jamais de ma faute.
Par contre, un véhicule (moto, voiture, camion, ...) n'est pas une brouette et je ne vois pas le mal qu'il y a à vérifier régulièrement que chacun est apte à utiliser, et en pleine possession de ses moyens, ces engins. Moi en premier d'ailleurs.
Citation de: Phil 38 le 13 Mai 2011 à 10:53:05
Citation de: tomcat le 13 Mai 2011 à 07:58:57
et si on relancait la mode de la CB :) souvenez vous quel joyeux bordel s'était :wink:
"Boiiite à imâââââââge les statiooonnns!....." :lol: :lol: :mrgreen:
Ça aussi a été longtemps interdits, :roll: on va enlever la poussière et la ressortir du placard!... :mrgreen:
il me reste un poste et son antenne dans le garage (plein de poussière)
je vais pas la mettre en vente dans un brocante
mais la remettre sur ma BAR :mrgreen:
vu que depuis mardi je me suis alléger de 90â,¬ et 3 points :twisted:
Citation de: Lupe le 13 Mai 2011 à 13:06:50
Citation de: Seb le 13 Mai 2011 à 11:58:59
Citation de: indiana le 13 Mai 2011 à 11:36:21
ça fait un peu cour d'école là :roll:,de ce que je vois et entends (radio ,télé ,journaux,forum)
regarde les vieux
regarde les routiers
regarde les commerciaux
regarde les piétons
regarde les scooters
regarde les cyclistes
descendre les autres pour se mettre en avant,je trouve ça pas tres fair-play
je ne critique pas les vieux, la visite medicale, c'est pour tout le monde qu'il la faut car il n'y a pas que les vieux qui ne voient pas bien :twisted: :twisted: :twisted:
Pas mieux :twisted:
A aucun moment, j'ai dis que j'étais meilleur que les autres et que ce n'est jamais de ma faute.
Par contre, un véhicule (moto, voiture, camion, ...) n'est pas une brouette et je ne vois pas le mal qu'il y a à vérifier régulièrement que chacun est apte à utiliser, et en pleine possession de ses moyens, ces engins. Moi en premier d'ailleurs.
pareil et d'ailleurs, je pense que les aptitudes nécessaires ne sont pas les mêmes en moto qu'en voiture ! ;)
Citation de: VikOnOff le 13 Mai 2011 à 12:09:56
(http://i61.photobucket.com/albums/h45/laurentab/736_partouze_routiere.jpg)
:lol: :lol: :+1:
Et tellement vrai!...
:lol: :lol: :lol: :+1:
Citation de: VikOnOff le 13 Mai 2011 à 12:09:56
(http://i61.photobucket.com/albums/h45/laurentab/736_partouze_routiere.jpg)
:+1: :super:
:D
Merki à vous :wink:
Citation de: VikOnOff le 13 Mai 2011 à 14:37:50
:D
Merki à vous :wink:
sauf que là t'es à 145 !
et ca va te couter des points et des euros
:mrgreen:
et un de moins :!:
(http://img593.imageshack.us/img593/8421/radardetruit2.jpg)
celle là ils l'ont pas volé quand on voit les endroits super dangereux où ils se fourent...
:mrgreen:
ils ont peut etre tué un motard
vu la forme de la déformation
tué un usager fragile pour avoir le plaisir d'affirmer que le radar sauve des vies ...;
c'est évident
:twisted:
Si la voiture du radar mobile est positionnée sur un endroit interdit, tu peux contester la sanction
car aucun vehicule n'aurait du se trouver là .
Mais avec la generalisation des hiboux wifi, ce n'est plus tres frequent.
http://sipm.fpip.over-blog.org/article-securite-routiere-exces-de-repression-73703194.html
:super: :super: :super: :super:
Ce n'est "qu'un" syndicat de police municipale, mais ça fait malgré tout plaisir que même si on n'est pas toujours d'accords, là , j'adhère à 200% avec vous !
(mes propos ne sont pas du tout péjoratifs mais je pense que si c'était un organe officiel de représentants nationaux, ça serait encore plus top ! je sais bien que les gendarmes sont tenus strictement au devoir de réserve mais bon... un peu de désobéissance civique, ça existe ! :wink: )
:super:
Hier, j'ai eu affaire à un conducteur en pleine possession de ses moyens, proffessionnel de la route, et tout et tout...
Le type partait livrer un camion de pompiers neuf venant de CAMIVA Ã Chambery pour aller dans le 37 (plaques) livrer
un enorme véhicule tout-terrain...
Je partais au taf, roulant à environ 90 (un peu moins) avec ma greymobile...
Le poids lourds était à environ deux metres cinquante de mon pare-choc, je ne voyais que sa calendre....
Par le rétro extérieur, je lui fais le geste d'augmenter l'intervalle et là , le type me fait un signe "accélère", auquel
je réponds par une oscillation du doigt : "non!"
Ah, si j'avais eu la tallie de Rico... :siffle:, je lui aurais enlevé, ou plutot mis trois poings...heu...points!
et lui, au dire des associations de victimes de la route, c'est un bon....
Mais, avec mon gilet et ma grande plaque, je serais désormais protégé! merci messieurs les sinistres! :super:
grey & y'm fonch' yé!
on est des "professionnels de la route" bordel !!!!!
on a pas que ça a foutre de se trainer la teub derriere ta cariole qui se traine 8)
:mrgreen:
Citation de: déchetboy le 14 Mai 2011 à 08:57:12
on est des "professionnels de la route" bordel !!!!!
on a pas que ça a foutre de se trainer la teub derriere ta cariole qui se traine 8)
:mrgreen:
:mrgreen:
un truc imparable tu colles un petit coup de frein > le type se pique une sueur froide > il comprend naturellement qu'en te collant il est dangereux. Si ça marche pas, le doigt reste une solution :D
sauf que si au moment ou tu freines le type téléphone, revasse ou mate les cuisse de la donzelle qui arrive en face tu te le prends en plein dans le derrière :blink:
et comme il est beaucoup plus gros que toi, lequel des 2 aura la peur de sa vie :siffle:
non moi je le dit la meilleure chose a faire c'est de lui jeter une poignée de clou sous les pneus :D :D ou une gamelle de vidange sur le pare brise :mrgreen:
ou mettre un gyrophare bleu sur l'arrière de ta meule :mrgreen:
Attention aux Parisiens ....
http://paris-ile-de-france.france3.fr/info/trois-panneaux-signalant-des-radars-retires-68795405.html?onglet=videos
Les Coyotes et les Poi Gps vont être nos amis... Jusqu'au prochain épisode!.... :evil:
lettre à mon épouse, qui n'a pas la même vision que moi du sujet :
"
les données issues du wikipédia, à lire avec les précautions d'usage
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9vention_et_s%C3%A9curit%C3%A9_routi%C3%A8res
les données de la prévention routière, qui ne sont hélas pas complètes
http://www.preventionroutiere.asso.fr/Nos-publications/Statistiques-d-accidents/Principaux-facteurs-d-accidents
il ressort que la vitesse excessive est facteur de risque mais sans données (!) sur le site de la prévention routiere = dans combien de cas la vitesse seule est elle source d'accident, versus dans combien de cas elle est un facteur aggravant;
elle arrive en quatrième position (18.5%) , loin derrière l'alcool, la fatigue et les problèmes d'infrastructure ... 28.5%; 30 %; 35 %; sachant que l'alcool tue également en dehors des accidents de la route : pathologies, violence conjugale et envers les enfants, ...
s'il est évident que la vitesse doit toujours être réduites dans les zones à risque : présences de riverains, de personnes fragiles, elle pourrait être dynamiquement et contextuellement réduite : pluie, densité de circulation, départs en vacances, heures d'entrée et sortie d'école ...
en allemagne et en angleterre de tesl dispositifs existent et permettent de ne pas prendre l'usager comme un délinquant en puissance mais comme un citoyen responsable, qui lit la signalisation et l'adapte au besoin, et il existe des zones sans limite ...
rouler à 30 km/h plutot qu'à 70 km/h est générateur de CO2, car pour accomplir une distance donnée, le nombre de tours du vilebrequin du moteur, et donc le volume de gaz expulsé est proportionnel au rapport engagé ... en, 1er pour faire 10 km le moteur fait plus de tour absolus qu'en 5 eme à 70 km/h, même avec l'augmentation du frottement dynamique.
L'idéal étant d'empecher la circulation motorisée en centre ville et de créer des circulations modales.
les transports en commun ne suffisent plus à écouler le trafic des voyageurs, et les durées des voyages font que les usager sont enclins à utiliser leur véhicules sur d'autres plages ...
la taxation (comme à londres) des véhicules mono passagers est une bonne idée ... (covoiturage, baisse significative de la consommation spécifique de carburant par kilomètre passager parcouru, fluidification du trafic, appaisement du comportement.
tout celà est physiement démontré ... et il est possible d'agir sur chacun des paramètres
hier tu t'indignais du fait que je roulais à 70 au lieu des 50 indiqués sur ce passage de l'a6 vers la francilienne vers corbeil
tout simplement parce que ce 50 n'a pas toujours existé, et que le fait qu'il y ai eu des conducteurs ne sachant pas adapter leur vitesse aux conditions environnantes on réduise la vitesse ...
la question que cela pose n'est pas de savoir si je suis un conducteur qui nie la loi, il suffit de voir que je respecte les limites de vitesse en voiture ... sauf en d'extrêmement rares passage
mais de savoir jusqu'à quel point les bons conducteurs doivent endurer des contraintes et des contraintes parce que d'autres moins habiles n'arrivent pas à maitriser leur véhicule dans des conditions triviales ...
jusqu'à quel point puis je accepter de payer pour des gens négligents, roulant, sans permis, sans assurance, ivres, qui impactent mes cotisations sociales, de santés, d'assurances et au final m'obligent à rouler au pas parce qu'ils engendrent des accidents n'importe ou et n'importe quand ...
abaisser la vitesse a un effet pervers ! insensibilisant, faisant perdre de surcroit de la capacité à réagir en cas d'urgence ... et c'est une garantie supplémentaire de perte de contrôle du véhicule
certes je ne suis pas non plus une fana de la vitesse, et je sais rouler à la vitesse adaptée au contexte ...
de la même manière que j'enfreins légalement la réglementation aérienne en instruction : mettre l'avion en condition de panne et de détresse et de proximité du sol afin de réviser les situations d'urgence et de savoir les maitriser ...
pourquoi ce qui est exigé en aviation ne devrait il pas l'être en automobile ... ???
j'ai été obligé de passer le permis moto, qui est carrément plus difficile que le permis voiture, alors que les députés (qui au passage sont rarement compétents sur le sujet deux roues motorisés) ont autorisés des automobilistes lambda à monter sur des scooters 125 sans permis spécifique, et même des 3 roues motorisés jusqu'à 600 cm cubes !
cherchons l'erreur : lobby industriels et associatif manipulant les politiques ...
je pense qu'il y a un vrai débat démocratique à ouvrir sur le sujet ... mais point de débat ... directives ...
voila pourquoi je grogne ...
"
Et au final, elle t'a donner ton oreiller, une couverture et elle t'a dit d'aller rêver de vitesse sur le canapé :mrgreen:
Les femmes ont toujours, si ce n'est raison, le dernier mot. :cry:
:mrgreen:
Citation de: Lupe le 16 Mai 2011 à 17:34:19
Et au final, elle t'a donner ton oreiller, une couverture et elle t'a dit d'aller rêver de vitesse sur le canapé :mrgreen:
Les femmes ont toujours, si ce n'est raison, le dernier mot. :cry:
:mrgreen:
mince .... j'ai laissé la webcam allumée ????
:mrgreen:
Intéressant: http://sipm.fpip.over-blog.org/article-securite-routiere-exces-de-repression-73703194.html
Alors c'est vrai que se sont "que" des municipaux, (les vrais n'ont pas le droit de se "répandre" comme ça!...) mais ça montre bien le malaise provoqué pas toute cette répression accru. :?
Citation de: Phil 38 le 16 Mai 2011 à 20:51:06
Intéressant: http://sipm.fpip.over-blog.org/article-securite-routiere-exces-de-repression-73703194.html
Alors c'est vrai que se sont "que" des municipaux, (les vrais n'ont pas le droit de se "répandre" comme ça!...) mais ça montre bien le malaise provoqué pas toute cette répression accru. :?
d'après mon chef (mon épouse ma con cul bine) c'est pas une preuve ...
elle à 10 fois plus de noeuds rhones que moi
(10 fois zéros ç fait la tête à totot)
pour elle il faut être con struc tif
j'ai le début grave
la fin grise
le struc c'est pas mon truc
:mrgreen:
question: c'est un projet de loi (??) cela ne doit pas etre voté avant la depose des panneaux etc???
pour les panneaux, çà n'a jamais était une obligation a priori ... donc ils font ce qu'ils veulent ...
Tout à fait !
Oui! On nous faisait une fleur en somme!... :siffle:
Et comme on a été très vilain, pan! sur les doigt les panneaux!... :mrgreen:
Citation de: Phil 38 le 16 Mai 2011 à 22:56:34
Oui! On nous faisait une fleur en somme!... :siffle:
oui, maintenant, ce sera la rondelle à la place de la fleur 8)
Citation de: flap le 16 Mai 2011 à 17:09:26
lettre à mon épouse, qui n'a pas la même vision que moi du sujet :
.........................
voila pourquoi je grogne ...
"
Ne t'énerve pas flap :mrgreen:
de toutes façons le débat est pipé à la base; il n'a
JAMAIS été question de notre sécurité. C'est juste du buisness
Toutafé, j'ai toujours pensé que la disparition des panneaux étais planifié. :roll:
Les radars automatiques et les jumelles sont fabriqués par la societe Sagem.
pour connaitre le cours en bourse de sagem il faut chercher "SAFRAN" c'est le nouveau nom
ceci est le cours en bourse de cette action ces 2 dernière semaines
(http://img845.imageshack.us/img845/2403/unledwj.png)
regardez bien les dates :siffle:
Et on a peut être encore rien vu!...: http://www.politis.fr/Haro-sur-les-motos,14151.html :siffle:
a part la remont'ee des files (et encore........) et les assureur qui devront taxer les 125......... je suis aps vraiment choqu'e par ce que j ai lu sur ton site phil...........
- Un vrai permis pour les 125??? j applaudis des deux mains et des deux pieds.
- Un controle technique??? Ben suis pas franchemet pour, mais pas du tout contre.......... et ce serai bon pour notre image............
- Le coup de remonter les files, ben legalement ca ne doit pas avoir lieux.............. ca en em derange pas, tant que c est fait dans le respect de tous........... sauf que ya pas mal de con (et de ca yen a partout).................et perso le mec qui me bigne la portiere............ vaux mieux pas que je prenne son numero de plaque............ parce que je vais le retrouver et il est pas pres de refaire de al moto........ ma caisse outil est complete..... meme en empirique..........
- La taxe pour les 125........ ben la effectivemetn je suis pas d accord...............................
Citation de: Phil 38 le 17 Mai 2011 à 00:16:53
Et on a peut être encore rien vu!...: http://www.politis.fr/Haro-sur-les-motos,14151.html :siffle:
non mais là , c'est juste écoeurant cette démagogie révoltante ! :evil: :evil:
ça me fout hors de moi !
pour les 125, c'est normal, il faut un permis
pour le ct des motos, adieu pots full barouf sur serenity :siffle:
moi je suis pas contre, ma moto est d'origine apres, ca ferait pas de mal a certain de se faire refouler leur moto merdique avec leur pot a reveiller un mort :twisted:
Citation de: Seb le 17 Mai 2011 à 00:34:03
pour les 125, c'est normal, il faut un permis
pour le ct des motos, adieu pots full barouf sur serenity :siffle:
moi je suis pas contre, ma moto est d'origine apres, ca ferait pas de mal a certain de se faire refouler leur moto merdique avec leur pot a reveiller un mort :twisted:
Je jouerai le jeu............ je remettrai le pot d origine! ................................... (pour le CT :mrgreen:)
Citation de: Tapion le 17 Mai 2011 à 00:30:30
- Un vrai permis pour les 125??? j applaudis des deux mains et des deux pieds.
- Un controle technique??? Ben suis pas franchemet pour, mais pas du tout contre.......... et ce serai bon pour notre image............
Ces 2 mesures ne me choquent pas...bien au contraire...avec une "tolérance" pour les véhicules anciens of course :wink:
On ne peux plus d accord avec Ryan (mais bon il me cite apres tout :mrgreen:)
:mrgreen:
pour le permis 125, ok, pour le CT, passons mais ce qui me fout notamment en rogne :
- interdiction des dépassements de voitures à l’arrêt (dans un embouteillage ou stoppées par une feu tricolore)
- assureurs priés de prélever une taxe spéciale qui sera reversée à la sécurité sociale
...et toute cette atmosphère nauséabonde autour de ce durcissement et les lieux commun sur les motards
bon, je vais boire un café et ça ira mieux :mrgreen:
Je vais la faire façon "dialectique":
Si plus de remontée de file en ville, plus d'intérêt du 2 roues pour aller bosser, surtout si c'est pour ce faire saucer ou polluer la gueule, donc perception de la Bar et donc rajout dans la circulation des Bar les quelques milliers de 2 roues dégoutés ...
Et pour finir des villes de plus en plus engorgées dans les bouchons :applause:
Voilà ! :roll:
je rajoute que les "attaques en règles" des motards ne date pas d'hier, si on avait laissé faire tous ce qui était prévue pour nous depuis plus de trente ans, on ne serait peut être pas là à en parler. :siffle:
Citation de: Phil 38 le 17 Mai 2011 à 09:49:40
Voilà ! :roll:
je rajoute que les "attaques en règles" des motards ne date pas d'hier, si on avait laissé faire tous ce qui était prévue pour nous depuis plus de trente ans, on ne serait peut être pas là à en parler. :siffle:
tu as raison (mais je devais regarder casimir à ce moment là :mrgreen:)...mais j'ai l'impression que ça se durcit très fortement et surtout assez rapidement
Citation de: patricech le 17 Mai 2011 à 12:58:52
j'ai l'impression que ça se durcit très fortement et surtout assez rapidement
:blink:
:mrgreen:
mais c'est pas vrai, bande de "coyotes" :mrgreen:
Chacals en fait!... Dixit madame Perru-machin... :mrgreen:
Bon, faites chauffer vos GPS et autres avant l'été!...
Suppression des panneaux d'annonce des radars fixe;
"Cette mesure décidée lors du dernier Comité interministériel de la sécurité routière est la plus rapide a appliquer car elle ne nécessite pas de modification de la réglementation. En effet, les textes juridiques qui ont permis la mise en place des radars automatiques (Loi du 12 juin 2003 renforçant la lutte contre la violence routière et Arrêté du 27 octobre 2003 portant sur la création du système de contrôle sanction automatisé) ne prévoient pas de signalisation spécifique pour les radars automatiques fixes.
Cette mesure a un coût puisqu'elle met à la poubelle plus de 1900 panneaux radars dont le coût est estimé à 800 euros pièce. Donc sans compter la main d'oeuvre effectuée par une entreprise privée pour l'installation et le démontage, on arrive tout de même à un total de plus de 1,5 millions d'euros.
Bien sûr l'augmentation du nombres de contraventions va très rapidement combler cette perte. Si on prend l'exemple du radar de Saint-Chamond sur la N88, son nombre de flashs a été multiplié par deux entre 2008 et 2010 passant de 19.977 à 40.548 flashs. Quelle différence entre ces deux années ? Le panneau annonçant le radar a été démonté pendant environ 6 mois au cours de l'année 2010 !"
http://blog.radars-auto.com/index.php?post/encore-des-panneaux-radars-qui-disparaissent-619
:mrgreen:
vu sur un autre site,
http://moto.caradisiac.com/FFMC-manifestations-jusqu-au-18-juin-prochain-Nom-de-code-Resistance-313 (http://moto.caradisiac.com/FFMC-manifestations-jusqu-au-18-juin-prochain-Nom-de-code-Resistance-313)
alors les parisiens vous reprenez la bastille ????
Son gilet jaune ne l'a pas sauvé!.... :? :mrgreen:
http://www.wat.tv/video/escorte-moto-1x86j_2f1o9_.html
Je vais créer une entreprise de démontage de panneaux je vais me faire des couilles en or :siffle:
Citation de: Phil 38 le 18 Mai 2011 à 13:44:17
Son gilet jaune ne l'a pas sauvé!.... :? :mrgreen:
http://www.wat.tv/video/escorte-moto-1x86j_2f1o9_.html
:blink:
Pas si drôle pourtant :?
Citation de: Lupe le 18 Mai 2011 à 13:46:22
Citation de: Phil 38 le 18 Mai 2011 à 13:44:17
Son gilet jaune ne l'a pas sauvé!.... :? :mrgreen:
http://www.wat.tv/video/escorte-moto-1x86j_2f1o9_.html
:blink:
Pas si drôle pourtant :?
Comme quoi..... :roll:
mais... si jamais nos vehicules sont immatricules dans des pays etrangers, on est obligés ? de meme que si nos permis sont etrangers, on est obliges ?? nan je dis ca, y'a toujours moyen non ?... :siffle:
Citation de: Lupe le 18 Mai 2011 à 13:46:22
Citation de: Phil 38 le 18 Mai 2011 à 13:44:17
Son gilet jaune ne l'a pas sauvé!.... :? :mrgreen:
http://www.wat.tv/video/escorte-moto-1x86j_2f1o9_.html
:blink:
Pas si drôle pourtant :?
Pas très non! le pauvre a du ramasser, même si je l'ai trouvé un peu joueur de manÅ"uvrer ainsi sur une autoroute. :roll:
Ça c'est sur.
"Je suis policier donc je ne crains rien ..."
Un peu prétentieux pour le coup :siffle:
Toutafé! :siffle:
Quand j'ai vu le camion avec les BAR derrière, j'ai vu venir le coup!... :roll:
Citation de: Phil 38 le 18 Mai 2011 à 13:39:15
............ Si on prend l'exemple du radar de Saint-Chamond sur la N88, son nombre de flashs a été multiplié par deux entre 2008 et 2010 ..............
pour info ce radar est situé du côté droit d'une autoroute à 2x3 voies séparées par un muret en béton.
EN MOTO si vous passez le plus à gauche possible (c'est à dire à moins d'un mètre du mur en béton) il ne déclanche pas quel que soit votre vitesse 8)
ceci étant probablement dû à la perturbation du muret en béton
si ça marche ici ça marche peut être ailleurs :wink:
(attention j'ai bien dit "en moto" ... pour le test en voiture il faut d'abord que je retire la plaque :mrgreen: :lol:)
Citation de: Lupe le 18 Mai 2011 à 14:13:11
Ça c'est sur.
"Je suis policier donc je ne crains rien ..."
Un peu prétentieux pour le coup :siffle:
surtout qu'on se demande pourquoi li a fait ça; pour le petit camion jaune qui arrive après ?
Oui, surement.
Citation de: Phil 38 le 18 Mai 2011 à 13:39:15
Bon, faites chauffer vos GPS et autres avant l'été!...
Suppression des panneaux d'annonce des radars fixe;
"Cette mesure décidée lors du dernier Comité interministériel de la sécurité routière est la plus rapide a appliquer car elle ne nécessite pas de modification de la réglementation. En effet, les textes juridiques qui ont permis la mise en place des radars automatiques (Loi du 12 juin 2003 renforçant la lutte contre la violence routière et Arrêté du 27 octobre 2003 portant sur la création du système de contrôle sanction automatisé) ne prévoient pas de signalisation spécifique pour les radars automatiques fixes.
Cette mesure a un coût puisqu'elle met à la poubelle plus de 1900 panneaux radars dont le coût est estimé à 800 euros pièce. Donc sans compter la main d'oeuvre effectuée par une entreprise privée pour l'installation et le démontage, on arrive tout de même à un total de plus de 1,5 millions d'euros.
Bien sûr l'augmentation du nombres de contraventions va très rapidement combler cette perte. Si on prend l'exemple du radar de Saint-Chamond sur la N88, son nombre de flashs a été multiplié par deux entre 2008 et 2010 passant de 19.977 à 40.548 flashs. Quelle différence entre ces deux années ? Le panneau annonçant le radar a été démonté pendant environ 6 mois au cours de l'année 2010 !"
http://blog.radars-auto.com/index.php?post/encore-des-panneaux-radars-qui-disparaissent-619
:mrgreen:
combien de vie cela a t il sauvées ???
http://www.motorevue.com/site/le-gouvernement-ne-renonce-pas-a-supprimer-les-panneaux-prevenant-des-radars-59721.html
les députés commencent à réagir ! :(
C'est pas dommage!... :roll:
a la maison j'ai écrit un lettre au premier ministre
je la peaufine
et je vous la fait lire
nous pouvons tous le faire
et aussi à nos députés
http://www.40millionsdautomobilistes.com/Data/Dossiers/securite-routiere/179/828.asp reçu par la FFMC ! ;)
Citation de: tomcat le 18 Mai 2011 à 14:29:56
Citation de: Phil 38 le 18 Mai 2011 à 13:39:15
............ Si on prend l'exemple du radar de Saint-Chamond sur la N88, son nombre de flashs a été multiplié par deux entre 2008 et 2010 ..............
pour info ce radar est situé du côté droit d'une autoroute à 2x3 voies séparées par un muret en béton.
EN MOTO si vous passez le plus à gauche possible (c'est à dire à moins d'un mètre du mur en béton) il ne déclanche pas quel que soit votre vitesse 8)
ceci étant probablement dû à la perturbation du muret en béton
si ça marche ici ça marche peut être ailleurs :wink:
(attention j'ai bien dit "en moto" ... pour le test en voiture il faut d'abord que je retire la plaque :mrgreen: :lol:)
C'est sur une des zones limitées à 70 ??
non, 110.
Alors évidemment, si on trouve préférable de raser un mur sur l'autoroute à plus de 110 plutôt que de ralentir.... :siffle:
Les députées UMP reçus aujourd'hui au ministère de l'intérieur à leurs demande, demandais un débat a l'assemblée sur les dernière mesures, ils sont fait "jeter" par Guéant, bilan: la majorités des mesures, dont l'interdiction des avertisseurs, passerons par voie réglementaires avant l'été, donc sans adoptions par le parlement, c'est beau la démocratie!... :lol:
parce que tu trouves que GUEANT a la tronche d'un démocrate :roll: :siffle:
Citation de: f@astgp le 18 Mai 2011 à 18:38:20
parce que tu trouves que GUEANT a la tronche d'un démocrate :roll: :siffle:
Bien au contraire!... :mrgreen: mais bon! :siffle:
la charte les gars... la charte... :siffle:
Citation de: carbone14 le 18 Mai 2011 à 19:18:19
la chatte les gars... la chatte... :siffle:
vois pas le rapport :blink:
Sinon, j'ai une appli (orange maps) et je ne l'ai pas en visuel. ça me guide coté GPS à l'oreille et ça m'avertit des "zones à risque"...pendant ce temps là , le mobile est dans ma poche, l'écran en veille :siffle:...vont me faire une fouille ? Je ne pense pas...enfin 8)
moi j'ai un atlas routier de 2kg..............
et j'ai dessiné les radars dessus, pensez vous qu'on va me le confisquer ?
Citation de: déchetboy le 18 Mai 2011 à 19:25:22
moi j'ai un atlas routier de 2kg..............
et j'ai dessiné les radars dessus, pensez vous qu'on va me le confisquer ?
oui, faut avoir au moins une main sur le guidon 8)
cela dit, tu ironises (même si je parle de mon mobile en déconnant un peu)... mais s'ils appliquent à la lettre... :wink:
Citation de: No Leaf Clover le 18 Mai 2011 à 17:35:23
Alors évidemment, si on trouve préférable de raser un mur sur l'autoroute à plus de 110 plutôt que de ralentir.... :siffle:
si tu prefère te faire flacher à 117 parceque tu l'as vu trop tard :siffle:
(http://triumphall.com/galerie/albums/userpics/14483/normal_854_3_DCP_2321.jpg)
si si cherche bien il est sur la photo :mrgreen:
Moi en BAR j ai un inforad , le V1 je crois ,gros comme une clef USB qui fonctionne meme quand il est dans ma poche ,sauf si on me fouille je vois pas trop comment ils pourront le reperer!!!!!!!!
Citation de: patricech le 18 Mai 2011 à 19:22:54
Citation de: carbone14 le 18 Mai 2011 à 19:18:19
la chatte les gars... la chatte... :siffle:
vois pas le rapport :blink:
Sinon, j'ai une appli (orange maps) et je ne l'ai pas en visuel. ça me guide coté GPS à l'oreille et ça m'avertit des "zones à risque"...pendant ce temps là , le mobile est dans ma poche, l'écran en veille :siffle:...vont me faire une fouille ? Je ne pense pas...enfin 8)
oui, saisir la carte routiere dans la voiture et le téléphone
on est revenu en 40 !
la france est occupée !
résistance !!!!
Citation de: tomcat le 18 Mai 2011 à 19:35:57
si tu prefère te faire flacher à 117 parceque tu l'as vu trop tard :siffle:
Si je rase le mur pour éviter le radar c'est que je sais qu'il est là . Si je sais qu'il est là je peux anticiper et ralentir avant. Au final si je préfère risquer ma peau en rasant le mur plutôt que de ralentir un peu à cet endroit-là alors il n'y a rien d'étonnant qu'en face l'état veuille me protéger de moi-même.
Après c'est vrai que je ne sais pas où sont tous les radars... Alors soit je cours le risque d'être flashé, soit je rase le mur tout le temps.
Donc, effectivement, je préfère me faire flasher à 117 ou même à 127 ou même à 137 plutôt que d'aller m'amuser à flirter avec le mur à ces vitesses-là (tu as dit moins d'un mètre, pas beaucoup plus que la largeur de ma moto). Après chacun fait ce qu'il veut.
Citation de: philippe 77 le 18 Mai 2011 à 19:44:25
Moi en BAR j ai un inforad , le V1 je crois ,gros comme une clef USB qui fonctionne meme quand il est dans ma poche ,sauf si on me fouille je vois pas trop comment ils pourront le reperer!!!!!!!!
Oui mais tous les détecteurs communautaires ne fonctionnent que grâce... a la communautés! :mrgreen: Si ils sont interdits, beaucoup les laisserons tomber, et pas d'éclaireurs, pas d'avertisseur! :roll: resterons les POI dans les gps classiques, qui seront difficilement, voir pas contrôlable par la maréchaussée!..
Un navirad "GPS only", avec carte telechargée du net et POIs, ca sera interdit aussi ?
Citation de: maya le 18 Mai 2011 à 20:37:37
Un navirad "GPS only", avec carte telechargée du net et POIs, ca sera interdit aussi ?
Pas sur! mais sinon, virtuellement incontrôlable donc. :siffle: Cela dit, relativement efficace pour les fixes (si base de donnée a jour) mais très très aléatoire pour les mobiles. :?
Pour le moment, leurs "cÅ"ur de cible" sont les avertisseurs communautaires.
perso, tant que j'ai les POI... 8)
Le coyote est super efficace sur autobeurk. En bécane, je prends quasiment jamais l'autobeurk
et en voiture, je suis au régulateur.... à la limite, j'ai la base POI des zones de contrôles fréquents mais globalement, au régulateur... t'es tranquille
en moto, je suis sur des RD et là le coyote, la dernière fois, au fin fond de l'Ariège, il m'annonçait "10 éclaireurs dans les 15 km à la ronde". ça te fait une belle jambe et donc une information très peu fiable. surtout que sur les 10, il devait bien avoir 9 potes de la balade avec moi....
Si les POI radars sont interdits, Tomtomax arrêtera et supprimera sa base de données.
Citation
Notre Position par rapport à cette situation:
Vous l’aurez tous compris, des décisions qui seront prises dépendra la suite que nous donnerons à notre base Radars.
Pour le moment rien ne change. Nous allons attendre de voir comment la situation va évoluer.
Par contre, Si la loi passe, Tomtomax arrêtera de proposer une base radars.
Tomtomax étant hébergé en France, ces dirigeants étant français, et son statut étant celui d'une association française.
Nous sommes donc assujetti aux lois françaises.
Nous n'avons pas les moyens de risquer jusqu’à deux ans de prison et 30 000 euros d’amende pour un travail bénévole;
Cela ne nous plait pas, mais c'est comme ça ! Nous n'aurons pas le choix.
Si la loi passe, nous n'envisageons pas non plus de modifier notre base radars pour "feinter" la loi !
Inévitablement, ça ne pourrait que se retourner contre les dirigeants du site.
:arrow: http://www.tomtomax.fr/forum/viewtopic.php?p=207758#p207758
euh... question à la noix... c'est quoi un POI?...
Citation de: carbone14 le 19 Mai 2011 à 00:41:20
euh... question à la noix... c'est quoi un POI?...
point d'intérêt :wink:
Citation de: patricech le 19 Mai 2011 à 01:08:49
Citation de: carbone14 le 19 Mai 2011 à 00:41:20
euh... question à la noix... c'est quoi un POI?...
point d'intérêt :wink:
pas la peine d'en parler :D
Citation de: LeoAnderson le 18 Mai 2011 à 21:01:46
perso, tant que j'ai les POI... 8)
Le coyote est super efficace sur autobeurk. En bécane, je prends quasiment jamais l'autobeurk
et en voiture, je suis au régulateur.... à la limite, j'ai la base POI des zones de contrôles fréquents mais globalement, au régulateur... t'es tranquille
en moto, je suis sur des RD et là le coyote, la dernière fois, au fin fond de l'Ariège, il m'annonçait "10 éclaireurs dans les 15 km à la ronde". ça te fait une belle jambe et donc une information très peu fiable. surtout que sur les 10, il devait bien avoir 9 potes de la balade avec moi....
Moi aussi je tourne toujours au regulateur sur l autoroute,mais comme generalement dans les zones "Dangereuses" limitées a 110 ils collent un radar ,bah heureusement que j ai mon inforad
Citation de: patricech le 19 Mai 2011 à 01:08:49
Citation de: carbone14 le 19 Mai 2011 à 00:41:20
euh... question à la noix... c'est quoi un POI?...
point d'intérêt :wink:
En anglais = "
Point
Of
Interest"
Je viens d'acheter le support alimenté pour le Tomtom pour la moto ... :siffle:
Citation de: Baloo le 19 Mai 2011 à 00:02:52
Si les POI radars sont interdits, Tomtomax arrêtera et supprimera sa base de données.
Citation
...
:arrow: http://www.tomtomax.fr/forum/viewtopic.php?p=207758#p207758
je n'ai pas vu dans les "propositions" du CISR l'interdiction des POI....
http://www.securite-routiere.equipement.gouv.fr/article.php3?id_article=3908
Moi en rentrant je met le support du zumo sur serenity.......... a la limite je vias meme en chercher un second pour en avoir un sur chaque becane...
Je voulais surtout qu'il soit alimenter le support ... j'en avait déjà mais sans alimentation ... là je peux partir serein ... pas de soucis de batterie (ah si, dans le Scala ... :lol:)
Citation de: LeoAnderson le 19 Mai 2011 à 07:43:55
Citation de: Baloo le 19 Mai 2011 à 00:02:52
Si les POI radars sont interdits, Tomtomax arrêtera et supprimera sa base de données.
Citation
...
:arrow: http://www.tomtomax.fr/forum/viewtopic.php?p=207758#p207758
je n'ai pas vu dans les "propositions" du CISR l'interdiction des POI....
http://www.securite-routiere.equipement.gouv.fr/article.php3?id_article=3908
En effet, d'ailleurs je ne sais plus où je l'ai lu, un journaliste d'Auto Plus, le précise... Mais bon, à voir.
J'ai retrouvé. 8)
Mais comme écrit, "A prendre avec des pincettes"...
:arrow: http://www.tomtomax.fr/forum/viewtopic.php?f=22&t=26664&start=165#p208329
Citation de: Baloo le 19 Mai 2011 à 08:34:43
J'ai retrouvé. 8)
Mais comme écrit, "A prendre avec des pincettes"...
:arrow: http://www.tomtomax.fr/forum/viewtopic.php?f=22&t=26664&start=165#p208329
techniquement, interdire les POI c'est injouable : tous les GPS les intègrent et la communication "asynchrone" de points d'intérêts particuliers n'est pas contrôlable sauf à être en dictature.
ou alors, il faudrait interdire purement tous les GPS. et ça, c'est impensable, notamment pour les voitures avec GPS embarqué ! ;)
Bonjour Monsieur le Député,
Je vous écrit pour que vos puissiez rapporter mon mécontentement aux membres du gouvernement, et au Premier Ministre.
Je souhaite, comme tous les français, une participation active et constructive des citoyens et des usagers à la mise en oeuvre d'une politique de réduction des accidents.
Les mesures annoncées, prises dans le dos des français, comme les photos de la plaque d'immatriculation de leur véhicule, n'apportent aucune plus value sauf financière, à la thématique en question.
Les causes d'accidents
les données de la prévention routière, qui ne sont hélas pas complètes
http://www.preventionroutiere.asso.fr/Nos-publications/Statistiques-d-accidents/Principaux-facteurs-d-accidents
celles de la sécurité routière
http://www.securite-routiere.equipement.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=344
Il ressort que la vitesse excessive est facteur de risque mais sans données (!) sur le site de la prévention routiere = dans combien de cas la vitesse seule est elle source d'accident, versus dans combien de cas elle est un facteur aggravant;
elle arrive en quatrième position (18.5%) , loin derrière l'alcool, la fatigue et les problèmes d'infrastructure ... 28.5%; 30 %; 35 %; sachant que l'alcool tue également en dehors des accidents de la route : pathologies, violence conjugale et envers les enfants, ...
s'il est évident que la vitesse doit toujours être réduite dans les zones à risque : présences de riverains, de personnes fragiles, elle pourrait être dynamiquement et contextuellement réduite : pluie, densité de circulation, départs en vacances, heures d'entrée et sortie d'école ...
en allemagne et en angleterre de tels dispositifs existent et permettent de ne pas prendre l'usager comme un délinquant en puissance mais comme un citoyen responsable, qui lit la signalisation et l'adapte au besoin, au contexte, et il existe des zones sans limite ...
Le comportement et la stigmatisation des deux roues
responsabilité :
- le rapport de l'ONISR indique que le deux roues motorisé est responsable dans 30 % des cas et victime dans 70 % des cas;
- ce même rapport indique que les motards, juste après les cyclistes sont les usagers les plus respectueux des usagers les plus fragiles
visibilité :
- les deux-roues motorisés roulent en feux de croisement, la luminance diurne ou nocturne par diffraction d'un gilet jaune fluo n'est pas prééminante sur le flux lumineux des phares lorsque le véhicule roule, en intersection, le casque est déjà muni de réflecteurs obligatoires, à l'arrêt en cas de panne oui, le gilet fluo est bénéfique et son emport dans le vide poche ou la sacoche d'une moto est un plus.
interfile, file de véhicules à l'arrêt :
- le motard qui roule entre les files de véhicule est moins vulnérable que masqué dans une file, et à l'arrêt ou il endosse le statut de piéton lorsque la file est à l'arrêt, en cas de collision le risque vital est inférieur à celui lié à la collision par l'arrière dans la file.
- la remontée avec précaution d'une file de véhicule à l'arrêt représente t elle un danger ? c'est un facteur de fluidification du trafic routier et de réduction de la pollution. On pourraity même imaginer une incitation à préferer le deux roues (vélos, VAE, scooter, ...) dans les centre-ville, avec parking adaptés et permis, plutôt que de laisser tourner les moteurs diesel à l'arrêt du fait de la densité de la circulation.
puissance :
- les automobiles ont des puissances non limitées, allant jusqu'à 1650 CV ! et des vitesses de pointe en rapport avec cette puissance ... si une décision de limitation de puissance doit intervenir elle doit s'appliquer à tous les véhicules,
permis :
- obligation du permis "moto" pour tous véhicules à deux et trois roues dès 125 cm cubes. L'explosion du nombre de scooter 125 et de 3 roues de toutes cylindrée contribuent à l'augmentation du nombre d'accidents, et c'est inévitable, car ce sont tous de nouveaux conducteurs non formés, qui par leur méconnaissance et leur inconscience font rejaillir le ressentiment sans discernement sur la population des "motards".
- revision en cas d'arrêt de plus de 5 ans, oui, si c'est pour tous les conducteurs, ne pas oublier que le motard actuellement est majoritairement victime, et qu'il ne peut à la fois piloter sa moto et le véhicule adverse.
l'augmentation des accidents en avril 2011
- des véhicules enregistreurs (comme ceux de la DGAC, ou de RFF) ont ils parcouru le réseau routier et autoroutier pour en constater au sortir de l'hiver et au retour des beaux jours l'extrème délabrement ?
Rappeler qu'entre répression inadaptée et pédagogie adaptée c'est bien la seconde qui est en mesure de donner de bons résultats.
La diminution du nombre de victimes depuis 20 ans c'est d'abord lié à la suppression des carrefours dangereux, aux bretelles d'évitement des centres villes, à l'augmentation du nombre des autoroutes, à l'amélioration du parc de véhicules, à la conduite accompagnée qui oblige à l'exemplarité, aux actions des directions de CRS départementales qui organisent des rallyes à thèmes au cours desquels sont rappelées les règles et sont effectuées des formations complémentaires. pour les motards c'est l'accès aux circuits, permettant de bien différencier la route publique de l'espace privé.
Il manque encore des contrôles d'alcoolémie, et la suppression d'installations et d'infrastructures dangereuses.
Voila, Monsieur le Député, avec respect, de quoi renforcer l'argumentaire contre des mesures iniques, et pour la concertation.
Signature
:siffle:
Flap est bô :applause:
ma bôtitude sera-t-elle suffisante ?
si chacun de nous sur le forum fait pareil ... c'est mieux !
c'est un droit de citoyen
et rédiger une lettre simple ne prend que peu de temps et fait du poids
à vos stylos
:wink:
Citation de: LeoAnderson le 19 Mai 2011 à 09:16:10
Citation de: Baloo le 19 Mai 2011 à 08:34:43
J'ai retrouvé. 8)
Mais comme écrit, "A prendre avec des pincettes"...
:arrow: http://www.tomtomax.fr/forum/viewtopic.php?f=22&t=26664&start=165#p208329
techniquement, interdire les POI c'est injouable : tous les GPS les intègrent et la communication "asynchrone" de points d'intérêts particuliers n'est pas contrôlable sauf à être en dictature.
ou alors, il faudrait interdire purement tous les GPS. et ça, c'est impensable, notamment pour les voitures avec GPS embarqué ! ;)
Sur le Navigon de l'Iphone, il y a un menu qui demande expressément si l'on veut les POI de radars, car, comme le précise l'appli, c'est interdit par la législation en vigueur dans certains pays.
Citation de: flap le 19 Mai 2011 à 11:04:13
ma bôtitude sera-t-elle suffisante ?
si chacun de nous sur le forum fait pareil ... c'est mieux !
c'est un droit de citoyen
et rédiger une lettre simple ne prend que peu de temps et fait du poids
à vos stylos
:wink:
flap est bô et je vais copier tout de suite cette magnifique lettre !!
Citation de: Tom Angel le 19 Mai 2011 à 11:57:30
Citation de: flap le 19 Mai 2011 à 11:04:13
ma bôtitude sera-t-elle suffisante ?
si chacun de nous sur le forum fait pareil ... c'est mieux !
c'est un droit de citoyen
et rédiger une lettre simple ne prend que peu de temps et fait du poids
à vos stylos
:wink:
flap est bô et je vais copier tout de suite cette magnifique lettre !!
pour trouver l'email de son député par circonscription
http://www.assemblee-nationale.fr/13/qui/circonscriptions/ (http://www.assemblee-nationale.fr/13/qui/circonscriptions/)
je pense que je vais en ecrire 2, du coup, vu que je suis en plein changement de domicile...
ca leur fera la b....
'tchoulés !
http://www.motomag.com/Securite-routiere-le-point.html
C'est bien d'écrire à son député, mais il n'aura aucun poids puisque quasiment tout peut être décidé par décret sans vote au parlement !
Citation de: LeoAnderson le 20 Mai 2011 à 09:26:56
http://www.motomag.com/Securite-routiere-le-point.html
C'est bien d'écrire à son député, mais il n'aura aucun poids puisque quasiment tout peut être décidé par décret sans vote au parlement !
dernier paragraphe
Citation
Vox populi
Mais il faut rappeler également même si le gouvernement a toutes les cartes en main pour appliquer certaines de ces décisions, les Députés et Sénateurs sont chargés du contrôle de l’exécutif. Au-delà de la mobilisation de rue, indispensable surtout si elle est rassembleuse, interpeller son Député, son Sénateur, son maire reste aussi un moyen d’intervention.
Frédéric Brozdziak - 19/05/2011
http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-palmares-2010-les-radars-auto-les-plus-flasheurs-15-05-2011-1330950_23.php
C'est bien le palmarès des radars qui flashent le plus !
Sauf que sur les 20 radars les plus "performants" de france, il y en a 17 sur l'autoroute (soit 85%) , là ou il y a 5% des morts......
Je ne veux pas être médisant, mais ça ressemble à une pompe à fric...
Et pour revenir sur la taille des plaques, quand je passe à moto devant un radar qui prend de face, ça m'est arrivé de me faire flasher plus ou moins volontairement. Mais avec une plaque plus grosse, je ne roulerait pas différemment d'aujourd'hui, même si les radars ont du mal à lire nos plaques, je ne vais pas jouer à la roulette russe, et si je sais qu'il y a un radar, je fais bien attention à rouler à une vitesse légale !
Citation de: zampa le 20 Mai 2011 à 10:05:21
quand je passe à moto devant un radar qui prend de face, ça m'est arrivé de me faire flasher plus ou moins volontairement.
:roll:
Citation de: jryan69 le 20 Mai 2011 à 10:06:25
Citation de: zampa le 20 Mai 2011 à 10:05:21
quand je passe à moto devant un radar qui prend de face, ça m'est arrivé de me faire flasher plus ou moins volontairement.
:roll:
C'est ça, fait le saint, c'est arrivé à un paquet de monde de savoir qu'on roule un poil vite, et sachant que le radar prend de face ne pas freiner...
Citation de: jryan69 le 20 Mai 2011 à 10:06:25
Citation de: zampa le 20 Mai 2011 à 10:05:21
quand je passe à moto devant un radar qui prend de face, ça m'est arrivé de me faire flasher plus ou moins volontairement.
:roll:
clair ! :roll: :roll:
c'est grâce à des comportements intelligents et pleins de bon sens que les radars sont retournés et que les pouvoirs publics ont l'image de motards fous dangereux de vitesse !
On notera aussi que pour l'alcool qui est admis comme un vrai problème quand on conduit, personne ne se plaint du durcissement de la sanction !
Citation de: LeoAnderson le 20 Mai 2011 à 10:08:15
Citation de: jryan69 le 20 Mai 2011 à 10:06:25
Citation de: zampa le 20 Mai 2011 à 10:05:21
quand je passe à moto devant un radar qui prend de face, ça m'est arrivé de me faire flasher plus ou moins volontairement.
:roll:
clair ! :roll: :roll:
c'est grâce à des comportements intelligents et pleins de bon sens que les radars sont retournés et que les pouvoirs publics ont l'image de motards fous dangereux de vitesse !
Absolument pas ! Il y a principalement des motards qui se font flasher involontairement. Et pour ceux là (comme pour les autres), l'état a voulu tourner les radars !
moi en fois j'y ai fait un fuck. 8)
je voulais tester en montrant mon cul mais c'est trop risqué 8)
Citation de: carbone14 le 20 Mai 2011 à 10:27:32
moi en fois j'y ai fait un fuck. 8)
je voulais tester en montrant mon cul mais c'est trop risqué 8)
Tu m'étonnes, vu qu'il est connu de tout le monde, ça n'aurait pas été bien malin.
Citation de: zampa le 20 Mai 2011 à 10:07:42
Citation de: jryan69 le 20 Mai 2011 à 10:06:25
Citation de: zampa le 20 Mai 2011 à 10:05:21
quand je passe à moto devant un radar qui prend de face, ça m'est arrivé de me faire flasher plus ou moins volontairement.
:roll:
C'est ça, fait le saint, c'est arrivé à un paquet de monde de savoir qu'on roule un poil vite, et sachant que le radar prend de face ne pas freiner...
Je peux faire le malin alors ?
Il faut franchement être très con et ne pas avoir de suite dans les idées.
Citation de: zampa le 20 Mai 2011 à 10:07:42
Citation de: jryan69 le 20 Mai 2011 à 10:06:25
Citation de: zampa le 20 Mai 2011 à 10:05:21
quand je passe à moto devant un radar qui prend de face, ça m'est arrivé de me faire flasher plus ou moins volontairement.
:roll:
C'est ça, fait le saint, c'est arrivé à un paquet de monde de savoir qu'on roule un poil vite, et sachant que le radar prend de face ne pas freiner...
Je ne suis absolument pas un Saint :oops: mais je ne supporte pas ce "jeu" de sale gosse qui consiste à faire volontairement flasher le radar :siffle: C an'aide pas à une meilleure perception de notre "groupe" par les auotmobilistes et les pouvoirs publics
La seule fois où cela m'est arrivé (sur le périph toulousain) j'était pas fier...même si quelques minutes après je me suis dit...c'est pas grave c'était par l'avant :wink:
J'aime pas me faire prendre, c'est un principe...
Enfin, j'me comprends... :siffle: :mrgreen:
:mrgreen: même par la Truffe ? :siffle: :mrgreen:
:mrgreen:
Il m'est arrivé de me trouver en bagnole a la hauteur d'un radar alors qu'un motard
qui me doublait a donf l'a fait flasher.
J'etais un peu inquiet les jours suivants de recevoir une amende qui ne m'appartenait pas.
Mais y a rien eu ... :)
Citation de: maya le 20 Mai 2011 à 13:28:05
Il m'est arrivé de me trouver en bagnole a la hauteur d'un radar alors qu'un motard
qui me doublait a donf l'a fait flasher.
J'etais un peu inquiet les jours suivants de recevoir une amende qui ne m'appartenait pas.
Mais y a rien eu ... :)
C'est une des principales "limite" du système...quand il y a 2 véhicules sur la photo :arrow: poubelle :wink:
les radars "discriminants" maintenant detecte le vehicule en faute :sad: :sad: :sad:
Citation de: jobar13 le 20 Mai 2011 à 13:57:37
les radars "discriminants" maintenant detecte le vehicule en faute :sad: :sad: :sad:
ah ouais ? :blink:
et s'ils sont 2 en faute aussi ?
Citation de: jobar13 le 20 Mai 2011 à 13:57:37
les radars "discriminants" maintenant detecte le vehicule en faute :sad: :sad: :sad:
Toutafé...Il viennent d'en installer 2 sur la N79 près de Moulins :?
Bonne nouvelle, ils chopent également les PL
(http://www.radars-auto.com/photos/3148_0_9702730_vig.jpg)
Citation de: maya le 20 Mai 2011 à 13:28:05
Il m'est arrivé de me trouver en bagnole a la hauteur d'un radar alors qu'un motard
qui me doublait a donf l'a fait flasher.
J'etais un peu inquiet les jours suivants de recevoir une amende qui ne m'appartenait pas.
Mais y a rien eu ... :)
j'ai vécu la situation en moto doublé par une autre moto, et je n'ai pas reçu l'avis
les radars savent circonscrire la zone qui contient l'objet en mouvement au delà de la limite et identifier la plaque
autre idée mettre un radar fixé derriere chaque véicule qui prend une photo de la plaque à chaque infraction
ça va étouffer le système qui va exploser et pfuiittt ... plus de radars ...
non ????
bon ???*
ok
ok
je sors !!!
:mrgreen:
les PL sont très peu visés par les mesures pour la sécurité routière, il y a un lobby puissant derrière, et pourtant...
Comme l'alcool ... :siffle:
Ca serait si simple un elan national visant a eradiquer l'excédent de boites.
On le fait bien pour les lapins, les sangliers ou les o-possums.
Ah oui C vrai la charte ....
Bon OK je sors :arrow:
Citation de: lechenejb le 20 Mai 2011 à 14:14:29
Comme l'alcool ... :siffle:
C'est pas tout à fait la même chose, mais le résultat est similaire....
A partir de 0.8, qu'on perde 6 points ou 8 points, je ne vois pas vraiment la différence... De toute façon, l'immense majorité des gens qui se font arréter en ayant bu, c'est après un accident... :roll:
Le jour où on mettra des contrôles régulier qui donne conscience qu'on peut être contrôler même en conduisant normalement, les états d'esprits changeront peut-être... Ceux qui veulent sortir et boire, rien ne les dissuade aujourd'hui...
Vu dans le dernier Autoplus; les POI des GPS devraient être épargnés, par contre, la difficultés vat être de trouver des cartes de radars fiables et mises a jour pas que tous les ans!... :siffle:
Pour l’interdiction de Avertisseurs: Utilisateurs: décret et mise en application immédiate a parution au journal officiel; Fournisseurs: loi votée a l'assemblée et Sénat!... :lol: :roll:
C'est un peu le bordel tout ça quand même... :roll:
Toutafé!... ça fait très impro à l'arrache! :roll: :roll:
Et la pipe au volant, c'est toujours d'actu ? :siffle:
Citation de: Phil 38 le 20 Mai 2011 à 14:35:29
Vu dans le dernier Autoplus; les POI des GPS devraient être épargnés, par contre, la difficultés vat être de trouver des cartes de radars fiables et mises a jour pas que tous les ans!... :siffle:
Pour l’interdiction de Avertisseurs: Utilisateurs: décret et mise en application immédiate a parution au journal officiel; Fournisseurs: loi votée a l'assemblée et Sénat!... :lol: :roll:
avertisseurs c'est à dire le dispositif qui signale que tu arrives dans une zone ou bien le système qui permet d'avertir la communauté en appuyant sur un bouton ???
Citation de: Baloo le 20 Mai 2011 à 14:57:14
Et la pipe au volant, c'est toujours d'actu ? :siffle:
ce qui est interdit au volant c'est d'avaler
:siffle:
:mrgreen:
Exact c'est le bordel on n'y comprend rien, donc a partir de maintenant
on fera comme d'habitude, c'est toujours un jeu de gameboy où il faut pas se faire
gauler, y a juste que on vient de changer de tableau ...
Un jour, a force d'etre hors la loi par ci, hors la loi par là , la loi perdra totalement sa crédibilité.
Y a déjà 2 millions d'usagers de la route sans assurance car ils sont refoulés partout,
Un million sans permis car on leur a pris (racketté est plus adapté), etc ...
Des gens qui se font renverser qui ne sont pas indemnisés car il y a des des hors la loi
en face (par force) bref c'est la deliquescence.
Dur dur en ce moment.
Citation de: Baloo le 20 Mai 2011 à 14:57:14
Et la pipe au volant, c'est toujours d'actu ? :siffle:
toi assis, on doit avoir du mal à trouver ta bite :siffle:
Par contre, toi tu vas trouver ma main... :siffle:
non, car le fist est interdit au volant...
Citation de: Baloo le 20 Mai 2011 à 15:00:00
Par contre, toi tu vas trouver ma main... :siffle:
t'avales par la main ??? t'es poulpe ???
Non, que con, et ce n'est déjà pas si mal... 8)
Citation de: flap le 20 Mai 2011 à 14:57:26
Citation de: Phil 38 le 20 Mai 2011 à 14:35:29
Vu dans le dernier Autoplus; les POI des GPS devraient être épargnés, par contre, la difficultés vat être de trouver des cartes de radars fiables et mises a jour pas que tous les ans!... :siffle:
Pour l’interdiction de Avertisseurs: Utilisateurs: décret et mise en application immédiate a parution au journal officiel; Fournisseurs: loi votée a l'assemblée et Sénat!... :lol: :roll:
avertisseurs c'est à dire le dispositif qui signale que tu arrives dans une zone ou bien le système qui permet d'avertir la communauté en appuyant sur un bouton ???
Heu! les deux en fait, le copain devant toi averti (avé le bouton!) tu est averti!... tu confirme exct... c'est ça qu'ils veulent interdire! :wink:
Citation de: maya le 20 Mai 2011 à 14:58:44
Exact c'est le bordel on n'y comprend rien, donc a partir de maintenant
on fera comme d'habitude, c'est toujours un jeu de gameboy où il faut pas se faire
gauler, y a juste que on vient de changer de tableau ...
Un jour, a force d'etre hors la loi par ci, hors la loi par là , la loi perdra totalement sa crédibilité.
Y a déjà 2 millions d'usagers de la route sans assurance car ils sont refoulés partout,
Un million sans permis car on leur a pris (racketté est plus adapté), etc ...
Des gens qui se font renverser qui ne sont pas indemnisés car il y a des des hors la loi
en face (par force) bref c'est la deliquescence.
Dur dur en ce moment.
C'est le sentiment que j'ai aujourd'hui...
Citation de: Phil 38 le 20 Mai 2011 à 15:03:33
Citation de: flap le 20 Mai 2011 à 14:57:26
Citation de: Phil 38 le 20 Mai 2011 à 14:35:29
Vu dans le dernier Autoplus; les POI des GPS devraient être épargnés, par contre, la difficultés vat être de trouver des cartes de radars fiables et mises a jour pas que tous les ans!... :siffle:
Pour l’interdiction de Avertisseurs: Utilisateurs: décret et mise en application immédiate a parution au journal officiel; Fournisseurs: loi votée a l'assemblée et Sénat!... :lol: :roll:
avertisseurs c'est à dire le dispositif qui signale que tu arrives dans une zone ou bien le système qui permet d'avertir la communauté en appuyant sur un bouton ???
Heu! les deux en fait, le copain devant toi averti (avé le bouton!) tu est averti!... tu confirme exct... c'est ça qu'ils veulent interdire! :wink:
ok c'est donc l'avertisseur interactif
le gps avec les points pré enregistré ... POI c'est ok
moi j'ai navirad et inforad
vitesses, points dangereux, et radars
Si les POI des GPS sont épargnés, alors la mise à jour de la base des radars de Tomtomax continuera. 8)
Citation de: flap le 20 Mai 2011 à 15:06:33
ok c'est donc l'avertisseur interactif
le gps avec les points pré enregistré ... POI c'est ok
C'est ça. :wink:
Très clairement, je trouve que ça m'aide plutôt à rouler de manière apaisée le coyote. Après, ça permet de rouler plus vite avec moins de chance de se faire chopper, mais tous les radars mobiles ne sont pas repérés...
Citation de: zampa le 20 Mai 2011 à 15:08:28
Très clairement, je trouve que ça m'aide plutôt à rouler de manière apaisée le coyote. Après, ça permet de rouler plus vite avec moins de chance de se faire chopper, mais tous les radars mobiles ne sont pas repérés...
C'est clair que ce n'est pas infaillible. sinon se serait interdit!... a M... c'est fait!... :mrgreen:
Citation de: Phil 38 le 20 Mai 2011 à 15:10:59
Citation de: zampa le 20 Mai 2011 à 15:08:28
Très clairement, je trouve que ça m'aide plutôt à rouler de manière apaisée le coyote. Après, ça permet de rouler plus vite avec moins de chance de se faire chopper, mais tous les radars mobiles ne sont pas repérés...
C'est clair que ce n'est pas infaillible. sinon se serait interdit!... a M... c'est fait!... :mrgreen:
t'as essayé dans le train pour vérifier la vitesse ?
OK super je vais pouvoir garder mon navirad V1.
Citation de: zampa le 20 Mai 2011 à 14:11:16
les PL sont très peu visés par les mesures pour la sécurité routière, il y a un lobby puissant derrière, et pourtant...
si ce n'est qu'on peut me demander mes disques de conduites sur 28 jours en arriere :siffle:
et maintenant avec la carte electronique c'est beaucoup plus facile a lire dans un pc
si je fait un exces de vitesse par jour,genre 95 au lieu de 90, multiplié par 28....je te laisse faire le calcul du PV :)
Citation de: déchetboy le 20 Mai 2011 à 16:08:34
Citation de: zampa le 20 Mai 2011 à 14:11:16
les PL sont très peu visés par les mesures pour la sécurité routière, il y a un lobby puissant derrière, et pourtant...
si ce n'est qu'on peut me demander mes disques de conduites sur 28 jours en arriere :siffle:
et maintenant avec la carte electronique c'est beaucoup plus facile a lire dans un pc
si je fait un exces de vitesse par jour,genre 95 au lieu de 90, multiplié par 28....je te laisse faire le calcul du PV :)
Oui, mais c'est pas nouveau tout ça !
Citation de: déchetboy le 20 Mai 2011 à 16:08:34
Citation de: zampa le 20 Mai 2011 à 14:11:16
les PL sont très peu visés par les mesures pour la sécurité routière, il y a un lobby puissant derrière, et pourtant...
si ce n'est qu'on peut me demander mes disques de conduites sur 28 jours en arriere :siffle:
et maintenant avec la carte electronique c'est beaucoup plus facile a lire dans un pc
si je fait un exces de vitesse par jour,genre 95 au lieu de 90, multiplié par 28....je te laisse faire le calcul du PV :)
sur le disque tu as la position GPS qui indique la route et la limitation de la route ?
et le 89 au lieu de 50 ? il figure sur le disque ?
Edit : ce sont des questions de newbies, pas des attaques contre les PL ! ;)
Citation de: zampa le 20 Mai 2011 à 16:12:14
Citation de: déchetboy le 20 Mai 2011 à 16:08:34
Citation de: zampa le 20 Mai 2011 à 14:11:16
les PL sont très peu visés par les mesures pour la sécurité routière, il y a un lobby puissant derrière, et pourtant...
si ce n'est qu'on peut me demander mes disques de conduites sur 28 jours en arriere :siffle:
et maintenant avec la carte electronique c'est beaucoup plus facile a lire dans un pc
si je fait un exces de vitesse par jour,genre 95 au lieu de 90, multiplié par 28....je te laisse faire le calcul du PV :)
Oui, mais c'est pas nouveau tout ça !
non,c'est pas nouveau
mais les mesures genre panneaux d'avertissement des radars qui disparaissent ,ça me concerne aussi
un peu de lecture:
http://www2.securiteroutiere.gouv.fr/data/revue/revue143/onenparle/onenparledeux.html
Citation de: LeoAnderson le 20 Mai 2011 à 16:13:33
Citation de: déchetboy le 20 Mai 2011 à 16:08:34
Citation de: zampa le 20 Mai 2011 à 14:11:16
les PL sont très peu visés par les mesures pour la sécurité routière, il y a un lobby puissant derrière, et pourtant...
si ce n'est qu'on peut me demander mes disques de conduites sur 28 jours en arriere :siffle:
et maintenant avec la carte electronique c'est beaucoup plus facile a lire dans un pc
si je fait un exces de vitesse par jour,genre 95 au lieu de 90, multiplié par 28....je te laisse faire le calcul du PV :)
sur le disque tu as la position GPS qui indique la route et la limitation de la route ?
et le 89 au lieu de 50 ? il figure sur le disque ?
Edit : ce sont des questions de newbies, pas des attaques contre les PL ! ;)
non heureusement :)
un PL c'est 90km/h maxi................je peux traverser un bled a fond la caisse,si pas de gendarme,personne peut prouver une heure après que j'étais dans le patlin
maintenant le gars qui tape de la grande distance principalement sur autoroute (90km/h) et qui dépasse régulierement,ça enregistre
dans mon camion c'est simple: je roule a 92 en descente par exemple (sur le plat tu peux pas,t'es bridé),au bout d'une vingtaine de seconde l'ordi de bord commence a bipé et me marque "vitesse excessive"
apres encore 20 secondes,il le mémorise sur la carte
daccord,ça me laisse 40s ,y a une petite marge
avant avec les disques,ça te le gravais dessus direct...mais les disques étaient chiant a lire pour la Police,et beaucoup de chauffeurs qui bidouillaient
avec la carte,l'ordi te sort toutes les infractions sans se faire chier,et pour trafiquer le bazar 8)
En Train je n'ai pas ce genre de soucis!.... :lol:
@Zampa: oui, j'ai testé le Coyote dans le train: même précision de vitesse que mon Gps :wink:
Citation de: Phil 38 le 20 Mai 2011 à 17:23:59
En Train je n'ai pas ce genre de soucis!.... :lol:
gaffe aux passagers quand meme :siffle:
(http://img11.hostingpics.net/pics/558577trainbonde.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=558577trainbonde.jpg)
Ça va y'a encore de la place sur le toit!... :lol:
et au pire, on peut les accrocher au cable juste au dessus :mrgreen:
Citation de: Seb le 20 Mai 2011 à 17:42:19
et au pire, on peut les accrocher au cable juste au dessus :mrgreen:
Y'en a qu'on essayés!...... :siffle: :lol: (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/0004.gif)
ils sont au courant maintenant :mrgreen:
:+1: :lol:
merci Phil :mrgreen:
Illustration: ça ne plaisante pas!... :siffle: http://www.youtube.com/watch?v=zxuQiojqD2w
Citation de: Phil 38 le 20 Mai 2011 à 18:26:05
Illustration: ça ne plaisante pas!... :siffle: http://www.youtube.com/watch?v=zxuQiojqD2w
:blink: c'est fumant ! :siffle:
Oui, on nous avais passé ce "film" lors de notre habilitation C0 (risques électriques) ça calme!... :siffle:
tu m'étonnes ! :roll:
outch, j'avais deja vu mais toujours aussi impressionant :blink: :blink:
un fumiste maintenant
http://www.rtl.fr/actualites/vie-pratique/article/sarkozy-en-2007-scandaleux-d-enlever-les-indicateurs-de-radar-7687719168
En même temps, on a l'habitude!... :lol:
cépafo !!!!!!!!!!
Citation de: déchetboy le 20 Mai 2011 à 16:08:34
Citation de: zampa le 20 Mai 2011 à 14:11:16
les PL sont très peu visés par les mesures pour la sécurité routière, il y a un lobby puissant derrière, et pourtant...
si ce n'est qu'on peut me demander mes disques de conduites sur 28 jours en arriere :siffle:
et maintenant avec la carte electronique c'est beaucoup plus facile a lire dans un pc
si je fait un exces de vitesse par jour,genre 95 au lieu de 90, multiplié par 28....je te laisse faire le calcul du PV :)
C'était le cas avant, mais ce n'est plus admis maintenant.
Certes, il est toujours possible de relever un excès de vitesse lu sur le disque mais juste le jour du contrôle.
Pour ce qui est des excès de vitesse journaliers lisibles sur tes disques ou ta carte, seul le contrôle en entreprise (effectué par les contrôleurs des transports terrestre de la DREAL) pourra les sanctionner.
tout beau tout chaud le dernier fake de MJ :mrgreen:
http://www.moto-journal.tv/dingo/dites-non-a-linterdiction-des-coyotes#repondre
:mrgreen:
Sinon, plus sérieusement; serait' ce la première victime du retrait des panneaux? :siffle: http://www.bienpublic.com/fr/faits-divers/article/5115878/Un-motard-grievement-blesse-pres-du-radar.html
mékissonkon :mrgreen:
Citation de: Phil 38 le 21 Mai 2011 à 23:36:14
Sinon, plus sérieusement; serait' ce la première victime du retrait des panneaux? :siffle: http://www.bienpublic.com/fr/faits-divers/article/5115878/Un-motard-grievement-blesse-pres-du-radar.html
et ben, ça commence bien... j’espère qu'il va s'en tirer :?
Citation de: patricech le 21 Mai 2011 à 23:38:00
et ben, ça commence bien... j’espère qu'il va s'en tirer :?
Klur! c'est tout ce qu'on lui souhaite, :?
j'espère au moins qu'il ne s'est pas fait shooter par le radar!... :arrow: :oops:
N'allez pas plus vite que la musique, le panneau est toujours en place.
Citation de: turkey le 21 Mai 2011 à 23:30:13
tout beau tout chaud le dernier fake de MJ :mrgreen:
http://www.moto-journal.tv/dingo/dites-non-a-linterdiction-des-coyotes#repondre
:+1:
lol
on dirait des vrais
sauf le motard ....
:mrgreen:
A lire - point de vue intéressant...
http://www.moto-net.com/breve.php?RefBreve=3818
Citation de: PYves le 22 Mai 2011 à 08:33:26
N'allez pas plus vite que la musique, le panneau est toujours en place.
c'est vrai
Citation de: Wile le 21 Mai 2011 à 12:44:13
Citation de: déchetboy le 20 Mai 2011 à 16:08:34
Citation de: zampa le 20 Mai 2011 à 14:11:16
les PL sont très peu visés par les mesures pour la sécurité routière, il y a un lobby puissant derrière, et pourtant...
si ce n'est qu'on peut me demander mes disques de conduites sur 28 jours en arriere :siffle:
et maintenant avec la carte electronique c'est beaucoup plus facile a lire dans un pc
si je fait un exces de vitesse par jour,genre 95 au lieu de 90, multiplié par 28....je te laisse faire le calcul du PV :)
C'était le cas avant, mais ce n'est plus admis maintenant.
Certes, il est toujours possible de relever un excès de vitesse lu sur le disque mais juste le jour du contrôle.
Pour ce qui est des excès de vitesse journaliers lisibles sur tes disques ou ta carte, seul le contrôle en entreprise (effectué par les contrôleurs des transports terrestre de la DREAL) pourra les sanctionner.
j'espere que tu as raison,sinon gare a toi :)
Citation de: PYves le 22 Mai 2011 à 08:33:26
N'allez pas plus vite que la musique, le panneau est toujours en place.
Au temps pour moi, on m'a induit en erreur ailleurs!... :oops:
Et maintenant on veut nous mettre des radars pédagogiques.... Quelle foutaise !
J'en ai un dans ma voiture qui m'indique en permanence si je suis à une vitesse autorisée, qui s'éclaire dans ce cas en vert, et si je suis plus vite que la limitation, il s'éclaire en rouge.
On veut me l'interdire, et le remplacer par 1000 radars "pédagogiques"...
J'ai quand même l'impression qu'on fait 3000 pas en arrière pour en faire un en avant.... :?
Citation de: zampa le 23 Mai 2011 à 15:05:11
Et maintenant on veut nous mettre des radars pédagogiques.... Quelle foutaise !
J'en ai un dans ma voiture qui m'indique en permanence si je suis à une vitesse autorisée, qui s'éclaire dans ce cas en vert, et si je suis plus vite que la limitation, il s'éclaire en rouge.
On veut me l'interdire, et le remplacer par 1000 radars "pédagogiques"...
J'ai quand même l'impression qu'on fait 3000 pas en arrière pour en faire un en avant.... :?
voilà ... c'est à peu près ce que dit la chanson
quand j'avance tu recule
comment veux tu comment veux tu
que je t'enc..... ! ! !
Je suis assez d'accord avec Zampa ...
Sauf que le radar pedagogique, ils en veulent pas partout, et pas tout le temps
comme le coyote dans une caisse.
Sinon on peut plus trop pomper de flouze.
Mon député m'a répondu :blink:
Cher Monsieur,
C’est avec une réelle attention que j’ai pris connaissance de votre courriel et je peux objectivement comprendre votre exaspération.
Si je suis tout à fait d’accord avec le Gouvernement pour continuer à faire diminuer le nombre de morts et de blessés sur les routes de France, je suis tout de même favorable à une politique équilibrée et m’oppose donc à certaines mesures annoncées par le Comité Interministériel de Sécurité Routière (CISR), parmi lesquelles la suppression des avertisseurs et des panneaux indiquant les radars fixes.
Pour être encore plus efficace contre cette insécurité, il me paraîtrait judicieux que le Gouvernement instaure une véritable politique de dissuasion pour mettre fin au non-respect des distances de sécurité et des limitations de vitesse pour les poids lourds si nombreux sur nos routes, compte tenu du transit international. Parallèlement, il serait également pertinent de revoir, sur l’ensemble du territoire, la question des limitations de vitesse pour mieux les adapter à la réalité du réseau routier et autoroutier.
Pour toutes ces raisons et parce que nous sommes plusieurs députés à partager ce point de vue, je serai reçu, la semaine prochaine, avec mes collègues membres du Collectif de la Droite Populaire, par Monsieur le Président de la République, Nicolas SARKOZY, afin d’évoquer ce sujet qui préoccupe grandement mes concitoyens dont je suis le porte-parole.
Tels sont les éléments que je souhaitais vous apporter sur ma position en ce domaine. Je vous prie de croire, Cher Monsieur, à mes salutations les meilleures.
Daniel MACH.
Député des Pyrénées-Orientales.
Maire de Pollestres.
AH ben la chapeau bas!
Citation de: Tapion le 23 Mai 2011 à 21:04:32
AH ben la chapeau bas!
oui c'est vraiment bien comme atitude et ça devient très rare :super:
:(
J'hésite entre 2 adjectifs : naïf ou drôle :siffle:
c'est sur que ça ne va peut-être pas aller bien loin mais au moins :
- il répond
- il affiche son désaccord sur le coté trop répressif de la démarche actuelle
et par les temps "politiquement correct" qui courent, c'est toujours ça je trouve
Citation de: Thlar le 23 Mai 2011 à 20:58:31
des limitations de vitesse pour les poids lourds si nombreux sur nos routes, compte tenu du transit international.
J'aime beaucoup ce passage ; il y a toujours un coupable, mais c'est toujours l'autre. C'est encore mieux lorsqu'il est étranger :siffle:
bah, tu ne croyais tout de même pas qu'il n'y aurait pas un petit soupçon de démagogie :mrgreen:
Citation de: patricech le 23 Mai 2011 à 22:16:34
c'est sur que ça ne va peut-être pas aller bien loin mais au moins :
- il répond
- il affiche son désaccord sur le coté trop répressif de la démarche actuelle
et par les temps "politiquement correct" qui courent, c'est toujours ça je trouve
suis plutot d'accord,soyons positif :5/10:
Vous êtes donc bien naifs :?
tu veu dire quoi que c est un elettre type et que tous ceux qui ont envoy'e une lettre on trecu lameme reponse?? pour moi ca parait evident................. apres je pense sincerement qu on l a dans le gnouf de tout facon............
Citation de: jryan69 le 23 Mai 2011 à 23:11:07
Vous êtes donc bien naifs :?
nuance, ce n'est pas parce que je "salue" le geste que je me met à croire béatement que cela va changer quoi que ce soit. Quand à la sincérité du député en question, je reste réservé mais lui accorde le bénéfice du doute.... après libre à chacun de croire en sa sincérité ou non...on ne saura jamais de toute façon :wink:
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/05/23/01016-20110523ARTFIG00586-radars-non-signales-les-deputes-ump-exasperes.php
Citation de: Tapion le 23 Mai 2011 à 23:15:57
tu veu dire quoi que c est un elettre type et que tous ceux qui ont envoy'e une lettre on trecu lameme reponse?? pour moi ca parait evident................. apres je pense sincerement qu on l a dans le gnouf de tout facon............
Toutafé :wink:
Donc suis pas si naif finalement? :mrgreen:
envoyé ce matin
le clown sort le ryot gun
Bonjour Monsieur le Député,
Ce doit être le quatrième courriel que je vous envoie, et je n'ai hélas reçu aucune réponse.
Je n'ai pourtant pas l'impression d'aborder un sujet accessoire, ni faire preuve de faiblesse intellectuelle dans les failles que je pointe du doigt.
Je considère que la décision unilatérale de sauver des victimes malgré elles par le biais de la répression fourbe n'est pas un exemple de décision démocratique et n'est qu'une forme honteuse de racket.
Au même prix un rond point sauve plusieurs vies par an, un radar dans une ligne droite aucune.
Les motards sont victimes dans 70 % des cas, les déguiser en poussin, et les affubler d'une pancarte dans le dos, dans le seul but de les prendre en photo par derrière ne les sauvera pas de l'automobiliste qui au volant de son véhicule téléphone et change de direction sans prévenir, ni de celui qui ivre les fauchera ou les évitera de justesse pour finir sa course contre un abri-bus, en faisant plusieurs victimes.
La plaque minéralogique, ni le gilet fluo, ni le radar n'empêcheront le motard d'être percuté par l'arrière s'il est sagement, comme le préconisent de stupides et ignorants technocrates, bien placé dans sa file, car c'est d'abord la vigilance, et les distances de sécurité qui doivent être respectées ...le seul refuge : des files distinctes de véhicules différents ... l'interfile. Il n'y pas d'autre argument valide démontré.
L'alcoolémie, les obstacles sur les chaussées, la somnolence ... quelles réponses à ces fléaux qui constituent 85% des causes d'accidents ?
Devons nous porter plainte collectivement devant la cour européenne de justice ? Nos droits les plus élémentaires sont non seulement bafoués, mais en plus nous faisons l'objet de mesures injustement discriminatoires.
J'attends votre réponse monsieur le Député, vous me représentez et vous devez porter mon message, que vous y adhériez ou non.
Vous le sentez monsieur le Député, ma colère est sensible, et il est vraisemblable qu'elle s'accroisse.
Sentiments républicains
D Dezulier
Citation de: Tapion le 24 Mai 2011 à 07:54:56
Donc suis pas si naif finalement? :mrgreen:
:mrgreen:
Citation de: jryan69 le 23 Mai 2011 à 23:11:07
Vous êtes donc bien naifs :?
je salut le geste aussi, je me doute bien que ça ne changera pas grand chose,mais je trouve bien aussi d'aller au charbon en sachant que tout est plié d'avance.
Un peu de panache c'est sympa aussi.
Le panache : Attitude morale analogue, d'un goût pour tout ce qui a un caractère de grandeur, un air d'héroïsme
Le clientèlisme : désigne l'attitude politique d'une personne ou d'un parti qui cherche à augmenter le nombre de sa "clientèle politique" par l'octroi d'avantages injustifiés en échange d'un soutien futur, lors d'élections notamment. Bien que le vote se déroule dans un isoloir, ce soutien est la manifestation d'une forme de solidarité, de dépendance, de relation "hiérarchique" ou, tout au moins d'une "reconnaissance du ventre"
:wink:
Citation de: jryan69 le 24 Mai 2011 à 09:50:48
Le panache : Attitude morale analogue, d'un goût pour tout ce qui a un caractère de grandeur, un air d'héroïsme
Le clientèlisme : désigne l'attitude politique d'une personne ou d'un parti qui cherche à augmenter le nombre de sa "clientèle politique" par l'octroi d'avantages injustifiés en échange d'un soutien futur, lors d'élections notamment. Bien que le vote se déroule dans un isoloir, ce soutien est la manifestation d'une forme de solidarité, de dépendance, de relation "hiérarchique" ou, tout au moins d'une "reconnaissance du ventre"
:wink:
Je ne peux que saluer ta culture et une belle répartie :wink:
je trouve le geste sympa c'est tout
Le vrai problème c'est que c'est un geste qui ne coûte rien politiquement (tout va passer par voie réglementaire) mais qui rapportera (éventuellement dans quelques mois)
Ce qui serait vraiment du panache, se serait que les sénateurs et leurs électeurs...les élus locaux :siffle: (la moitié de l'assemblée est renouvelée à la rentré) s'engagent à présenter un véritable projet de loi pour mettre en place un plan cohérent de sécurité routière...car se serait vraiment impopulaire :
- alcoolémie à 0 avec contrôles inopiné permanents (pour tous)
- PV à la volée pour les clignotants
- permis de conduire obligatoire pour tous les 2/3/4 roues sans habitacle dès 125cm3
- visite médicale obligatoire tous les 5 ans dès 65 ans
- développement du parc de radars feux rouge (plutôt que des radars "pédagogiques" :lol: :lol: :lol: )
- amélioration des routes départementales et communales
...
Citation de: jryan69 le 24 Mai 2011 à 10:05:59
Le vrai problème c'est que c'est un geste qui ne coûte rien politiquement (tout va passer par voie réglementaire) mais qui rapportera (éventuellement dans quelques mois)
Ce qui serait vraiment du panache, se serait que les sénateurs et leurs électeurs...les élus locaux :siffle: (la moitié de l'assemblée est renouvelée à la rentré) s'engagent à présenter un véritable projet de loi pour mettre en place un plan cohérent de sécurité routière...car se serait vraiment impopulaire :
- alcoolémie à 0 avec contrôles inopiné permanents (pour tous)
- PV à la volée pour les clignotants
- permis de conduire obligatoire pour tous les 2/3/4 roues sans habitacle dès 125cm3
- visite médicale obligatoire tous les 5 ans dès 65 ans
- développement du parc de radars feux rouge (plutôt que des radars "pédagogiques" :lol: :lol: :lol: )
- amélioration des routes départementales et communales
...
je vote pour toi JRYAN ! 8)
:mrgreen:
Citation de: jryan69 le 24 Mai 2011 à 10:05:59
Le vrai problème c'est que c'est un geste qui ne coûte rien politiquement (tout va passer par voie réglementaire) mais qui rapportera (éventuellement dans quelques mois)
Ce qui serait vraiment du panache, se serait que les sénateurs et leurs électeurs...les élus locaux :siffle: (la moitié de l'assemblée est renouvelée à la rentré) s'engagent à présenter un véritable projet de loi pour mettre en place un plan cohérent de sécurité routière...car se serait vraiment impopulaire :
- alcoolémie à 0 avec contrôles inopiné permanents (pour tous)
- PV à la volée pour les clignotants
- permis de conduire obligatoire pour tous les 2/3/4 roues sans habitacle dès 125cm3
- visite médicale obligatoire tous les 5 ans dès 65 ans
- développement du parc de radars feux rouge (plutôt que des radars "pédagogiques" :lol: :lol: :lol: )
- amélioration des routes départementales et communales
...
là ,tu es naif :mrgreen:
Citation de: indiana le 24 Mai 2011 à 10:16:34
Citation de: jryan69 le 24 Mai 2011 à 10:05:59
Le vrai problème c'est que c'est un geste qui ne coûte rien politiquement (tout va passer par voie réglementaire) mais qui rapportera (éventuellement dans quelques mois)
Ce qui serait vraiment du panache, se serait que les sénateurs et leurs électeurs...les élus locaux :siffle: (la moitié de l'assemblée est renouvelée à la rentré) s'engagent à présenter un véritable projet de loi pour mettre en place un plan cohérent de sécurité routière...car se serait vraiment impopulaire :
- alcoolémie à 0 avec contrôles inopiné permanents (pour tous)
- PV à la volée pour les clignotants
- permis de conduire obligatoire pour tous les 2/3/4 roues sans habitacle dès 125cm3
- visite médicale obligatoire tous les 5 ans dès 65 ans
- développement du parc de radars feux rouge (plutôt que des radars "pédagogiques" :lol: :lol: :lol: )
- amélioration des routes départementales et communales
...
là ,tu es naif :mrgreen:
:lol: :lol: :lol: :+1:
pas si sûr
nous pouvons tous porter plainte, individuellement ou collectivement,en france ou devant la cour européenne, contre :
- la mauvaise priorisation des dépenses qui entraine le nombre de victimes
- les discriminations dont les motards font l'objet,
nous pouvons également contrôler la vitesse des véhicules officiels relever les infractions et publier ces informations sur des sites en français hébergés à l'étranger, via twitter, facebook, etc, en nous ocnertant avec les services juridiques des associations de défense des usagers,
avec des caméras embarquées filmer les fonctionnaires en solo dans leur véhicules qui bloquent l'interfile le matin avec gyrophare, et qui pensent que seul ils peuvent ainsi abuser de la priorité
tous ensemble nous pouvons constituer ce que nous sommes : membres de plein droit de l'état français et user de notre liberté d'expression pour dénoncer les abus manifeste ou à minima les faire remonter ...
je doute qu'ils arrivent à museler tout le monde sauf à refaire un mai 68 ou un une commune de paris
c 'est notre devoir de faire comme les nord-africains, toutes proportions gardées pour demander équité, justice, respect, exemplarité ...
serions nous devenus faibles et lâches ???
ils veulent nous avoir par derrière ??? faisons leur face, opposons leur le front de notre refus
:wink:
Citation de: indiana le 24 Mai 2011 à 10:16:34
Citation de: jryan69 le 24 Mai 2011 à 10:05:59
Le vrai problème c'est que c'est un geste qui ne coûte rien politiquement (tout va passer par voie réglementaire) mais qui rapportera (éventuellement dans quelques mois)
Ce qui serait vraiment du panache, se serait que les sénateurs et leurs électeurs...les élus locaux :siffle: (la moitié de l'assemblée est renouvelée à la rentré) s'engagent à présenter un véritable projet de loi pour mettre en place un plan cohérent de sécurité routière...car se serait vraiment impopulaire :
- alcoolémie à 0 avec contrôles inopiné permanents (pour tous)
- PV à la volée pour les clignotants
- permis de conduire obligatoire pour tous les 2/3/4 roues sans habitacle dès 125cm3
- visite médicale obligatoire tous les 5 ans dès 65 ans
- développement du parc de radars feux rouge (plutôt que des radars "pédagogiques" :lol: :lol: :lol: )
- amélioration des routes départementales et communales
...
là ,tu es naif :mrgreen:
:mrgreen:
Désolée Monsieur mais Monsieur le Député est actuellement à l'étranger.
J. Marchais
Collaboratrice Parlementaire
:wink:
Bonjour Madame
Merci pour votre mail, et veuillez pardonner mon insistance, mais je considère, et nous sommes tellement nombreux, vous le savez à le considérer, que la république est en danger
Les députés sont déssaisis des dossiers pour lesquels ils ont notre mandat.
La personne qui a réussi à être élue président de la république n'est pas, n'est plus, n'a jamais été, le président de tous les français, mais un oligarque au services d'une petite faction de privilégiés dont on a pu constater pendant le mandat l'aptitude à privatiser les bénéfices et nationaliser les pertes.
La légion d'honneur est bafouée par des nomination honteuses ... un airbus tout neuf quand plusieurs millions de français sont à la limite de l'endurable, comment voulez vous que les français puissent placer leur confiance dans un système aussi perverti, inique, méprisant ... ??? Qui ne pense qu'à donner aux riches ce qui est prélevé aux pauvres.
Je loue votre courage pour assister les parlementaires dans cette tâche difficile ...
Pour moi il est plus que tant de prononcer dans la dignité et le calme, s'il est encore possible de le faire, la fin de cette république ...
Mon propos peut sembler disproportionné, je souhaite qu'il le soit mais je crains n'avoir en partie raison ...
D Dezulier
merci m'sieur :wink:
Si ça continue de déraper, je vire tout le post!
Citation de: don_rico le 24 Mai 2011 à 11:25:39
Si ça continue de déraper, je vire tout le post!
Cher administrateur, c'est la copie (conforme) et légale d'un échange avec un député, il n'y a rien de plus légal, respectable, républicain, constitutionnel, sur un forum !
Citation de: flap le 24 Mai 2011 à 11:29:24
Citation de: don_rico le 24 Mai 2011 à 11:25:39
Si ça continue de déraper, je vire tout le post!
Cher administrateur, c'est la copie (conforme) et légale d'un échange avec un député, il n'y a rien de plus légal, respectable, républicain, constitutionnel, sur un forum !
Non conforme à la Charte :wink:
Ps de politiiiiiique !!!
Bon ils en sont où avec leurs plans à nous déguiser en poussins d'elevage ?
Pasque moi, déjà en noir, j'encombre le paysage, mais en jaune, houla :mrgreen:
Citation de: maya le 24 Mai 2011 à 13:44:18
Ps de politiiiiiique !!!
Bon ils en sont où avec leurs plans à nous déguiser en poussins d'elevage ?
Pasque moi, déjà en noir, j'encombre le paysage, mais en jaune, houla :mrgreen:
les goûts et les couleurs ...
je pense surtout qu'il faut de la concertation et reprendre les causes dans l'ordre
moi je suis pour un truc facile à faire :
promoteurs des maraichers et des restaurants
grandes tables dans la campagne
la maréchaussée bloque les routes
et convoque les quidams, tout le monde, dimanche après dimanche, autour du méchoui, des tripoux, du kebab, afin de faire réviser le code et la conduite avec les motards et les autos écoles, les ecoles les gran,ds mere
genre fete au village, et le soir on repart à pied sauf si le contrôle d'alcoolémie est ok
le plus = on s'aime tous
le plus du plus = on aime aussi la maréchaussée,
:mrgreen:
Et maintenant, le gouvernement suspend le démontage des panneaux !
Si ça se trouve, ça va finir cette histoire avec des mesures efficaces qui ne seront pas perçues comme un impôt déguisé !
Mais bon, on en est encore loin....
Et il va recevoir les fabricants d'avertisseurs ...
Rien de tel qu'une bonne vieille commission pour enterrer discretement les annonces prématurées :mrgreen:
Citation de: Thlar le 24 Mai 2011 à 14:49:44
Et il va recevoir les fabricants d'avertisseurs ...
Rien de tel qu'une bonne vieille commission pour enterrer discretement les annonces prématurées :mrgreen:
le mettrai pas, le gilet, non plus. :gnagnagna:
on peut le porter le gilet, et le mettre en dessous du cuir au moins il est porté... :lol: :lol: :lol:
Décidement , il ne peut plus se passer de moi :mrgreen:
Chère Madame, Cher Monsieur,
Faisant suite à votre sollicitation relative aux mesures de sécurité routière récemment annoncées par le CISR (Comité Interministériel de Sécurité Routière), je me permets de vous informer des dernières avancées de ce dossier.
Comme je vous l’avais précisé, je fus l’un des premiers à exprimer mon désaccord - auprès de Messieurs les Premier Ministre et Ministre de l’Intérieur - sur un certain nombre de mesures préconisées par le Gouvernement en ce domaine. Nombreux sont mes collègues députés qui ont souhaité se joindre à moi. Ainsi, devant la forte mobilisation des députés, Monsieur le Ministre, Claude GUEANT, a annoncé, ce matin, lors de la réunion du groupe UMP à l’Assemblée Nationale, que le démontage en cours des panneaux signalant les radars fixes était suspendu jusqu’à « une concertation locale » et qu’un radar pédagogique, non pénalisant, remplacerait à terme chaque panneau. Il a également déclaré : « 36 panneaux ont déjà été démontés, il n’y en aura pas un de plus avant concertation locale ». « Il y aura toujours un radar pédagogique devant un radar fixe, mais il y aura aussi des radars pédagogiques qui ne seront pas suivis de radars fixes ».
S’il est légitime de se féliciter de cette annonce, il n’en demeure pas moins que nous restons, avec mes collègues députés, particulièrement vigilants et que nous continuons de relayer fidèlement les attentes de nos concitoyens.
Vous assurant de ma détermination.
Bien sincèrement.
Daniel MACH.
Député des Pyrénées-Orientales.
Maire de Pollestres.
2 points et 68 euros ...............................GLOUPS !!!!!!!!!!!!
http://www.liguedesconducteurs.org/20110309840/je-minforme/langleterre-met-fin-a-la-qguerre-contre-les-automobilistesq.html
Citation de: don_rico le 24 Mai 2011 à 18:38:53
http://www.liguedesconducteurs.org/20110309840/je-minforme/langleterre-met-fin-a-la-qguerre-contre-les-automobilistesq.html
Ça fait rêver!... :( :wink:
Citation de: don_rico le 24 Mai 2011 à 18:38:53
http://www.liguedesconducteurs.org/20110309840/je-minforme/langleterre-met-fin-a-la-qguerre-contre-les-automobilistesq.html
il me semble que les anglais ont un comportement plus "citoyen" que nous autres...............a vérifier si la répression diminue chez eux
Citation de: zampa le 24 Mai 2011 à 14:37:04
Et maintenant, le gouvernement suspend le démontage des panneaux !
Si ça se trouve, ça va finir cette histoire avec des mesures efficaces qui ne seront pas perçues comme un impôt déguisé !
Mais bon, on en est encore loin....
Oui, ils vont enlever "que" 36 panneaux en attendant le déploiement des radars pédagogiques!... :roll:, créer une commission, puis réunir une nouvelle réunion, et donc remettre les décisions a 3 mois, en annexe réunion avec les fabriquant d'avertisseur affin de leur demander de fabriquer des outil pédagogiques!... :roll: :roll: et... haro sur les usagers lors des deux week-end prolongée de juin: donc gaffe pour le Meeting!... :wink:
Citation de: Phil 38 le 24 Mai 2011 à 19:00:59
Citation de: zampa le 24 Mai 2011 à 14:37:04
Et maintenant, le gouvernement suspend le démontage des panneaux !
Si ça se trouve, ça va finir cette histoire avec des mesures efficaces qui ne seront pas perçues comme un impôt déguisé !
Mais bon, on en est encore loin....
Oui, ils vont enlever "que" 36 panneaux en attendant le déploiement des radars pédagogiques!... :roll:, créer une commission, puis réunir une nouvelle réunion, et donc remettre les décisions a 3 mois, en annexe réunion avec les fabriquant d'avertisseur affin de leur demander de fabriquer des outil pédagogiques!... :roll: :roll: et... haro sur les usagers lors des deux week-end prolongée de juin: donc gaffe pour le Meeting!... :wink:
clair que le principe des vases communiquants va fonctionner à fond.... et donc plus dans la gueule des 2RM !
On a intérêt s a vraiment se bouger le 18 juin!... :siffle:
Citation de: Phil 38 le 24 Mai 2011 à 19:03:56
On a intérêt s a vraiment se bouger le 18 juin!... :siffle:
et que ça se voit et s'entende !!! :siffle: :twisted:
Des solutions pour sauver les avertisseurs? : http://www.turbo.fr/actualite-automobile/422838-avertisseurs-radars-avenir-face-interdiction/
Pour la réponse des députés : tu m'étonnes qu'ils vont être d'accord avec les préoccupations/réclamations de leurs concitoyens...
Prochaine élections législatives : juin 2012 :siffle:
Citation de: jryan69 le 24 Mai 2011 à 09:50:48
Le panache : Attitude morale analogue, d'un goût pour tout ce qui a un caractère de grandeur, un air d'héroïsme
Le clientèlisme : désigne l'attitude politique d'une personne ou d'un parti qui cherche à augmenter le nombre de sa "clientèle politique" par l'octroi d'avantages injustifiés en échange d'un soutien futur, lors d'élections notamment. Bien que le vote se déroule dans un isoloir, ce soutien est la manifestation d'une forme de solidarité, de dépendance, de relation "hiérarchique" ou, tout au moins d'une "reconnaissance du ventre"
:wink:
Et moi qui croyais que le panache c'étais un mélange de bière et de limonade...
:mrgreen:
Citation de: jryan69 le 24 Mai 2011 à 10:05:59
Le vrai problème c'est que c'est un geste qui ne coûte rien politiquement (tout va passer par voie réglementaire) mais qui rapportera (éventuellement dans quelques mois)
Ce qui serait vraiment du panache, se serait que les sénateurs et leurs électeurs...les élus locaux :siffle: (la moitié de l'assemblée est renouvelée à la rentré) s'engagent à présenter un véritable projet de loi pour mettre en place un plan cohérent de sécurité routière...car se serait vraiment impopulaire :
- alcoolémie à 0 avec contrôles inopiné permanents (pour tous)
- PV à la volée pour les clignotants
- permis de conduire obligatoire pour tous les 2/3/4 roues sans habitacle dès 125cm3
- visite médicale obligatoire tous les 5 ans dès 65 ans
- développement du parc de radars feux rouge (plutôt que des radars "pédagogiques" :lol: :lol: :lol: )
- amélioration des routes départementales et communales
...
En grande partie d'accord avec toi jryan.
Alcoo à 0 : complètement d'accord car actuellement, les gens ne savent pas où ils en sont réellement s'ils boivent 1 ou 2 verres...
PV à la volée pour les clignos, c'est déjà plus délicat, je trouve même ça plus que limite (de plus pour que la "sanction" soit "comprise", mieux vaut qu'elle soit immédiate...)
Le PC obligatoire, c'est une évidence !
Visite médicale, j'irai plus loin : tous les 5 ans dès le début ! (perso, pour conduire ma moto dans le cadre de mon travail, je passe une visite médicale par an...).
Développement des radars feux rouges : à creuser.
L'amélioration du réseau routier : on est tous d'accord !!!
Et beaucoup d'autres choses encore que la concertation pourrait faire avancer...
désolé d'intervenir ainsi, sachant que je n'ai pas tout lu mais il y a quelques années en arrière les radars étaient découpés maintenant qu'on propose de découper les panneaux il faut les garder... peut être sue les radars sont rentrés dans les mÅ"urs...
:blink:
Bon nouvelle cacophonie... les panneaux seront bien retirés!... :mrgreen:
Ça va Mme. Périchon est contente :mrgreen: :mrgreen:
petite vidéo:
http://youtu.be/94PBkAhlsPg (http://youtu.be/94PBkAhlsPg)
Citation de: Gabster le 25 Mai 2011 à 10:39:51
petite vidéo:
http://youtu.be/94PBkAhlsPg (http://youtu.be/94PBkAhlsPg)
oui
sympa ... et juste ... le bon ton
http://fr.news.yahoo.com/radars-gouvernement-ne-c%C3%A9dera-111510410.html
1 pas en avant, 1 pas sur le côté, 1 pas en arrière...
dans le genre on vous entube, on vous enfume et on se fout de votre gueule.... là , on atteint des sommets !
au moins ils auront une excuse pour mettre encore plus de radars... :roll:
http://www.motomag.com/Radar-en-Charente-Maritime-elle.html
Citation de: don_rico le 25 Mai 2011 à 16:18:22
au moins ils auront une excuse pour mettre encore plus de radars... :roll:
http://www.motomag.com/Radar-en-Charente-Maritime-elle.html
logique
radars non signalés => accidents comme celui-ci => mauvais chiffres
sécurité taxation routière => plus de radars non signalés :siffle:
Citation de: LeoAnderson le 25 Mai 2011 à 16:38:03
Citation de: don_rico le 25 Mai 2011 à 16:18:22
au moins ils auront une excuse pour mettre encore plus de radars... :roll:
http://www.motomag.com/Radar-en-Charente-Maritime-elle.html
logique
radars non signalés => accidents comme celui-ci => mauvais chiffres sécurité taxation routière => plus de radars non signalés :siffle:
sécurité routière versus insécurité roturière
Y en a marre de se faire mettre à longueur de temps!!
J’espère qu'on sera nombreux samedi.... :roll:
Et encore, là , le radar était signalé!... :siffle:
Citation de: LeoAnderson le 25 Mai 2011 à 16:38:03
Citation de: don_rico le 25 Mai 2011 à 16:18:22
au moins ils auront une excuse pour mettre encore plus de radars... :roll:
http://www.motomag.com/Radar-en-Charente-Maritime-elle.html
logique
radars non signalés +non respect des distances de sécurité => accidents comme celui-ci => mauvais chiffres sécurité taxation routière => plus de radars non signalés :siffle:
Citation de: déchetboy le 25 Mai 2011 à 18:55:45
Citation de: LeoAnderson le 25 Mai 2011 à 16:38:03
Citation de: don_rico le 25 Mai 2011 à 16:18:22
au moins ils auront une excuse pour mettre encore plus de radars... :roll:
http://www.motomag.com/Radar-en-Charente-Maritime-elle.html
logique
radars non signalés +non respect des distances de sécurité => accidents comme celui-ci => mauvais chiffres sécurité taxation routière => plus de radars non signalés :siffle:
A un détail près, si tu enlèves la raison de freiner, et un radar en est clairement une !
Sauf si tu est déjà à la bonne vitesse!... :siffle:
Pas dit. :siffle:
Dimanche, 700km de route, je me suis fais relayer pour conduire par ma copine parce que j'étais crevé, et bien presque à chaque radar, même si elle était en dessous de la vitesse limite, elle freinait. Et il y a beaucoup de gens qui font comme ça. :roll:
C'est instinctif je penses de ralentir ... comme quand tu passes devant des flics ...
Citation de: lechenejb le 26 Mai 2011 à 09:50:56
C'est instinctif je penses de ralentir ... comme quand tu passes devant des flics ...
ça dépend... plusieurs fois en bécane j'ai failli leur faire signe de la main en passant devant eux.... :siffle:
V ? non non... signe de ralentir ! :siffle: :oops:
Citation de: lechenejb le 26 Mai 2011 à 09:50:56
C'est instinctif je penses de ralentir ... comme quand tu passes devant des flics ...
moi je monte un rapport quand je croise les flics :lol:
Citation de: carbone14 le 26 Mai 2011 à 09:57:16
Citation de: lechenejb le 26 Mai 2011 à 09:50:56
C'est instinctif je penses de ralentir ... comme quand tu passes devant des flics ...
moi je monte un rapport quand je croise les flics :lol:
Je le faisait aussi avec la ducat... pour qu'elle fasse moins de bruit! :mrgreen:
voilà :mrgreen:
je connais pas d'autre facon de passer devant les forces de l'ordre.
Citation de: don_rico le 26 Mai 2011 à 10:05:08
Citation de: carbone14 le 26 Mai 2011 à 09:57:16
Citation de: lechenejb le 26 Mai 2011 à 09:50:56
C'est instinctif je penses de ralentir ... comme quand tu passes devant des flics ...
moi je monte un rapport quand je croise les flics :lol:
Je le faisait aussi avec la ducat... pour qu'elle fasse moins de bruit! :mrgreen:
J'en fait autant ...
18 juin à la pelle !
http://www.youtube.com/watch?v=8Iun3VTAZzo
très bon spot :super:
:super:
devant les flics:
avec la daytona je débraye :mrgreen:
avec la black 8)
Autoplus s'attaque lui aussi au 2 roues:
Trouvé sur un autre fofo.
autoplus se mobilise, enfin demande une mobilisation contre les vrais problèmes de la route .....paru le 23/05 page 2.
(http://img824.imageshack.us/img824/903/autopl10.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/824/autopl10.jpg/)
Nous somme bien un problème pour eux !!!!
Je leur envoie un courrier ce week-end et boycote a vie leur putain de journal de caisseux de merde.
:?
http://www.francesoir.fr/actualite/politique/radars-l-homme-qui-fait-plier-gueant-104299.html (http://www.francesoir.fr/actualite/politique/radars-l-homme-qui-fait-plier-gueant-104299.html)
Flap a changé de pseudo sur bar+
il s'y appelle sprintst
http://forum.autoplus.fr/autoplus/Humeurs/autoplus-motophobe-sujet_1069_1.htm#t22371
:mrgreen:
Citation de: mcll13 le 27 Mai 2011 à 07:19:22
Autoplus s'attaque lui aussi au 2 roues:
Trouvé sur un autre fofo.
autoplus se mobilise, enfin demande une mobilisation contre les vrais problèmes de la route .....paru le 23/05 page 2.
(http://img824.imageshack.us/img824/903/autopl10.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/824/autopl10.jpg/)
Nous somme bien un problème pour eux !!!!
Je leur envoie un courrier ce week-end et boycote a vie leur putain de journal de caisseux de merde.
C'est l'exact equivalent de ce que l'on peut lire sur ce forum contre les vieux en voiture, les routiers, etc. Donc, balayons devant notre porte avant toute chose.
Au-delà de ce point, la tactique "diviser pour mieux rêgner" a de beaux restes ....
Cela dit ... dans l'ordre où sort la liste Autoplus ... alcool, drogue, médoc, téléphone ... ils sont plutôt bien ...
Sont trop forts nos gouvernants. leurs passe temp favori consiste à trouver un sujet pour monter Francais les uns contre les autres (auto/moto , immigration , OM/PSG , Aviron Bayonnais/BO ).
Pendant ce temp, personne ne songe à leur demander de rendre des comptes sur leur incompetence, leurs immobilisme mais surtout ils peuvent légiferer tranquillou sur le prochain impot bien gras qu'ils vont nous pondre.
Citation de: PYves le 27 Mai 2011 à 08:40:48
Citation de: mcll13 le 27 Mai 2011 à 07:19:22
Autoplus s'attaque lui aussi au 2 roues:
Trouvé sur un autre fofo.
autoplus se mobilise, enfin demande une mobilisation contre les vrais problèmes de la route .....paru le 23/05 page 2.
(http://img824.imageshack.us/img824/903/autopl10.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/824/autopl10.jpg/)
Nous somme bien un problème pour eux !!!!
Je leur envoie un courrier ce week-end et boycote a vie leur putain de journal de caisseux de merde.
C'est l'exact equivalent de ce que l'on peut lire sur ce forum contre les vieux en voiture, les routiers, etc. Donc, balayons devant notre porte avant toute chose.
Au-delà de ce point, la tactique "diviser pour mieux rêgner" a de beaux restes ....
Yep :?
donc tous ensemble le 18 juin !
je constate une fois de plus que le martelage médiatique conduit à des avis stéréotypés :siffle:
alors que ... :siffle:
Ce que je trouve cocasse, c'est que beaucoup de motards ont aussi des voitures, donc sont aussi des "caisseux" :siffle:
Citation de: sept.leo le 27 Mai 2011 à 16:40:47
Ce que je trouve cocasse, c'est que beaucoup de motards ont aussi des voitures, donc sont aussi des "caisseux" :siffle:
toutafé!... je fait moi même largement plus de bornes en BAR qu'en moto!... :lol:
Revenons au sujet!... :siffle: Les avertisseur pourrait être maintenu moyennant quelques modifications techniques, entres autres, plus de références explicites a l'emplacement des radars, mais de "zones à risques" :lol: info a prendre avec des pincettes, vu le nombre de fausses infos qui circulent depuis le début!... :roll:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110527.FAP8924/accord-entre-claude-gueant-et-l-afftac-sur-les-avertisseurs-de-radars-selon-la-place-beauvau.html
Tu parles d'une bande de cons!
Si tu mets en POI des Mannekenpiss à la place des radars, c'est bon, tu es un gentil ptit gars!
ON A LES EMPLACEMENTS QU'ON VEUT AVEC UN GPS!
plus la peine de légiférer, la france a 3000 Mannekenpiss fixes et 1000 mannekenpiss mobiles!
grey & y'm'font marrer! :twisted:
Citation
Association Interprofessionnelle de l'AFFTAC
La fonction « avertisseur de zones à risques » permet de signaler et de partager, comme avant, toutes les informations (perturbations routières, accidents, ralentissements, radars, patrouilleurs sur autoroute,…). Nos appareils gardent leurs fonctions communicantes temps réel.
Info officielle cette fois !
Merci pour l'info!... :super: Ce n'était pas bien clair; voir franchement le bordel sur les forums dédiés!... :lol:
Citation de: lechenejb le 27 Mai 2011 à 20:43:35
Citation
Association Interprofessionnelle de l'AFFTAC
La fonction « avertisseur de zones à risques » permet de signaler et de partager, comme avant, toutes les informations (perturbations routières, accidents, ralentissements, radars, patrouilleurs sur autoroute,…). Nos appareils gardent leurs fonctions communicantes temps réel.
Info officielle cette fois !
Jusqu'au prochain démenti du gouvernement.... :siffle:
N empeche que si le truc de JB passe peuxvent se frotter les mains les coyotes et cie......... parce qu ils feront carton plein..........
Citation de: STOPHE le 27 Mai 2011 à 21:03:05
Citation de: lechenejb le 27 Mai 2011 à 20:43:35
Citation
Association Interprofessionnelle de l'AFFTAC
La fonction « avertisseur de zones à risques » permet de signaler et de partager, comme avant, toutes les informations (perturbations routières, accidents, ralentissements, radars, patrouilleurs sur autoroute,…). Nos appareils gardent leurs fonctions communicantes temps réel.
Info officielle cette fois !
Jusqu'au prochain démenti du gouvernement.... :siffle:
et le démenti du démenti... si un jour un décret voit le jour ...
Citation de: Tapion le 27 Mai 2011 à 21:06:26
N empeche que si le truc de JB passe peuxvent se frotter les mains les coyotes et cie......... parce qu ils feront carton plein..........
... et pas cool pour ceux qui ne peuvent pas se payer un avertisseur. :roll:
Une boite se lance dans la fabrication de supports adaptables de plaques mineralogiques,
suite à la nouvelle législation :
(http://img860.imageshack.us/img860/2954/supportt.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/860/supportt.jpg/)
Et beau en plus!... :lol: :mrgreen:
y z'ont annoncé combien les nouvelles dimensions ?
je sais pas si je pourrai démonter mes valoches avec la nouvelle, je mettrai une plaque avec une charnière au milieu :siffle:
Citation de: Gérard31 le 27 Mai 2011 à 23:05:53
y z'ont annoncé combien les nouvelles dimensions ?
je sais pas si je pourrai démonter mes valoches avec la nouvelle, je mettrai une plaque avec une charnière au milieu :siffle:
Du A3
en gros ça va donner ça
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.cuk.ch/images/articles/3754/hayon1.jpg&imgrefurl=http://www.cuk.ch/articles/3754&usg=__M5SM1Q4SpGXCTlCBLEbiILyZ_8c=&h=605&w=900&sz=135&hl=fr&start=8&zoom=1&tbnid=5osMEVWCT2jxcM:&tbnh=98&tbnw=146&ei=yhLgTb68IsSr8AP1is2JCg&prev=/search%3Fq%3Dhayon%26hl%3Dfr%26safe%3Doff%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DDqP%26sa%3DX%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26channel%3Ds%26biw%3D1440%26bih%3D725%26tbm%3Disch%26prmd%3Divns&itbs=1&biw=1440&bih=725
200 x 270 mm....
Les mêmes plaques que les...camions!
mais en plus, cette fois-ci, les numéros doivent coincider avec ceux de la carte grise... :siffle:
grey & kudka millon :twisted:
En ce qui concerne les coyotes et autres avertisseurs, je n'ai pas compris ce que vous dites. Pour moi, ils vont filtrés les retours d’information des usagers, ce qui empochera la signalisation des radars. Et l'AFFTAC est d’accord avec ça :twisted:
http://www.pitstop.com.fr/article.php3?id_article=29499
Business us business :siffle:
Citation de: jryan69 le 28 Mai 2011 à 11:11:36
Business us business :siffle:
Oui mais je ne suis pas certains qu'ils vont encore en vendre du coup ...
Il faut déjà assurer le ÇA généré par les abonnements 2011...qui ont notamment démarrés en avril pour les Android addict :siffle:
C'est quand même une vision à très court terme
Toutafé...c'est la mode...le business à court :xterme :evil:
Non mais comme ils disent dans leur communiqué ... tu pourra prévenir d'un danger ... dans tout les cas, tu ralentis ... un flic peut être un danger ...
Ben voyons...tu devrais relire le communiqué entièrement :siffle:
çà veux dire que les flics, chaque fois qu'il se posterons, préviendrons un centre qui mettra un filtre sur les avertissement à cette endroit ? J'y crois moyen à çà ...
ça s'appelle de la poudre aux yeux : tu calmes la fronde qui est en train de monter, tu dégonfles les manifestations à venir et à l'été tu balances le décret initialement prévu ! :siffle: :evil:
Citation de: LeoAnderson le 28 Mai 2011 à 13:45:46
ça s'appelle de la poudre aux yeux : tu calmes la fronde qui est en train de monter, tu dégonfles les manifestations à venir et à l'été tu balances le décret initialement prévu ! :siffle: :evil:
Malheureux ne dis pas ca on va penser que tu es parano et que c'est pas bo de penser qu'il y a du machiavélisme derrière cette opérette de mes 2.
Bien evidemment c'est calculé, bien evidemment ils nous le mettront quand même cet été,
et avec en prime l'augmentation du prix des carburants qui va bien.
.
C'est sûr.
Ceci dit, il faut tout de même reconnaître que même si c'est le même scénario à chaque fois, ça doit nous plaire vu qu'on ne fait rien (ou si peu) et que l'on ré-élit ceux-là même qui nous la mettent bien profond !!! (je ne donnerai pas d'exemple pour respecter la charte et éviter de me faire shooter mais il force est de constater que le français n'a pas de mémoire envers ses Hommes politiques...).
Donc comme cela a déjà été écrit plus haut : balayer devant sa porte et cesser de se plaindre alors que nous sommes tout de même un peu acteurs de nos vies...
Nous ne sommes pas dans une dictature mais dans une démocratie, même si elle est vieillissante et mériterait un petit lifting afin qu'elle évolue et que nos politiciens (ceux que nous élisons...) soient conscients que le monde dans lequel ils vivent n'est pas celui dans lequel la majorité d'entre nous vit...
:gnagnagna:
La dictature, c'est "ferme ta gueule". La démocratie, c'est "Cause toujours"
(Coluche)
Citation de: Lupe le 28 Mai 2011 à 11:18:04
C'est quand même une vision à très court terme
C'est clair que si c'est ça, on va rouler sur pas mal de coyotes le 1er janvier! :mrgreen: Car je vois mal les abonnés payer un abonnement pour ce que fait un bon GPS gratuitement ou presque!... :siffle:
Les gersois ne pouvant rien faire comme tout le monde, ils ont fait une manif hier et la FFMC 32 se joindra à la manif de Toulouse, le 18/06
En attendant, voici quelques photos sympas et qui peuvent donner des idées... :super:
(http://acoll.fr/ffmc/auch/thumb/t_IMG_4841.jpg)
(http://acoll.fr/ffmc/auch/thumb/t_IMG_4844.jpg)
(http://acoll.fr/ffmc/auch/thumb/t_IMG_4845.jpg)
(http://acoll.fr/ffmc/auch/thumb/t_IMG_4848.jpg)
(http://acoll.fr/ffmc/auch/thumb/t_IMG_4853.jpg)
(http://acoll.fr/ffmc/auch/thumb/t_IMG_4881.jpg)
(http://acoll.fr/ffmc/auch/thumb/t_IMG_4924.jpg)
exellent...ca me fait penser que j'avai acheter ce tee shirt en sont temp.
(http://img651.imageshack.us/img651/5794/imag0059xe.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/651/imag0059xe.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Citation de: Chewi le 29 Mai 2011 à 11:36:20
exellent...ca me fait penser que j'avai acheter ce tee shirt en sont temp.
(http://img651.imageshack.us/img651/5794/imag0059xe.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/651/imag0059xe.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
ton tee shirt aussi est excellent :(
tiens, question : a la vue des photos, quid du gilet si on porte un passager ??
c'est le passager qui le porte ? c'est les 2 ?
si j'ai une sacoche de selle, c'est qui qui porte ?? la sacoche ou moi ?
et si je mets un fantôme en PE sur ma selle, c'est le fantôme qui compte ???
Citation de: Tom Angel le 31 Mai 2011 à 15:34:27
tiens, question : a la vue des photos, quid du gilet si on porte un passager ??
c'est le passager qui le porte ? c'est les 2 ?
si j'ai une sacoche de selle, c'est qui qui porte ?? la sacoche ou moi ?
et si je mets un fantôme en PE sur ma selle, c'est le fantôme qui compte ???
Ca s'en est une question qu'elle est bonne :!: :mrgreen:
Mais c'est le genre de question qu'il faudrait poser directement aux membres du CISR.
Ceci dit je ne suis pas persuadé qu'ils seraient capables d'y répondre car ils ont l'air plus doué pour proposer des inepties que des choses qui ont du bon sens... :roll:
bientot sur nos routes:
(http://img860.imageshack.us/img860/1245/lamotojauneg.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/860/lamotojauneg.jpg/)
On sera visible là !!!!
il manque la plume dans le cul ! :siffle:
Braconnage, mais elle est tellement bonne :
(http://img853.imageshack.us/img853/7602/motosarko.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/853/motosarko.jpg/)
N.B. A l'époque, ils avaient déjà en tete l'histoire de la plaque immat maousse.
Citation de: mcll13 le 31 Mai 2011 à 18:21:27
bientot sur nos routes:
(http://img860.imageshack.us/img860/1245/lamotojauneg.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/860/lamotojauneg.jpg/)
On sera visible là !!!!
ça n'a pas empeché l'abruti qui tentait de bloquer une voie d'autoroute de se faire chooter grave (je ne retrouve plus le post avec cette vidéo ) :mrgreen:
Normal, z'ont qu'à regarder où ils roulent !
grey & c'est devant que ça se passe! :mrgreen:
Eh oui, la critique est facile mais l'art est difficile... :?
La presse moto monte au créneau : http://www.ffmc31.org/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=107&view=unread#unread
Citation de: LeoAnderson le 14 Juin 2011 à 18:31:33
La presse moto monte au créneau : http://www.ffmc31.org/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=107&view=unread#unread
Sécurité Routière, le sondage motard
Le 11 Mai 2011 dernier, le Comité Interministériel de Sécurité Routière (CISR) a présenté 18 mesures regroupées en 4 thèmes (entre parenthèse en lettres capitales). Donnez-nous votre avis sur ces mesures (5 réponses possibles : Tout-à -fait d’accord ; plutôt d’accord ; pas vraiment d’accord ; pas du tout d’accord ; ne se prononce pas) et nous relaierons votre voix.
*Obligatoire
Mesure 1 (VITESSE) : Pour les grands excès de vitesse (supérieurs à 50 km/h au dessus de la limitation), le délit sera qualifié dès la première infraction. Les sanctions comprennent 3 750 â,¬ d'amende, 6 points de retrait sur le permis et 3 mois d'emprisonnement. *
* Tout-Ã -fait d'accord
* Plutôt d'accord
* Pas vraiment d'accord
* Pas du tout d'accord
* Ne se prononce pas
Mesure 2 (VITESSE) : Interdiction des appareils signalant la présence de radars fixes ou mobiles. 30 000 â,¬ d'amende sont prévus pour le vendeur et 1 500 â,¬ pour le détenteur, assorti d'un retrait de 6 points. *
* Tout-Ã -fait d'accord
* Plutôt d'accord
* Pas vraiment d'accord
* Pas du tout d'accord
* Ne se prononce pas
Mesure 3 (VITESSE) : Les panneaux indiquant la présence de radars fixes seront supprimés. Les cartes de positionnement des radars ne seront plus rendues publiques. *
* Tout-Ã -fait d'accord
* Plutôt d'accord
* Pas vraiment d'accord
* Pas du tout d'accord
* Ne se prononce pas
Mesure 4 (VITESSE) : D'ici fin 2012, 1 000 nouveaux radars vont être implantés (vitesse et feux rouges). De nouveaux types de radars vont également être installés : des radars discriminants qui peuvent contrôler simultanément plusieurs voies et selon le gabarit du véhicule, des radars "tronçon" mesurant la vitesse moyenne sur une portion de route, des radars contrôlant le franchissement des passages à niveau sensibles. Courant 2011, de nouveaux dispositifs de contrôle vont aussi être testés : nouvelle génération de radars mobiles, radars déplaçables sur les zones de chantiers. *
* Tout-Ã -fait d'accord
* Plutôt d'accord
* Pas vraiment d'accord
* Pas du tout d'accord
* Ne se prononce pas
Mesure 5 (VITESSE) : Promotion d'un label « voiture sûre » favorisant l'équipement progressif en limiteur de vitesse. *
* Tout-Ã -fait d'accord
* Plutôt d'accord
* Pas vraiment d'accord
* Pas du tout d'accord
* Ne se prononce pas
Mesure 6 (ALCOOL) : Autoriser les infirmiers à procéder aux prises de sang (plus seulement les médecins). *
* Tout-Ã -fait d'accord
* Plutôt d'accord
* Pas vraiment d'accord
* Pas du tout d'accord
* Ne se prononce pas
Mesure 7 (ALCOOL) : Ethylotest anti-démarrage obligatoire pour les transports en commun. *
* Tout-Ã -fait d'accord
* Plutôt d'accord
* Pas vraiment d'accord
* Pas du tout d'accord
* Ne se prononce pas
Mesure 8 (ALCOOL) : Perte de 8 points (au lieu de 6) si le taux d'alcool est supérieur à 0,8 g d'alcool/litre de sang. *
* Tout-Ã -fait d'accord
* Plutôt d'accord
* Pas vraiment d'accord
* Pas du tout d'accord
* Ne se prononce pas
Mesure 9 (DEUX-ROUES) : Plaques d'immatriculation plus grandes (275 x 200mm) pour les nouvelles immatriculations et renouvellement. 135 â,¬ d'amende si la plaque n'est pas conforme. *
* Tout-Ã -fait d'accord
* Plutôt d'accord
* Pas vraiment d'accord
* Pas du tout d'accord
* Ne se prononce pas
Mesure 10 (DEUX-ROUES) : Formation obligatoire après une interruption de cinq ans de la conduite d'un deux roues. *
* Tout-Ã -fait d'accord
* Plutôt d'accord
* Pas vraiment d'accord
* Pas du tout d'accord
* Ne se prononce pas
Mesure 11 (DEUX-ROUES) : Obligation de porter un équipement rétro-réfléchissant pour les conducteurs de plus de 125 cm3 (gilet ou blouson avec bandes réfléchissantes). En cas de non respect, 68 â,¬ d'amende et 2 points en moins. *
* Tout-Ã -fait d'accord
* Plutôt d'accord
* Pas vraiment d'accord
* Pas du tout d'accord
* Ne se prononce pas
Mesure 12 (VIGILANCE) : Amende de 135 â,¬ et 3 points de retrait en cas de conduite avec un téléphone tenu en main. *
* Tout-Ã -fait d'accord
* Plutôt d'accord
* Pas vraiment d'accord
* Pas du tout d'accord
* Ne se prononce pas
Mesure 13 (VIGILANCE) : Amende de 1 500 â,¬ et 3 points de retrait si le conducteur consulte un écran dans son véhicule et confiscation de l'écran. *
* Tout-Ã -fait d'accord
* Plutôt d'accord
* Pas vraiment d'accord
* Pas du tout d'accord
* Ne se prononce pas
Mesure 14 (VIGILANCE) : Le franchissement de la bande d'arrêt d'urgence sera désormais sanctionné par 135 â,¬ d'amende et un retrait de 3 points. *
* Tout-Ã -fait d'accord
* Plutôt d'accord
* Pas vraiment d'accord
* Pas du tout d'accord
* Ne se prononce pas
Mesure 15 (VIGILANCE) : Installation progressive de bandes sonores sur autoroute. *
* Tout-Ã -fait d'accord
* Plutôt d'accord
* Pas vraiment d'accord
* Pas du tout d'accord
* Ne se prononce pas
Mesure 16 (PLACE DES CITOYENS DANS LA POLITIQUE) : Mise en place d'un Conseil national de la sécurité routière élargi aux spécialistes des questions médicales ainsi qu'aux collectivités territoriales gestionnaires d'infrastructures. *
* Tout-Ã -fait d'accord
* Plutôt d'accord
* Pas vraiment d'accord
* Pas du tout d'accord
* Ne se prononce pas
Mesure 17 (PLACE DES CITOYENS DANS LA POLITIQUE) : Généralisation progressive de l'éducation à la sécurité routière dans les lycées. *
* Tout-Ã -fait d'accord
* Plutôt d'accord
* Pas vraiment d'accord
* Pas du tout d'accord
* Ne se prononce pas
Mesure 18 (PLACE DES CITOYENS DANS LA POLITIQUE) : Mobilisation des entreprises sur la sécurité routière dans le domaine professionnel. *
* Tout-Ã -fait d'accord
* Plutôt d'accord
* Pas vraiment d'accord
* Pas du tout d'accord
* Ne se prononce pas
non, mesure 1 pas du tout d'accord
t'as plein de situations où tu peux te faire baiser à plus de 50..;
genre entrée "d'agglomération" (panneau passé mais rase campagne) où tu arrives à 101 pour 90 (ça arrive)
et être privé de ton permis, de ton véhicule, de ton job (emprisonnement) et avoir une inscription au casier alors que le danger est nul, y compris pour toi même, non, pas d'accord !
Je suis contre cette mesure également ! Autant brider les voitures alors !
Citation de: LeoAnderson le 14 Juin 2011 à 18:48:42
non, mesure 1 pas du tout d'accord
t'as plein de situations où tu peux te faire baiser à plus de 50..;
genre entrée "d'agglomération" (panneau passé mais rase campagne) où tu arrives à 101 pour 90 (ça arrive)
et être privé de ton permis, de ton véhicule, de ton job (emprisonnement) et avoir une inscription au casier alors que le danger est nul, y compris pour toi même, non, pas d'accord !
Pour les grands excès de vitesse (supérieurs à 50 km/h au dessus de la limitation)
C'est vrai que rentrer Ã
90/100 km/h dans un village c'est cool :siffle:
Sur le principe, je suis contre, je trouve ça complètement exagéré, surtout que le presque seul endroit ou on peut rouler en grand excès de vitesse, c'est sur l'autoroute, là ou c'est le moins dangereux et qu'il y a le plus de radars...
mesure 13 : 1500â,¬ et 3 points pour consulter un écran ?
définition d'écran: regarder la tv ou consulter un gps ?
en tout cas ,éxagérer par rapport au telephone portable juste au dessus
Citation de: déchetboy le 14 Juin 2011 à 18:55:34
mesure 13 : 1500â,¬ et 3 points pour consulter un écran ?
définition d'écran/ regarder la tv ou consulter un gps ?
en tout cas ,éxagérer par rapport au telephone portable juste au dessus
Je pense qu'il faut entendre par là : tablette, pc portable, lecteur DVD, TV... :wink:
Je ne dis pas que c'est cool, je dis qu'il y a des circonstances où ça peut arriver (ou sortir d'un bled, plus de maisons, rien... tu réouvres...et mince, le panneau de sortie était là )
et tout perdre pour cette connerie, one shot, je ne peux pas être pour !
et on peut tous se faire baiser comme ça, en voiture ou en bécane
par contre, si c'est 190 sur autoroute, je considère que c'est différent, tu ne te fais pas piéger, tu fais volontairement "une pointe" ;)
(ce qui n'est pas forcément dangereux, je dis que c'est volontaire dans ce cas, contrairement à un "piège" dans le premier !)
Citation de: jryan69 le 14 Juin 2011 à 18:57:41
Citation de: déchetboy le 14 Juin 2011 à 18:55:34
mesure 13 : 1500€ et 3 points pour consulter un écran ?
définition d'écran/ regarder la tv ou consulter un gps ?
en tout cas ,éxagérer par rapport au telephone portable juste au dessus
Je pense qu'il faut entendre par là : tablette, pc portable, lecteur DVD, TV... :wink:
ça reste abuser.....pour moi c'est la meme chose que le portable,pas la peine de differencier...............
on veut nous empecher d'etre perturber...ok
dans mon camion j'ai 6 retros + une camera de recul.......... et faut que je regarde en plus devant,c'est quand meme mieux :)
quand tu cartonnes c'est: tu l'a pas vu avec tout tes rétros ? ben.....je peux pas regarder partout en meme temps 8)
moi qui suis sur la route tout le temps,des gens qui regardent leur tv ou leur pc, j'en ai jamais vu
peut etre sur Paris,dans les embouteillages.Je crois qu'il y a mieux a faire que de s'occuper d'une ultra minorité.
l'idéal sera la voiture sans conducteur
je pense surtout que la mesure s'adresse aux routiers qui se matent un film de boule sur autouroute en se paluchant !
après, va falloir que le texte soit précis et que tu te puisses pas te faire allumer parce que tu auras allumé ton GPS ! ;)
ben moi, je ne suis pas du tout d'accord :twisted:
il n'y a que les questions sur la fin ou je suis d'accord
faudrait aussi s'occuper de la clope au volant dans ce cas :siffle:
C'est quand même aberrant de considéré un grand excès de vitesse comme un délit: au même titre que coups et blessures volontaires, vol, viol et j'en passe des meilleures...
Alors que rouler bourré, ça ce n'est pas un délit :evil:
Citation de: Seb le 14 Juin 2011 à 20:45:25
faudrait aussi s'occuper de la clope au volant dans ce cas :siffle:
et des boutons de leve vitre electriques qui t'obligent a lacher le volant :)
et puis comme cela se passe depuis des dizaines d'années, nouvelles sanctions, puis comme ça ne suffit pas, on augmente les sanctions ou les limites et ainsi de suite
et on conditionne les gens qui finalement accepte sans trop broncher
et puis un jour , un ami , un père ou un fils est sanctionné : souvent l'avis change
dans 10 ans on guillotinera pour un grand excès de vitesse :mrgreen:
Citation de: Lupe le 14 Juin 2011 à 20:48:51
C'est quand même aberrant de considéré un grand excès de vitesse comme un délit: au même titre que coups et blessures volontaires, vol, viol et j'en passe des meilleures...
Alors que rouler bourré, ça ce n'est pas un délit :evil:
Mais la vitesse, c'est facile à controler et à afficher les délinquants ! :?
Ce questionnaire est très mal fichu, les questions sont très orientées pour être interprêtées dans le sens qui arrange le gouvernement ou sont dénuées d'intérêt tant la réponse va de soit:
ex.: n°10- 2roues- formation obligatoire après un arrêt. Ah oui c'est bien mais pourquoi que pour les 2 roues , les motards auraient-ils une mémoire de poisson rouge ?
et pourquoi pas formation obligatoire pour conduire tous les 2 roues (bref un permis quoi ! ) même pour le truc à 3 roues de merde légèrement plus écartées pour le permis B
ex.: n°14 -vigilance- franchissement de la bande d'arrêt d'urgence. Pour sanctionner qui ? le gars exténué qui zig zag et mange la bande ou le motard qui remonte les files (à vitesse modérée) lors d'un gros bouchon ?
ex: n°17- Généralisation de l'éducation dans les lycées. Quel abruti ignare va répondre "pas d'accord" ?
Certaines sanctions sont disproportionnées comme la n°1.
Ce n'est pas la valeur de l'excès qui me choque, (+50, +40, + 60 on s'en fou), c'est la qualification en délit et l'importance de la sanction.
Je rentre un peu trop vite à l'entrée d'un bled paumé (mais je suis parfaitement maître de mon véhicule, je ne fais pas le con, je n'ai provoqué aucun accident et n'ai fais de mal à personne..)
et pourtant je suis un délinquant (casier judiciaire= impossibilité de travailler dans la fonction public et plein d'autre job), on me colle 2 mois de salaire d'amende, on peut me mettre 6 mois en prison (avec toutes les conséquences que cela implique sur la perte de mon emploi et ma ré-insertion ensuite) ................ Et pourquoi pas 50 coup de fouets en place publique tant qu'on y est !!!!
ça me fait penser au film "minority report"; je suis condamné pour un crime que je vais peut être commettre.
Dans le même temps un "jeune" agresse réellement ta femme ou ta fille pour lui piquer son portable ou son scoot et comme il est primo-délinquant et non solvable il s'en tire avec 3 semaines de TIG et 2 mois de sursis. j'hallucine !!!!
Bref ce questionnaire c'est de l'auto flagellation, genre "le baton qu'on va vous mettre dans le c.. vous le voulez avec ou sans vaseline ? et pour la taille .... ? "
Enfin ce qui m'énerve le plus c'est que ce genre de questionnaire, en admettant qu'il soit correctement conçu et dans le but de réellement améliorer la sécurité sur nos routes, c'est AVANT de prendre des mesures qu'il faut le poser pas APRES !
N'écoutant que mon instinct citoyen j'y ai répondu sans trop y réfléchir mais je le regrette. Comme d'hab je me suis encore fait rouler dans la farine :evil:
Citation de: tomcat le 14 Juin 2011 à 23:46:17
Ce questionnaire est très mal fichu, les questions sont très orientées pour être interprêtées dans le sens qui arrange le gouvernement ou sont dénuées d'intérêt tant la réponse va de soit:
ex.: n°10- 2roues- formation obligatoire après un arrêt. Ah oui c'est bien mais pourquoi que pour les 2 roues , les motards auraient-ils une mémoire de poisson rouge ?
et pourquoi pas formation obligatoire pour conduire tous les 2 roues (bref un permis quoi ! ) même pour le truc à 3 roues de merde légèrement plus écartées pour le permis B
ex.: n°14 -vigilance- franchissement de la bande d'arrêt d'urgence. Pour sanctionner qui ? le gars exténué qui zig zag et mange la bande ou le motard qui remonte les files (à vitesse modérée) lors d'un gros bouchon ?
ex: n°17- Généralisation de l'éducation dans les lycées. Quel abruti ignare va répondre "pas d'accord" ?
Certaines sanctions sont disproportionnées comme la n°1.
Ce n'est pas la valeur de l'excès qui me choque, (+50, +40, + 60 on s'en fou), c'est la qualification en délit et l'importance de la sanction.
Je rentre un peu trop vite à l'entrée d'un bled paumé (mais je suis parfaitement maître de mon véhicule, je ne fais pas le con, je n'ai provoqué aucun accident et n'ai fais de mal à personne..)
et pourtant je suis un délinquant (casier judiciaire= impossibilité de travailler dans la fonction public et plein d'autre job), on me colle 2 mois de salaire d'amende, on peut me mettre 6 mois en prison (avec toutes les conséquences que cela implique sur la perte de mon emploi et ma ré-insertion ensuite) ................ Et pourquoi pas 50 coup de fouets en place publique tant qu'on y est !!!!
ça me fait penser au film "minority report"; je suis condamné pour un crime que je vais peut être commettre.
Dans le même temps un "jeune" agresse réellement ta femme ou ta fille pour lui piquer son portable ou son scoot et comme il est primo-délinquant et non solvable il s'en tire avec 3 semaines de TIG et 2 mois de sursis. j'hallucine !!!!
Bref ce questionnaire c'est de l'auto flagellation, genre "le baton qu'on va vous mettre dans le c.. vous le voulez avec ou sans vaseline ? et pour la taille .... ? "
Enfin ce qui m'énerve le plus c'est que ce genre de questionnaire, en admettant qu'il soit correctement conçu et dans le but de réellement améliorer la sécurité sur nos routes, c'est AVANT de prendre des mesures qu'il faut le poser pas APRES !
N'écoutant que mon instinct citoyen j'y ai répondu sans trop y réfléchir mais je le regrette. Comme d'hab je me suis encore fait rouler dans la farine :evil:
je suis assez d'accord :(
Tom: :super: :+1:
tout comme tom, j'y ai repondu en me disant tiens ils font quelque chose de bien et apres en reflechissant ben je me suis encore fais avoir.
comme le dis si bien leo " dis c'est loin 2012" mais pour qui? pourquoi? ils sont comme les boules du loto, tous fabrique au meme endroit.
Citation de: Seb le 14 Juin 2011 à 20:45:25
faudrait aussi s'occuper de la clope au volant dans ce cas :siffle:
et qu'est ce qu'on fait pour la masturbation ou la fellation ou le cunnilingus au volant ?
Citation de: flap le 15 Juin 2011 à 09:38:51
Citation de: Seb le 14 Juin 2011 à 20:45:25
faudrait aussi s'occuper de la clope au volant dans ce cas :siffle:
et qu'est ce qu'on fait pour la masturbation ou la fellation ou le cunnilingus au volant ?
Ah c'est ca alors les mecs qui tout d'un coup ecrasent l'accelerateur et tu comprend pas pourquoi ?!?
Citation de: flap le 15 Juin 2011 à 09:38:51
Citation de: Seb le 14 Juin 2011 à 20:45:25
faudrait aussi s'occuper de la clope au volant dans ce cas :siffle:
et qu'est ce qu'on fait pour la masturbation ou la fellation ou le cunnilingus au volant ?
et au guidon ??? hein ? :siffle: :lol:
Citation de: maya le 15 Juin 2011 à 10:10:45
Citation de: flap le 15 Juin 2011 à 09:38:51
Citation de: Seb le 14 Juin 2011 à 20:45:25
faudrait aussi s'occuper de la clope au volant dans ce cas :siffle:
et qu'est ce qu'on fait pour la masturbation ou la fellation ou le cunnilingus au volant ?
Ah c'est ca alors les mecs qui tout d'un coup ecrasent l'accelerateur et tu comprend pas pourquoi ?!?
ça sent le vécu ça :D :D :wink:
Mesure 7 : depuis septembre 2010 tous les transports en communs destinés au transport d'enfants sont
obligatoirement équipés dès la construction.... :siffle:
grey & oui, je souffle tous les matins! :mrgreen:
Bon un petit point très provisoire...
La gestion de la dépose des panneaux avertissant des radars fixe et confié aux préfets, qui, selon les départements on décidés de: ne rien faire!... De les remplacer par des radars pédagogique (Bouzlande) d'en remplacer certains par des radars "pédagogiques", d'en enlever certains, et d'attendre quelques mois affin de voir si on les remets; ou d' enlever les autres;... de tous les virer (Hérault par exemple), de les déplacer comme prévue initialement a 2 ou 5 kms plus loin, voir après le radars!... :blink: :lol:... exct.. vous avez compris; si vous traversez la France ces prochains mois, un chat va avoir du mal a y retrouver ses petits, et nous nos points!... :mrgreen: la complète applications de tout ça devant prendre environs 1 ans!...
Pour les avertisseurs, rien ne change jusqu'au 1er Janvier 2012, après, toutes indications faisant explicitement référence a la position des radars seront interdite, seul, les avertissements de "zones à risques" :lol: et les fonctions communicantes des appareil resterons autorisée, comprenne qui pourras.
Je vais garder mon coyote ! 8)
Oui moi aussi, reste a savoir dans quel mesure on pourras encore s'en servir efficacement a partir de Janvier. :roll:
moi je garde mon navirad.
De toute facon il marche meme planqué dans la boite à gants, et je l'entend tres bien me parler de là bas.
moi c'est la version moto ... planquer la led dans le tableau de bord
De toute façon, à partir du moment ou c'est autorisé, pas la peine de planquer...
Toutafé, de toutes façon ces dispositifs devront être légaux pour pouvoir rester efficaces.
pas sur qu'un navirad le soit.
D'ici là je sais que s'il est necessaire de planquer, ca marche quand même.
:)
moi je vais rouler qu'en espagne :siffle: , pas vu 1 radar ni 1 flic :?:
pour les radars, as tu regardé les ponts dans ton dos sur l'autoroute, sinon sur les nationales tu as les boites genre gros coffret électrique, mais ils sont signalés par des petits panneaux.
En espagne, j'ai toujours roulé plus vite qu'en france, et j'ai jamais rien eu.... Pourvu que ça dure.....
Citation de: Gérard31 le 22 Juin 2011 à 14:45:40
moi je vais rouler qu'en espagne :siffle: , pas vu 1 radar ni 1 flic :?:
afflelou
:roll:
il y en a je les ai vus
:siffle:
pas encore connectés avec le service "cartes grises" français ...
:mrgreen:
Citation de: indien31 le 22 Juin 2011 à 15:31:14
pour les radars, as tu regardé les ponts dans ton dos sur l'autoroute, sinon sur les nationales tu as les boites genre gros coffret électrique, mais ils sont signalés par des petits panneaux.
Vu aussi! a la descente d'Andorre. :roll:
je prend pas les mêmes routes carreteras que vous :siffle:
Citation de: Phil 38 le 22 Juin 2011 à 17:17:12
Citation de: indien31 le 22 Juin 2011 à 15:31:14
pour les radars, as tu regardé les ponts dans ton dos sur l'autoroute, sinon sur les nationales tu as les boites genre gros coffret électrique, mais ils sont signalés par des petits panneaux.
Vu aussi! a la descente d'Andorre. :roll:
euh.... pas vu..... :oops: :siffle: :blink:
rassure toi, la plupart de ces boiboites sont... vide!... :mrgreen:
A vous lire, ils semblent que les fournisseurs n'ont qu'a simplement convertir leurs radars en zones à risque
Citation de: fifi.38 le 22 Juin 2011 à 21:42:37
A vous lire, ils semblent que les fournisseurs n'ont qu'a simplement convertir leurs radars en zones à risque
Sauf que c'est évidemment ce qu'on veut nous faire croire :siffle:
Citation de: jryan69 le 22 Juin 2011 à 21:43:31
Citation de: fifi.38 le 22 Juin 2011 à 21:42:37
A vous lire, ils semblent que les fournisseurs n'ont qu'a simplement convertir leurs radars en zones à risque
Sauf que c'est évidemment ce qu'on veut nous faire croire :siffle:
et ça marche.... l'AFTAC est toute contente, les râleurs sont calmés.... :siffle:
Citation de: LeoAnderson le 22 Juin 2011 à 21:46:09
Citation de: jryan69 le 22 Juin 2011 à 21:43:31
Citation de: fifi.38 le 22 Juin 2011 à 21:42:37
A vous lire, ils semblent que les fournisseurs n'ont qu'a simplement convertir leurs radars en zones à risque
Sauf que c'est évidemment ce qu'on veut nous faire croire :siffle:
et ça marche.... l'AFTAC est toute contente, les râleurs sont calmés.... :siffle:
Toutafé :?
Citation de: fifi.38 le 22 Juin 2011 à 21:42:37
A vous lire, ils semblent que les fournisseurs n'ont qu'a simplement convertir leurs radars en zones à risque
Oui, sauf que ce "petit détail" en apparence, auras de lourdes conséquences sur la fiabilité du système, a terme, j'ai bien peur que se soit surtout Mme Perichon qui soit contente!... :roll: :mrgreen:
Elle sera contente le jour où il n'y aura plus d'accidents ! Et ça, on ne peut pas être contre....
Citation de: zampa le 22 Juin 2011 à 22:54:56
Elle sera contente le jour où il n'y aura plus d'accidents ! Et ça, on ne peut pas être contre....
pas si sur, car le jour ou il n'y a plus d'accident correspond aussi au jour ou l’espèce humaine aura disparut
oupssss, deja a cette heure ci, je vais prendre mes gouttes et je retourne au lit :oops:
Citation
Après plusieurs semaines de cacophonie gouvernementale, l'affaire semble désormais entendue : les automobilistes continueront d'être systématiquement avertis de la présence d'un radar fixe. L'information figure noir sur blanc dans une fiche de synthèse transmise récemment par l'Intérieur aux préfets. "La dépose des panneaux de présignalisation des radars fixes est conditionnée par l'installation de radars pédagogiques, dans la zone amont des radars fixes. La zone concernée peut être étendue de plusieurs centaines de mètres à plusieurs kilomètres", indique cette note, consultée par l'afp. "La dépose des panneaux sera réalisée de manière concomitante avec la mise en place des nouveaux radars pédagogiques", ajoute le document. Quant aux nouveaux radars fixes, leur installation "doit également être concomitante à celle d'un radar pédagogique", est-il même précisé.
On nous prends vraiment pour des cons :siffle:
JRyan, c'est quoi ta source ? :blink:
Edit : http://www.leparisien.fr/societe/tous-les-radars-fixes-seront-signales-par-un-panneau-pedagogique-23-06-2011-1505014.php
j'ai trouvé ! 8)
http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/06/23/apres-demontage-les-panneaux-signalant-un-radar-seront-remplaces-par-un-radar-pedagogique_1539576_3224.html#xtor=RSS-3208
Moi j'ai vu çà !
finalement ils ne vont plus les supprimer mais les remplacer les panneaux qui indiquent les pompe à fric radars qui surveillent les zones piegeuses dangereuses.
En fait je me demande si ce n'était le but dès le départ ?
Je m'explique:
- pose de 2000 panneaux indicateurs de radars: 2000x5000â,¬ (en moyenne selon le canard) = 100 millions â,¬
- dépose de 2000 panneaux indicateurs: 2000x2316â,¬ (toujours selon le canard) = 4,6 millions â,¬
- achat de 2000 radars "pédagogiques": 2000x5000â,¬ (en moyenne selon le figaro) = 100 millions â,¬
- pose de ces 2000 panneaux: ? (n'oubliez pas qu'il ont besoin de courant ceux là pour fonctionner !)
- consomation electrique annuelle : ?
- entretien annuel: ? (ce ne sont pas de simple plaques de tôle imprimées eux)
Le tout au frais du contribuable contrevenant bien sûr et pour le plus grand profit (financier) des opérateurs (EDF, SAGEM ....) et de leurs complices (UMP, PS, PC ...)
Imaginez le nombre de nids de poule bouchés, de glissières de sécurité doublées, de jeunes permis financés, d'heures de formation dispensées dans les écoles ..... que le contribuable aurai pu payer avec ça.
On ne m'otera pas de l'idée que cette prétendue lutte contre l'insécurité routière est la plus grande arnaque politico-financière de ces 20 dernières années. :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
COLUCHE ressussite stp ! toi au moins tu arrivais à nous en faire rire même si la douleur annale était la même :sad: :sad:
Citation de: tomcat le 23 Juin 2011 à 14:23:47
finalement ils ne vont plus les supprimer mais les remplacer les panneaux qui indiquent les pompe à fric radars qui surveillent les zones piegeuses dangereuses.
Voilà !... j'avais prévenue que se serait très provisoire!... :lol: la suite demain? :mrgreen:
En tous cas, du coup Mme Perrichon est... verte de rage!... :mrgreen: Je ne sait pas si c'est bon signe! :siffle:
En tous cas y'a des députés qui s'étaient lâchés ! http://www.andrevotche.com/blog/lire-reaction_a_la_securite_routiere_2110.html :super:
Ce que n'a pas compris Mme Perrichon, c'est que 4000 morts par an c'est certes 4000 de trop, mais que si
on veut les diminuer sensiblement, il faut changer de methode, arreter la matraque, et regarder où
sont les vrais problemes.
N°1 l'alccol :siffle:
La fumette aussi, et ce put... de tel portable. :evil:
Citation de: LeoAnderson le 23 Juin 2011 à 14:53:28
En tous cas y'a des députés qui s'étaient lâchés ! http://www.andrevotche.com/blog/lire-reaction_a_la_securite_routiere_2110.html :super:
il n'y va pas avec le dos de la cuilliere et ca ne fais pas de mal aux gouivernant , ca lui permettra surement de repasser aux prochaines elections :wink:
Citation de: jryan69 le 23 Juin 2011 à 15:49:25
N°1 l'alccol :siffle:
Citation de: maya le 23 Juin 2011 à 16:08:10
La fumette aussi, et ce put... de tel portable. :evil:
et la vue :twisted: :twisted: :twisted:
Exact. je pense que le nombre de gens trop miro pour conduire, on le sous estime aussi. :?
Citation de: maya le 23 Juin 2011 à 16:08:10
La fumette aussi, et ce put... de tel portable. :evil:
le portable ce n'est "que" 7% des accidents (accident,pas nombre de morts)
Citation de: maya le 23 Juin 2011 à 16:22:33
Exact. je pense que le nombre de gens trop miro pour conduire, on le sous estime aussi. :?
la proportion des problemes de vue est vraiment importante (20% de conducteurs conduisent non ou mal corrige selon l'asnav) mais il n'y a plus assez d'ophtalmo pour controler la vue des gens et l'etat bloque les solutions de rechanges (qui existent dans beaucoup d'autre pays) pour une histoire de lobby.
la sante generale pose probleme aussi, les medicaments.
Une visite medicale ne serait pas de trop mais dans ce cas il faut develloper les transport en commun pour les petits vieux dans les campagnes, c'est un tres vaste debat, beaucoup de chose sont a remettre en question mais il faut des couilles
Citation de: déchetboy le 23 Juin 2011 à 16:33:00
Citation de: maya le 23 Juin 2011 à 16:08:10
La fumette aussi, et ce put... de tel portable. :evil:
le portable ce n'est "que" 7% des accidents (accident,pas nombre de morts)
A partir du moment ou des statistiques sont faites sur ce sujet (7%) je n'y crois pas une seule seconde
et dans ma petite tete je me dis que c'est au moins le double.
Pour moi, les 7% cités sont uniquement les gens qui se sont fait prendre en flag de telephone lors de l'accident.
Reste ceux qui ont su cacher/nier qu'ils étaient au telephone au moment de l'acrochage.
Citation de: Seb le 23 Juin 2011 à 16:19:30
Citation de: LeoAnderson le 23 Juin 2011 à 14:53:28
En tous cas y'a des députés qui s'étaient lâchés ! http://www.andrevotche.com/blog/lire-reaction_a_la_securite_routiere_2110.html :super:
il n'y va pas avec le dos de la cuilliere et ca ne fais pas de mal aux gouivernant , ca lui permettra surement de repasser aux prochaines elections :wink:
Citation de: jryan69 le 23 Juin 2011 à 15:49:25
N°1 l'alccol :siffle:
Citation de: maya le 23 Juin 2011 à 16:08:10
La fumette aussi, et ce put... de tel portable. :evil:
et la vue :twisted: :twisted: :twisted:
Et surtout la fatigue
... Et les plaques trop petites sur les 2RM!... :mrgreen:
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/dejadehors.gif)
Mouhais, tout ça c'est des conneries!!!
En fait le plus gros problème sur les routes: c'est les AUTRES .
bah oui, si j'étais seul à rouler ça serait beaucoup plus simple, non??? 8)
Citation de: STOPHE le 23 Juin 2011 à 17:50:48
Mouhais, tout ça c'est des conneries!!!
En fait le plus gros problème sur les routes: c'est les AUTRES .
bah oui, si j'étais seul à rouler ça serait beaucoup plus simple, non??? 8)
Et encore!... :lol: Il y en a beaucoup qui n'ont besoin de personnes pour se sortir!... :mrgreen:
(http://img20.imageshack.us/img20/6131/26878512371899438002210.jpg)
Résistants à l'oeuvre ! 8) :super:
sont sexi leur petit short moulant :(
tenue obligatoire au prochain meeting :mrgreen:
:lol: :lol:
Vivement le meeting alors ! 8)
Citation de: Seb le 23 Juin 2011 à 18:31:46
tenue obligatoire au prochain meeting :mrgreen:
ça va faire venir du monde ça :lol:
Citation de: STOPHE le 23 Juin 2011 à 17:50:48
Mouhais, tout ça c'est des conneries!!!
En fait le plus gros problème sur les routes: c'est les AUTRES .
bah oui, si j'étais seul à rouler ça serait beaucoup plus simple, non??? 8)
Même tout seul, certains y arrivent trés bien... :siffle:
Oui, c'est en gros ce que je disait!... :lol:
Citation de: Phil 38 le 23 Juin 2011 à 19:12:15
Oui, c'est en gros ce que je disait!... :lol:
merdoum, tu m'a fait l'interieur sur ce coup, j'tai pas lu...
Pour ta peine tu iras taffer en mini-short fluo dés demain!... :mrgreen:
Citation de: Phil 38 le 23 Juin 2011 à 19:23:05
Pour ta peine tu iras taffer en mini-short fluo dés demain!... :mrgreen:
:oops: :oops: la moindre erreur se paie cash ici... dire que certains doivent se faire décalquer pour avoir blasphemé sur le Tiger. Y a de la veuve en perspective.
Citation de: Phil 38 le 23 Juin 2011 à 19:23:05
Pour ta peine tu iras taffer en mini-short fluo dés demain!... :mrgreen:
donne moi ta taille,j'ai des pantalons fluos, je te les transformes en short ce week end :)
MXL pour Chwi : Maousse Xtra Large :mrgreen:
Citation de: déchetboy le 23 Juin 2011 à 19:33:38
Citation de: Phil 38 le 23 Juin 2011 à 19:23:05
Pour ta peine tu iras taffer en mini-short fluo dés demain!... :mrgreen:
donne moi ta taille,j'ai des pantalons fluos, je te les transformes en short ce week end :)
XXXXL 8)
:lol:
Citation de: LeoAnderson le 23 Juin 2011 à 19:37:53
Citation de: déchetboy le 23 Juin 2011 à 19:33:38
Citation de: Phil 38 le 23 Juin 2011 à 19:23:05
Pour ta peine tu iras taffer en mini-short fluo dés demain!... :mrgreen:
donne moi ta taille,j'ai des pantalons fluos, je te les transformes en short ce week end :)
XXXXL 8)
laisse tomber :? c'est pas un etre humain :)
Citation de: STOPHE le 23 Juin 2011 à 17:50:48
Mouhais, tout ça c'est des conneries!!!
En fait le plus gros problème sur les routes: c'est les AUTRES .
bah oui, si j'étais seul à rouler ça serait beaucoup plus simple, non??? 8)
comme on dit phil et chewi c'est même pas sûr !
mais surtout qu'est ce que tu te ferais chier a arsouiller tout seul :mrgreen:
Citation de: déchetboy le 23 Juin 2011 à 19:54:10
Citation de: LeoAnderson le 23 Juin 2011 à 19:37:53
Citation de: déchetboy le 23 Juin 2011 à 19:33:38
Citation de: Phil 38 le 23 Juin 2011 à 19:23:05
Pour ta peine tu iras taffer en mini-short fluo dés demain!... :mrgreen:
donne moi ta taille,j'ai des pantalons fluos, je te les transformes en short ce week end :)
XXXXL 8)
un basque n'est pas fait comme les autres êtres humains, c'est indéniable... :siffle:
laisse tomber :? c'est pas un etre humain :)
Citation de: Chewi le 23 Juin 2011 à 23:54:59
Citation de: déchetboy le 23 Juin 2011 à 19:54:10
Citation de: LeoAnderson le 23 Juin 2011 à 19:37:53
Citation de: déchetboy le 23 Juin 2011 à 19:33:38
Citation de: Phil 38 le 23 Juin 2011 à 19:23:05
Pour ta peine tu iras taffer en mini-short fluo dés demain!... :mrgreen:
donne moi ta taille,j'ai des pantalons fluos, je te les transformes en short ce week end :)
XXXXL 8)
un basque n'est pas fait comme les autres êtres humains, c'est indéniable... :siffle:
laisse tomber :? c'est pas un etre humain :)
va falloir que j'te prenne en main pour apprendre à citer :siffle: :D
j'arrete de citer d'ailleur... 8)
Citation de: Chewi le 24 Juin 2011 à 00:00:19
j'arrete de citer d'ailleur... 8)
surtout pas, ça me fera des vacances :D
Citation de: fifi.38 le 24 Juin 2011 à 00:03:16
Citation de: Chewi le 24 Juin 2011 à 00:00:19
j'arrete de citer d'ailleur... 8)
surtout pas, ça me fera des vacances :D
ha bon, t'es pas en vancances toute l'année déja ? :mrgreen: :mrgreen:
:lol: leçon n°2: ne pas trop chatouiller un Basque!... :D
Citation de: Chewi le 24 Juin 2011 à 00:04:53
Citation de: fifi.38 le 24 Juin 2011 à 00:03:16
Citation de: Chewi le 24 Juin 2011 à 00:00:19
j'arrete de citer d'ailleur... 8)
surtout pas, ça me fera des vacances :D
ha bon, t'es pas en vancances toute l'année déja ? :mrgreen: :mrgreen:
depuis que je suis né :(
et depuis que j'suis grand, y m'donne de l'argent :super:
Citation de: Phil 38 le 24 Juin 2011 à 00:09:33
:lol: leçon n°2: ne pas trop chatouiller un Basque!... :D
Booooo, un basque n'est pas plus chatouilleux qu'un breton ou un corse... C'est juste la réponse qui varie:
en Bretonnie, il vont venir te deverser 4 semi remorque de choux devant chez toi pour te manifester leur désaccord.
En Corse du Nord, ils bruleront t'a maison et la leur aussi afin de ne pas attirer les soupcons sur eux (pas con les corses).
Chez les Basques, si tu me chatouille c'est que tu me cherche et comme chui pas homo, j'te met une baigne ou je te donne le nom d'un potomo qui se fera un plaisir de te laisser le chatouiller (voir plus si tu lui plait) :mrgreen: 8)
Le basque respect les
tarlouze minorités visible .
ON N'EST PAS DANS LE FREE !
En pendant ce temps, en Gelbique : http://www.motofan.be/new/de-nouvelles-regles-pour-les-motards-belges-des-septembre/5815 :super:
Citation de: LeoAnderson le 24 Juin 2011 à 18:21:02
En pendant ce temps, en Gelbique : http://www.motofan.be/new/de-nouvelles-regles-pour-les-motards-belges-des-septembre/5815 :super:
Ça c'est top :super:
:applause:
Nos politiques devraient faire un stage en Belgique :siffle:
Clairement !
Bravo les Belges!
comme quoi un pays sans gouvernement depuis plus d'un an arrive à avancer dans le bon sens...
à bon entendeur :siffle: :mrgreen:
bravo aux Belges. voilà qui est clair et qui va dans le bon sens :(
oui, on devrait prendre exemple....mais nos institutions ne se remettent absolument jamais en question (dans tous les domaines) et donc, ce n'est pas près de changer :?
Je ne suis pas certain que certains biker en harley apprécient les manches longues :?
Même si je suis un fervent défenseur de l'équipement moto (je connais très bien le goût du goudron !) et que je ne roule jamais sans, je pense qu'imposer n'est pas une bonne solution.
Informer et éduquer (permis, spot télé, école...) et inciter (tva à 5.5%, assurance corporelle diminuée si équipement, remboursement diminué si pas équipement ...) me semble plus productif sur le long terme.
Par contre règlementer (enfin) la cohabitation des 2 et 4 roues dans les bouchons ça c'est quelquechose dont nos dirigeant feraient bien se s'inspirer :)
A part pendant les manif ou concentre a 2 a l heure, en general les biker ils sont en manchent longue comme les autres.................
Imposer, pas imposer, inciter pas inciter.............. la véritable question est finalement peut être : savons nous servir de nos neurones ou doit on s'employer a s'en servir a notre place................ a méditer...........
si on savait se servir de nos neurones,il n'y aurait pas besoin de lois et de code de la route,ni de code pénal ou autres
Le probleme c'est que il y a des periodes ou les neurones sont là , et d'autres ou ils sont en congé.
De même, la perception de la verité, et donc du risque, n'est que partielle pour chacun, est changeante,
et depend de son etat, de son histoire et de bien d'autres choses.
Arrêtons là la philosophie, mais il y aura toujours des blessés, des morts, des chanceux, et des loosers
sur la route.
Ce matin, à la station essence, j'ai parlé à une jeunette en scoot, en maillot de bain et tongs.
Je lui ai dit qu'elle prenait des risques severes à rouler comme cela, elle m'a dit que c'est vrai,
mais que c'est genial de faire du scool en maillot. :) J'ai pas su repondre sur le coup ...
Citation de: maya le 25 Juin 2011 à 17:57:45
Le probleme c'est que il y a des periodes ou les neurones sont là , et d'autres ou ils sont en congé.
De même, la perception de la verité, et donc du risque, n'est que partielle pour chacun, est changeante,
et depend de son etat, de son histoire et de bien d'autres choses.
Arrêtons là la philosophie, mais il y aura toujours des blessés, des morts, des chanceux, et des loosers
sur la route.
Ce matin, à la station essence, j'ai parlé à une jeunette en scoot, en maillot de bain et tongs.
Je lui ai dit qu'elle prenait des risques severes à rouler comme cela, elle m'a dit que c'est vrai,
mais que c'est genial de faire du scool en maillot. :) J'ai pas su repondre sur le coup ...
:mrgreen: tu bavais sur son 2 pièces :mrgreen:
Citation de: maya le 25 Juin 2011 à 17:57:45
Le probleme c'est que il y a des periodes ou les neurones sont là , et d'autres ou ils sont en congé.
De même, la perception de la verité, et donc du risque, n'est que partielle pour chacun, est changeante,
et depend de son etat, de son histoire et de bien d'autres choses.
Arrêtons là la philosophie, mais il y aura toujours des blessés, des morts, des chanceux, et des loosers
sur la route.
Ce matin, à la station essence, j'ai parlé à une jeunette en scoot, en maillot de bain et tongs.
Je lui ai dit qu'elle prenait des risques severes à rouler comme cela, elle m'a dit que c'est vrai,
mais que c'est genial de faire du scool en maillot. :) J'ai pas su repondre sur le coup ...
C'est aussi génial pour lui que ce sera détestable s'il devait tomber..... :lol:
J'imagine si elle m'avait rétorqué :
Suis jamais tombée, moi. Et vous ??? :siffle:
Citation de: maya le 25 Juin 2011 à 23:45:37
J'imagine si elle m'avait rétorqué :
Suis jamais tombée, moi. Et vous ??? :siffle:
boite à claque :?
Citation de: NINI45 le 25 Juin 2011 à 23:52:14
Citation de: maya le 25 Juin 2011 à 23:45:37
J'imagine si elle m'avait rétorqué :
Suis jamais tombée, moi. Et vous ??? :siffle:
boite à claque :?
bourreau d'enfant :evil:
Une petite avancée... : fini le gilet jaune, vive le brassard !
http://www.autodeclics.com/actualites_scooters/33501-michele_merli_rtl_fini_le_gilet_jaune_vive_le_brassard.html (http://www.autodeclics.com/actualites_scooters/33501-michele_merli_rtl_fini_le_gilet_jaune_vive_le_brassard.html)
tant mieux, pour le gilet jaune (mais bon, rien d'officiel) mais alors, le brassard jaune pour éviter les sur-accidents ?? La démarche est louable mais je doute qu'un brassard nous rende plus visible par-terre :siffle:
Allez un petit effort pour les plaques, et plus rien n'auras (presque!) changé!... :mrgreen: :lol:
Si ... le délit dès le premier passage au dessus de 50 ... :siffle:
Citation de: lechenejb le 27 Juin 2011 à 11:26:16
Si ... le délit dès le premier passage au dessus de 50 ... :siffle:
Cépafô!... :?
Et puis pleins d'autres trucs finalement!.. :siffle:
Ouai ... mais y'a aussi des trucs positifs dans leurs propositions ...
oui
:mrgreen:
Citation de: lechenejb le 27 Juin 2011 à 11:54:09
Ouai ... mais y'a aussi des trucs positifs dans leurs propositions ...
Ah bon... :?: :!: :?
Citation de: patricech le 27 Juin 2011 à 10:40:39
tant mieux, pour le gilet jaune (mais bon, rien d'officiel) mais alors, le brassard jaune pour éviter les sur-accidents ?? La démarche est louable mais je doute qu'un brassard nous rende plus visible par-terre :siffle:
le ministre de l'intérieur Claude Guéant confirme qu'on parle d'un dispositif réfléchissant et pas d'un gilet jaune, pour le reste rien ne change après la manifestation du 18 juin. :evil:
http://www.emoto.com/actualites/securite/claude-gueant-confirme-pas-de-gilet-jaune-7291.php
Ça fera pas de mal à certains un dispositif réfléchissant :siffle: :mrgreen:
Citation de: kéziah le 27 Juin 2011 à 18:01:24
Ça fera pas de mal à certains un dispositif réfléchissant :siffle: :mrgreen:
oui, on fait des miracles avec les greffes de nos jours 8)
pour revenir à l'après manif, sans être spécialement négatif, je ne m'attends pas à des miracles... :?
Citation de: kéziah le 27 Juin 2011 à 18:01:24
Ça fera pas de mal à certains un dispositif réfléchissant :siffle: :mrgreen:
:mrgreen:
Citation de: patricech le 27 Juin 2011 à 18:20:25
Citation de: kéziah le 27 Juin 2011 à 18:01:24
Ça fera pas de mal à certains un dispositif réfléchissant :siffle: :mrgreen:
oui, on fait des miracles avec les greffes de nos jours 8)
pour revenir à l'après manif, sans être spécialement négatif, je ne m'attends pas à des miracles... :?
Ben oui, celui qui attend des miracles est un naïf... :?
c'est vrai qu'on ne va pas , par exemple , doubler les rails de sécurité comme le demandent tous les motards
depuis des décennies :siffle:
puisque des abrutis des forces de l'ordre planquent les hiboux sous les rails centraux du coté de la charente :twisted:
Bah oui, comme dans tous les corps de métier, certains sont incapables de faire la part des choses... :?
Juste que là , ça se voit plus que les autres. :siffle:
Mais c'est la nature humaine. :roll:
Vers chez moi, les rails sont doublés à beaucoup d'endroit, surtout en sortie de virage.....
Il semble que ce soit rare en france, c'est quand même surprenant....
Suggestion d'utilisation du Coyote:
(http://img11.hostingpics.net/pics/211425Chacals.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=211425Chacals.jpg)
:mrgreen:
:mrgreen:
:oops:
Citation de: Phil 38 le 09 Juillet 2011 à 22:54:48
Suggestion d'utilisation du Coyote:
(http://img11.hostingpics.net/pics/211425Chacals.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=211425Chacals.jpg)
:mrgreen:
Si c'est au boulot, tu te trainais non ? :siffle:
Non non ... c'est sur la multi ... cette bécane est tellement bien qu'à 271 km/h, tu peux lacher le guidon pour prendre une photo :lol:
Citation de: lechenejb le 10 Juillet 2011 à 08:50:45
Non non ... c'est sur la multi ... cette bécane est tellement bien qu'à 271 km/h, tu peux lacher le guidon pour prendre une photo :lol:
Voilà !.. :lol: d'la balle cette brêle j'vous dit!... :mrgreen:
Tu tires pas un poil court quand même ? :siffle:
:mrgreen:
Ah ouais quand même ! :blink: Je ne pensais pas qu'elle envoyait du bois comme ça ! :P
Et tous ça sur un chemin vicinal!.. 8)
:mrgreen:
Bon assez ris!... :siffle: :mrgreen: :evil:
http://www.leparisien.fr/oise-60/oise-les-gendarmes-testent-deux-radars-piegeurs-09-07-2011-1527116.php
Citation de: Phil 38 le 11 Juillet 2011 à 11:29:51
Bon assez ris!... :siffle: :mrgreen: :evil:
http://www.leparisien.fr/oise-60/oise-les-gendarmes-testent-deux-radars-piegeurs-09-07-2011-1527116.php
Les radars qui fonctionnaient avec une voiture en circulation il y a une dizaine d'année ont été supprimés parce que trop compliqué à homologuer et contrôler, et ça coutait une fortune.
Ils risquent de ne pas y en avoir beaucoup...
Et pour ceux qui prennent dans le sens inverse, devant les tribunaux ça ne va pas durer longtemps.... s'il y a une voie entre les 2 voitures, ça ne tient plus, et toutes les routes ne sont pas limitées à la même vitesse dans les 2 sens de circulation....
Ces radars là sont uniquement utilisable dans la pratique sur l'autoroute.
Et sur les anciens radars, la marge technique était de 10 % On verra sur les nouveaux, mais c'est probable qu'elle retombe à 5...
Enfin, pensont au Danemark et sa tolérance de 30%..... :oops:
Même si je constate que tu essaies de te rassurer par tous les moyens, arrête de te faire du mal, Zampa. :wink:
Ce qui était vrai il y a une quinzaine d'années avec la génération de radar multanova, ne l'est plus forcément aujourd'hui.
La technologie progresse dans tous les domaines... :?
Et puis ça se saurait depuis longtemps si l'Etat était un bon gestionnaire, vu l'état de notre économie.. :evil:
:gnagnagna:
gaffe si on jette les coyotes tu risques d’être un des 1er a y passer :siffle:
Citation de: Duffle le 16 Juillet 2011 à 13:33:29
gaffe si on jette les coyotes tu risques d’être un des 1er a y passer :siffle:
:lol:
C'est clair, va falloir que je mette du nytroglycériméthanol dans le réservoir de la speed...
:mrgreen:
Merci Wikango qui m'a évité un flash sur la nationale en allant en vacances et un flash en revenant cet aprem :siffle: sont à l'abris dans leur caisse banalisée alors la pluie :RAB: :twisted:
Bon voilà la version définitive des futurs Coyotes (de dans 4 mois): http://www.nouveaucoyote.fr/
Une efficacité un peu moindre, mais qui devrait néanmoins rester utile. :(
Vous avez dit hypocrisie? :mrgreen: :lol:
chez norauto ils avaient encore la vitrine avec les inforads et les coyotes avec noté "avertisseur de radar légal"... :roll:
Citation de: carbone14 le 03 Août 2011 à 13:52:31
chez norauto ils avaient encore la vitrine avec les inforads et les coyotes avec noté "avertisseur de radar légal"... :roll:
la loi/décret/ordonnance n'est pas passé me semble-t-il et donc, c'est encore légal...
Citation de: LeoAnderson le 03 Août 2011 à 20:41:18
Citation de: carbone14 le 03 Août 2011 à 13:52:31
chez norauto ils avaient encore la vitrine avec les inforads et les coyotes avec noté "avertisseur de radar légal"... :roll:
la loi/décret/ordonnance n'est pas passé me semble-t-il et donc, c'est encore légal...
Toutafé, rien n'est encore signé, le gvt a demandé à l'Afftac de se mettre en conformité avant janvier 2012; Coyote a devancé l'appel! :roll:
Citation de: Phil 38 le 03 Août 2011 à 20:43:20
Citation de: LeoAnderson le 03 Août 2011 à 20:41:18
Citation de: carbone14 le 03 Août 2011 à 13:52:31
chez norauto ils avaient encore la vitrine avec les inforads et les coyotes avec noté "avertisseur de radar légal"... :roll:
la loi/décret/ordonnance n'est pas passé me semble-t-il et donc, c'est encore légal...
Toutafé, rien n'est encore signé, le gvt a demandé à l'Afftac de se mettre en conformité avant janvier 2012; Coyote a devancé l'appel! :roll:
bon chien-chien, oui ! pas coyote ! :roll:
Combien on pourra revendre un GPS qui indique les radars dans 6 mois sur Ebay ou LBC...
évidemment il ne sera pas à jour, mais il y aura beaucoup de ces belles boites inventoriées déjà !
Autre question pour les frontaliers, si on achète un GPS 'Europe' au Luxembourg, c'est légal?
il y aura sans doute une mise à jour qui se fera...
Les GPS gardent le droit d'indiquer les radars fixes ... çà çà n'a pas changé ...
Citation de: lechenejb le 04 Août 2011 à 07:36:50
Les GPS gardent le droit d'indiquer les radars fixes ... çà çà n'a pas changé ...
ainsi que les zones à radars mobiles fréquents ! ;)
;)
D'ailleurs je viens d'acheter le Nuvi 3790
On dirait un iPhone tellement il est fin brillant, lumineux et réactif
Hier mon coyote faisait comme s'il cherchait à se connecter mais sans réussir. Ca a duré un bon moment, peut-être qu'il se mettait à jour, peut-être qu'il n'arrivait pas à se connecter aussi
DSL je debarque, mais en quoi la nouvelle version du coyote sera-t-ell moins efficace ?
On peut toujours signaler aux autres des points "douteux" a tout moment, donc
le systeme de partage d'info continue de marcher, non ?
Pour nous ça ne changera pas vraiment, mais pour les politiques ça sera plus correct.... :roll:
Ne dites plus clochard mais SDF, aveugle mais non voyant, noir mais issu de l'immigration, femme de ménage mais technicienne de surface, radar signalé mais risque signalé.....
Donc pour résumer: GPS pareil, coyote pareil...
:+1: pour Zampa
Merci ! :wink:
Citation de: maya le 04 Août 2011 à 09:38:51
DSL je debarque, mais en quoi la nouvelle version du coyote sera-t-ell moins efficace ?
On peut toujours signaler aux autres des points "douteux" a tout moment, donc
le systeme de partage d'info continue de marcher, non ?
En fait, pas grand chose ne change, a part la sémantique, mais fôpaledire! :mrgreen:
la precision des alertes prend un coup quand meme
sur autoroute la zone à risque est de 4km, en ville 300m et route 2kms
Citation de: Phil 38 le 04 Août 2011 à 15:39:44
Citation de: maya le 04 Août 2011 à 09:38:51
DSL je debarque, mais en quoi la nouvelle version du coyote sera-t-ell moins efficace ?
On peut toujours signaler aux autres des points "douteux" a tout moment, donc
le systeme de partage d'info continue de marcher, non ?
En fait, pas grand chose ne change, a part la sémantique, mais fôpaledire! :mrgreen:
Et le tarif des prunes...
des prunes à 11â,¬ seulement ! (pour l'instant).
c'est lesquels 11â,¬? Stationement?
C'est à 17â,¬ depuis lundi
Il me semblait qu'ils avaient aussi relevé la prune pour les excès de vitesse, hormis la qualification en délit des excès de plus 50km/h...
pour l'instant c'est juste les 11 qui passent à 17 !
Citation de: jobar13 le 04 Août 2011 à 15:41:23
la precision des alertes prend un coup quand meme
sur autoroute la zone à risque est de 4km, en ville 300m et route 2kms
Oui, ça va obliger a "mouler" un peu plus longtemps, si ce n'est que ça!... :roll: faudra voir à l'usage.
Ok! mésentente... au temps pour moi :)
Il me semblait avoir entendu que les excès de vitesse allaient être augmentés aussi, ou peut-être que c'était une proposition d'un parlementaire zêlé
remarque, je vais pas me plaindre...
Citation de: jobar13 le 04 Août 2011 à 15:41:23
la precision des alertes prend un coup quand meme
sur autoroute la zone à risque est de 4km, en ville 300m et route 2kms
pas sur, si le "risque" est médian :siffle:
soit 2 kms, 150 m et 1 kms :D
Sur les alertes "ex-mobiles" :mrgreen: ça va être ça. :wink:
Ne rêvez pas..... :siffle:
Quand tu passes aujourd'hui devant un mobile, il te demande de confirmer la présence.
Comment tu confirmeras sur une zone de 4 km ? tu pourras pas => qualité des infos moins bonnes => efficacité du produit nettement moins bonne !
Et puis une zone de 4 km tous les 4 km (c'est à peu près de combien ils bougent sur autoroute), ça va faire 100% de zone "à risque" !
Pas sur!... il faudra tester avant de pouvoir juger de ça. :wink:
Dites, ça fait 2 fois que je ne peux pas signaler un radar mobile avce mon Wikango car pas de réseau ... est-ce que la gendarmerie utiliserait des brouilleurs GSM ?
J'y crois pas trop mais bon :mrgreen:
Non, il brouillerais aussi les GSM et de toutes façons, c'est interdit. :evil:
Mon tél ne captait pas non plus ... le doute m'habite :mrgreen:
Citation de: LeoAnderson le 04 Août 2011 à 19:02:04
Ne rêvez pas..... :siffle:
Quand tu passes aujourd'hui devant un mobile, il te demande de confirmer la présence.
Comment tu confirmeras sur une zone de 4 km ? tu pourras pas => qualité des infos moins bonnes => efficacité du produit nettement moins bonne !
Et puis une zone de 4 km tous les 4 km (c'est à peu près de combien ils bougent sur autoroute), ça va faire 100% de zone "à risque" !
m'en fout, j'prends pas l'autoroute :gnagnagna: :D
Citation de: kéziah le 04 Août 2011 à 21:23:56
Mon tél ne captait pas non plus ... le doute m'habite :mrgreen:
Zone d'ombre!.. :siffle: :mrgreen:
Citation de: Phil 38 le 05 Août 2011 à 14:52:59
Citation de: kéziah le 04 Août 2011 à 21:23:56
Mon tél ne captait pas non plus ... le doute m'habite :mrgreen:
Zone d'ombre!.. :siffle: :mrgreen:
Gros trou noir tu veux dire :lol: :lol:
Citation de: kéziah le 05 Août 2011 à 19:53:11
Citation de: Phil 38 link=topic=47 :siffle: :D380.msg955642#msg955642 date=1312548779
Citation de: kéziah le 04 Août 2011 à 21:23:56
Mon tél ne captait pas non plus ... le doute m'habite :mrgreen:
Zone d'ombre!.. :siffle: :mrgreen:
Gros trou noir tu veux dire :lol: :lol:
tu vas interresser du monde, toi
Bande de Coyotes!... :lol:
:mrgreen:
Ah, on parle de moi, là ?
8)
:mrgreen:
Citation de: Wile le 05 Août 2011 à 23:22:34
Ah, on parle de moi, là ?
8)
:mrgreen:
j'te parle plus, il parait que tu vaux plus rien :D
Citation de: fifi.38 le 06 Août 2011 à 01:01:14
Citation de: Wile le 05 Août 2011 à 23:22:34
Ah, on parle de moi, là ?
8)
:mrgreen:
j'te parle plus, il parait que tu vaux plus rien :D
:cry:
:mrgreen:
Quelle bonne nouvelle :roll:
:arrow: http://tre.emv3.com/HM?a=ENX7CltqWAc58SA9MOBTv0nnGHxKQm_1JvcStGb5lw8W0bBhOG5mpqVsje_Hhe-wxV0Z (http://tre.emv3.com/HM?a=ENX7CltqWAc58SA9MOBTv0nnGHxKQm_1JvcStGb5lw8W0bBhOG5mpqVsje_Hhe-wxV0Z) :evil:
Bon, en dehors de la perte de précision, le système reste viable ...
Mon V2 ne s'est toujours pas mis a jour. :roll: Tant mieux pour le moment, mais il faudra qu'il y passe avant le 1 er janvier 2012, sinon, il ne fonctionnera plus. :?
Citation de: lechenejb le 25 Octobre 2011 à 14:54:12
Bon, en dehors de la perte de précision, le système reste viable ...
:lol: :lol: :lol:
Mais ça veut dire quoi !!!
Une zone de 4km sur autoroute ?!?!
Coyote va aléatoirement indiquer une zone de danger dans un un rayon de 4km :blink:
Le danger pourra être à 200m ou 3km ?! ou il sera dans 4km ?
Parce que si c'est la 1ere méthode, je trouve ça vachement dangereux dans le cas un bouchon ou d'un accident :twisted:
Le radar sera toujours à la même distance de l'entrée de la zone :wink:
Citation de: zampa le 25 Octobre 2011 à 16:09:12
Le radar sera toujours à la même distance de l'entrée de la zone :wink:
et qui sera de combien ?
Citation de: Lupe le 25 Octobre 2011 à 16:16:41
Citation de: zampa le 25 Octobre 2011 à 16:09:12
Le radar sera toujours à la même distance de l'entrée de la zone :wink:
et qui sera de combien ?
Je n'en sais encore rien !
A confirmer par ceux qui ont déjà la maj... :wink: Le risque va être pour les jumelles laser en ville qui peuvent en théorie mesurer la vitesse a 700 mètre de distance!... :siffle:
Citation de: Phil 38 le 25 Octobre 2011 à 16:25:03
A confirmer par ceux qui ont déjà la maj... :wink: Le risque va être pour les jumelles laser en ville qui peuvent en théorie mesurer la vitesse a 700 mètre de distance!... :siffle:
Ouai .. enfin, en ville, avoir la visibilité dégagée sur 700 m ... c'est chaud ...
Citation de: Phil 38 le 25 Octobre 2011 à 16:25:03
Le risque va être pour les jumelles laser en ville qui peuvent en théorie mesurer la vitesse a 700 mètre de distance!... :siffle:
...et à Lyon ils ont au moins 3 bô emplacements :siffle: ...ou il bien difficile d'être vraiment à 50 :?
Citation de: lechenejb le 25 Octobre 2011 à 16:26:52
Citation de: Phil 38 le 25 Octobre 2011 à 16:25:03
A confirmer par ceux qui ont déjà la maj... :wink: Le risque va être pour les jumelles laser en ville qui peuvent en théorie mesurer la vitesse a 700 mètre de distance!... :siffle:
Ouai .. enfin, en ville, avoir la visibilité dégagée sur 700 m ... c'est chaud ...
C'est un maximum, dans la pratique c'est moins, surtout a main levée!... :siffle:
Citation de: Phil 38 le 25 Octobre 2011 à 16:42:36
Citation de: lechenejb le 25 Octobre 2011 à 16:26:52
Citation de: Phil 38 le 25 Octobre 2011 à 16:25:03
A confirmer par ceux qui ont déjà la maj... :wink: Le risque va être pour les jumelles laser en ville qui peuvent en théorie mesurer la vitesse a 700 mètre de distance!... :siffle:
Ouai .. enfin, en ville, avoir la visibilité dégagée sur 700 m ... c'est chaud ...
C'est un maximum, dans la pratique c'est moins, surtout a main levée!... :siffle:
Et après l'apéro :siffle:
:lol: :lol: :+1:
A la tienne mon philou :trinque:
:wink:
il y a aussi "A Bon Entendeur sous Android : gratuit et efficace. Peut-être illégal, mais rouler en moto aussi, ça va devenir illégal, je crois..
Citation de: Burg le 25 Octobre 2011 à 19:27:31
il y a aussi "A Bon Entendeur sous Android : gratuit et efficace. Peut-être illégal, mais rouler en moto aussi, ça va aussi devenir illégal, je crois..
:blink: Késako?!...
Citation de: Phil 38 le 25 Octobre 2011 à 19:32:49
Citation de: Burg le 25 Octobre 2011 à 19:27:31
il y a aussi "A Bon Entendeur sous Android : gratuit et efficace. Peut-être illégal, mais rouler en moto aussi, ça va aussi devenir illégal, je crois..
:blink: Késako?!...
https://market.android.com/details?id=dgirard.radar&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwxLDEsImRnaXJhcmQucmFkYXIiXQ.. (https://market.android.com/details?id=dgirard.radar&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwxLDEsImRnaXJhcmQucmFkYXIiXQ..)
Actuellement, je teste TRAPSTER :arrow: http://trapster.com/ (http://trapster.com/)
Bien moins abouti que le Coyote mais gratuit...et surtout avec des serveurs aux USA 8)
Citation de: LeoAnderson le 25 Octobre 2011 à 21:08:12
Citation de: Phil 38 le 25 Octobre 2011 à 19:32:49
Citation de: Burg le 25 Octobre 2011 à 19:27:31
il y a aussi "A Bon Entendeur sous Android : gratuit et efficace. Peut-être illégal, mais rouler en moto aussi, ça va aussi devenir illégal, je crois..
:blink: Késako?!...
https://market.android.com/details?id=dgirard.radar&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwxLDEsImRnaXJhcmQucmFkYXIiXQ.. (https://market.android.com/details?id=dgirard.radar&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwxLDEsImRnaXJhcmQucmFkYXIiXQ..)
OK! :wink: je ne connaissait pas.
Citation de: jryan69 le 25 Octobre 2011 à 21:11:25
Actuellement, je teste TRAPSTER :arrow: http://trapster.com/ (http://trapster.com/)
Bien moins abouti que le Coyote mais gratuit...et surtout avec des serveurs aux USA 8)
J'ai testé quelques temps mais j'avais un peu l'impression d'être "seul" sur les parcours... :roll:
Citation de: Phil 38 le 25 Octobre 2011 à 14:59:17
Mon V2 ne s'est toujours pas mis a jour. :roll: Tant mieux pour le moment, mais il faudra qu'il y passe avant le 1 er janvier 2012, sinon, il ne fonctionnera plus. :?
pour les non cumunicants je sais pas si ce sera le meme systeme
en tout cas mon inforad moto marche comme avant apres le 1 er janvier on verra
Je me sert de COYOTE en version 4.1.1 depuis aout sur mon Android et franchement je suis vraiment surprit
de son éfficacité je l'utilise aussi bien en moto qu'en BAR a 3 reprise il ma évité a moi ou en balade avec mes pots
des déboires avec la maréchaussé...
Si je me trompe pas ma version ne sera plus valable a partir de janvier 2012 :?:.... :|
Citation de: bleunight le 26 Octobre 2011 à 02:05:21
Je me sert de COYOTE en version 4.1.1 depuis aout sur mon Android et franchement je suis vraiment surprit
de son éfficacité je l'utilise aussi bien en moto qu'en BAR a 3 reprise il ma évité a moi ou en balade avec mes pots
des déboires avec la maréchaussé...
Si je me trompe pas ma version ne sera plus valable a partir de janvier 2012 :?:.... :|
C'est ça! Il te faudra alors faire la mise à jour pour passer en mode "zone de radars" à "zone à risques"!... :mrgreen:
Mais de tous ceux qui ont le Coyote ici, est-ce qu'il y en a qui ont eu la mise à jour ?
Citation de: zampa le 26 Octobre 2011 à 10:12:10
Mais de tous ceux qui ont le Coyote ici, est-ce qu'il y en a qui ont eu la mise à jour ?
Comme je le disait plus haut, moi non (mini V2) :wink:
Citation de: Phil 38 le 26 Octobre 2011 à 10:18:45
Citation de: zampa le 26 Octobre 2011 à 10:12:10
Mais de tous ceux qui ont le Coyote ici, est-ce qu'il y en a qui ont eu la mise à jour ?
Comme je le disait plus haut, moi non (mini V2) :wink:
J'ai un mini V2 aussi et moi non plus !
Peut-être qu'ils attendent vraiment le dernier moment pour les MAJ....
La maj des boitiers a commencé fin septembre, officiellement, :roll: mais si c'est comme la version 32.0, moi je ne l'ai jamais eu!... :lol: :mrgreen:
Toujours pas de MAJ sur mon mini coyote.
Citation de: zampa le 26 Octobre 2011 à 10:12:10
Mais de tous ceux qui ont le Coyote ici, est-ce qu'il y en a qui ont eu la mise à jour ?
Oui :?
Citation de: jryan69 le 26 Octobre 2011 à 11:06:52
Citation de: zampa le 26 Octobre 2011 à 10:12:10
Mais de tous ceux qui ont le Coyote ici, est-ce qu'il y en a qui ont eu la mise à jour ?
Oui :?
Et t'en pense quoi ?
Citation de: zampa le 26 Octobre 2011 à 11:08:12
Citation de: jryan69 le 26 Octobre 2011 à 11:06:52
Citation de: zampa le 26 Octobre 2011 à 10:12:10
Mais de tous ceux qui ont le Coyote ici, est-ce qu'il y en a qui ont eu la mise à jour ?
Oui :?
Et t'en pense quoi ?
C'est de la merde 8)
Si un trajet autoroutier (testé ce WE) il est bien moins précis qu'avant :mrgreen: et je teste en parallèle la solution Trapster qui est plus précise (mais qui averti des radars dans les 2 sens)
Pour faire un test efficace, il faudrait le faire avec un passager pour noter effectivement si dans la zone de 4km le "danger" est toujours à la même distance du point de déclenchement :wink:
Citation de: Phil 38 le 26 Octobre 2011 à 10:18:45
Citation de: zampa le 26 Octobre 2011 à 10:12:10
Mais de tous ceux qui ont le Coyote ici, est-ce qu'il y en a qui ont eu la mise à jour ?
Comme je le disait plus haut, moi non (mini V2) :wink:
Le coyote est pas de série, sur la Multi ? avec cette bécane, je vois pas comment on peut s'en passer.. :? c'est ce que je lui reproche un peu d'ailleurs..
sinon, d'après mes recherches, ABE a l'air d'être l'"alternative" à Coyote la plus utilisée.. et forcément, plus y'a d'utilisateurs, mieux c'est..
Citation de: Burg le 26 Octobre 2011 à 13:07:54
sinon, d'après mes recherches, ABE a l'air d'être l'"alternative" à Coyote la plus utilisée.. et forcément, plus y'a d'utilisateurs, mieux c'est..
ABE je m'en suis servi quelque temps avant de passer a Coyote...
J'aime bien l'interface de ABE (sous Android) et le souci encore c'et le manque d'utilisateur surtout en raze campagne
ou on se sent un peut seul mais en ville ou en zone urbaine pourquoi pas :!:
Sutout que ABE ne sera peut étre pas contraint de signaler des zone dangereuse a la place des radars
et zone de controle radar inopiné :!: :?:
Si c'et le cas ABE pourrai devenir une bonne alternative aux Coyote et autre avertisseur :D..... A voir en 2012 :wink:
Citation de: bleunight le 26 Octobre 2011 à 13:42:05
Citation de: Burg le 26 Octobre 2011 à 13:07:54
sinon, d'après mes recherches, ABE a l'air d'être l'"alternative" à Coyote la plus utilisée.. et forcément, plus y'a d'utilisateurs, mieux c'est..
ABE je m'en suis servi quelque temps avant de passer a Coyote...
J'aime bien l'interface de ABE (sous Android) et le souci encore c'et le manque d'utilisateur surtout en raze campagne
ou on se sent un peut seul mais en ville ou en zone urbaine pourquoi pas :!:
Sutout que ABE ne sera peut étre pas contraint de signaler des zone dangereuse a la place des radars
et zone de controle radar inopiné :!: :?:
Si c'et le cas ABE pourrai devenir une bonne alternative aux Coyote et autre avertisseur :D..... A voir en 2012 :wink:
:lol: :lol: :lol: :arrow: Ã lire avec attention :wink: https://sites.google.com/a/abonentendeur.com/aide/fonctionnement/legende (https://sites.google.com/a/abonentendeur.com/aide/fonctionnement/legende)
Citation de: jryan69 le 26 Octobre 2011 à 14:36:24
:lol: :lol: :lol: :arrow: Ã lire avec attention :wink: https://sites.google.com/a/abonentendeur.com/aide/fonctionnement/legende (https://sites.google.com/a/abonentendeur.com/aide/fonctionnement/legende)
Ok jryan j'ai bien lu avec attention mais sa parle pas de modification pour 2012 et je souhait pour la
communauté qui utilise ABE qu'ils ne modifirons rien sur le signalement des radars :mrgreen:
Citation de: bleunight le 26 Octobre 2011 à 18:58:42
Citation de: jryan69 le 26 Octobre 2011 à 14:36:24
:lol: :lol: :lol: :arrow: Ã lire avec attention :wink: https://sites.google.com/a/abonentendeur.com/aide/fonctionnement/legende (https://sites.google.com/a/abonentendeur.com/aide/fonctionnement/legende)
Ok jryan j'ai bien lu avec attention mais sa parle pas de modification pour 2012 et je souhait pour la
communauté qui utilise ABE qu'ils ne modifirons rien sur le signalement des radars :mrgreen:
:blink:
Tu le fais exprès ou tu es blond ? :mrgreen:
Citation de: jryan69 le 26 Octobre 2011 à 19:11:59
Tu le fais exprès ou tu es blond ? :mrgreen:
:lol: Oui j'avoue ca peut m'arriver mais je t'en prie fait toi méme ton compte rendu du lien que tu as mis :!: :siffle:
Tout comme la nouvelle version de Coyote, ABE n'indique pas précisément les emplacements des radars/fixes/mobiles...mais une "zone" de danger :wink:
Citation de: jryan69 le 26 Octobre 2011 à 20:17:07
Tout comme la nouvelle version de Coyote, ABE n'indique pas précisément les emplacements des radars/fixes/mobiles...mais une "zone" de danger :wink:
Ok mais pourtant sur les radars de feu et les fixes il me donné la bonne distance :!: :!:
Pas eu l'occaz d'essayer les mobiles ... :P
...et il est trés précis...
Infos ou intox?.... si c'est vrai ça promet... mais je ne suis pas sur que les fournisseurs utilise cette base de données "officielle"!.... :mrgreen:
http://www.leparisien.fr/automobile/securite-routiere/les-avertisseurs-de-radars-bientot-inefficaces-29-11-2011-1744218.php
J'ai mis à jour sur mon iphone le nouveau Wikango et au hjour d'aujourd'hui, rien à vraiment changé:
- les radars fixe et les radars de feu sont toujours signalés sauf que le terme est devenu générique= "Zone à rsique"
- il est toujours possible de signaler une radar mobile en indiquant une zone dangereuse
Par contre, avec ce que je lis ici et là , j'ai peur qu'à partir de janvier, les zones indiquant les radars fixes soient supprimées des bases des différents fournisseurs. En ce qui concerne les radars mobiles, je pense que nos appareils seront toujours efficaces.
Pour les fixes, resteras les panneaux radars démagogique, pour valider les zone a risques de fixe!... :roll: Ça risque d'être un sacré bordel!... :evil:
Citation de: Phil 38 le 29 Novembre 2011 à 11:30:50
Pour les fixes, resteras les panneaux radars démagogique, pour valider les zone a risques de fixe!... :roll: Ça risque d'être un sacré bordel!... :evil:
Ou les tomtom classiques et leurs POI en local ...
Heureusement que le multitâche existe pour pouvoir lancer ces 2 applis en parallèle :P
Après, il y aura surement des applis avec serveur à l'étranger, style trapster
Citation de: Lupe le 29 Novembre 2011 à 11:33:32
Citation de: Phil 38 le 29 Novembre 2011 à 11:30:50
Pour les fixes, resteras les panneaux radars démagogique, pour valider les zone a risques de fixe!... :roll: Ça risque d'être un sacré bordel!... :evil:
Ou les tomtom classiques et leurs POI en local ...
Heureusement que le multitâche existe pour pouvoir lancer ces 2 applis en parallèle :P
Après, il y aura surement des applis avec serveur à l'étranger, style trapster
pour tomtom classique je conseille l'excellent TYRE qui en plus permet de faire le roadbook
pour les "POI" on peut définir les BMP associés aux fichier OV2, donc à vos Paint !
Citation de: Phil 38 le 29 Novembre 2011 à 10:40:28
Infos ou intox?.... si c'est vrai ça promet... mais je ne suis pas sur que les fournisseurs utilise cette base de données "officielle"!.... :mrgreen:
http://www.leparisien.fr/automobile/securite-routiere/les-avertisseurs-de-radars-bientot-inefficaces-29-11-2011-1744218.php
"Une circulaire gouvernementale incite les préfets à multiplier le nombre de « zones dangereuses », rendant ambiguë la détection des radars."Après un accord, tenter de rendre les choses ambigües est d'une correction plus que limite....
Il faut quand même arrêter de déconner, les avertisseurs de radar créent probablement un manque à gagner à l'état, mais ne rendent pas les routes dangeureuses, bien au contraire....
bof... le foutage de gueule est dans les 2 sens
remplacer les "radars" par des "zones a risques" est le 1er foutage de gueule qui va dans notre sens,puisque finalement ça change pas grand chose (remplacer un mot par un autre)
multiplier les zones "a risques" c'est toujours le foutage de gueule,mais dans l'autre sens...
on peut pas gagner a tous les coups,c'est le jeu 8)
oui mais zones à risque de 5000 mètres sur autoroute :roll:
suivi d'une autre zone à riques
bref autant rouler à 130 :siffle:
et ne pas payer d'abonnement pour un pseudo avertisseur.
de toutes façons les drones radar , on ne les verra pas 8)
:lol: :lol: :lol:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:evil: :evil: :evil:
C'est vraiment bizarre mais je suis vraiment pas étonné...compte tenu que les "opérateurs" avaient initialement accepté d'utiliser la BDD mise à dispo par les "autorités" :siffle:
D'un autre côté, nous sommes littéralement "harcelés" depuis quelques semaines par "COYOTE" (pub TV, pub radio, mails, spams)...qui ouvre aussi des boutiques...faut-il y voir une relation de cause à effet ? :siffle:
L'important c'est d'anticiper 8)
Citation de: f@astgp le 29 Novembre 2011 à 12:40:42
et ne pas payer d'abonnement pour un pseudo avertisseur.
moi je ne paye pas d'abonnement mais il n'y a pas grand intérêt dans le cantal & en plus sur les petites routes quand je suis en moto !
par contre pour les grands trajets en BAR je le branche quand même !
Citation de: jryan69 le 29 Novembre 2011 à 13:00:18
L'important c'est d'anticiper 8)
Moi je vais surtout anticiper de ne pas renouveler mon abonnement en janvier... :siffle:
Citation de: don_rico le 29 Novembre 2011 à 13:07:50
Citation de: jryan69 le 29 Novembre 2011 à 13:00:18
L'important c'est d'anticiper 8)
Moi je vais surtout anticiper de ne pas renouveler mon abonnement en janvier... :siffle:
:wink:
Ça resteras quand même efficaces pour les mobiles, c'est pour ça qu'on utilise ces boitiers, même si avoir le bouzin qui va sonner 9 fois sur 10 pour rien sur les fixes, risques d'être "un peu" pénible. :roll:
Ca risque quand même de changer la donne !
Il va falloir créer des boitiers qui sont réglables dans les moindres détails pour adapter les alertes comme on le souhaite.
Et pour avoir un truc qui fonctionne moins bien qu'avant, on voudra (et je m'y inclus) payer moins cher !
Mon abonnement s'arrête en avril, j'aviserai d'ici là , mais à 144 â,¬ par an, j'y réfléchirai à 2 ou 3 fois...
Ca restera , peut être, utile pour les mobiles sur les autoroutes et grands axes routiers...moyennant finance alors que les POI TT apporteront "globalement" le même service...gratuitement.
Et de toute façon, des alternatives gratuites (bien que moins abouties que Coyote...ceci explique cela) existent et vont donc progresser dans les mois qui viennent :wink:
Je teste Trapster depuis quelques temps en parallèle...et il a un vrai gros potentiel de développement :siffle:
Citation de: jryan69 le 29 Novembre 2011 à 13:32:35
Je teste Trapster depuis quelques temps en parallèle...et il a un vrai gros potentiel de développement :siffle:
Personellement, je teste "a bon entendeur" sur mon smart...
grey & mais ça devient illégal... :siffle:
Par contre sur trapster, il ne dit pas le nombre de personnes aux alentours de connectés ?
Citation de: grey le 29 Novembre 2011 à 15:54:47
Citation de: jryan69 le 29 Novembre 2011 à 13:32:35
Je teste Trapster depuis quelques temps en parallèle...et il a un vrai gros potentiel de développement :siffle:
Personellement, je teste "a bon entendeur" sur mon smart...
grey & mais ça devient illégal... :siffle:
...d'autant plus que les serveurs sont en France donc soumis à la nouvelle "législation" d'ici au 1/1/2012 au plus tard :siffle:
Citation de: Lupe le 29 Novembre 2011 à 17:35:51
Par contre sur trapster, il ne dit pas le nombre de personnes aux alentours de connectés ?
Toutafé :wink:
encore faut-il que les mobiles soient visibles par des usagers
et c'est de plus en plus difficile de les loger.
les planques derrière les piliers de pont , sur les ponts , à contre sens etc etc.........
bref , je trouve que ces avertisseurs perdent beaucoup de leur utilité
pour moi cela restera iphon + application 4.4 payante (1â,¬59) + jailbreak et udid-faker pour générer une clé tout les mois et repartir pour 1 mois d'essai Gratuit !!!!!!!!
donc à ce prix là je ne m'en passerai pas !
par contre si c'était 144â,¬ l'année je m'en passerai volontiers !
Ayé...sortez la vaseline :siffle:
(http://www.afftac.fr/wp-content/themes/afftac/images/headers/afftac_center.jpg)
Citation
29 novembre 2011 : Les membres de l’AFFTAC mettent leurs produits en conformité
Publié le 29 novembre 2011 par AFFTAC
Conformément aux engagements pris envers le Ministère de l’Intérieur et la nouvelle réglementation, les membres de l’Association Française des Fournisseurs de Technologie d’Aide à la Conduite ont mis en conformité leurs produits et services.
Désormais, les produits commercialisés par les entreprises Admea-Navirad, Avertinoo, Coyote, Eco & Logic, Inforad, RoadPilot, Takara, Telmap, Wikango sont dénommés « outils d’aide à la conduite » et n’indiquent plus précisément la position des radars fixes et mobiles ou des contrôles des forces de l’ordre.
Les produits et services autorisés seront certifiés par une norme dans les prochaines semaines permettant ainsi aux utilisateurs de différencier les produits autorisés par la loi des produits non-conformes.
Concernant les informations parues sur la constitution des zones dangereuses, (information parue dans « Le Parisien ») l’AFFTAC tient à indiquer que les discussions sont encore en cours avec le Gouvernement et que l’association ne laissera pas les produits de ses constructeurs perdre de leur pertinence.
L’AFFTAC réaffirme que cet accord a permis de continuer à proposer les produits à l’ensemble des utilisateurs dans le respect de la nouvelle réglementation ; que le principe communautaire a été sauvegardé et qu’il permet aujourd’hui d’offrir un meilleur service d’information routière. Les produits et services commercialisés ne sont plus uniquement tolérés mais bien reconnus comme participant à la sécurité routière.
Oui!... :mrgreen:
De fait les "nouvelles versions" logitiel des avertisseurs ne marche pas trop mal jusqu’à présent, car elles utilisent toujours les cartes officielles d’implantation de radars fixe, mais lorsque la base de donnée basculeras en mode: Zones de danger, au plus tard le 1er janvier!.... :siffle: :siffle: :roll: :| :? :sad: :x :evil:
On ne l'avait pas vu venir celle là !.... :lol:
Suffira de prévenir les radars fixes en tant que danger non permanent ... et voilà ! :lol:
Ouais, mais le truc qui gueule à longueur de temps, ça va vite me saouler... :roll:
Citation de: don_rico le 30 Novembre 2011 à 16:09:12
Ouais, mais le truc qui gueule à longueur de temps, ça va vite me saouler... :roll:
J'ai bien peur que se soit ça le problème. :siffle: :roll:
Vu hier au niveau de Cavaillon, la Mégane garée sur une aire d'autoroute bien cachée de la vue du trafic, le passager avec les jumelles qui prend de dos...
En passant sur l'autoroute, on ne les voit qu'en regardant dans le rétro et en cherchant bien...
(http://img263.imageshack.us/img263/1323/mrsu.png)
Vers Valence au retour j'ai revu une Mégane identique garée en sortie d'aire d'autoroute, je suppose avec les jumelles dans les même conditions.
Hier, j'ai fait 600 bornes d'autoroutes, j'ai vu 8 radars fixes, et 6 mobiles. Malgré le coyote, aucun mobile n'a été annoncé. Et quand on voit le nombre de zone à risque qu'il annonce par contre, la vallée du rhône est une immense zone à risque !
Tout ça pour moins de 5% des morts sur autobeurk... :roll:
Je propose que l'on partage nos coordonnées de zones à risques
ça signifie pour moi le "coup de patin" de la peur du gendarme, même lorsque le conducteur est en dessous de la vitesse max est une réalité quotidienne
et ça c'est du fait du système répressif qui prend le pas sur le système éducatif
Citation de: zampa le 13 Décembre 2011 à 10:28:49
Vu hier au niveau de Cavaillon, la Mégane garée sur une aire d'autoroute bien cachée de la vue du trafic, le passager avec les jumelles qui prend de dos...
En passant sur l'autoroute, on ne les voit qu'en regardant dans le rétro et en cherchant bien...
En plus ça c'est du pur PV à la volée!... :evil:
Citation de: Phil 38 le 14 Décembre 2011 à 00:19:23
Citation de: zampa le 13 Décembre 2011 à 10:28:49
Vu hier au niveau de Cavaillon, la Mégane garée sur une aire d'autoroute bien cachée de la vue du trafic, le passager avec les jumelles qui prend de dos...
En passant sur l'autoroute, on ne les voit qu'en regardant dans le rétro et en cherchant bien...
En plus ça c'est du pur PV à la volée!... :evil:
dans ce cas "c'est pas moi qui conduisait" ! ;)
mais je suis pas sûr que la RS dans le sens de la marche avec le passager qui tient les jumelles soit là juste pour les regarder passer..... :siffle:
Citation de: LeoAnderson le 14 Décembre 2011 à 07:25:10
Citation de: Phil 38 le 14 Décembre 2011 à 00:19:23
Citation de: zampa le 13 Décembre 2011 à 10:28:49
Vu hier au niveau de Cavaillon, la Mégane garée sur une aire d'autoroute bien cachée de la vue du trafic, le passager avec les jumelles qui prend de dos...
En passant sur l'autoroute, on ne les voit qu'en regardant dans le rétro et en cherchant bien...
En plus ça c'est du pur PV à la volée!... :evil:
dans ce cas "c'est pas moi qui conduisait" ! ;)
mais je suis pas sûr que la RS dans le sens de la marche avec le passager qui tient les jumelles soit là juste pour les regarder passer..... :siffle:
Je suis persuadé qu'il démarre en trombe dès qu'un mec roule très vite !
Les PV à la volée, ça pose trop de problème pour en faire régulièrement...
Bon, je suis resté 1/4 d'heure à coté d'eux, ils n'ont pas bougé
Et en 600 bornes à 135 au coyote, je me suis fait doubler 2 ou 3 fois....
Citation de: zampa le 14 Décembre 2011 à 08:36:55
Je suis persuadé qu'il démarre en trombe dès qu'un mec roule très vite !
Ouais!... ils s'amusent en fait!... :roll: Ou du moins, ils espèrent trouver un lapin pour pouvoir le faire!... :lol: :mrgreen:
ça se précise :siffle: http://www.lerepairedesmotards.com/actualites/2012/actu_120102-securite-routiere-durcissement-amendes-infractions.php (http://www.lerepairedesmotards.com/actualites/2012/actu_120102-securite-routiere-durcissement-amendes-infractions.php)
Mouais, vu sur FB!... :? :evil: A moi les routes a chèvres!... :roll:
Citation de: Phil 38 le 02 Janvier 2012 à 18:52:08
Mouais, vu sur FB!... :? :evil: A moi les routes a chèvres!... :roll:
vais m'acheter un gros mono moi .... :siffle: :oops:
Citation de: LeoAnderson le 02 Janvier 2012 à 18:53:15
Citation de: Phil 38 le 02 Janvier 2012 à 18:52:08
Mouais, vu sur FB!... :? :evil: A moi les routes a chèvres!... :roll:
vais m'acheter un gros mono moi .... :siffle: :oops:
Tapion en a un à vendre pas loin!... :siffle: Va être Bô avec la grosse plaque le mono!... :mrgreen:
Citation de: LeoAnderson le 02 Janvier 2012 à 18:53:15
Citation de: Phil 38 le 02 Janvier 2012 à 18:52:08
Mouais, vu sur FB!... :? :evil: A moi les routes a chèvres!... :roll:
vais m'acheter un gros mono moi .... :siffle: :oops:
Et une grosse plaque ...
... Et un bordel fluo, et un "assistant d'aide à la conduite" homologué full inoffensif exct... :roll:
Citation de: Phil 38 le 02 Janvier 2012 à 18:59:16
... Et un bordel fluo, et un "assistant d'aide à la conduite" homologué full inoffensif exct... :roll:
de toute façon, sur un gros mono, tu peux pas être bô... alors crotteux pour crotteux..... :evil:
y a un moment que je prend que les routes à chèvres et gravillons avec mon tri gros mono :lol:
aucune mise à jour encore... :roll:
:RAB:
ON N'EST PAS DANS LE FREE
Citation de: zampa le 02 Janvier 2012 à 20:30:23
aucune mise à jour encore... :roll:
Reçu la mise a jour ce matin!... tôt :roll: Mais je n'ai pas rencontré de
Radars zones de danger en rentrant du taff :mrgreen:
Avec la parution au JO d'aujourd'hui, avec mon coyote dont la mise à jour n'a pas été effectuée, et ce n'est pas de ma faute puisque c'est "coyote" qui le fait directement à distance, je risque 1500 â,¬ d'amende et 6 points en moins ! :blink: :blink: :blink: :blink:
j'ai un peu l'impression qu'on me prend pour un jambon.... :?
j'ai un papier avec moi de l'afftac qui précise que mon Inforad Moto est à jour (et qui indique le numéro de série).
J'imagine qu'il va falloir poser collectivement, via FFM et FFMC des questions à nos députés en suivant le processus légal de la questure.
J'imagine qu'il va falloir le doubler d'une questure individuelle
Nous avons constitutionnellement le droit et le devoir en tant que citoyen d'échanger avec nos élus.
Comment c'est considéré les Tomtoms avec la base de données de Totomax ?
Citation de: Baloo le 04 Janvier 2012 à 11:40:07
Comment c'est considéré les Tomtoms avec la base de données de Totomax ?
Je crois que les Pois des GPS ne sont pas concernés, seul les avertisseurs communautaires le sont. :wink:
Citation de: zampa le 04 Janvier 2012 à 11:32:16
Avec la parution au JO d'aujourd'hui, avec mon coyote dont la mise à jour n'a pas été effectuée, et ce n'est pas de ma faute puisque c'est "coyote" qui le fait directement à distance, je risque 1500 â,¬ d'amende et 6 points en moins ! :blink: :blink: :blink: :blink:
j'ai un peu l'impression qu'on me prend pour un jambon.... :?
Moi vu que rien ne bougeai depuis fin novembre, j'ai contacté le SAV, et bizarrement, mon boitier s'est mis a jour le lendemain!... :siffle:
Merci Phil, il me semblait aussi. :wink:
un peu flemmard le baloo ??
http://www.tomtomax.fr/forum/viewtopic.php?p=241604#p241604 (http://www.tomtomax.fr/forum/viewtopic.php?p=241604#p241604)
Citation de: Baloo le 04 Janvier 2012 à 11:40:07
Comment c'est considéré les Tomtoms avec la base de données de Totomax ?
j'allais poser la même questions et je vais essayer de nous répondre
les infos de type POI sont personnelles et à priori non soumises à la loi. Ce sera -hélas- à la jurisprudence de donner une lecture de l'arrêté.
on est dans l'"anti-constitutionnalité" sur le respect des libertés individuelles
la question à poser : détenir des informations sur la présence de dispositifs gérés par le code de la route est il un délit
si oui signaler un panneau stop à 150, 100, et 50 mètres est autorisé car il y a danger
signaler un radar à 150, 100, 50 m devrait être obligatoire car le réflexe naturel de l'usager -compte tenu du caractère répressif du système va être de freiner quelle que soit la vitesse à laquelle il roule
il serait plus éducatif d'adresser des courriers systématiquement à tous les usagers et de verbaliser et supprimer des points proportionnellement aux nombre et à la gravité des infractions commises au delà d'un seuil de récidive (3 sommations, c'est l'usage)
car il est avéré que la signalisation peut être défaillante ou masquée arbitrairement et involontairement par un véhicule mal garé, le feuillage ou le vent qui a renversé une signalisation mobile, autant de faits qui même réels auront du mal à pouvoir être constatés, et permettre attester de la bonne foi de l'impétrant.
on est donc dans une logique inique qu'il faut faire changer
Citation de: flap le 04 Janvier 2012 à 11:38:47
j'ai un papier avec moi de l'afftac qui précise que mon Inforad Moto est à jour (et qui indique le numéro de série).
Le certificat est dans le menu des boitiers Coyote mis a jours, et le papelard est téléchargeable sur le site de Coyote. Mais bon, je ne uis pas sur que les bleus aillent mettre leurs nez dans tout ça. :roll:
"En attendant de bien comprendre les tenants et aboutissant ce ce décret, Tomtomax à fait le choix de ne plus proposer sa base radars.
Si cette loi interdit clairement l'utilisation de POI radars, nous mettrons à disposition une base de POI de "Zones de danger"
tomtom max le 4janvier 2012
Pour ma part je continuerais a mettre a jour mon Zumo sur les sites kivonbien, et je suis bien sur que personnes n'iras mettre son nez la dedans. :roll:
Citation de: alain38 le 04 Janvier 2012 à 11:57:08
un peu flemmard le baloo ??
:oops:
Bref, c'est loin d'être clair, et comme Phil.
Citation de: alain38 le 04 Janvier 2012 à 12:04:17
"En attendant de bien comprendre les tenants et aboutissant ce ce décret, Tomtomax à fait le choix de ne plus proposer sa base radars.
Si cette loi interdit clairement l'utilisation de POI radars, nous mettrons à disposition une base de POI de "Zones de danger"
tomtom max le 4janvier 2012
J'ai fait ma mise à jour peu de temps avant ça, je pense que je vais la garder un bout de temps!
Citation de: guillaumev le 04 Janvier 2012 à 12:25:11
Citation de: alain38 le 04 Janvier 2012 à 12:04:17
"En attendant de bien comprendre les tenants et aboutissant ce ce décret, Tomtomax à fait le choix de ne plus proposer sa base radars.
Si cette loi interdit clairement l'utilisation de POI radars, nous mettrons à disposition une base de POI de "Zones de danger"
tomtom max le 4janvier 2012
J'ai fait ma mise à jour peu de temps avant ça, je pense que je vais la garder un bout de temps!
Les "chiesdansleursben" de TomTom ne prennent pas de risques "des fois " que ça déplaisent aux autorités, dans le texte, rien n’interdit les Pois de GPS, mais c'est vrai que ce n'est pas très clair!... :roll: :siffle:
bon alors, les Smartphonistes, vous êtes plutot ABE ou Trapster ? (faut bien que la résistance s'organise...) parce que plus y'a fous, plus c'est efficace..
Citation de: Burg le 04 Janvier 2012 à 12:57:54
bon alors, les Smartphonistes, vous êtes plutot ABE ou Trapster ? (faut bien que la résistance s'organise...) parce que plus y'a fous, plus c'est efficace..
Oui, mais ça c'est une solution a -6 points!... :mrgreen: Même si la probabilité de se faire gauler avec un smartphone est faible. :roll:
Coyote et autres, même en mode légal :roll: restent relativement efficace pour le moment, tant qu'ils ne nous annoncent pas les virages dangereux et autre passages piétons!... :lol: :mrgreen:
Vous vous prenez tous bien la tête pour rien, continuez à rouler et puis c'est tout.
Citation de: jice63 le 04 Janvier 2012 à 13:55:45
Vous vous prenez tous bien la tête pour rien, continuez à rouler et puis c'est tout.
C'est bien ce que je compte faire!... :lol:
Mais j'aimerais bien que certains nous oublient un peu! :siffle: :evil:
Citation de: jice63 le 04 Janvier 2012 à 13:55:45
Vous vous prenez tous bien la tête pour rien, continuez à rouler et puis c'est tout.
C'est clair ça ! Mais il faut juste savoir ce qu'on fait en connaissance de cause !
bah quoi ?
vous z'avez pas marre te vous tordre le cerveau avec leurs conneries ? :|
moi je vais virer les poi's sur mon zumo et qu'ils viennent pas m'emm... :RAB:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000025083522&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id
:siffle:
Citation de: krapull le 04 Janvier 2012 à 15:26:14
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000025083522&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id
:siffle:
Oui!.... ça ne nous en apprend pas plus!... :lol:
sur coyote and co non mais sur le téléphone la bande d'arret d'urgence...
:siffle:
Citation de: krapull le 04 Janvier 2012 à 16:10:57
sur coyote and co non mais sur le téléphone la bande d'arret d'urgence...
:siffle:
OK! :wink: J'avais vu aussi.
Topic nettoyé...
:wink:
Citation de: flap le 05 Janvier 2012 à 00:03:00Il reste juste à vérifier la validité des attestations que nous détenons
Citation de: Phil 38 le 04 Janvier 2012 à 12:00:17
Citation de: flap le 04 Janvier 2012 à 11:38:47
j'ai un papier avec moi de l'afftac qui précise que mon Inforad Moto est à jour (et qui indique le numéro de série).
Le certificat est dans le menu des boitiers Coyote mis a jours, et le papelard est téléchargeable sur le site de Coyote. Mais bon, je ne uis pas sur que les bleus aillent mettre leurs nez dans tout ça. :roll:
ah ben c'est bon alors, aucun risque de falsification !!!! 8)
Citation de: LeoAnderson le 05 Janvier 2012 à 07:22:18
Citation de: flap le 05 Janvier 2012 à 00:03:00
Il reste juste à vérifier la validité des attestations que nous détenons
ah ben c'est bon alors, aucun risque de falsification !!!! 8)
Klur! :roll: Mais bon, le certificat "officiel" est dans le soft des boitiers; ça promet de grands moments avec les bleus!... :lol:
Citation de: Phil 38 le 05 Janvier 2012 à 10:47:03
Citation de: LeoAnderson le 05 Janvier 2012 à 07:22:18
Citation de: flap le 05 Janvier 2012 à 00:03:00
Il reste juste à vérifier la validité des attestations que nous détenons
ah ben c'est bon alors, aucun risque de falsification !!!! 8)
Klur! :roll: Mais bon, le certificat "officiel" est dans le soft des boitiers; ça promet de grands moments avec les bleus!... :lol:
Je pense qu'en voyant un coyote, les bleus ne vont pas se fatiguer à essayer de rentrer dedans. D'ailleurs je ne pense pas qu'ils aient le droit.
C'est ce que je pense aussi. :wink: Reste le bleu "tatillon" qui auras gaulé un "Coyotiste" aux jumelles, et qui voudras enfoncer le clou par exemple!... :mrgreen:
Pas sur que nos deux pays soit vraiment comparable. :wink:
Et on oublie aussi que dans certains états paumés, il n'y a pas de limites de vitesse....
Que dans certains états, le casque n'est pas obligatoire.
Que parfois même les BAR n'ont pas de plaque devant, et vues leur taille et les dessins, nos radars automatiques seraient bien embêtés...
Citation de: flap le 05 Janvier 2012 à 16:14:59
Citation de: zampa le 05 Janvier 2012 à 14:04:12
Et on oublie aussi que dans certains états paumés, il n'y a pas de limites de vitesse....
non partout il y des limites
http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_limits_in_the_United_States
ensuite radars fixes, mobiles, voitures, cessna, hélico
J'y ai vu des flics en Harley avec radar mobile (en forme de revolver, culture oblige) dans les valoches.
Et ils ont pas besoin d'etre 2 pour certifier l'infraction.
Et pour info, un papier jeté par la fenetre sur l'autoroute c'est 1000$ dans certains etats.
Ils n'ont parfois pas besoin d'un radar pour te plumer pour excès de vitesse!... :roll:
une manif des motards aux US contre le port du casque résultat un mort durant la manif suite à un accident
en californie le motard est considéré comme responsable c'est à lui de faire attention aux autres et donc en cas d'accident il n'a plus que ses yeux pour pleurer: une connaissance en a eu comme ça pour 10 000$
:roll:
Plus les radars embarqués a partir de juin, de grands moments en perspective!... 800 pv par jours annoncés par BAR!... :blink: :evil:
Bon ba voilà ... j'ai payé un an de radar fixe ... mais plus pour la France ... :?
http://fr.support.tomtom.com/app/answers/detail/a_id/5565/?locale=fr_FR
Reçu un mail de tomtom donnant la démarche pour désactiver les radars
Pareil ... mais ils annoncent le développement d'un service de zone dangereuse ... :siffle:
Moi TomTom, je l'ai sur mon smartphone donc je dirai que je ne risque pas grand chose 8)
http://www.tomtomax.fr/forum/viewtopic.php?p=241604#p241604
Même Tomtomax vire ses radars ...
Pareil pour Garmin, qui passe en "Zones Dangereuses" :mrgreen:, toujours payante :roll: :siffle: j'ai désactivé l'ancienne base radars Garmin (obsolète de toute façon! :roll:) et mis a jour la base "Poi persos" de Gps passion.
Ba comme j'ai encore 6 mois de radar Tomtom payé ... j'espère avoir la base de "zones dangereuses" d'ici là ...
Parce que les radars Belge, Allemand, Suisse ... j'en ai pas trop besoins ...
Citation de: lechenejb le 07 Janvier 2012 à 14:58:26
Ba comme j'ai encore 6 mois de radar Tomtom payé ... j'espère avoir la base de "zones dangereuses" d'ici là ...
Parce que les radars Belge, Allemand, Suisse ... j'en ai pas trop besoins ...
Sont gentils chez Garmin!... ils précisent qu'ils annonceront toujours les radars fixes!... au milieux des descentes dangereuses;
virage dangereux; carrefours dangereux; ralentissement dange......exct.... :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen:
Citation de: Phil 38 le 07 Janvier 2012 à 14:57:12
Pareil pour Garmin, qui passe en "Zones Dangereuses" :mrgreen: , toujours payante :roll: :siffle: j'ai désactivé l'ancienne base radars Garmin (obsolète de toute façon! :roll: ) et mis a jour la base "Poi persos" de Gps passion.
pareil sauf que j'ai pas la base POI perso.... tu peux m'indiquer où la trouver stp ? ou faut payer ?
Citation de: LeoAnderson le 07 Janvier 2012 à 15:41:18
Citation de: Phil 38 le 07 Janvier 2012 à 14:57:12
Pareil pour Garmin, qui passe en "Zones Dangereuses" :mrgreen: , toujours payante :roll: :siffle: j'ai désactivé l'ancienne base radars Garmin (obsolète de toute façon! :roll: ) et mis a jour la base "Poi persos" de Gps passion.
pareil sauf que j'ai pas la base POI perso.... tu peux m'indiquer où la trouver stp ? ou faut payer ?
La version standard est gratuite. :wink: là : http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=9582
changer de GPS j'ai un Navigon 70 plus, de 2010, il dis pas "attention radar fixe", mais "attention passage dangereux" :mrgreen:
et un rond rouge clignote à l’endroit du radar fixe :mrgreen:
pas de position radar mobile, de toute façon même avec mon Tomtom je les oubliaient et PAN direct chez mon patron :siffle:
en moto idem je l'oublie :siffle:
alors certes au début j'ai eu la haine mais bon j'essaye de respecter au maximum les vitesses, sur Autoroute la c'est sur je reste à 130 !! moi c'est en ville :? :oops: ou vers Bobigny la entre 2 autoroutes c'est 70 au lieu de 90 et PAN, j'ai oublier :oops:
et Tomtom j'ai payé pour un an :evil: il devrait remboursé !!
Personnellement, j'ai tout effacé de mon tom².
Mais je vais rouler avec l'appareil en évidence, et à chaque fois qu'on m'arrêtera, ça permettra de tailler
une bavette avec le bleu. Pendant ce temps là , il fera ch..personne :(
Et puis si tout le monde fait ça, ils vont avoir du taff à controler tous les GPS apparents!
grey & mais c'est un plaisir monsieur l'agent.... :twisted:
Citation de: grey le 08 Janvier 2012 à 01:13:41
Personnellement, j'ai tout effacé de mon tom².
Mais je vais rouler avec l'appareil en évidence, et à chaque fois qu'on m'arrêtera, ça permettra de tailler
une bavette avec le bleu. Pendant ce temps là , il fera ch..personne :(
Et puis si tout le monde fait ça, ils vont avoir du taff à controler tous les GPS apparents!
grey & mais c'est un plaisir monsieur l'agent.... :twisted:
sauf que je suis pas sûr du tout que l'agent verbalisateur ait d'une le droit de fouiller ton matériel electronique, de deux les compétences requises
Ils n'ont effectivement pas le droit d'y toucher.
Citation de: jice63 le 08 Janvier 2012 à 12:56:54
Ils n'ont effectivement pas le droit d'y toucher.
voilà ... 8) [size=78%]conclusion, ça sert à rien de faire la mise à jour ! ;)[/size]
Tyre 5.84, gratuit, coupé ) googlemap, et tomtom
il met à jour TomTom avec tous les points dangereux de tous types, france ou europe, on peut modifier le nom des POI, et l'icône, les poi sont tenus à jour,
personnellement pour les bitmaps j'ai mis des panneaux attention danger (triangle + point d'exclamation) parce qu'à cet endroit il peut y avoir ralentissement inopiné et collision
Citation de: jice63 le 08 Janvier 2012 à 12:56:54
Ils n'ont effectivement pas le droit d'y toucher.
tu as les références des textes?
Citation de: jice63 le 08 Janvier 2012 à 12:56:54
Ils n'ont effectivement pas le droit d'y toucher.
certes, mais c'est leurs paroles contre la tienne !! donc perdu d'avance :evil:
surtout si ils roulent à coté de toi :siffle:
en bref nos chers Sinistres jouent avec la peur du Gendarme pour faire levé le pied :(
Citation de: Didier27 le 08 Janvier 2012 à 14:48:57
Citation de: jice63 le 08 Janvier 2012 à 12:56:54
Ils n'ont effectivement pas le droit d'y toucher.
certes, mais c'est leurs paroles contre la tienne !! donc perdu d'avance :evil:
surtout si ils roulent à coté de toi :siffle:
en bref nos chers Sinistres jouent avec la peur du Gendarme pour faire levé le pied :(
:blink: Sauf qu'ils ne peuvent pas te verbaliser s'ils ne constatent pas l'infraction ! Et s'ils ne voient pas que ton appareil marque "radar", ils ne peuvent en aucun cas te verbaliser. Devant un tribunal ça ne tient pas 1 seconde !
le droit est paradoxalement tortueux
d'un coté les lois sur la protection de la vie privée, les lois qui découlent de "l'economie numérique"
de l'autre http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_d%27orientation_et_de_programmation_pour_la_performance_de_la_s%C3%A9curit%C3%A9_int%C3%A9rieure
LOPSI et LOPSI2
ce qui ressort c'est que la mise en place des mouchards est validée, mais que l'accès aux données reste soumis à réquisition ...
c'est pas très clair, sauf pour les motards/automobilistes juristes confirmés
Dans tous les cas si vous voulez les coincer c'est "vous avez un mandant ou une commission ? Non ? Bon bah vous pouvez rien faire.Bonne journée messieurs".
Ils ne peuvent dans aucun cas fouiller dans vos appareils/documents et apparentés.
Citation de: pina le 08 Janvier 2012 à 18:47:50
Dans tous les cas si vous voulez les coincer c'est "vous avez un mandant ou une commission ? Non ? Bon bah vous pouvez rien faire.Bonne journée messieurs".
Ils ne peuvent dans aucun cas fouiller dans vos appareils/documents et apparentés.
quels sont les articles du code qui le précisent ?
(autant avoir toutes les billes en main car c'est un coup à y passer quelques minutes...)
Citation de: LeoAnderson le 08 Janvier 2012 à 18:52:41
Citation de: pina le 08 Janvier 2012 à 18:47:50
Dans tous les cas si vous voulez les coincer c'est "vous avez un mandant ou une commission ? Non ? Bon bah vous pouvez rien faire.Bonne journée messieurs".
Ils ne peuvent dans aucun cas fouiller dans vos appareils/documents et apparentés.
quels sont les articles du code qui le précisent ?
(autant avoir toutes les billes en main car c'est un coup à y passer quelques minutes...)
ou quelques heures si c est de "cowboys"
Citation de: pina le 08 Janvier 2012 à 18:47:50
Dans tous les cas si vous voulez les coincer c'est "vous avez un mandant ou une commission ? Non ? Bon bah vous pouvez rien faire.Bonne journée messieurs".
Ils ne peuvent dans aucun cas fouiller dans vos appareils/documents et apparentés.
en France il n'y a pas de mandat....
:roll:
Citation de: jobar13 le 08 Janvier 2012 à 19:01:20
Citation de: LeoAnderson le 08 Janvier 2012 à 18:52:41
Citation de: pina le 08 Janvier 2012 à 18:47:50
Dans tous les cas si vous voulez les coincer c'est "vous avez un mandant ou une commission ? Non ? Bon bah vous pouvez rien faire.Bonne journée messieurs".
Ils ne peuvent dans aucun cas fouiller dans vos appareils/documents et apparentés.
quels sont les articles du code qui le précisent ?
(autant avoir toutes les billes en main car c'est un coup à y passer quelques minutes...)
ou quelques heures si c est de "cowboys"
et finir en GAV avec un outrage au cul :siffle:
Citation de: krapull le 08 Janvier 2012 à 19:11:58
Citation de: pina le 08 Janvier 2012 à 18:47:50
Dans tous les cas si vous voulez les coincer c'est "vous avez un mandant ou une commission ? Non ? Bon bah vous pouvez rien faire.Bonne journée messieurs".
Ils ne peuvent dans aucun cas fouiller dans vos appareils/documents et apparentés.
en France il n'y a pas de mandat....
:roll:
Par mandat j'entends "directives préfectorales de contrôles".Pour ce qui est des articles vous avez tous ceux relatifs à la protection de la vie privée qui encadrent aussi les biens matériels et immatériels (le GPS en lui même et les données à l'intérieur).Yen a d'autres en particulier au niveau Européen mais là faut que je re regarde et j'ai pas trop le temps là tout de suite.
Oui Pina,
surtout qu'il y plusieurs lois
exemple, face aux journalistes : http://www.senat.fr/lc/lc33/lc33.html
un guide qui date de 2004 fait un tour général de la question
http://eduscol.education.fr/chrgt/guideViePrivee.pdf
Seulement les douaniers ont le droit de fouiller ta voiture et pas ton gps/tel sauf avec une commission rogatoire, un flic qui veut fouiller ta voiture est hors la loi et n'a aucun pouvoir pour te coller au trou, et s'il le fait il prend de gros risques pour sa carrière car devant un tribunal il a aucune chance
d'où tiens tu cela seb?
Citation de: Seb le 08 Janvier 2012 à 23:33:10
Seulement les douaniers ont le droit de fouiller ta voiture et pas ton gps/tel sauf avec une commission rogatoire, un flic qui veut fouiller ta voiture est hors la loi et n'a aucun pouvoir pour te coller au trou, et s'il le fait il prend de gros risques pour sa carrière car devant un tribunal il a aucune chance
tu te mélange cher ami,
Les Douaniers on tous les droits y compris celui de regarder dans ton Gps et téléphone... renseigne toi mieux :siffle:
Quand aux restes effectivement Police ou Gendarmerie n'ont aucun droit de regarder dans vos Gps et téléphone sans commission rogatoire!
les avocats vont avoir beaucoup de travail, mais au vu du prix d'un avocat beaucoup vont lâcher l'affaire, c'est sur ce point que nos " sinistres" jouent !! et oui encore les classes moyennes qui vont payées... :evil:
je confirme Didier pour le coup des douaniers : ils ont tous pouvoirs :wink:
Bon en même temps c'est pas tous les jours qu'on croise des douaniers...Dans tous les cas les contrôles "habituels" ne peuvent en aucun cas donner lieu à verbalisation relative aux informations qu'elles soient sur votre GPS,portable ou autre.A bon entendeur :wink:
Pour les douaniers, je pensais qu'il n'avaient quand même pas le droit de fouiller dans mon téléphone, c'est quand meme MA vie privee :wink:
Citation de: Seb le 09 Janvier 2012 à 21:27:04
Pour les douaniers, je pensais qu'il n'avaient quand même pas le droit de fouiller dans mon téléphone, c'est quand MA vie privee :wink:
C'est LA méga connerie de leur nouvelle loi, les Bleue n'ont pas de mandat pour entrer dans ton coyote ou dans ton smartphone... t'a juste a l'éteindre quant ils te guaulent.
C'est clair que les dernières lois manquent de cohérences, et qu'il ne va pas être facile de les faire respecter ...
Pour l'instant, aucune crainte à avoir, la consigne est de ne pas s'occuper des avertisseurs... Jusqu'à ce qu'une prochaine directive précise les modalités de contrôle.
ca me semble raisonnable, d'autant qu'il y a d'autres sujets de préoccupations que de chercher à gauler les gens qui essayent de rouler au mieux des possibilités des chaussées et de leur état ... et de la circulation ... et de la présence de riverains
vitesse adaptée ...
(http://www.tomtomax.fr/upload/nanav_sec-rout-avertiss-rad-1a.jpg)
(http://www.tomtomax.fr/upload/nanav_sec-rout-avertiss-rad-2a.jpg)
(http://www.tomtomax.fr/upload/nanav_sec-rout-avertiss-rad-3a.jpg)
(http://www.tomtomax.fr/upload/nanav_sec-rout-avertiss-rad-3-1a.jpg)
(http://www.tomtomax.fr/upload/nanav_sec-rout-avertiss-rad-4a.jpg)
@baloo: ??
Ben quoi ?
C'est pour info et lire la partie verif des appareils... :wink:
Citation de: krapull le 12 Janvier 2012 à 13:39:02
@baloo: ??
Ses fichiers jpeg sont longs à charger :wink:
Citation de: Baloo le 12 Janvier 2012 à 13:43:09
Ben quoi ?
C'est pour info et lire la partie verif des appareils... :wink:
tu as mis des jpeg mais qui n'apparaissent pas
:wink:
Ha OK, ou tu ne les vois pas de ton boulot.
Moi, 80% des images je ne les vois pas, c'est bloqué par le sas web de la boîte... :?
Mais celles-là , je les vois. :mrgreen:
Voici le lien pour ceux que ne les voient pas. :wink:
:arrow: http://www.securite-routiere.gouv.fr/article.php3?id_article=4024
:(
J'aime bien ce paragraphe:
CitationQuels contrôles vont pouvoir mener les forces de police et de gendarmerie ? Vérifieront-ils la bonne mise à jour des appareils ?
Pourront-ils vérifier la présence d’une application concernée sur les téléphones mobiles des automobilistes ?
Puis-je refuser le contrôle de mon téléphone mobile et/ou de mon système d’avertissement ?
Lors d’un contrôle routier, les forces de l’ordre peuvent être amenées à demander à contrôler un appareil en votre possession, notamment sur réquisition spécifique du procureur de la République.
Par ailleurs, après un accident, la vérification pourra être effectuée en vue d’examiner une éventuelle responsabilité du conducteur.
Citation de: Lupe le 12 Janvier 2012 à 14:13:29
J'aime bien ce paragraphe:
CitationQuels contrôles vont pouvoir mener les forces de police et de gendarmerie ? Vérifieront-ils la bonne mise à jour des appareils ?
Pourront-ils vérifier la présence d’une application concernée sur les téléphones mobiles des automobilistes ?
Puis-je refuser le contrôle de mon téléphone mobile et/ou de mon système d’avertissement ?
Lors d’un contrôle routier, les forces de l’ordre peuvent être amenées à demander à contrôler un appareil en votre possession, notamment sur réquisition spécifique du procureur de la République.
Par ailleurs, après un accident, la vérification pourra être effectuée en vue d’examiner une éventuelle responsabilité du conducteur.
Appeler un proc à chaque contrôle routier..ça va être drôle :mrgreen:
Mais peut être que Pina va nous confirmer que la "réquisition" doit être écrite... :wink:
Ayait je vient d'inscrire mon fils au futur "CAP de procureur de la république pour le contrôle des coyote". :mrgreen:
Désormais illégaux, les avertisseurs de radar risquent de continuer leur activité. Contrôler un tel dispositif, s’il figure dans votre téléphone n’est possible que si vous en donnez l’autorisation…
Fouiller votre GPS pour voir si sa fonction avertisseur de radar est toujours active ? Impossible. Depuis le 5 janvier, un décret a pourtant rendu ces dispositifs illégaux. Leur utilisation coûte une amende de 1 500 â,¬ et le retrait de six points sur le permis de conduire. Mais aucun policier ou gendarme ne peut venir fouiller votre GPS ou votre smartphone pour voir ce qu’il contient : c’est le respect de la vie privée.
En cas de suspicion, il faudrait déjà pouvoir pénétrer dans le véhicule. Si les Douanes y sont autorisées, police et gendarmerie ne le peuvent qu’avec une réquisition préalable du procureur de la République. Celles-ci concernent plutôt la recherche d’armes ou de drogues â€" pas ces affreusement dangereux avertisseurs de radar passibles d’une amende de cinquième catégorie.
Mise à jour nécessaire
« Ce texte est inapplicable », résume un magistrat du parquet, bon connaisseur des dossiers routiers. « On ne sait pas comment policiers ou gendarmes peuvent s’y prendre pour vérifier un smartphone qui serait dans votre poche », confirme Philippe Thomardel, le directeur de l’Automobile-Club de Lorraine. Une réunion est programmée, aujourd’hui, à la préfecture de Meurthe-et-Moselle pour en savoir un peu plus.
« Nous n’avons pas l’arsenal judiciaire pour cette recherche », confirme un policier. Une information a d’ailleurs récemment été diffusée aux forces de l’ordre : il leur est demandé de ne pas verbaliser les avertisseurs de radar. « Il faut faire preuve de pédagogie dans l’attente d’instructions complémentaires », indique le texte. Une manière déguisée de dire que le décret est allé un peu vite à paraître…
Cela ne signifie pas pour autant que les automobilistes peuvent continuer à se servir de leurs GPS ou de leurs smartphones en toute impunité. Des contrôles peuvent être opérés après un accident grave de la circulation, par exemple. Il n’est pas sûr qu’un assureur voit d’un bon Å"il l’utilisation d’un appareil interdit dans des circonstances ayant amené l’accident.
D’autre part, les constructeurs d’avertisseurs, devenus désormais des « assistants d’aide à la conduite », ont commencé à opérer les modifications attendues par le gouvernement. « Nos produits ne doivent plus inclure les alertes radar , explique Loïc Rattier, président de l’Association française des fournisseurs et utilisateurs de technologie d’aide à la conduite. Les utilisateurs doivent charger une nouvelle version de leur appareil s’ils veulent avoir les mises à jour des cartes. »
S’ils ne le font pas, les conducteurs se retrouveront avec des cartes anciennes et sans les informations en temps réel communiquées par les autres usagers de la route.
La mise à jour sera aussi un moyen d’avoir un certificat de conformité. Celui-ci pourra être demandé lors des contrôles. Mais là encore, rien n’a été fixé par la loi. Il est demandé, là aussi, aux policiers et gendarmes de patienter. En même temps, pour réclamer ce certificat, encore faudrait-il qu’ils sachent que vous avez un avertisseur de radar…
Bravo
c'est détaillé et clair.
par rapport aux radars je m'interroge ouvertement devant sur le fait qu'un radar même caché (déjà la dissimulation de la caméra et du radar me pose problème) va créer un point de danger.
Or les services publics sont censés prévenir les automobilistes de l'approche d'une zone de danger, sauf à se voir reprocher au travers de procès le fait qu'un zone dangereuse n'est pas signalée ...
Si l'objectif réel est de réduire le danger, alors la multiplication des radars même signalés va avoir un effet régulateur préventif.
les amendes constitueront la part marginale de financement, la majeure partie étant le revenu assurance sur les accidents évités.
Tu le penses ce que tu as écrit :blink:
mettre des radars dans les zones dangereuses oui, créer des zones de danger avec les radars non
mais ce qui ressort du précédent post c'est que la signalisation simple, quand elle est bien faite permet aux conducteurs d'adapter leur vitesse.
ceux qui ne l'adaptent pas sont probablement pas muni de permis, ni de carte grise
c'est en partie corroboré par le fait que majoritairement les radars ont détectés des tous petits dépassements de vitesse ...
Citation de: flap le 14 Janvier 2012 à 11:42:09
mettre des radars dans les zones dangereuses oui, créer des zones de danger avec les radars non
mais ce qui ressort du précédent post c'est que la signalisation simple, quand elle est bien faite permet aux conducteurs d'adapter leur vitesse.
ceux qui ne l'adaptent pas sont probablement pas muni de permis, ni de carte grise
c'est en partie corroboré par le fait que majoritairement les radars ont détectés des tous petits dépassements de vitesse ...
:blink: :applause: si je te suis bien, si on me signale le radar, je m'adapte,et si je ne m'adapte pas cela veut dire que je n'ai probablement pas le permis ou carte grise :blink: cela me rappelle des reflexions,du genre" si tu as une moto,tu roule trop vite"!hallucinant! tu pense vraiment ce que tu ecris là ?
je reformule : quand tu passe de ton permis tu apprends la signification des panneaux et tu la respectes
- vitesse
- intersection
- virage dangereux
-...
et quand tu as un permis, et que le véhicule t'appartient, tu as au moins deux bonnes raisons de respecter le code de la route, protéger tes points et pas bousiller ton véhicule. il y en a d'autres ...
quand t'as ni le permis ni la carte grise t'est moins motivé ...
j'ai pas envie de rouler l'oeil rivé sur le compteur ni sur le rétroviseur dans une zone ou d'évidence la vitesse est soit 130 sur autoroute, soit 110, soit 90 sur une route départementale.
et si il y a une intersection à 500 m, pas visible de plus de 150 m, et une limite abaissant de 90 à 70, et un radar entre les deux, ben je trouve pédagogique de signaler le radar car si t'as pas vu le 70, mais que tu vois le panneau d'intersection et que tu lèves le pied alors c'est bête de perdre des points ... parce que j'aurai pas vu l'un des panneaux, et ça arrive fréquemment quand au lieu de regarder devant tu regardes ton compteur et ton rétroviseur
ça n'est pas très hallucinogène comme explication ... :wink:
tu me fait fliper flap :blink:
vais m'acheter une boite de doliprane 5g
:wink:
ton explication est plus clair, c'est une facon de voir les choses....
mais pour ma part :blink: quand meme.
chacun sont point de vue.
oui, tout à fait :wink:
je roule à mon petit niveau
c'est peut être pour çà :wink:
http://www.francetv.fr/info/le-debat-sur-les-avertisseurs-radars-relance-apres-une-saisie-du-conseil-d-etat_51253.html (http://www.francetv.fr/info/le-debat-sur-les-avertisseurs-radars-relance-apres-une-saisie-du-conseil-d-etat_51253.html)
C'est clair que leur point de vue est défendable, même s'il est à contre-courant de la politique actuelle...
il est sincère
C'est clair, et bon si je veux mettre dans mon GPS tous les radars que je croises en tant que POI, pour est ce illegal..............
Citation de: Tapion le 17 Janvier 2012 à 21:50:56
C'est clair, et bon si je veux mettre dans mon GPS tous les radars que je croises en tant que POI, pour est ce illegal..............
Oui, mais difficilement contrôlable. Et peu efficace si tu voyage loin de chez toi. :mrgreen:
La douane peux.
"Si tu veisn par chez moi et si tu me le demande je te fournirai les coordonnées GPS des radars du coin" ça peux etre aussi simple que ça.............
Voilà !
et si cette correspondance est interceptée tu es légitime à demander des explications et même plus !
apres tout ce n'est aps les coordonnées d'une base "secrete" ....... vuq eu je passe devant en voiture, en velo ou en skate (bon ok la ya des endroits faut etre courageux......)...........
Sauf qu'un poi ne te dira.pas «a 1 km, poi, vitesse limitée à 90»
Citation de: Tapion le 18 Janvier 2012 à 10:11:13
apres tout ce n'est aps les coordonnées d'une base "secrete" ....... vuq eu je passe devant en voiture, en velo ou en skate (bon ok la ya des endroits faut etre courageux......)...........
tu donnes des cours de skate ?
c'est le seul truc que j'ai pas beaucoup pratiqué
non mais il apparait a l'ecran il me semble, donc charge a moi de faire attention............
Pour le skate joker......
Citation de: LeoAnderson le 18 Janvier 2012 à 10:13:48
Sauf qu'un poi ne te dira.pas «a 1 km, poi, vitesse limitée à 90»
C'est pourtant exactement se que fait (encore :oops:) mon TT ou alors j'ai rien compris à ta phrase :mrgreen:
Mon mini coyote est parti au SAV ce matin, j'espère qu'il reviendra vite !
Le mien marche nickel depuis la Maj! 8)
Moi j'en ai jamais eu.
J'avais un navirad mais il a mouru ... :oops:
Plop là -dedans,
Outre la fin du monde, 2012 apportera son lot de nouveaux radars et emportera son lot de points... Pour l'agglo de Lyon voici un aperçu des nouvelles réjouissances :
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_971063radars2012.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=971063radars2012.jpg)
Amis lyonnais, soyez vigilants.
:o
:blink: :blink: :blink:
Bravo pour les radars "feu rouge" :super:
oui, ceux-là sauvent vraiment des vies !
celles des personnes qui circulent sur les chaussées au vert,
celles des piétons
celles des motards qui sont arrêtés au feu
Citation de: jryan69 le 28 Janvier 2012 à 13:22:14
Bravo pour les radars "feu rouge" :super:
Je suis pour le principe de ces radars, mais il y en a un juste à coté de chez moi, et je crois que le remède est pire que le mal !
Les gens pilent d'un coup, n'ose pas passer, ça fout le bordel... Et vu le tarif, ça se comprend !
:wink:
oui
la peur du radar
je suis étonné d'ailleurs que ceux qui sont magnétoélectrosensibles n'aient pas hurlé contre toute forme de radar ???
je n'ai pas d'animal hurlant dans ma bar et j'arrive à conduire...
:?:
Hello les coyotes,
A votre connaissance, existe-t-il un tel portable (qui fasse en plus gps),
et dans lequel il y a moyen de charger une carte de radars ?
Euh oui j'avais ça sur mon HTC HD 2 avec tomtom et carte des radars................
Il est a vendre...........j'ai encore rien effacé.............
Et ya le so easy gps qui va avec si besoin......
Citation de: maya le 29 Janvier 2012 à 17:07:35
Hello les coyotes,
A votre connaissance, existe-t-il un tel portable (qui fasse en plus gps),
et dans lequel il y a moyen de charger une carte de radars ?
oui, plein, tous les androids & iphone pour ainsi dire
mais ça n'est pas moins interdit... juste que les bleus auront pas le droit de regarder dedans... en théorie
OK,
Parce que comme je suis sur le point d'acheter un tel, peut etre je vais faire
d'une pierre deux coups.
Je vais y reflechir, merci ! :D
Citation de: maya le 29 Janvier 2012 à 17:26:27
OK,
Parce que comme je suis sur le point d'acheter un tel, peut etre je vais faire
d'une pierre deux coups.
Je vais y reflechir, merci ! :D
mais pour les radars mobiles, le tout est d'avoir un système hébergé à l'étranger mais avec beaucoup d'utilisateurs français
et j'ai pas encore trouvé le logiciel mirale
Dépasser la vitesse, c'est mal!... :mrgreen:
Citation de: LeoAnderson le 29 Janvier 2012 à 17:33:06
Citation de: maya le 29 Janvier 2012 à 17:26:27
OK,
Parce que comme je suis sur le point d'acheter un tel, peut etre je vais faire
d'une pierre deux coups.
Je vais y reflechir, merci ! :D
mais pour les radars mobiles, le tout est d'avoir un système hébergé à l'étranger mais avec beaucoup d'utilisateurs français
et j'ai pas encore trouvé le logiciel mirale
TYRE
Citation de: Phil 38 le 29 Janvier 2012 à 17:38:04
Dépasser la vitesse, c'est mal!... :mrgreen:
En effet, tu n'est pas concerné phil... :siffle: :mrgreen:
Citation de: LeoAnderson le 29 Janvier 2012 à 17:33:06
Citation de: maya le 29 Janvier 2012 à 17:26:27
OK,
Parce que comme je suis sur le point d'acheter un tel, peut etre je vais faire
d'une pierre deux coups.
Je vais y reflechir, merci ! :D
mais pour les radars mobiles, le tout est d'avoir un système hébergé à l'étranger mais avec beaucoup d'utilisateurs français
et j'ai pas encore trouvé le logiciel mirale
mirage ?
mire de la télé ?
Citation de: Chewi le 30 Janvier 2012 à 09:55:04
Citation de: Phil 38 le 29 Janvier 2012 à 17:38:04
Dépasser la vitesse, c'est mal!... :mrgreen:
En effet, tu n'est pas concerné phil... :siffle: :mrgreen:
Bien ouèj!... :wink: :lol:
sur tomtom max la base de zone de danger est téléchargeable pour les VIP et bientôt pour tout le monde.
pour gps tomtom et garmin
http://www.tomtomax.fr/ (http://www.tomtomax.fr/)
Citation de: alain38 le 02 Février 2012 à 23:35:10
sur tomtom max la base de zone de danger est téléchargeable pour les VIP et bientôt pour tout le monde.
pour gps tomtom et garmin
http://www.tomtomax.fr/ (http://www.tomtomax.fr/)
:super:
:wink:
Reste a savoir ce qu'il y a derrière ces "zones vendangeuses"!... :siffle:
des pressoires à points :roll:
Si c'est ça, ça va!... :lol:
Citation de: alain38 le 02 Février 2012 à 23:35:10
sur tomtom max la base de zone de danger est téléchargeable pour les VIP et bientôt pour tout le monde.
pour gps tomtom et garmin
http://www.tomtomax.fr/ (http://www.tomtomax.fr/)
GPSPassion powwaaaa 8)
:lol: :lol: :lol:
et trapster :siffle:
Concrètement c'est quoi ces zones ? Quelle est leur longueur ??
Je débarque. :mrgreen:
grave :blink:
cf page 1 :lol:
Mon coyote avait un souci, je l'ai envoyé au SAV, une semaine après j'ai le nouveau, jusque là tout va très bien.
Il marche impeccable, sauf qu'il est en anglais et qu'on ne peut pas changer la langue.... :roll:
Les distances sont en miles et en yard..... :roll: Et le son est en anglais aussi, avec un accent pourri... :?
:lol: :mrgreen:
Citation de: zampa le 07 Février 2012 à 17:48:31
Mon coyote avait un souci, je l'ai envoyé au SAV, une semaine après j'ai le nouveau, jusque là tout va très bien.
Il marche impeccable, sauf qu'il est en anglais et qu'on ne peut pas changer la langue.... :roll:
Les distances sont en miles et en yard..... :roll: Et le son est en anglais aussi, avec un accent pourri... :?
et du coup ce soir tu couches au palais de Buckingham ? :mrgreen:
Citation de: zampa le 07 Février 2012 à 17:48:31
Mon coyote avait un souci, je l'ai envoyé au SAV, une semaine après j'ai le nouveau, jusque là tout va très bien.
Il marche impeccable, sauf qu'il est en anglais et qu'on ne peut pas changer la langue.... :roll:
Les distances sont en miles et en yard..... :roll: Et le son est en anglais aussi, avec un accent pourri... :?
T'inquiète c'est qu'un mauvais rêve, tu va te reveiller :D
:mrgreen:
Citation de: STOPHE le 07 Février 2012 à 20:51:13
Citation de: zampa le 07 Février 2012 à 17:48:31
Mon coyote avait un souci, je l'ai envoyé au SAV, une semaine après j'ai le nouveau, jusque là tout va très bien.
Il marche impeccable, sauf qu'il est en anglais et qu'on ne peut pas changer la langue.... :roll:
Les distances sont en miles et en yard..... :roll: Et le son est en anglais aussi, avec un accent pourri... :?
et du coup ce soir tu couches au palais de Buckingham ? :mrgreen:
on va enfin savoir si la queen couine :lol:
Quand c'est fini, ça recommence !!!
http://www.motomag.com/spip.php?page=article&id_article=15815
:evil: :evil: :evil: :evil:
:?
CitationCe matin du 15 avril 2013, à l’assemblée plénière du Conseil national à la sécurité routière (CNSR) qui s’est réunie dans les locaux de l’Assemblée nationale à Paris, la commission 2RM a dévoilé ses préconisations. Et les sujets en discussion sont les suivants :
- Détention d’un gilet à haute-visibilité pour les motos et scooters dans le véhicule mais pas l’obligation de le porter. Cette préconisation a été présentée sous le signe d’un principe de prévention pour faire comprendre au motard qu’il faut être vu sur la route.
- La commission 2RM préconise également la généralisation des plaques d’immatriculation de la taille 210 x 130 millimètres. Cette dimension est la taille médiane des plaques utilisés actuellement pour les motos.
- Parallèlement, Frédéric Péchenard, le délégué interministériel à la sécurité routière, a demandé à la commission 2RM qu’elle étudie en profondeur le port du gilet airbag lors du passage du permis de conduire. Cet équipement, encore marginal, revient donc sur le devant de la scène.
Aujourd’hui, aucune mesure n’a été prononcée. Il s’agit que de dossiers qui ne sont qu’à l’état de discussion.
ils comprennent vite mais faut expliquer longtemps où ils sont simplement cons ? :roll:
http://motomag.com/Gilet-jaune-plaques-d-immatriculation-et-airbag-la-FFMC-calme-le-jeu.html
bah même la FFMC est contente alors..... :blink: :roll: :evil:
ça y est, 1 rayon de soleil ça recommence ...
:mrgreen:
en plus il faut plus dire rayon mais bâton
les roues à rayon c'est démodé
en revanche un coup de rayon ça fait moins mal qu'un coup de bâton
ça explique peut être le pourquoi du délire